MUNDIALISMO: ¿SI O NO?

Bertone ¿En que quedamos?

 ¿QUIEN GOBIERNA EN EL VATICANO?

Abrumado por las críticas al documento de "Iustitia et pax" sobre la crisis financiera mundial. El secretario de Estado lo desconoce. "L'Osservatore Romano" lo masacra. Desde ahora en adelante cada nuevo texto vaticano deberá tener la previa autorización del cardenal

ROMA. 10 de noviembre de 2011 – Justamente mientras en Cannes el G20 arribaba a sus débiles e inciertas conclusiones, ese mismo viernes 4 de noviembre, en el Vaticano, una pequeña cumbre convocada en la Secretaría de Estado buscaba poner remedio a un enésimo momento de confusión de la curia romana.
  En el banco de los acusados estaba el documento sobre la crisis financiera mundial difundido diez días antes por el Pontificio Consejo “Justicia y Paz”. Un documento que había desconcertado a muchos, fuera y dentro del Vaticano.
  El secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, lamentaba no haber sabido nada hasta el final. Y precisamente por esto había reunido a esa cumbre en la Secretaría de Estado.
  La conclusión de la cumbre ha sido trasmitir a todas las oficinas de la curia romana esta orden taxativa: no hacer salir más de allí en adelante nada escrito que no tenga el control preventivo y la autorización de la Secretaría de Estado.
  Ciertamente, que Bertone y los suyos han visto ese documento sólo luego de su publicación es algo que también asombra.
  En efecto, ya el 19 de octubre, con cinco días de anticipación, la sala de prensa vaticana – que está en directa dependencia de la Secretaría de Estado – había dado el anuncio de la conferencia de prensa para presentar el documento, en la que tomaron la palabra el cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson, presidente del Pontificio Consejo “Justicia y Paz”, y monseñor Mario Toso, secretario del mismo.
  Toso, salesiano como Bertone y su amigo íntimo desde hace mucho tiempo, fue buscado para este cargo justamente por el cardenal secretario de Estado.
  En cuanto al texto del documento, la sala de prensa vaticana había avisado que ya estaba listo en cuatro idiomas y habría sido entregado a los periodistas acreditados tres horas antes que fuese hecho público.
  El 22 de octubre, un posterior aviso agregaba el nombre del profesor Leonardo Becchetti a la tarjeta de los presentadores.
  Becchetti, docente de Economía en la Universidad de Roma Tor Vergata y experto de microcrédito y de comercio igual y solidario, es considerado el principal divulgador del documento.
  Y en efecto, el 24 de octubre, en la conferencia de prensa para la presentación del documento, su intervención fue la más específica, orientada en particular a reclamar la introducción de una tasa para las transacciones financieras, llamada en forma diferenciada "Impuesto Tobin" (por el nombre de su creador) o también "Impuesto Robin Hood".
  En el G20 de Cannes la hipótesis de esta tasa ha despuntado en alguna alusión retórica de Barack Obama y de Nicolas Sarkozy, pero no ha tenido ningún otro tratamiento concreto.
  Otra aseveración del documento vaticano, según el cual la economía europea estaría en riesgo de inflación más que de deflación, ha sido puesto en entredicho el 1 de noviembre por la decisión del nuevo gobernador del Banco Central europeo, Mario Draghi, quien ha rebajado la tasa de descuento del euro, más que elevarlo como se hace siempre cuando la inflación es un peligro real.
  En cuanto al objetivo principal del documento, nada menos que un gobierno único mundial de la política y de la economía, ha salido del G20 de Cannes literalmente destrozado. No sólo porque de una utopía semejante no ha hablado nadie, ni siquiera vagamente, sino porque lo poco que se ha decidido en concreto ha ido en dirección contraria. El desorden mundial es hoy mayor que antes y tiene su déficit más grave en la acrecentada incapacidad de los gobiernos europeos de asegurar una "gobernanza" del continente.
  Es de poco consuelo para el documento vaticano haber sido acercado a los puntos de vista de los indignados de "Ocupar Wall Street". O de haber encontrado eco en un artículo de barricada del primado anglicano Rowan Williams, publicado el 2 de noviembre en el "Financial Times", a favor del "Impuesto Robin Hood".
  Pero más que estos pésimos votos, lo que ha irritado mayormente a muchos estimables lectores del documento del Pontificio Consejo “Justicia y Paz” es que está en contradicción clamorosa con la encíclica "Caritas in Veritate", de Benedicto XVI.(1)
    En la encíclica, de ninguna manera el papa Joseph Ratzinger invoca una "autoridad pública con competencia universal" en la política y en la economía, una especie de gran Leviatán que no se entiende cómo ha de ser entronizado ni por quién, lo cual es querido por el documento del 24 de octubre.
  En "Caritas in Veritate" el Papa habla más propiamente de "gobernanza" (es decir, de reglamentación, en latín "moderamen") de la globalización, a través de instituciones subsidiarias y estratificadas. Esto no tiene nada que ver con un gobierno monocrático del mundo.
  Cuando luego se desciende en el análisis y en las propuestas específicas, ha sorprendido también la fuerte brecha entre lo que escribe el documento del Pontificio Consejo “Justicia y Paz” y cuanto se sostiene desde hace mucho tiempo en "L'Osservatore Romano", en los editoriales de su comentarista económico, Ettore Gotti Tedeschi, presidente del Instituto para las Obras de Religión, el banco vaticano, y también querido en este cargo por el cardenal Bertone.
envejecimiento de la población.
    Era fácil prever que Gotti Tedeschi no permanecería en silencio. En efecto, el 4 de noviembre – el mismo día de la cumbre convocada por Bertone en la Secretaría de Estado – se publicó en "L'Osservatore Romano" un editorial de su autoría que suena como un repudio total del documento del Pontificio Consejo “Justicia y Paz”.
  Lo presentamos aquí inmediatamente a continuación. Al leerlo surge la sospecha que su redacción inicial quizás era todavía más destructiva...

Fuente y nota: Chiesa

Varias cosas quedan probadas. La falta de un mando unificado. La guerra ideológica interna. La limitación del poder real del Papa Benedicto. Tal vez explique la casi increíble cuestión de Asis III, y el mensaje enviado por el papa al orbe católico por medio de una "botella al mar" (la carta del pastor que publicó Kirchliche Umschau): "no puedo hacer lo que quiero, estoy actuando con un poder acotadísimo".

Una sugerencia: ¿que tal si el Papa aprovecha para suprimir ese organismo tan poco católico que se ha denominado Consejo Iustitia et Pax, tan costoso como inútil, o peor, perjudicial?

1. Cualquiera que lea el punto 67 de la Encíclica mencionada se da cuenta de la inexactitud de lo afirmado en este párrafo del articulo.  

Transcribimos aquí el acapite donde el Papa aboga por un gobierno mundial:

"67. Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional, para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones. Y se siente la urgencia de encontrar formas innovadoras para poner en práctica el principio de la responsabilidad de proteger y dar también una voz eficaz en las decisiones comunes a las naciones más pobres. Esto aparece necesario precisamente con vistas a un ordenamiento político, jurídico y económico que incremente y oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo solidario de todos los pueblos. Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII. Esta Autoridad deberá estar regulada por el derecho, atenerse de manera concreta a los principios de subsidiaridad y de solidaridad, estar ordenada a la realización del bien común, comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad. Dicha Autoridad, además, deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales. En efecto, cuando esto falta, el derecho internacional, no obstante los grandes progresos alcanzados en los diversos campos, correría el riesgo de estar condicionado por los equilibrios de poder entre los más fuertes. El desarrollo integral de los pueblos y la colaboración internacional exigen el establecimiento de un grado superior de ordenamiento internacional de tipo subsidiario para el gobierno de la globalización, que se lleve a cabo finalmente un orden social conforme al orden moral, así como esa relación entre esfera moral y social, entre política y mundo económico y civil, ya previsto en el Estatuto de las Naciones Unidas.

Nota: Panorama Catolico Internacional

ARGENTINA ¿ESTADO FALLIDO?

Por: Carlos Marcelo Shaferstein

Inseguridad y disolucion

Cuando se puso en ejecución el famoso Plan Colombia, o cuando el Presidente Calderón empezó a aniquilar a los narcos mejicanos, los sicarios de esas naciones hermanas empezaron a desplazarse a geografías más permisivas y acogedoras, como la Argentina de los derechos humanos. Aquí la ausencia de Justicia, o mejor dicho, la falta de eficacia o la permeabilidad de la ley es uno de los indicadores más fehacientes de que el Estado ha fracasado, siendo que esta hubiera sido su principal misión.

La mal llamada inseguridad es una magnífica muestra del desgobierno. Y digo mal llamada, porque inseguridad es una consecuencia del auge del delito, y este deriva a su vez de la ausencia de las leyes o la inoperancia de las mismas.

Nuestra anómica Argentina va camino a bolivianizarse, de actualmente su categoría de estadio intermedio para convertirse en otro Haití, estado fallido.

Y por lo que se ve, ese objetivo se viene cumpliendo por partes. Por ejemplo el Consulado Alemán en Mendoza gestionó declarar a esa provincia "zona insegura". ¿Cuántos otros sitios serán vedados también, por recomendación consular, a los turistas extranjeros que se dan cuenta que Argentina no tiene leyes ni normas? http://www.losandes.com.ar/notas/2008/12/3/sociedad-396013.asp

Cita Edgar Schmid que: «Cuando los turcos acampaban frente a las murallas de Constantinopla los sitiados mantenían sus célebres discusiones bizantinas, por ej., "¿Cuántos ángeles podían pararse en la cabeza de un alfiler?", aunque nadie sabía ni el tamaño de un ángel ni el del alfiler. Bizancio y su imperio desaparecieron.

Los argentinos no podemos reírnos de ellos. Ante nosotros están "las señales de los tiempos". Las "élites" de dirigentes políticos, sociales, universitarios, medios de comunicación, militares e inteligencia, las ignoraran enfrascados en disputas mezquinas, secundarias, sin vuelo ni previsión estratégica. Las señales están a la vista. Lo que unos señalan como "el problema", son síntomas de un problema mucho mayor: compras masivas de tierras en la Patagonia con fines "ecológicos", depredación de pesquerías en el Sur, saqueos de yacimientos mineros en la Cordillera y contaminación de ríos y tierras. Son muestras de una Argentina que se "achica" mientras al Sur limitamos con la base aeronaval inglesa más importante del Atlántico Sur y al norte el US Army instala su base de Mariscal Estigarribia, en pleno corazón del continente y hace ejercicios conjuntos en Triple Frontera, y con ejércitos sudamericanos que no pertenecen al Mercosur. Ya no está "el fantasma del comunismo", lo reemplaza "el terrorismo global" mientras el Pentágono decide y define quien es o no "terrorista", en Afganistán, Irak, Líbano y porqué no, mañana en el barrio de Once.» http://www.pensamientonacional.com.ar/docs.php?idpg=schmid/0003_argentina_cronica_de_una_muerte_anunciada_ii.html

Ni dirigencia,ni organización ni milicia...solo usura, sionismo e ignorancia

No sería grave el problema, ni hubiera avanzado tanto, de tener nosotros la "trinidad de Clausewitz" –dirigencia fuerte, pueblo organizado y milicia disciplinada– con el componente de SunTzu: "conoce a tu enemigo".

Respecto a "acuñar y emitir la moneda", decía Lord Nathan Rothschild: "Denme la emisión de moneda de un país y no me preocupa quien haga las leyes". El Banco Central lo crearon y dirigieron los ingleses a partir del Pacto Roca-Runciman. Perón lo nacionalizó porque sabía del poder de controlar períodos de expansión y retracción monetaria para regular los crecimientos o frenos del mercado interno y la planificación del desarrollo industrial. Al nacionalizar los depósitos bancarios, Perón podía dirigir la masa de ahorros de la nación al sector económico y/o geográfico que quería desarrollar en lugar de que esto lo dirijan banqueros ingleses.

Hoy cinco bancos del país están en poder de los Kirchner, a través de Eskenazi... Y va por más. El Banco de la Provincia de Buenos Aires no fue a sus manos porque el escándalo no hubiera sido evitable. No por nada Néstor repite el axioma de John D. Rockefeller: "No quiero ser propietario de nada sino tener el control de todo". El control es más importante que la propiedad privada. Cuando se habla de los fondos desaparecidos del Banco de Santa Cruz, sería bueno recordar que este banco fue privatizado por Kirchner cuando era gobernador, en favor de su banquero preferido, el ex íntimo del menemista Carlos Corach, y actual dueño del tambien privatizado Banco de Santa Fe, de Mendoza, de Entre Ríos y de Chubut, Enrique Esquenazi.

A través de sus créditos usurarios, cuyas tasas son reguladas por el gobierno (que es el dueño de la mega entidad financiera) despoja a los chacareros de cientos de miles de hectáreas que, cuando terminen la seca y las retenciones, serán patrimonio de un pequeño grupo de empresas, también íntimamente relacionadas con el eje Kirchner-Kirchner: Grobocopatel, Werthein y otras familias de la misma estirpe, que una vez con el control del sector agropecuario no darán más dolores de cabeza, sino ganancias, al matrimonio en el poder.

Los nombres del poder

"Pilar clave del poder sionista local es el inmenso grupo surgido de la nada que controlan Eduardo Elsztain (su jefe) y Marcos Marcelo Mindlin (a quien el diario Crítica de Jorge Lanata ha denunciado como uno de los principales lavadores de dinero, que operaba con el Banco JP Morgan). El imperio económico y financiero de Elsztain y Mindlin cuenta con la colaboración profesional y/o política de personajes cuyos nombres son bien conocidos entre nosotros. Ellos son: Mario Blejer (ex presidente del Banco Central durante 2002/2003 designado por Eduardo Duhalde, le otorgó al Banco Hipotecario de Elsztain y Mindlin un redescuento por 300 millones de dólares que, al momento de editarse el libro de Spollansky –2008- aún no habían sido devueltos), el rabino Tzvi Grumblat (jefe espiritual en la Argentina de la secta religiosa fundamentalista Jabad Lubavitch, uno de cuyos “benefactores” notables es Elsztain), Roberto Apelbaum (“fue nombrado por Mauricio Macri en el Instituto de la Vivienda y sirvió de puente entre Elsztain y Macri”, en pág. 102), Andrés Borestein, Emilio Cárdenas (ex embajador de Menem en la ONU , menemista de paladar negro y luego síndico de IRSA), Juan Cavanagh, Esteban Conte Grand, Miguel Kigel (ex subsecretario del Ministerio de Economía y, a los pocos meses, presidente del Banco Hipotecario de Elsztain y Mindlin), Alfredo Mac Laughlin (secretario de Finanzas de Felisa Miceli, presidencia de Néstor Kirchner), Samuel Liberman, Julio Augusto Macchi (Bolsa de Comercio), Uriel O’Farrel, Martín Paolantonio, Abraham Perelman, Juan Carlos Quintana Terán, Pablo Espartaco Rojo (ex representante del Estado ante el Banco Hipotecario, y poco después director del mismo banco), Felisa Miceli (ex ministra de Economía y tesorera de las Madres de Plaza de Mayo), Gaset Waidatt, Sergio Soldati, Saúl Zang (titular de un Estudio Jurídico conectado al “establishment” y socio del Estudio Simpson,Thatcher y Bart Lett LLP de Nueva York), Marcelo Stubrin (socio de Elsztain, ex diputado nacional del radicalismo, “hizo de puente para la vinculación de la mafia Elsztain con la Coalición Cívica de Lilita Carrió, según denuncia del diputado Macaluse”, en pág 127), Arturo T. Acevedo, Jorge Aguado (ex gobernador de Buenos Aires durante la dictadura militar), Julio Aisenstein, Pablo Aladazábal, Jorge José Álvarez, Roberto Álvarez, Federico Braun, Jorge Brito (presidente de la Asociación de Bancos Privados de la República Argentina , destacado financista de las campañas políticas de Carlos Menem y actual banquero de confianza del matrimonio Kirchner), Enrique Bullrich (de la Cámara de Rematadores de la Bolsa ), Horacio Fargosi (jurista), Guillermo Gainza Paz, Rodolfo García Piñeiro, Jorge A. Levy, Eduardo Santamarina, Adrián Werthein (Bolsa de Comercio, La Caja de ahorro y seguros, etc.), y dos centenares más de conocidos empresarios, abogados y economistas."

"El grupo Elsztain-Mindlin domina en conjunto nada menos que el Banco Hipotecario Nacional (privatizado por Menem-Cavallo-Kigel-Rojo casi gratuitamente a favor del grupo) con sus decenas de empresas controladas, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires; las sociedades de Bolsa Dolfhind Fund, IFISA, Raymond James Argentina SA y APSA; el Banco de Crédito y Securitización, la Caja de Ahorro (hoy La Caja SA ); los “shoppings” Alto Palermo, Abasto y Buenos Aires Design Center; los Talleres Rosario; los hoteles Holliday Inn, Intercontinental, Llao-Llao y el Libertador Kempinsky; los edificios Torre Telecom, Palacio Alcorta, Renault, “El Rulero” de Libertador y 9 de Julio, Prourban, Pirelli y muchos más en el centro de Buenos Aires y otras ciudades, que totalizan 1.681.900 metros cuadrados de construcción; las empresas de electricidad Citele, Edenor SA, Los Nihuiles SA, Diamante SA, Central Térmica Güemes SA, Powerco SA, Central Puerto SA, Pampa Energía SA y Transener SA; los grupos de inversión Inversora Nihuiles SA, Rental Farms SA, CAM SA, Cactus Feeders SA y Consultores ASSET Management SA. "

"La principal empresa del grupo Elsztain.-Mindlin es Cresud SA, propietaria, al año 2000, de 468.000 hectáreas en la pampa húmeda y 170.000 cabezas de ganado vacuno. En Brasil, asociada con Cyrela en la compañía Brazil Realty, poseía inversiones en “shopings” por 261 millones de dólares y se apresta a invertir en Goiás y el Matto Grosso. En Venezuela, asociada al grupo Valentini, invirtió 300 millones de dólares en inmuebles. Para todas estas inversiones George Soros les consiguió dinero en el mercado global de capitales."

"A Eduardo Elsztain lo apoya desde EE. UU. Edgard Bronfman, dueño de Seagram y de Universal, ex vicepresidente de Vivendi Universal, ex CEO de Warner Music Group y ex presidente del Congreso Judío Mundial del cual Elsztain es tesorero en la Argentina (nombrado por Bronfman)." “La mafia judía”, de Fabián Spollansky (Ed. Rubin, San Juan 2008).

Reginald McKenna, miembro de la Cámara de los Comunes; dio un ejemplar discurso en el Midland Bank, en enero 1924. "Me temo que al hombre de la calle no le gustará saber que los bancos pueden crear y de hecho crean dinero. El volumen de dinero en existencia varía solamente con la acción de los bancos aumentando y reduciendo sus préstamos. Cada préstamo o cuenta en descubierto crea dinero. Y los que controlan el crédito de una nación, dirigen la política de su gobierno y tienen en sus manos el destino del pueblo".

Estado fallido y cesion de la soberanía económica

Este gobierno, no el de Menem, ni el de De la Rúa, reprivatizó las mayores reservas de petróleo que le quedaban al país a Panamerican Energy. Pero, en la teoría del posibilismo (refiérase al que se hace lo que se puede dentro de los límites existentes y no vale la pena intentar ir más allá) se acuñó uno de los máximos modernismos de la política nacional: la "nacionalización". Bajo esta confusa, parte de YPF en manos de Repsol fue comprada, bajo la tutela directa del gobierno, por Enrique Esquenazi. Sucede que en los '90 la contradicción era Estado vs. Privatizadas, pero como no volvimos a esa década infame, fuimos a…la argentinización, y esto vendría a explicarse como dólares socialistas, que son los que supuestamente pone un argentino, más humanizados que los dólares de esas potencias imperialistas que quieren desestabilizar al gobierno popular. Es una partida nueva de dólares que, para los posibilistas, en vez de la cara de Benjamín Franklin tiene el busto de Fidel.

Ya no se trata ni de "izquierda" ni "derecha". En la década de los 1780, plebeyos y aristócratas, reformistas y conservadores, se sentaban a la "izquierda" o "derecha" del rey, Pitt el Joven advertía en el Parlamento de Londres: "… hay un Poder detrás del Trono… ". No se trata de sentarse a la "izquierda" o "derecha", sino de saber quién está "detrás" del Trono. Hoy se dejan los atributos "formales" de Soberanía, y se apoderan de los mecanismos reales para ejercer la misma, lo que Scalabrini Ortiz llamaba "los resortes ocultos". No se atacan ni los límites ni las soberanías políticas de los Estados, sino las soberanías económicas de los mismos. Se los destruye desde afuera.

El fracaso para mantener la seguridad de todos los ciudadanos es la primera señal de un Estado fallido, como lo es el uso de la violencia estatal sobre sus propios ciudadanos... Una infraestructura económica que no proveyó ingreso o riqueza es justamente otra señal de Estado fallido, mensurable con el coeficiente de Ginni en la desigualdad del ingreso. La ausencia de un sistema de salud y cuidado universal es otra señal, como lo es un sistema educativo público disfuncional principalmente reservado para niños pobres. Un exceso de deuda nacional per cápita es también una señal de estatalidad fallada, como es lapermanencia de la corrupción y fraude en el gobierno y losnegocios. El hambre y escasez de comida para los pobres mientras el sobrante de comida persiste en la economía es otra señal de estadidad fallada. Los Estados fallidos tienen a menudo una minoría muy rica que se aprovecha del sistema fallido con la bendición del Estado.

Un país no se convierte ni en mercado fallido ni en Estado fallido de un día para el otro. Todo depende de sus condiciones. Habiendo dado el primer paso, la cesión de la soberanía económica.

En la lista OMC de "países menos adelantados", entre ellos Haití, vemos que todos a quienes se considera "Estados fallidos" por parte de la ONU y en muchos casos se ha enviado tropas para detener toda clase de guerras civiles, étnicas y religiosas, para "defender derechos humanos" luego que el neo-liberalismo hizo estragos, que las crisis financieras se conviertan en sociales y estas en políticas. Des-regulados los mercados financieros, cedida la soberanía financiera interna, fue fácil para banqueros como George Soros, desatar crisis en Europa oriental y Asia. Las describe Wilheim Engdahl en "Las guerras monetarias de George Soros".

Caballos de Troya

¿Qué está muy lejos? No, los mismos socios de Douglas Tomkins en sus tierras en Patagonia, son socios de George Soros en Quantum Fund, como Sir James Goldsmith (Saint James Capital Market). Y los Goldsmith no sólo son socios de los Rothschild desde 1793, cuando el joven Nathan Rothschild llegó de Francfort a Londres, además iniciaron el tema de la "ecología" como ideología cuando Teddy Goldsmith – hermano de Sir James - fundó la revista "The Ecologist" en 1970 y se asoció a los príncipes Felipe de Edimburgo y Bernardo de Holanda en "World Wildlife Fund", un "peso pesado" de la ecología mundial.

Ya están en la Patagonia. Los "caballos de Troya" han entrado, sus inversiones están situando en las principales reservas de agua dulce de Argentina y Chile. ¿Cómo "caballos de Troya"? En la década de los ’90 WWF adquirió el "Gorilla National Park" en Uganda (ex colonia inglesa). Allí agruparon mercenarios que salieron para Ruanda y Burundi, los grandes lagos de África, provocaron el genocidio de cientos de miles de tutsis y hutus – como siempre la ONU muy preocupada ante las matanzas como hoy en Líbano – y de nuevo hacia el Congo donde las cifras alcanzaron a millones.

En el camino quedaron yacimientos de diamantes, uranio y minerales estratégicos que, ¿cuando no?, se cotizan en el mercado de Londres. Al salir de los Grandes Lagos, Laurent Kabila estaba "a la izquierda" del Che Guevara. Al llegar a la boca del río Congo en el Atlántico, estaba "a la derecha" de Martínez de Hoz.

Sumemos: corona y capitales ingleses + ecología + reservas de agua + yacimientos minerales + ausencia de Estado-nación, ¿y que nos da? Un grave peligro en Patagonia. ¿Cuándo? En "El Padrino III" el personaje que alude a Licio Gelli le decía al joven Corleone: "Las finanzas son el arma. La política es saber cuando apretar el gatillo".

Hoy cuando la ONU tiene cada día menos peso, o está dibujada, Argentina firma más cesiones de soberanía, adhiriendo a la Convención de Viena de junio de 1993. Ella establece un nuevo principio de "soberanía limitada": la soberanía cesa si a) "están en grave peligro los derechos humanos", b) "necesidad de asistencia humanitaria" (como adujo EEUU en Somalia) y c) "grave peligro ecológico".

Vivan, entonces, los mapuches, los criminales, los narcos y los drogones que herederán la tierra... Las arcas se las llevará el tirano a una geografía más segura de donde no se lo podrá extraditar....

Foto:Haiti: mugre, hambre y crimen ¿Terminaremos asi?