martes, 27 de septiembre de 2016

¿FUE UN AGENTE INGLES Don CORNELIO SAAVEDRA?

Por: Edgardo Atilio Moreno*
            De un tiempo a esta parte se ha venido desarrollando dentro del Hispanismo una corriente de opinión, conformada por escritores, divulgadores y aficionados a la historia, que no solo repudian los hechos de Mayo de 1810, negando  la existencia de un mayo hispánico y monárquico  enfrentado a un Mayo liberal y jacobino; sino que además, se  han dado a la innoble tarea de denigrar a todos, absolutamente a todos, los protagonistas de aquellos hechos, injuriándolos sin razón y de la forma más alevosa.

            Uno de los agraviados por los ataques de estos hispanistas –a quienes podríamos calificar de ideológicos, en tanto que falsean la realidad histórica para adecuarla a sus preconceptos-, es el ilustre prócer don Cornelio Saavedra.

            Increíblemente, respecto de este hombre, que se destacó luchando contra el invasor inglés y que fue un claro exponente del Mayo genuino y legítimo, se afirma que estuvo juramentado al servicio de Inglaterra, acatando sus órdenes y traicionando su propia honra. 

            No vamos a negar aquí que en la Buenos Aires de principios del siglo XIX había una minoría de hombres vinculados al comercio con Inglaterra que bregaban por una política económica de “libre-cambio” y con tener “relaciones carnales” con Su Majestad Británica. Eso es absolutamente cierto, y bien sabido es que cuando sucedieron las invasiones inglesas hubo quienes saludaron alborozados la llegada del invasor.

            Al respecto, un capitán ingles que participó de la primera invasión, Alexander Gillespie, cuenta en sus “Memorias” que: “teníamos en la ciudad algunos amigos ocultos, pues casi todas las tardes, después de oscurecer, uno o más ciudadanos criollos acudían a mi casa para hacer el ofrecimiento voluntario de su obediencia al gobierno británico y agregar su nombre a un libro, en que se había redactado una obligación.” Agregando que los firmantes de la lista llegaron a cincuenta y ocho. Posteriormente, producida la revolución de Mayo, Gilliespie afirmaría que de los miembros que conformaron la Primera Junta de gobierno “tres se registran en esa lista”.

            Estos dichos, que son tristemente ciertos, obviamente llevan a plantear la pregunta de quiénes serían los tres personajes aludidos. Sobre uno de ellos no hay lugar a dudas, pues el mismo Gillespie lo dice expresamente, era Juan José Castelli. Respecto a los dos restantes se podrían tejer diversas conjeturas, aventurar hipótesis, etc. Sin embargo los hispanistas ideológicos no tienen ninguna duda, para ellos esta todo claro, uno de los firmantes fue don Cornelio Saavedra. Dicho lo cual, toda injuria y todo agravio contra su persona será una obra de bien, una “defensa de la Hispanidad” y una señal de "ortodoxia".

Ahora bien, nos preguntamos ¿cuál es la fuente en la que abrevan los difamadores? Al parecer ella se encontraría en un historiador hispanista, serio y respetable, el cual en una de sus obras incurrió en imprecisiones lamentables. Nos referimos al reconocido investigador  Bernardo Lozier Almazan.

En efecto, este autor, en su libro “William Carr Beresford. Gobernador de Buenos Aires” afirma que el capitán ingles Alexander Gillespie, en una carta que escribió a Lord Perceval, el 3 de septiembre de 1810, refiriéndose a los firmantes del libro de juramentos; dijo: “observo en comparación con la lista de los que componen el actual gobierno de aquella ciudad los nombres de Castelli y Saavedra”. De éste último dice: “persona muy capaz, ha visitado Europa y Norte América, habla inglés con facilidad y es muy afecto a este país” [Gran Bretaña].

Pues bien la nota que Lozier cita esta entrecortada, y por ende se mal interpreta. El texto completo lo podemos ver en el libro “Proceso al Liberalismo”, de Atilio Garcia Mellid, y dice lo siguiente: “Con referencia a estos nombres (los de la lista de comprometidos) observo en comparación con la lista de los que componen el actual gobierno, un caballero don Francisco Jose Castelli, que sigue en orden a Saavedra, el jefe. Mis anotaciones agregadas a su firma (la de Castelli obviamente) son las siguientes: persona muy capaz, ha visitado Europa y norteamerica, habla inglés con facilidad  y es muy afecto a este país”.

Como se ve del texto íntegro surge claramente que el único a quien Gillespie  menciona como firmante es a Castelli (de quien consigna mal su nombre) y a Saavedra solo lo menciona para decir que Castelli lo seguía en orden.

Por otro lado, si fuera correcta la interpretación de Lozier (que no la es evidentemente) ¿como se explica que diga que Saavedra “ha visitado Europa y norteamerica, habla inglés con facilidad  y es muy afecto a Gran Bretaña”; siendo que este nunca viajo a esos países? Es más, tampoco Castelli lo hizo. ¿Entonces a quien hacen referencia esos comentarios?

La respuesta la da Julio Chavez en su libro “Castelli el adalid de Mayo”.  Allí este historiador explica que los datos que Gillespie consigna al lado de la firma de Castelli corresponden otra persona, a una amistad suya que aparentemente simpatizaba con los ingleses: el fundador del periódico  El Telegrafo Mercantil (en el cual escribía Castelli) llamado Francisco Cabello y Mesa. Este dato está en un trabajo titulado “Juan José Castelli: de letrado colonial a patriota revolucionario” de Fabio Wasserman; quien dice lo siguiente: “Castelli … pudo haber sido uno de los vecinos que juraron lealtad a la Corona Británica. Si bien los documentos sobre esa jura fueron destruidos, el oficial inglés Alexander Gillespie recordaría que entre ellos estaba “Don Francisco José Castelli”. Aparte de la confusión en el nombre (que podría ser el de su hermano Francisco), también decía que era natural de Lima y que había visitado Europa y  Norte América. Es por eso que Julio Chaves considera que se trataría de Francisco Cabello y Mesa, lo cual resulta verosímil si se considera su colaboración con los ingleses que le valdría un  proceso por traición. Lo que sí parece seguro es que Castelli se reunió con Beresford apelando a una mediación del comerciante norteamericano Guillermo Pío White. Es probable que haya explorado la posibilidad de que Inglaterra apoyara la independencia, pero el general inglés carecía de instrucciones y no podía ofrecerle garantías sobre qué pasaría con los súbditos españoles que lo apoyaban en caso de que Inglaterra firmase un tratado devolviendo la ciudad a España.

Con lo dicho queda perfectamente en claro que no existe ninguna prueba de que Saavedra haya firmado la ominosa lista de adhesión al rey inglés, como afirman los hispanistas ideológicos.

Resta decir que, si bien entre los actores de Mayo –y aun antes- hubo quienes actuaron a favor de la pérfida Albion; tal como lo denunció hace décadas el verdadero revisionismo histórico; sin embargo, ello no puede dar lugar a que gratuitamente se generalice una acusación en ese sentido como lo hace el hispanismo ideológico. Un empeño tal no solo falsea la histórica, sino que además constituye una grave  falta contra la virtud de la piedad y la justicia.

*Abogado y Profesor de Historia.

lunes, 26 de septiembre de 2016

DOS PUNTOS DEL NACIONALISMO ECONÓMICO




1-El Pensamiento Económico

La falacia del liberalismo y la autenticidad del nacionalismo:

El liberalismo se aprovecha de la necesidad de las personas de dirigir sus propios negocios y del miedo de las intervenciones que dañen el devenir de las empresas particulares, olvidando deliberadamente el daño provocado por ellos mismos a sus semejantes de manera inconsciente o premeditada. Los sofistas del liberalismo tratan de justificar la no intervención del Estado para que las grandes empresas extranjeras operen como el verdadero gobierno del país. Consecuentemente estas grandes empresas extranjeras dañan el devenir de las empresas particulares locales en su propio beneficio.
El nacionalismo reconoce la necesidad de las personas de dirigir sus propios negocios, pero enseña y disciplina a las empresas particulares a respetar a sus semejantes deteniendo el ingreso de empresas internacionales que obran en contra de la población local (con un grado mayor o menor de proteccionismo según sea más beneficioso).
El Nacionalismo implica inteligencia en favor de la economía nacional, sus herramientas son una clara conciencia de la situación real de la actividad economica y los mercados internacionales, el uso de barreras para-arancelarias y arancelarias, distribuir la producción de manera estratégica, minimizar el influjo o dependencia de importaciones, eliminar elemento que permitan extorsionar al país y a las empresas locales, descubrir a los actores reales de la economía mundial,  ponerlos en evidencia y  cortar lazos con los Estados extorsivos remplazándolos con otro más favorables.
 
2- El Pensamiento Financiero

La falacia de la deuda y la autenticidad del crédito.

Los sofistas del endeudamiento se aprovechan de la apariencia económica del dinero, haciendo suponer que la producción se relaciona directamente con la cantidad de dinero, invirtiendo el sentido lógico de la relación. De esta forma se engañan a ellos mismo creyendo que la riqueza está en el  dinero olvidándose del sentido social de la producción y considerándolo una mera fuente de dinero.
La industria u otra actividad productiva, contrario a la finanza, tiene valor por sí misma y por la calidad o utilidad de sus productos, consecuentemente el nacionalismo apoya el crédito en desmedro de la deuda, esto es crear dinero en la medida que la industria u actividad economica productiva lo necesita como un premio a su rendimiento y producción, contrario a la deuda que es un “haber que haces para devolverme el dinero”

Jose Olano

miércoles, 21 de septiembre de 2016

UNOS CAMPEONES

El Financial Times indicó hoy que Argentina emitirá la deuda más grande en 20 años de un país en desarrollo.
Según indicó en su sitio web, tomando datos de Dealogic, los bonos a ser emitidos por el Gobierno para pagar a los holdouts, que sumarían US$ 15.000 millones, son sólo superados por la deuda de US$ 16.000 millones que tomó México en 1996.
Con respecto al interés que el Gobierno deberá pagar, el Financial Times opinó que no podrá ser menos a 8%.
"Desde que el presidente pro-mercado Mauricio Macri asumió, los mercados financieros repuntaron, sacando a los bonos argentinos de la crisis en la que se encontraban. Los bonos Bonar 2024, que se podrían tomar como punto de comparación para medir la performance de los nuevos bonos a 10 años, rinden a 7.9%. Sin embargo, la escala del préstamo requerido elimina cualquier esperanza que tenga el Gobierno de pagar menos de 8% anual", le explicó al medio Sergio Trigo Paz, titular de la división de mercados emergentes de BlackRock, la empresa gestora de fondos más grande del mundo.
La semana pasada, el Gobierno anunció que emitirá bonos por US$ 15.000 millones para pagarles en efectivo a los bonistas que no entraron en los canjes de deuda de 2005 y de 2010, muchos de los cuales tienen sentencias a favor en los tribunales de Nueva York.

Fte.  LA NACIÓN

domingo, 18 de septiembre de 2016

MALVINAS. PARA MILITARES MACRISTAS

"Por mas complejo que  sea el problema, si se lo entiende la solución siempre es mas facil"

"La restauración democrática en la Argentina tuvo un objetivo prioritario: "desmilitarizar a la sociedad". Ello era urgente porque el "mundo occidental" no quería más sustos como el de Malvinas: una clásica guerra justa, además de necesaria.
Como cobertura de la desmilitarización se inventa el "holocausto argentino", (30.000 desaparecidos) que pretende eliminar el análisis objetivo de la realidad reemplazándolo por un Mito. Se empleó la misma exitosa tecnología ya utilizada en la construcción del Mito de la "culpabilidad alemana"..."La realidad pura y simple es la siguiente. En la Argentina había un régimen social y político injusto y opresivo. Como en casi todos los países del mundo. Pero a diferencia del mundo llamado tercero, en aquella época, sólo 1 de cada 10 argentinos estaban por debajo del nivel de pobreza. Cada tanto algún niño se moría de hambre en alguna remota provincia. Tomando como bandera casos tan lamentables como singulares el bando "progresista" toma la decisión de desatar una guerra civil. Esa decisión de la guerrilla fue activamente apoyada por la Inteligencia cubana (pero no por la soviética). Luego allí hubo bajas en ambos bandos, y al final ambos perdieron.
Los militares establecidos cumplieron fielmente el rol asignado por la estrategia norteamericana durante la guerra fría: eliminar al "agresor comunista". Sin duda alguna cometieron "excesos" en la represión de una agresión previa. Pero lo peor es que fueron cómplices - algunos involuntarios - de un proceso que terminó aniquilándolos a ellos mismos. La "economía de mercado", que introducen a la fuerza, destruye, casi en primer lugar, a la industria militar y a los desarrollos tecnológicos nacionales (en especial los nucleares y los misilísticos) que eran los verdaderos enemigos del mundo global en la región. Al final lo que comienza como represión militar deviene en indefensión nacional, que es la otra cara de la llamada "explosión de la pobreza": hoy 1 de cada 3 argentinos vegetan por debajo del nivel de subsistencia. Pero eso sí, en "democracia". Muchos niños y adultos mueren de hambre todos los días aún en las zonas "ricas" del país"
.(*)

 Los militares argentinos deberían tener en cuenta esta fragmento preclaro del Cda. Norberto Ceresole por que señala descarnadamente cual es la real causa de la anulación y aniquilación de ellos ( la cárcel de muchos) y por consiguiente de Argentina como entidad soberana, lógicamente esto es una verdad fascista para los cultores de la "ideología militar" esa mezcla de liberalismo, conservadurismo gorila y patriotismo simbólico de revista Billiken que profesan muchos, que además les impide oponerse a la entrega lisa y llana de nuestras islas usurpadas, por seguir siendo furgón de cola de EEUU y sus aliados.
Malvinas fue una batalla más de una guerra contra los enemigos históricos de Argentina, una guerra por el alma de la Patria y en defensa de sus intereses materiales y morales. No se trato de una olimpíada del arte militar. Perdimos y la consecuencia son estos últimos 34 años.Sería bueno que se  dieran cuenta de una buena vez.

(*) Norberto Ceresole. "El Holocausto Argentino"
http://largentinaposible.blogspot.com.ar/search?q=el+holocausto+argentino

sábado, 17 de septiembre de 2016

MAS SOBRE LA ENTREGA

El Pre-Acuerdo con el Reino Unido promovido por la Canciller Malcorra tiene la misma matriz que el de “Madrid” de 1989/90 firmado por Cavallo. Éste se fundó en levantar las sanciones comerciales de Europa, y el presente, aspira a mejorar las deterioradas relaciones de Argentina con el mundo de los negocios. En ambos casos parece primar “el fin justifica los medios” e ignoran, no sólo los aspectos legales claramente marcados en las Resoluciones 31/49; 2065/65; 41/11; 3171/73; 3175/73 y 3336/74 de las Naciones Unidas; la Constitución Nacional y de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y las leyes nacionales 17.319, 23.775; 26.659 y 26.915; sino, que desprecian los derechos soberanos argentinos sobre sus espacios territoriales, los derechos sobre sus recursos naturales, los efectos económicos sobre los trabajadores argentinos que viven de la explotación pesquera y, muy especialmente, los esfuerzos de los combatientes de Malvinas, sus muertos y heridos.
Las urgencias económicas, los avances y el mejoramiento de la relación entre los países no pueden hacerse violando leyes y sentimientos incorporados al ser nacional.      
La cuestión, no pasa por reiterar la cesión de soberanía o de los recursos naturales del atlántico argentino; tampoco, desalentar aspectos relativos a las comunicaciones, transporte, educación o sanidad; sino, desandar el citado Acuerdo de Madrid y su “fórmula del paraguas” y dialogar sobre fórmulas creativas que están disponibles, sin que debamos caer nuevamente en la enajenación de nuestro territorio marítimo e insular.

Dr. César Augusto Lerena

REFERENCIA:
 RECORDANDO CON IRA

viernes, 16 de septiembre de 2016

ASI NOS ENTREGAN

ACORDANDO CON LOS PIRATAS
El gobierno argentino reflotó el viejo paraguas de soberanía. Habrá más vuelos para Malvinas, se renunciará al bloqueo y sanciones económicas por la pesca ilegal y la exploración de hidrocarburos del Mar Argentino usurpado. Habrá operaciones conjuntas en la Antártida y Argentina dependerá de Londres para realizar cualquier actividad económica en el Atlántico Sur. Además, exhumarán los cuerpos de los argentinos enterrados en el cementerio de Darwin para identificar a aquellos que llevan la leyenda "Solo conocido por Dios". La Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas ya se ha expresado anteriormente por la negativa a esta acción.
En esta declaración, se promete entregar todo esto a Londres, a cambio de nada.

Reflote del "paraguas de soberanía"

El paraguas de soberanía significó que ambas partes podían discutir asuntos sobre el Atlántico Sur sin que esto significara renuncia al reclamo soberano. Sin embargo, en la práctica permitió que Gran Bretaña lograra controlar casi 2 millones de kilómetros cuadrados y apoderarse de la pesca y exploración petrolera, sin que Argentina pudiera evitarlo. Al mencionar los acuerdos de octubre de 1989 y su artículo 2°, se está reafirmando los Acuerdos de Madrid y regresando al viejo "paraguas de soberanía" de la época menemista, que permitió el avance británico sobre las aguas del Atlántico Sur. Esta vez, el nuevo acuerdo permitirá la exploración y explotación de los recursos, sin ningún tipo de sanción o protesta por parte del gobierno argentino. Por el contrario, se cooperará para que Inglaterra pueda desarrollar sus actividades económicas en forma pacífica, anhelo para dar tranquilidad a los potenciales inversores.
Cualquier protesta o movimiento de argentinos en defensa de la soberanía austral, será repelido por el gobierno, a fin de proveer las garantías necesaria para el negocio de la usurpación británica del Mar Argentino.

Bienvenidos vecinos

Asimismo, sin mencionar expresamente a los isleños, al comprometerse Argentina a eliminar todas las restricciones económicas, la declaración habla de un "compromiso positivo para todos los involucrados", es decir, se inserta a los isleños en las nuevas conversaciones. Y ello se debe interpretar así, ya que el propio gobierno británico de Malvinas ha declarado que desde ahora participarán en cada acuerdo y conversación que surga sobre los temas de exploración y explotación de recursos. Así, nuestro país no solo renuncia a reclamar por los recursos que le pertenecen, sino que además permite la inserción paulatina de los isleños como terceros en disputa, dando entidad a Malvinas, como Estado. Es la política del "buen vecino", que expresara la Canciller Malcorra la semana pasada.
Ahora, Argentina ya no solo negociará con Londres, sino que agrega a los isleños, los vecinos.
En el texto, no hay mención al tema de la soberanía, como punto de negociación. Esa omisión, genera una renuncia tácita del gobierno argentino al reclamo soberano del Atlántico Sur, ya no solo de Malvinas.
A continuación el comunicado completo de Cancillería, en negrita o rojo, los puntos destacados, donde Argentina renuncia a su soberanía y supeditando control o injerencia de Londres en otros asuntos internos además de Malvinas.

Información para la Prensa N°:
304/16

El Ministro de Estado para Europa y las Américas de la Secretaría de Relaciones Exteriores y Commonwealth británica, Sir Alan Duncan realizó una visita a la Argentina los días 12 y 13 de septiembre para mantener reuniones con autoridades nacionales y participar en el Foro de Inversiones y Negocios, organizado por el gobierno argentino.
La Canciller Susana Malcorra concedió una audiencia a Sir Duncan, en la que es su primera misión oficial a América Latina a poco menos de dos meses de haber asumido como Ministro de Estado.
La visita de Sir Alan Duncan refleja el mejoramiento de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido. Durante su visita ambas partes se comprometieron a poner énfasis en la agenda positiva de las relaciones con el objetivo de estrechar aún más los vínculos bilaterales, desarrollar lazos más cercanos y una sólida cooperación en beneficio de los pueblos de ambos países.
El Vicecanciller Foradori y el Ministro Duncan mantuvieron una reunión de trabajo donde se pasó revista a los principales temas de la agenda bilateral, que se detallan más adelante.
La reunión bilateral sirvió para que ambos funcionarios pudieran continuar impulsando una agenda omnicomprensiva, multidimensional y multisectorial, basada en la complementariedad entre ambas naciones, orientada al fortalecimiento de la relación bilateral y a la búsqueda de soluciones de los problemas globales dentro de los marcos multilaterales que correspondan.

Consultas Políticas de Alto Nivel

Se acordó trabajar en conjunto para identificar áreas nuevas de colaboración, y en dicho contexto, se resolvió reactivar las Consultas Políticas Bilaterales de Alto Nivel iniciadas en 2002, otorgándoles carácter temático integral y periodicidad anual.
Las Consultas Políticas buscarán ampliar la relación bilateral en torno a una agenda positiva que aborde los desafíos globales en el mediano y largo plazo, en áreas como democracia, derechos humanos, cooperación en paz y seguridad internacionales, no-proliferación, medio ambiente y cambio climático, energías limpias, comercio e inversión, ciencia, tecnología e innovación, turismo y deporte.
El Vicecanciller Foradori y el Ministro Duncan acordaron establecer e institucionalizar un mecanismo de diálogo de pensamiento y reflexión estratégica, para abordar la relación bilateral a futuro sobre la base del fortalecimiento de valores, intereses y principios comunes, cuyo seguimiento estará a cargo de los respectivos equipos sobre la base de reuniones formales de regularidad anual.
Se subrayó la labor conjunta en materia de no proliferación de armas de destrucción masiva; las posibilidades de trabajar en el ámbito multilateral en la lucha contra el crimen organizado, el flagelo de las drogas, el terrorismo; las posibilidades de cooperación para cumplimentar las contribuciones del Acuerdo de París en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático; la labor parlamentaria bilateral a través de los grupos de amistad constituidos por ambos países, y multilateral dentro del marco de la Unión Internacional Parlamentaria; la colaboración entre los gobiernos regionales, provinciales y entre ciudades, así como los intercambios culturales y educativos.

Lucha contra la corrupción y el crimen organizado

Se reafirmó el compromiso de la República Argentina y el Reino Unido con la agenda global anticorrupción. El Reino Unido agradeció a la Argentina por su permanente apoyo contra el crimen organizado especialmente en el área del narcotráfico, trata de personas y lavado de dinero. El Reino Unido elogió los esfuerzos de la Argentina para enfrentar la corrupción y construir la confianza en el sistema regulatorio apuntalando el programa de reforma económica. El Reino Unido ofreció asistencia para enfrentar la corrupción, promover la transparencia y apoyar las prácticas abiertas de gobierno.

Ciencia y Tecnología, Derechos Humanos y Cuestiones de Género

Se analizaron las oportunidades de cooperación en materia de ciencia y tecnología, innovación, desarrollo y formación de recursos humanos con resultados en los sectores productivos; derechos humanos y cuestiones de género.
En materia de Ciencia y Tecnología se coincidió en que la Argentina y el Reino Unido tienen fuertes lazos históricos. Ambas Partes acogieron con beneplácito el incremento de los vínculos bilaterales, incluyendo el establecimiento de áreas potenciales para intercambio científico como tecnología agrícola, materiales avanzados y nanotecnología, ICT, ciencias vivas y desarrollo de oportunidades para estudiantes a través de BEC.AR en conjunto con universidades británicas y CONICET en colaboración con la Royal Society. Se reafirmó el compromiso de ambas partes con el "Diálogo Científico" bilateral a nivel ministerial.
Asimismo, se evaluaron las áreas de posible cooperación en materia antártica, incluyendo intercambios, actividades conjuntas y acuerdos entre los programas científicos del Instituto Antártico Argentino (IAA) y el British Antarctic Survey (BAS), así como también el desarrollo de actividades científicas conjuntas en el área de la Convención sobre Conservación de Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA).

Arte, Cultura, Educación y Deportes

Se coincidió en que la Argentina y el Reino Unido comparten lazos culturales fuertes y duraderos. En ese espíritu de cooperación y amistad, ambos países se han comprometido a estrechar estos lazos y a continuar identificando áreas nuevas de colaboración. Se dio la bienvenida al incremento del intercambio de estudiantes, incluyendo el reciente aumento de las becas Chevening y el ofrecimiento del British Council en la Argentina para promover programas de instrucción en inglés y galés. El Reino Unido destaca a la Argentina por organizar la 3° Edición de los Juegos Olímpicos de la Juventud en Buenos Aires 2018 y ofrece compartir el conocimiento y la experiencia británica obtenidos en esta clase de eventos de gran escala.

Comercio e inversiones

Se destacó que la Argentina y el Reino Unido han acordado trabajar para incrementar significativamente el comercio bilateral entre ambos países como lo demuestran las recientes visitas enfocadas en el comercio y el apoyo a las empresas e inversiones para capitalizar oportunidades comerciales e inversiones, lo cual incluye compartir asesoramiento y experiencia en Asociaciones Público- Privadas.
Se manifestó el compromiso de trabajar conjuntamente para estrechar los vínculos de cooperación entre los gobiernos y el sector privado en materia de inversiones, promoviendo la inversión extranjera directa en ambas direcciones y fomentando los lazos comerciales; para identificar las oportunidades de inversión en ambos países, con particular acento en las áreas de infraestructura, energía y minería. El Reino Unido destaca la iniciativa del Presidente Macri respecto de llevar adelante el Foro de Inversión y Negocios donde asisten más de mil representantes de compañías locales y extranjeras, incluyendo las británicas BP, BT, HSBC y GSK.

G-20

Se ha expresado el deseo de continuar colaborando activamente con los esfuerzos realizados en el G20, dando la bienvenida a la elección de la Argentina para presidir el grupo en el año 2018.
Asimismo se acordó que ambos países trabajarán en conjunto -incluyendo una cooperación más amplia en los foros internacionales como el G20- para promover el diálogo económico, incrementar el comercio, inversión e innovación entre las dos naciones.

OCDE

El Reino Unido apoya la aspiración de la República Argentina a una relación más cercana con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y ofrece su asesoramiento y experiencia para asistir en la implementación de las reformas requeridas parar obtener la membresía.

Seguridad Internacional y Defensa

Ambas partes acordaron que para enfrentar las amenazas a la paz y seguridad internacionales se requiere una cooperación y coordinación internacional más estrecha. Ambos países están explorando oportunidades de ampliar sus campos de cooperación; la visita al Reino Unido del buque escuela ARA Libertad ha sido bienvenida. Ambas partes acordaron fortalecer la relación entre las dos Fuerzas Armadas. El Reino Unido acoge con beneplácito el compromiso de la República Argentina con el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales a través del apoyo a las Operaciones para el Mantenimiento de La Paz de las Naciones Unidas. Al respecto, se hizo mención a la significativa cooperación que llevan a cabo los contingentes argentino y británico que participan en la Fuerza de las Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz en Chipre (UNFICYP) y se ponderaron los resultados de la reunión ministerial de Defensa sobre Operaciones de Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas celebrada en Londres los días 7 y 8 de setiembre pasados.

Crisis de los refugiados

El Reino Unido elogió la decisión del Gobierno argentino de establecer el programa para recibir a 3.000 refugiados sirios, recalcando la responsabilidad global compartida para cooperar en la resolución del problema, que incluye la asistencia financiera de la comunidad internacional.

Atlántico Sur

En un espíritu positivo, ambas Partes acordaron establecer un diálogo para mejorar la cooperación en todos los asuntos del Atlántico Sur de interés recíproco. Ambos Gobiernos acordaron que la fórmula de soberanía del párrafo 2 de la Declaración Conjunta del 19 de octubre de 1989, se aplica a este Comunicado Conjunto y a todas sus consecuencias. En este contexto se acordó adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos. Ambas Partes enfatizaron los beneficios de la cooperación y de un compromiso positivo de todos los involucrados.
De conformidad con los principios establecidos en la Declaración Conjunta del 14 de julio de 1999 y el Acuerdo por Canje de Notas, ambas Partes acordaron que serían establecidas conexiones aéreas adicionales entre las Islas Malvinas y terceros países. En este contexto acordaron el establecimiento de dos escalas adicionales mensuales en territorio continental argentino, una en cada dirección. Los detalles específicos serán definidos.
Ambas Partes expresaron su pleno apoyo al proceso de identificación de ADN con relación a los soldados argentinos no identificados sepultados en el cementerio de Darwin. Las conversaciones sobre esta delicada cuestión humanitaria serán llevadas adelante en Ginebra sobre la base de una evaluación del Comité Internacional de la Cruz Roja, complementada por las conversaciones bilaterales que sean necesarias. Ambas Partes acordaron que los deseos de las familias involucradas son de la mayor importancia.
Ambas Partes acordaron establecer una fecha para una reunión más amplia a la mayor brevedad posible.
Información para la prensa Nº 304/16




 http://www.elmalvinense.com/malvinas/2016/2572.htm

JACINTO LACEBRÓN GUZMÁN ¡¡¡ PRESENTE!!!



Acto Homenaje a Lacebrón Guzmán en Córdoba

Con motivo de cumplirse un nuevo aniversario del paso a la inmortalidad de nuestro Camarada Lacebrón Guzmán, en el día de ayer nuestra agrupación llevo a cabo un acto en homenaje a su memoria.
En un ambiente de Camaradería se recordó su ejemplo de valentía, exaltando el espíritu de militancia y sacrificio por Dios y por la Patria.
Camarada Jacinto Lacebrón Guzmán ¡Presente!

jueves, 15 de septiembre de 2016

ENTREGA TOTAL


En estos días, en la versión local de "Davos", acá nombrada como "Nabos", se está urdiendo la entrega más colosal de la historia argentina, esto es, el petróleo de la Cuenca de Malvinas, segunda reserva petrolera del planeta. Para ello, tenemos el honor de contar con la visita del Vicecanciller de Gran Bretaña, con poderes absolutos de la Casa de Windsor, para negociar todo lo que sea negociable. Esto es, de soberanía, ni hablar. Never in the puta life. 

Para tales siniestros fines, la casta gobernante, ha operado con diligencia, forzando al Ministro de Energía (Minería y Petróleo), a mal vender sus acciones de la Shell. Liberado de este trámite burocrático, sin que el punto -enorme-, hubiera sido siquiera insinuado en su pobre campaña electoral, darán forma a la traición, esto es, aventurándose, valga el juego de palabras, en un delirante joint venture con el usurpador colonial, cediendo territorio continental en las cosas australes de la Patagonia, para la instalación de bases "mixtas", esto es, cesión de tierras costeras a Gran Bretaña, para que el acopio se de crudo y su eventual destilado, se haga en territorio patrio, cedido de forma casi perpetua al invasor colonial. Sobre el punto, la necesidad perentoria de las bases en territorio continental de la Argentina, nos hemos explayado en extenso en la nota siguiente -La batalla por el petróleo argentino-, a partir de las investigaciones y el informe de Lord Schackleton, de 1975. 

La inexistente oposición, la prensa canalla, el peronismo en fuga, en su versión populista, rumbo a la cárcel, deliberará tan sólo para definir cuál es su precio, no mucho más que eso. El desmembrado y heterodoxo movimiento de Veteranos, tocado por la reciente operación de inteligencia contra el Mayor Gómez Centurión, funcional, en definitiva, a esta cáfila de perduellis, poco y nada opondrá como resistencia orgánica. La izquierda, irrelevante, hará algún tipo de protesta, para pasar a cobrar la actuación por caja de empleados, así como otro tanto las centrales obreras, nada que incomode, leerán un comunicado. El nacionalismo de papel maché, de desgañitará con peroratas en la encerrona de sus capillas ardientes, en el autismo que tan bien les sienta. 

Todo ocurrirá entre gallos y medianoches, como se urden todas las traiciones, en las sombras, a los apurones, evitando cualquier tipo de reacción popular, protesta multitudinaria, silbatinas o abucheos, cánticos, en las canchas de fútbol ("el que no salta es un traidor", o cosas por el estilo). Así como en los 90 precisaron de los Kirchner, Menem, Cavallo, Manzano, para privatizar YPF, esta vez la traición se perpetrará por parte del poder conservador. El gobierno de los CEO, la élite desvariada del decadente capitalismo criollo (sic), sin intermediación ni necesidad de un golpe militar o de un partido popular travestido. Aceptar sin resistir tal estado de las cosas, impone la condena moral de sumir a la Argentina en una servidumbre de la cual no habrá retorno posible. 

La historia, implacable, se hará cargo de los traidores. 
(en la Antigua Roma, se tildaba de perduellis a los traidores a la Patria; obra con el mismo título, del investigador y periodista nacionalista, José Luis Torres

 https://demodirecta.blogspot.com.ar/

Referencias

LOS INGLESES VIENEN POR TODO:GRACIAS MAURICIO

 

  LA BATALLA POR EL PETROLEO ARGENTINO


martes, 13 de septiembre de 2016

ACTO


Acto Homenaje a Jacinto Lacebrón Guzmán.

Al cumplirse el octogésimo segundo aniversario de su fallecimiento, la Agrupación Nacionalista Lacebrón Guzmán invita al público en general al Acto Homenaje que se llevará a cabo el próximo día jueves 15 de septiembre, a las 20hs, en Plaza de la Intendencia, Ciudad de Córdoba.


http://www.lacebroncordoba.com/2016/09/acto-homenaje-jacinto-lacebron-guzman.html

lunes, 12 de septiembre de 2016

ORGANIZANDO EL CONGRESO

Parte del contingente que saldra al Congreso de Santa Fe

Organizando el Contingente CAN-Buenos Aires para el Congreso Nacionalista

En el día de ayer, 10 de septiembre del corriente, algunos miembros del Consejo Consultivo y adherentes de la CAN-Bs.As. se reunieron junto a los participantes del próximo Congreso Nacionalista para explicar y comentar la dinámica del evento y pormenorizar los detalles del viaje y alojamiento de los presentes. Fue un día de trabajo fructífero, donde además de concretarse la inscripción de los mismos, se pudo comprobar el compromiso militante de estos camaradas.

Confederación de Agrupaciones Nacionalistas (CAN)

http://www.nacionalismoconfederado.com/…/organizando-el-con…

viernes, 9 de septiembre de 2016

LOS INGLESES VIENEN POR TODO:GRACIAS MAURICIO

 La política del "buen vecino": Argentina entregará los vuelos, el petróleo y exhumará a los héroes que descansan en Darwin

Se busca cooperación bajo un ya inexistente "paraguas de soberanía". La nueva política exterior incluso va más allá y reconoce a los isleños como vecinos, destruyendo el reclamo soberano en mil partes...
Si el kirchnerismo optaba por negociar bajo la mesa con los británicos mientras que al público simulaba confrontarlo, esta nueva política es aún peor: entrega las últimas herramientas de negociación que pudiera tener Argentina, a cambio de nada.
La Canciller Malcorra se encuentra en Londres en el marco de una gira para buscar apoyo para su candidatura a la Secretaría General de la ONU.
Ante la consulta sobre la posibilidad de un encuentro entre Macri y la primer ministro británica, Theresa May, la Canciller indicó que “es probable que se concrete en Nueva York, en la Asamblea General de la ONU” el 19 y 20 de septiembre próximos, ”y si no se puede, el plan es hacerlo lo antes posible”.

 Llega un enviado de la Reina Isabel II
La visita a la Argentina del viceministro británico para América Latina, sir Alan Duncan, despertó interés en Gran Bretaña. Duncan acompañará a una delegación de empresarios británicos y estará presente en un Foro de inversiones con hombres de negocios de ambos países en el que se discutirían acuerdos por hidrocarburos y vuelos al archipiélago. Al respecto, la canciller Malcorra dijo que asociaciones de empresas de los dos países para explotar hidrocarburos sería "una cosa sensata para discutir y que podría tener sentido". También adelantó que el gobierno de Macri podría levantar restricciones a vuelos desde países latinoamericanos a Malvinas si algunos de los vuelos pasan directamente desde Buenos Aires. Por otra parte, la funcionaria expresó además su confianza de que Gran Bretaña no tomará en cuenta su nacionalidad como una razón para vetar su candidatura a suceder a Ban Ki-moon al frente de la ONU. Malcorra dijo que busca avanzar con medidas que construyan "confianza" entre Buenos Aires y Londres. "La administración anterior era muy confrontativa y no queremos eso. Ambos reconocemos que resolver este problema va a llevar tiempo. Nuestro reclamo por Malvinas será sostenido pero como parte del enfoque de un buen vecino", señaló. Además señaló: "Pensamos que en el largo plazo se puede encontrar una solución pero mientras tanto debemos ser respetuosos y encontrar formas de abrir oportunidades para medidas que aumenten la confianza mutua. Ha habido un enfoque de suma cero, pero creemos que si nos sentamos en una mesa y somos positivos y creativos hay alternativas".

Los vuelos
La Canciller Malcorra propone vuelos directos a Malvinas desde Buenos Aires, a cambio de nada. Beneficiando exclusivamente a los isleños. En cambio, de quitar el sellado de pasaporte a los argentinos, no se habla.

Hidrocarburos
  • La canciller Susana Malcorra aseguró que el Gobierno "está trabajando" para "iniciar un diálogo potencial" sobre la cuestión de la exploración petrolera en la zona de Malvinas, y que, en el "corto plazo" podrían ser restablecidos "los vuelos directos a las islas".
Otro de los puntos en que el gobierno argentino desea "relanzar el diálogo", es con el petróleo. Propone regresar a los años 90, firmando convenios bilaterales de cooperación para la explotación de hidrocarburos. Ello no sirvió en nada en el pasado, ya que las empresas petroleras son todas pertenecientes a la Comunidad británica de Naciones, o bien del norte europeo, donde Argentina solamente termina prestando sus puertos y mano de obra. El beneficio económico se lo llevan los británicos, mientras que aquí no vemos un centavo de nuestro petróleo, que hoy día ostentan los usurpadores.
Los británicos saben muy bien que existe petróleo y gas, solamente en el Mar Argentino, bastante lejos de las Islas. La única forma de que el negocio sea viable es venderselo a la Argentina. Chile y Uruguay están bastante lejos y no son un mercado de gran consumo: Chile le compra a EE.UU., Uruguay posee pocos habitantes y llevar el petróleo de Malvinas al país oriental no dejaría mucho margen de ganancia. Ni hablar de venderle a Brasil, a medio continente de distancia.
La única opción posible, que daría la mayor y mejor rentabilidad es venderle a la Argentina. Y pareciera que Malcorra está trabajando para ello.
Desde ya, lograr ese objetivo sería renunciar automáticamente al reclamo soberano: ¿Argentina comprando el petróleo que le roban los británicos? Lo veremos en breve si las cosas continúan este mismo rumbo.

Exhumación de los restos de los héroes enterrados en el cementerio de Darwin
  • En diálogo con la agencia Télam en Londres, Malcorra anunció que "a fines de septiembre" el gobierno argentino y su par británico mantendrán una reunión con la Cruz Roja para definir el inicio de las tareas de identificación de los soldados enterrados como NN en el cementerio de Darwin en las Islas Malvinas.
Otro objetivo del gobierno de Macri (que inició el gobierno de Cristina) y que lleva adelante sin pausa su Canciller Malcorra, es cumplir otro anhelo británico desde el fin de la guerra: exhumar los cuerpos de los héroes enterrados en Darwin, bajo la excusa del ADN para identificarlos a todos.
Si bien hay varias tumbas en las que no se conocen sus nombres, y llevan la leyenda "soldado solo conocido por Dios", para la Comisión de Familiares de Malvinas (que nuclea a la mayor cantidad de familiares de caídos en Malvinas), es una maniobra que tiene por objeto sacar a los héroes de Malvinas para trasladarlos al continente.
Con estos tres objetivos a la vista, podemos concluir que Malcorra trabaja directamente para satisfacer los intereses de la Corona británica. Los vuelos directos a Buenos Aires siempre fueron de interés para el usurpador; lo mismo para la "cooperación petrolera", ya que el objetivo final es que el fluido llegue a las estaciones de servicio del continente, bajo la marca "Shell" o afines. Su Graciosa Majestad permitirá que Argentina consuma su propio petróleo, pero las regalías se las lleve el usurpador. Y el gran anhelo final, quitar todo vestigio de soberanía argentina de las Islas Malvinas, exhumando los cuerpos de los héroes.
En menos de un año de gobierno, no solo han mostrado su hilacha, sino que trabajan sin pausa, dando fruto a las décadas de trabajo de la inteligencia británica en Argentina.

 http://elmalvinense.com/malvinas/2016/2569.htm

martes, 6 de septiembre de 2016

LA INVERSIÓN ENTRE VICTIMA Y VICTIMARIO


El caso del médico que mató a uno de los ladrones que estaban robando su auto en Loma Hermosa, una tragedia que refleja la inseguridad actual, reavivó la polémica acerca del rol de la Justicia y de los valores sociales y jurídicos en juego

Un lugar común en las escuelas de periodismo es que no es noticia que un perro muerda a un hombre y sí es noticia que un hombre muerda a un perro. Desafiando lo verosímil, ya no es noticia que todos los días mueran inocentes a manos de delincuentes. Pero fue "la" noticia que un inocente matara a un delincuente.
El fin de la legítima defensa es preservarse del peligro de un ataque inminente. Y expresa el instinto irreprimible de autoconservación que conduce a defender la propia vida. Desde un punto de vista moral, una de las partes en el "conflicto" es un agresor y la otra, una víctima potencial inocente que tiene el derecho de conservar su vida. Y la legítima defensa es un medio necesario para establecer los derechos violados por el agresor, quien cometió una acción objetiva al atacar el orden legal.

Desde un punto de vista jurídico, toda vez que se produce un delito es responsabilidad del Estado, que, burlando el contrato social, desprotege al agredido. Esa responsabilidad recae, entonces, en el agredido, que recupera el derecho de ejercer la legítima defensa. Si analizamos los hechos sin tantos tecnicismos con los que se intenta tender un velo que los oculta, en el reciente caso de Loma Hermosa la cadena causal es obvia: quien desencadenó la sucesión de actos fue el joven delincuente muerto, mientras que el médico fue arrojado a una situación que no buscó y que arruinó su vida y la de su familia para siempre.
¿Cuáles son las condiciones que deben acreditarse para que un acto sea calificado de legítima defensa y ser su autor eximido de sanción? Cuando la agresión es ilegítima, es racional el medio empleado para impedir el ataque o repelerlo y no ha habido provocación suficiente por parte de quien se defiende, la ley da por sentado el derecho de defenderse. Todas ellas se cumplen en el caso: un asalto es una agresión ilegítima, se empleó un medio racional para impedirla o repelerla ante la superioridad numérica y física que representaban en ese momento los tres delincuentes y no hubo provocación suficiente por parte de quien se defiende.

Dado que el cumplimiento de estas condiciones prueba que el cirujano estaba habilitado para ejercer su legítima defensa personal y patrimonial, una fiscalía excepcionalmente diligente apeló a una cuestión temporal, determinar si el agresor fue abatido mientras amenazaba a la víctima o bien una vez que había cesado la amenaza. Al fin de cuentas, el objetivo es justificar la carátula de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, tipificación penal en la que está empeñada la fiscalía. Pero precisamente esta minuciosa investigación de la Policía Científica intenta negar un factum que relativiza todo discurso: una vez más, es necesario tener presente que quien desencadenó la serie causal fue el delincuente que ingresó a robar el auto.
Una justificación de la legítima defensa es la propuesta por Jeff McMahan, un reconocido académico de filosofía moral de la Universidad de Oxford. McMahan defiende el valor de la justicia. En su marco teórico, es permisible matar cuando es un acto justo. Y es justo matar a un sujeto cuando éste amenaza injustamente a otro. Ese individuo es responsable de esa amenaza porque inició un acto que previsiblemente puso en riesgo la vida de un tercero.

La exégesis tribunalicia que siguió a ese hecho inaudito no hizo sino desenmascarar la ideología invertida que carcomió la legitimidad de la ley: tenencia o portación, legítima defensa o exceso de legítima defensa, pistolón con o sin municiones o gatillo... Como si tras ser golpeado con un arma en la cabeza y arrollado por el agresor, en una suerte de ruleta rusa, se tuviera que tomar la precaución de averiguar si el arma está disponible para ser disparada. En los instantes en que se juega a vida o muerte no hay tiempo para hacer un peritaje de la capacidad ofensiva de un pistolón. Y así como si tiene cuatro patas y ladra, entonces es un perro, análogamente si tiene culata, armazón y cañón, es un arma de fuego.
Un sistema jurídico que eliminó el concepto de peligrosidad y ejerce un derecho que juzga el acto y no los antecedentes de quienes participan en la escena da lugar a este tipo de paradojas: la inversión entre la víctima y el victimario, donde se acusa a un ser humano dedicado a salvar vidas y se victimiza a un delincuente con causas previas y apenas salido del penal de Olmos.
Cuando se esperan los resultados periciales se procura amparar al delincuente en un instrumento de investigación criminal que, en una Justicia ideologizada, no tiene el valor de prueba que debería poseer: numerosos peritajes confiables son descartados en la Justicia, así como muchas escenas intencionalmente contaminadas en la escena de un crimen devalúan el valor probatorio de las muestras de ADN. Cuando se apela a la excusa de que "hay que ver los expedientes" o de que "hay que leer el fallo", apenas se está enmascarando una posición insostenible validada por el reconocimiento del derecho como una "ficción jurídica".
La misma Justicia que pone todos los engranajes a funcionar para ver cómo hacen zafar a un delincuente ahora funciona en sentido inverso para ver cómo responsabiliza de asesinato a la víctima de un asalto. La Justicia posee un ministerio público fiscal y un ministerio público de la defensa, el primero se ocupa de salvaguardar los valores de la sociedad y el segundo se consagra a las garantías de los imputados. Basta de hipocresías: salvo para las religiones monoteístas, no todas las vidas valen igual. La contribución a la sociedad fue uno de los criterios que forjaron, para bien o para mal, la civilización occidental. Y se expresa en que el derecho penal contempla un fiscal que representa los valores de la sociedad, y es la sociedad la lesionada en el marco del derecho penal moderno. En consecuencia, si los valores de la sociedad son los que priman, ¿acaso no deberíamos considerar al médico como quien contribuyó a sostener los valores de la sociedad?
Los llamados "tribunales mediáticos" son la voz de una ciudadanía que está encadenada a una progresía judicial que, en lugar de representar los valores de la sociedad, defiende perversamente los derechos de los delincuentes, traicionando la función pública que dicen representar.
Es cierto que persiste una deuda de inclusión social, de educación y equidad. Pero conviene distinguir lo importante de lo urgente: esas deudas son muy importantes. Pero lo urgente es recuperar una Justicia justa que proteja, ante todo, por las vidas de quienes viven en el marco de la ley.

DIANA COHEN AGREST 

Fte. Diario La Nación

domingo, 4 de septiembre de 2016

CAPITALISMO Y DERECHOS DE BRAGUETA

La "gilada" de  izquierda mano de obra del capitalismo global
Muchas veces se acusa al "marxismo", especialmente a la Escuela de Frankfurt y sus continuadores, de la promoción de causas como el aborto y la destrucción de la familia tradicional, entre otras, y se oculta de esa manera que es el capitalismo, y no el "marxismo", el principall interesado y financista de las mismas.  Esos "intelectuales" trabajan -bien pagos- para universidades e instituciones (como la Fundación Rockefeller) sostenidas por la plutocracia internacional.  Y a los "militantes" de izquierda, que son la mano de obra barata , les hacen creer que están haciendo la "revolución".
Muy bien explicado por el autor de la siguiente nota:

 Los derechos de bragueta no son, como pretende el profesor Fernández Liria, “victorias de la razón” ilustrada, sino sobornos que el capitalismo urde, caramelizados de farfolla ilustrada, para someter más implacablemente a las masas; pues, como todo el mundo sabe, para corromper a la gente, no hace falta sino exaltar sus anhelos egoístas, elevándolos a la categoría de “derechos”. El antinatalismo, en sus múltiples expresiones, fue una obsesión constante en todos los padres del capitalismo, que vieron en él un instrumento inmejorable para debilitar la posición de los obreros.

Con el triunfo del capitalismo, el odio al pobre azuzado por los malthusianos cristaliza –lo mismo en regímenes totalitarios que democráticos– en las más atroces prácticas eugenésicas, financiadas por los más conspicuos apellidos plutocráticos, de Ford a Rockefeller. 

Es la época en la que la feminista Margaret Sanger proclama tan campante que “lo más misericordioso que una familia humilde puede hacer por uno de sus miembros más pequeños es matarlo”. Pero, tras la Segunda Guerra Mundial, la eugenesia se convierte, por arte de birlibirloque, en una práctica de tufillo nazi. 

El capitalismo tuvo entonces que ingeniárselas para hallar otro método antinatalista más moderadito que impidiera que los pobres acaparasen los recursos naturales (tal como exige el Informe Kissinger, ese portento del pensamiento ilustrado). 

Había que conseguir que los trabajadores flojearan en la defensa de sus derechos (derecho a un salario digno, derecho a un trabajo estable, derecho a permanecer en su tierra), para lo que había que empezar – como había pedido Mill  destruyendo la institución familiar. 

Y tal destrucción se hizo fomentando la inmoralidad y la promiscuidad, exaltando aquella religión erótica profetizada por Chesterton, que a la vez que exalta la lujuria prohíbe la fecundidad. 

Rockefeller III (¡otro ilustrado tremendo!) diseñará una estrategia muy astuta, eficaz y barata, consistente en “empoderar” a las mujeres (y luego a los homosexuales) con las viejas ideas del pensamiento ilustrado (rebozaditas de “teorías de género”), para convertirlas en cipayas del capitalismo globalizado en su lucha contra la procreación, pero haciéndoles creer además (risum teneatis) que luchan por la libertad, la razón y la felicidad humanas. 

Evidentemente, a los plutócratas que financian el antinatalismo, de Rockefeller a Bill Gates, lo mismo que a sus mamporreros, de Kissinger a la bruja Hilaria, sólo les preocupa la libertad desenfrenada del Dinero: esa libertad que obliga a la niñera del profesor Fernández Liria a vivir separada de sus hijos; y que, sin embargo (anverso y reverso de una misma moneda), a otras mujeres les permite no concebirlos, o arrancárselos de su vientre.

El mal puede hacer daño descaradamente a algunos; pero, si desea imponerse, a otros muchos tiene que halagarlos y hacerles creer que busca su bien, como hacía el Gran Inquisidor de Dostoievski: “Nosotros les enseñaremos que la felicidad infantil es la más deliciosa. (…) Desde luego, los haremos trabajar, pero organizaremos su vida de modo que en las horas de recreo jueguen como niños entre cantos y danzas. Incluso les permitiremos pecar, ya que son débiles, y por esta concesión nos profesarán un amor infantil. Y ellos nos mirarán como bienhechores al ver que nos hacemos responsables de sus pecados. Y ya nunca tendrán secretos para nosotros”.

Para luchar contra el mal hay que empezar renegando de sus sobornos. Toda lucha anticapitalista que –como hace Podemos-- se aferra a los sobornos del capitalismo es una pantomima infantil y aspaventera, puro colaboracionismo con el mal.
 
  Juan Manuel de Prada

(ABC, 23 de julio de 2016)