lunes, 15 de enero de 2018

REFLEXIÓN "POSFACIO" DEL ARTICULO ANTERIOR



El portal Minuto Uno informó en el día de la fecha (https://www.minutouno.com /notas/3057291-segun-un-informe-eeuu-los-tripulantes-murieron-sin-dolor) que el diario francés Le Monde publicó datos de un informe de la Oficina de Inteligencia Naval de EE.UU., (ONI), que asegura que los 44 marineros a bordo del submarino, que desaparecieron del radar el 15 de noviembre de 2017, murieron instantáneamente y "sin dolor".

No se trata de una noticia reciente ni agrega nada nuevo. Ya fue publicada el 10 de diciembre pasado por La Nación (http://www.lanacion.com.ar/2090019-un-informe-revela-que-el-submarino-colapso -en-menos-de-un-segundo), lo que hace inexplicable que se la difunda como si se tratara de una nueva información.
No es otra cosa que las conclusiones de un informe de la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos, que analizó la señal acústica detectada el 15 de noviembre por la Organización del Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares y determinó que el submarino sufrió un colapso letal, que liberó una energía similar a una explosión de 5700 kilos de TNT, a 380 metros de profundidad. El informe, al que tuvo acceso LA NACION, fue elaborado por el analista acústico Bruce Rule y arriesga la tesis de que los 44 tripulantes murieron en forma instantánea, sin saber probablemente lo que pasaba”.
En consecuencia, no habiéndose encontrado el submarino después de casi dos meses de búsqueda, se mantienen como válidas la totalidad de las hipótesis que fueran publicadas por Patria Argentina en el artículo mencionado y que se reproducen a continuación.
Es decir, es tan válido sostener que fue San Juan fue hundido por un ataque externo, como que tuvo un accidente de origen interno.
El suscripto considera que la hipótesis más probable, hasta tanto no se demuestre fehacientemente lo contrario, es que el ARA San Juan fue hundido por un ataque exterior y no por un accidente interno que produjo una inexplicable “implosión”.
Los fundamentos de esta hipótesis se basan, entre otras, en las siguientes informaciones:
1.      Provenientes de Carlos Belgrano, ciudadano argentino (¿nacionalizado norteamericano?) residente en Estados Unidos y que en el pasado se dice que habría estado relacionado laboralmente a agencias de inteligencia norteamericanas. En dos correos electrónicos (alarosadatodos@gmail.com) dirigidos a varios destinatarios afirma:
a.       El 23 de noviembre de 2017, 12:59 Hs. – a 8 días de la desaparición de la nave- en el que consta:
“Toma la suficiente consistencia, el hecho bélico, reportado por agencias noticiosas rusas y su secuela que, nuestro buque fue impactado por dos misiles, disparados por un caza ingles a trescientas millas náuticas al sudeste de Puerto Argentino, el último viernes (aparentemente estaría equivocado respecto a la fecha), hora local 11.
“Como hemos anticipado, el presidente Macricio fue informado de ese acto y declaración de guerra abierta por parte de estos deleznables piratas, en esa fecha y a las 14 hs.”
“Incapacitado como lo está, por su abundante ausencia de expertiz para timonear una crisis de proporciones inimaginables, el mismo día, se comunicó personalmente con Trump, quien le aconsejo que manejara la hipótesis de un siniestro no beligerante, como así lo hizo, convocando la ayuda internacional, para taponar la verdad”.
Resulta evidente que desde el primer momento de la desaparición del ARA San Juan el Gobierno de Macri y la Armada comenzaron a inducir a la población que las causas eran debidas al mal estado y/o mal mantenimiento del sistema de baterías (ver artículo) y producción de hidrógeno que habría explotado. Descartaron de entrada la posibilidad de un ataque externo por falta absoluta de evidencias. Tampoco las tenían respecto a la cuestión de las baterías y mucho menos que – habiéndose generado una avería de ese tipo – fuera lo suficientemente grave como para que el submarino termine hundido.
b.       El 5 de diciembre de 2017, 5:51, escribió:
“Según confirmaron recién todas las Agencias Rusas de Información, la del epígrafe, es la exacta localización de nuestro sumergible. 
“A menos de doscientas millas náuticas al sur suroeste de las Islas Malvinas y a un profundidad menor a los 180 metros (modifica la dirección y la distancia del correo anterior).
“Los satélites, tanto los de Cape Cod y Hawaii de la Nasa, como los de la base ex soviética de Kamchatka y la china de Manchuria, detectaron esa exacta localización casi al mismo tiempo, hace mas de quince días atrás.
“Pero las informantes son renuentes a comentar si todos o algunos de los detectores, informaron al Gobierno Argentino de la ubicación real del hundimiento, aunque me inclino a inferir asertivamente, al menos por parte de Moscu.
“Y creo que antes de la comunicación telefónica de Putin a Macricio, la pasada semana.
“Posición real del Ara San Juan: -54ºS; 300ºE.”

2.      Se presume que Rusia debe tener algún conocimiento respecto al hecho y de ahí su interés por verificar las causas reales que lo provocaron. Fue el Presidente Putín el que el que tomó la iniciativa de llamar a Macri – no lo contrario - y le ofreció la colaboración de Rusia para la búsqueda.

3.      Por otro lado, se difundieron por las redes sociales por lo menos tres videos de origen anónimo y de locución con acento extranjero, que desarrollan la hipótesis del ataque externo al submarino San Juan por parte de Gran Bretaña y Chile. Por su estilo, podrían haber sido confeccionados por servicios de inteligencia extranjeros o nacionales, privados o estatales (inclusive con la participación activa de las empresas que intervinieron en la construcción y/o reconstrucción del submarino).

4.      En general, desde mi apreciación personal, considero que el ARA San Juan:

·         Estaba participando de ejercicios navales antisubmarinos explícitamente no autorizadas por el Congreso de la Nación, con unidades de USA, Gran Bretaña y Chile, pero con la autorización expresa del Presidente Macri, lo que supone un grave problema institucional. Es impensable que la autorización haya partido del Jefe del Estado Mayor de la Armada.
·         En una de las fases de dichos ejercicios el submarino fue localizado y se le dispararon dos misiles desde helicópteros o aeronaves de combate o torpedos desde otro submarino, todos supuestamente inertes (de ejercicios). Podría haber un error en el tipo de misil o torpedo disparado, los que suponiéndolos inertes eran realmente armas activas, provocando con su impacto el hundimiento de la nave (fuego amigo).
·         También existiría la posibilidad de que la CIA o el Pentágono haya facilitado a las aeronaves y naves participantes de dispositivos de sonares experimentales que en su proceso de detección se equivocaron en la identificación y consideraron que el ARA San Juan era el blanco colocado como señuelo (y que simulaba un submarino), cuando en realidad se trataba de un submarino real tripulado con humanos.
·         Por otro lado, pensando mal y atribuyéndole fines inconfesables, es también probable que el ARA San Juan haya estado en el Área del Ejercicio Naval, con conocimiento previo de las marinas de EE.UU., GB y Chile, y se haya decidido probar un arma nueva sobre un sumergible real y tripulado por humanos para apreciar los efectos.
·         La posibilidad del empleo de un arma nueva, podría explica el interés de Rusia por participar de la búsqueda y encontrar el ARA San Juan y así evaluar los efectos del accidente o ataque. No es por caridad que los rusos todavía están en el Atlántico Sur; si la hubiera, ello no descarta otras motivaciones – sobre la cual deben tener información que podría afectar su interés nacional - para persistir en tan costoso empeño.
Lo ocurrido con el ARA San Juan, es hasta el momento todo muy sospechoso y tremendamente oscuro, lo que se evidencia en la actitud esquiva del gobierno de Macri hacia los familiares de los tripulantes fallecidos, hacia la Armada Nacional y las Fuerzas Armadas en general.
La Fuerza Aérea sin aviones ni bases. El Ejército Argentino sin ninguna capacidad operacional para enfrentar cualquier amenaza que amenace su integridad territorial y patrimonial, externa e interna. La Armada Argentina con unas pocas naves y casi nula capacidad operacional para enfrentar una amenaza proveniente del extenso litoral marítimo.
En síntesis, ninguna de las tres Fuerzas Armadas, está en condiciones de recuperar su poder de combate operativo en menos de 10 años; se trata de una situación kafkiana y paradójico, en la que las FF.AA. Argentinas son Fuerzas Armadas desarmadas.
Es que la Argentina es menos que una “republiqueta de opereta” (1). Carece absolutamente de Poder Nacional y su clase dirigente y la sociedad entera baila en la cubierta como en el Titanic, sin imaginarse que está a horas o meses de chocar y de desparecer de la Historia Universal.
Que Dios se apiade de los buenos y muy pocos argentinos que todavía superviven, en un mar asfixiante de cipayos, entregadores, indiferentes y desinteresados del destino de lo que debió ser una Nación.
                                                        Buenos Aires, 11 de enero de 2017
Santiago Roque Alonso – Director de Patria Argentina

(1)     La opereta es un género musical derivado de la ópera que nace y se desarrolla a lo largo del siglo XIX, primero en París y después en Viena. Se trata de un tipo de ópera musical, animado y anormal, cuya característica fundamental consiste en contar con una trama inverosímil y disparatada”.( https://es.wikipedia.org/wiki/Opereta)

LEA Y DIFUNDA "PATRIA ARGENTINA" UNICO MEDIO GRAFICO NACIONALISTA


viernes, 12 de enero de 2018

ARA SAN JUAN, UN AMARGO SIGNO


¿HUNDIDO POR ACCIDENTE, NEGLIGENCIA O ATAQUE?

  Por: Santiago Roque Alonso

(Diario Patria Argentina noviembre 2017 Numero 348)

Con la “desaparición” del submarino ARA San Juan, el país se encuentra frente a una nueva tragedia, rodeada de “misterios”, “hechos inexplicables”, “supuestos secretos de Estado”, “silencios” y falta de “claridad” sobre las causas
que la provocaron.
El viernes 24 de noviembre a las 14.15 Hs., postergué la salida de este modesto pero patriótico periódico, con laesperanza de que en ese lapso encontraría respuestas a muchos interrogantes que condujeron a la lamentable“desaparición” en acto del servicio – deberes y obligaciones del estado militar – de 44 oficiales y suboficiales de nuestra
Marina de Guerra.
Hoy lunes 27, a las 02.00 Hs., lo cierro definitivamente sin que haya podido agregar ninguna nueva información en más de 48 Hs.

Desde el miércoles 15 de noviembre (11 días), la única información relevante fue proporcionada el día 23 de ppdo.,por la Organización para la Prohibición Total de Pruebas Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés) - que cuenta con una red de 170 estaciones sísmicas hidroacústicas que verifican la realización de pruebas nucleares – y el hallazgo el
día anterior de un dispositivo de señalamiento, de dotación de los buques, consistente en una boya–baliza que emite señales radioeléctricas para ubicación de naufragios.
La incertidumbre sobre esta cuestión es mayúscula y no tiene antecedentes similares entre las tragedias navales en tiempo de paz, particularmente si se tiene en cuenta que vivimos en la era de la información y el reinado absoluto de las telecomunicaciones y del jactancioso dominio de la electrónica.
La certeza de una explosión
La "anomalía hidroacústica" detectada por la CTBTO como una señal inusual de un“evento impulsivo debajo del agua” fue registrada el 15 de noviembre a las 10.51 hora de Argentina.
El secretario ejecutivo del organismo, el burkinés Lassina Zerbo, aseguró que las estaciones hidroacústicas HA10, ubicada en la Isla Ascensión (Gran Bretaña), y HA04, ubicada en la isla de Crozet (Francia), fueron las que alertaron sobre la anomalía. La primera se encuentra a 7.000 kilómetros de la costa patagónica; mientras que el archipiélago francés, situado al sur-sureste de Sudáfrica, se encuentra a 10.000 kilómetros de distancia.
El embajador Argentino en Austria y representante ante CTBTO, Rafael Grossi señaló que la onda hidroacústica analizada "es análoga a la de una explosión, que no fue un movimiento sísmico, ni un ruido de un mamífero marino.


“El secretario Ejecutivo del organismo que detectó la explosión en el Mar Argentino, Lassina Zerbo, dijo que fue "un impulso pequeño". "Como la explosión es pequeña, esto puede significar que el submarino no explotó en su totalidad" (1).

La causa de la explosión

Mientras no se encuentre al submarino y no se analicen científica y técnicamente sus restos, no se puede aventurarninguna afirmación sobre la causa que provocó la citada explosión. Sin embargo, la implosión o explosión interna del submarino es la causa más intensamente difundida por el gobierno y la casi totalidad de los medios.
Probablemente con fines de eludir la responsabilidad política, el gobierno de Mauricio Macri y sus operadores periodísticos y de los medios que le son afines, insistieron y tratan de imponer la versión que la explosión se debió a un “cortocircuito en los packs de baterías, quizás, en el problemático ‘tanque 3’ del buque” (2), que se encuentra en la proa, mientras las versiones indican que el buque estaba navegando sólo con las de popa.
Para que se produzca el cortocircuito debió entrar agua de mar al compartimiento respectivo en cantidad considerable y no ser advertido por la tripulación; excepto que se produzca un “pinchazo” o perforación de la estructura del casco por la acción de una carga explosiva de origen externo.
Sin embargo, La Nación agrega: “Una de las versiones más verosímiles es la de una explosión producto de un cortocircuito en el bloque de 960 baterías que dan energía al TR-1700. Ese cortocircuito habría generado un arco voltaico entre las baterías y el casco de la nave. Algo así como un relámpago en un recinto cerrado, un relámpago imparable. De haber ocurrido eso, la onda expansiva podría haber tenido consecuencias letales dentro de la nave, aun cuando no hubiese puesto necesariamente en riesgo de colapso el barco” (2).
Otra información vinculante con el mal estado de las “baterías” como causante de la tragedia del San Juan – ya que no habrían sido reemplazadas en su totalidad en oportunidad de la reparación total de media-vida, sino reacondicionadas – es atribuida a la producción de hidrógeno por parte de aquellas que hierven por sus malas condiciones. Pero el submarino tiene múltiples censores de hidrógeno como para advertir y tomar las medidas para neutralizar esta amenaza y tendría que haber existido una acumulación tal que un chispazo produzca una explosión
  

Otras versiones


El periodista Juan Salinas que controla el Blog “Pájaro Rojo” (3), el 23/11/17, señaló:“No tengo la menor idea de quienes son los editores de TVmundus (noticias.tvmundus.com.ar) y desconfío
lógicamente tanto de semejante sitio, para mi ignoto, como de una supuesta información proveniente de “fuentes de la Marina” que coincide al ciento por ciento con lo publicado en Pájaro Rojo en base a las ilaciones y sospechas expresadas por Leonardo Del Grosso. Aun así, si fuera cierta, todo cuadraría, compatibilizándose lo expresado aquí por Gabriel Fernández y Julio Fernández Baraibar con lo de Del Grosso. Y eso mismo renueva nuestro escepticismo, ya que en la naturaleza las cosas no suelen presentarse tan sin aristas, mondas y lirondas”.
“Cormorán es el nombre de las maniobras conjuntas entra la US Navy y la Armada Argentina que la Cámara de Diputados no autorizó por proponer explícitamente como uno de sus basamentos probar y aumentar las capacidades de la Marina criolla para detectar y coartar el narcotráfico, lo que la Ley prohíbe expresamente. El disgusto por este rechazo en el Poder Ejecutivo fue tan grande que ya está circulando por ahí un proyecto para reunificar la Armada con la Prefectura (es decir, subordinar a ésta a aquella) como era hasta el restablecimiento de la democracia”.
El portal “TV Mundus” publicó la información de la que se hace referencia en los párrafos precedentes:
“MAR DEL PLATA (TV Mundus) Por Daniel do Campo Spada.
“Fuentes de la marina indicaron a TV Mundus que el submarino no aparece porque buscan la forma de disimular que el accidente se produjo por un misil que “por error” habría sido disparado por una nave norteamericana que estaría operando en el Atlántico Sur. Versiones encontradas sostienen que se estaban realizando maniobras de entrenamiento conjunto secreto con el régimen de Washington sin la autorización del Congreso Nacional.
“En el marco de las sospechas está lo presuroso de la ayuda de los estadounidenses, que fueron los primeros enprestar servicio “desinteresado”. También hay naves y helicópteros de Gran Bretaña que estaban en una zona de conflicto con la Argentina. Aparentemente el régimen argentino acordó con los mencionados dejarles el Mar Argentino para que jueguen a la guerra, cosa que accidentalmente habrían hecho con el submarino argentino fabricado en Alemania en 1982 en los astilleros Thyssen Nordseewerke”. (4).
Por su parte el portal de Internet Nac&Pop, comenta y transcribe el análisis que realizara Enrique Romero, columnista de 26 TV - Jueves 23 de noviembre de 2017 a las 17.30 hs.
“Que no debemos descartar la hipótesis del conflicto de guerra con Inglaterra basada en que al final de la Guerra de Malvinas Domingo Cavallo firmo un primer acuerdo con Gran Bretaña en Madrid, cuando era Cancillerargentino, una serie de acuerdos que pueden considerarse “pago de cuentas” por haber “perdido” la guerra de Malvinas
 Una de esas condiciones seria que cualquier movimiento de efectivos por debajo del paralelo 42 (más o menos a la altura de Viedma, agrega Romero) debería ser consultada y/o avisada a la marina inglesa e incluso la compra de armamentos informada a Inglaterra.
“Podría tratarse -agrega el Analista de 26 TV- de haberse intentado un movimiento-con el Submarino ARA/San Juan, no informado ni autorizado por el Congreso Nacional, en aguas donde la marina inglesa no aceptaría movimiento de tropas de Argentina (Zona de exclusión) (5).

La Jueza Federal de Caleta Olivia

La Armada inició actuaciones, en relación a la “desaparición” del ARA Sam Juan, ante el Juzgado Federal de Caleta Olivia.
En Clarín del 22/11/17 se señala que Marta Yáñez habló hoy por primera vez sobre la desaparición del submarino ARA San Juan. Hay información muy sensible que obedece al secreto de Estado: estamos hablando de una embarcación de guerra", dijo la magistrada en diálogo con FM Latina” (6).
Consultada por Jonathan Viale y Lucas Morando en radio La Red, la jueza dijo además que no descarta que el ARA San Juan haya sido blanco de un ataque extranjero (7).
Asimismo, la jueza ratificó que la derrota del ARA San Juan se encuentra protegida por el “Secreto de Estado”
(7)


Conclusión provisoria

Desde la perspectiva de los hechos:
A 11 días de su “desaparición”, de la intensa búsqueda internacional y del uso de la tecnología más avanzada del mundo, el ARA San Juan no ha sido localizado.
Se desconocen las causas que provocaron su “desaparición”.
A pesar de que la Jueza de Caleta Olivia contempla entre sus hipótesis la de un “ataque externo”, llama la atención que los medios de comunicación del Sistema prácticamente la ignoren en su totalidad.
Las versiones de un “ataque externo” centran la supuesta autoría del mismo en:
o Los EE.UU. (error en el tipo de misil disparado por una nave, durante un ejercicio).
o Inglaterra (Impacto de dos misiles lanzado por una aeronave inglesa con base en Malvinas).
o China (embestida con una embarcación con casco de acero, posteriormente abandonada y recogida su tripulación por un submarino de esa nacionalidad dotada de tecnología indetectable)

 Desde la perspectiva histórica-política-espiritual:

La nueva tragedia que enfrenta la Argentina con la “desaparición del ARA San Juan”, constituye - a pesar de la negativa de los necios y la ceguera de los optimistas voluntaristas – una expresión más y muy grave e indisimulable de la acelerada decadencia por la que transita el país, cada vez más profunda.
La Argentina está tocando fondo. Si no se produce una rápida y eficaz reacción, el país indefectiblemente terminará en el caos y en la anarquía, las que conducirán a la disolución social y a la desintegración territorial.
No es cierto que las naciones no se suiciden. Pueden ser inducidas al suicido, por otras naciones más poderosas y con espíritu imperial, a través de la imposición de ideologías, creencias, religiones, filosofías, vicios que trastornan la conciencia individual y colectiva, la manipulación y el control mental de las masas por medio de los medios de comunicación y otras técnicas de dominación cultural y psicológica.
 .Notas:
(1) https://tn.com.ar/sociedad/ara-san-juan-como-es-la-busqueda-para-encontrar-al-submarino-en-el-fondo-del-mar_836167
(2) http://www.lanacion.com.ar/2084863-una-explotacion-en-las-baterias-la-hipotesis-de-la-anomalia-mas-temida
(3) http://pajarorojo.com.ar/?p=37091
(4) http://noticias.tvmundus.com.ar/2017/11/20/tragedia-regimen-estarian-escondiento-que-el-submarino-argentino-pudo-haber-sido- hundido-por-estados-unidos/
(5) http://nacionalypopular.com/2017/11/23/ara-san-juan-5-es-posible-que-sea-cierta-la-hipotesis-que-dice-que-nuestro-submarino- haya-sido-hundido-en-maniobra-no-autorizada-por-el-congreso-por-los-ingleses-o-norteamericanos/
(6) https://www.clarin.com/sociedad/jueza-investiga-desaparicion-submarino-ara-san-juan-informacion-sensible_0_S1sde_XxM.html
(7) http://pajarorojo.com.ar/?p=37163