jueves, 4 de octubre de 2018

LA REIVINDICACIÓN DE LA MUJER


Por Leila Estabre
“Hay épocas en las que solo se puede avanzar
yendo en la dirección opuesta.”
¿Por qué la maternidad se ha convertido en un drama? Basta de respuestas simplistas e imbéciles. ¿Por qué? ¿Por qué lo más íntimamente femenino de la mujer es hoy una maldición para ella? ¿Alguien se lo pregunta? ¿A alguien realmente le importa?
La maternidad es propia de la esencia de la mujer. Aquello que taxativamente la diferencia del varón. Es allí donde la mujer adquiere potencialidad creadora, sin significar esto que sea su único destino;  lo que sí es su destino es la posibilidad de albergar y dar a luz la vida misma. La historia de la humanidad se escribe en el vientre femenino. Tal es el estado de magnificencia que significa. Teniendo esta maravillosa tarea, la mujer se hace abanderada de la vida. Es en su seno donde se configura pasado, presente y futuro de la historia humana. Pasando por su sangre, encontramos el camino. Pasando por sus venas, ella se brinda a sí misma para continuar encarnando la humanidad. Generación tras generación, carne de su carne. Sin embargo, presenciando la ruina de Occidente, viviendo la decadencia de nuestra era, hoy la maternidad significa maldición. Maldición o fracaso, error o descuido, el último orejón del tarro. La sociedad liberalizada, progresista y materialista, nueva religión laica, ha convencido a la mujer de que traer hijos al mundo es más que pecado. Y que si ella acepta ese pecado, deberá sufrir las consecuencias: renunciar al mundo de lo público, restringirse únicamente al mundo privado, el del hogar. También este mismo sistema le ha hecho creer lo siguiente a la mujer contemporánea: el hogar es una especie de infierno. Es decir, que no solo se le ha mentido, no solo se le ha negado su propia naturaleza, sino que se la ha obligado a elegir entre servir al sistema capitalista o servir a su familia; y a esto le han llamado liberación femenina.
No quedan dudas de que el sistema se ha ido desarrollando de tal forma, que con sus tentáculos ha ido infectando lentamente todos los aspectos de la sociedad. Este sistema nacido de una cuna de oro, de un orden burgués, preocupado más por la materia que por el espíritu, ha subvertido con su propia lógica todo lo que explicaba la tradición y la cultura. Un movimiento político y cultural destinado a romper las cadenas que unían el presente con el pasado, mirando el mundo con ojos ciegos. Adorando el becerro de oro, despreciando lo alto del cielo. Desde el materialismo no puede explicarse ni la vida, ni el amor, ni la entrega, ni absolutamente nada. Por eso, las explicaciones cientificistas de la academia regida por un orden positivista propio del siglo XIX no alcanzan para analizar la situación actual. Nos negamos a regirnos por un orden que no nos representa, que falla metodológicamente, que niega la realidad, y desprecia lo espiritual. Quien no comprenda el factor del espíritu en la historia, no ha comprendido la historia.
¿Por qué como mujeres debemos elegir entre asesinar a nuestros hijos o sufrir la desidia de un sistema económicamente injusto? ¿Por qué nos hacen odiar nuestra propia naturaleza y por qué accedemos a eso? Porque el tiempo se nos escapa entre las manos, y no tenemos más que una prueba. Y en lugar de dejarle algo noble al mundo, lo envilecemos. En lugar de ver la vida más allá de nuestro propio tiempo, nos consumimos bajo las ofertas de un mundo superficial y hedonista.
Nosotros como seres destinados a la trascendencia debemos ser conscientes de esto. Y especialmente las mujeres, cuya naturaleza hoy se encuentra bajo ataque, en una guerra que nos pretende desnaturalizar, desfigurar, y en definitiva, extinguir. Como una gran mujer ha dicho: “la verdad, lo lógico, lo razonable es que el feminismo no se aparte de la naturaleza misma de la mujer. Y lo natural en la mujer es darse, entregarse por amor, que en esa entrega está su gloria, su salvación, su eternidad.” Eva Perón en “La razón de mi vida”.

Pareciera ser que bajo la mirada de nuestros antecesores, especialmente de nuestras antecesoras, el siglo nos ha dado un lugar especial en el combate. Como si la luz que había alumbrado al acontecer a lo largo del tiempo, hoy se detuviera a contemplar el paso femenino, para ver la firmeza y la fiereza de su temple. A poner a prueba su propio espíritu. Las mujeres de este siglo, estamos siendo el campo de batalla entre el bien y el mal: no poder ver esto, significa estar en completa ceguera. La llama del mundo está dispuesta a consumirse en este preciso instante, frente a nuestro propio rostro.
Hoy más que nunca queda todo por defender. Se juegan el pasado, el presente y el futuro. Nosotras como guardianas del misterio de la vida tenemos el deber de hacerle frente a la decadencia. ¿Cómo? No es un derecho el luchar por nuestra Patria y por nuestro linaje, es nuestro deber. La lucha nos pide no claudicar. Occidente hundiéndose bajo el fango de lo que alguna vez fue, por la abdicación de la mujer. La negación de sí misma frente al ataque del enemigo. Asumir el rol femenino como diferente al masculino, no significa la depreciación de la mujer, al contrario, significa el reconocimiento debido tanto a su naturaleza como a su actuar. Puesto que aceptar las diferencias lleva a la complementariedad. La mujer no es un hombre disminuido, ni un hombre castrado, ¡ni tampoco quiere serlo! Sólo la complementación de ambos construye. Mientras que la destrucción de uno, significa la destrucción del otro indefectiblemente.
Son los valores morales los que han quebrado en esta actualidad desastrosa: y no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo prestigio… y no serán tampoco las mujeres masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres!.”
Eva Perón

Necesitamos ver en la sociedad el actuar estrictamente femenino, no la masculinización de la mujer. ¡Necesitamos mujeres dispuestas a luchar por la justicia! Fuertes, seguras de sí mismas, integras, plenamente decididas a realizar junto al varón la gran labor social. ¡Sólo estando unidos lograremos librarnos de las cadenas de la esclavitud!
Mujeres, no seremos nunca libres negando nuestra propia naturaleza. ¡Serás lo que debas ser o no serás nada!
No seremos nunca libres despreciando a la maternidad. Antes bien, el siglo dará mayor luz cuando por fin podamos decir que hemos vencido las tinieblas que el capitalismo había impuesto a nuestros vientres, seremos libres cuando podamos decir que hemos podido reivindicar la maternidad. Cuando estar embarazadas no represente un castigo, sino otra maravillosa página en nuestra historia personal; cuando estar embarazadas no signifique renunciar a nada. En definitiva, ¡cuando ser mujer no signifique un drama! Porque en todo lo demás podemos ser igual al varón, podemos trabajar codo a codo, combatir juntos la batalla.
¿Estamos listas para enfrentar este retorno a lo sublime? O es que acaso es más sencillo marchar tras consignas inventadas dentro de los muros de frías oficinas foráneas, manejadas por hombres que en verdad nada le importan las mujeres, sino el dinero.
No se trata de consumo, de aparentar, de mirar con ojos ciegos. Se tratar de reivindicar el ser. Llevar con orgullo nuestra propia bandera. Nuestra guerra es metafísica, empieza en este plano para extenderse más allá, sobre los montes del porvenir. Como expresó Goethe: “El eterno femenino nos guía hacia lo alto”.
No seamos dados en los tableros de los estrategas. Seamos la luz que le falta al mundo. Unamos nuestras almas y construyamos la sociedad que merecemos: no desde el odio sino desde el amor.
«Son los cobardes los únicos que en la refriega retroceden. El valiente, por el contrario, lucha a pie firme, ya hiera o ya sea herido.»
Canto IX, La Iliada. Homero



 https://www.ncn.com.ar/la-reivindicacion-de-la-mujer-por-leila-estabre/

martes, 25 de septiembre de 2018

EL ABUELITO SOROS

El enemigo de las naciones entendidas al modo clásico no es otro que el liberalismo

Juan Manuel de Prada
Huyendo de las informaciones sensacionalistas sobre George Soros, leo un reportaje encomiástico de Michael Steinberger, publicado en el New York Times. Para completar su ditirambo, el periodista acude a voces tan autorizadas como la del hijo del magnate, Alexander Soros: «Me dijo –escribe Steinberger– que su padre no ha mostrado entusiasmo en hacer publicidad de su judaísmo, porque “era algo por lo que casi lo habían matado”. Pero siempre “se ha identificado como judío” y su filantropía es a la postre una expresión de su identidad judía, pues le hace sentir solidaridad hacia otros grupos minoritarios; y también porque ha advertido que un judío sólo podía hallarse a salvo en un mundo en el que las minorías estuviesen protegidas. Explicando las intenciones de su padre, Alex añadió: “La razón por la que luchas por una sociedad abierta es porque es la única en la que puedes vivir siendo judío, a menos que te conviertas en un nacionalista y sólo luches por tus derechos en tu propio estado”».
A confesión de parte, relevo de pruebas. Pero a nosotros no nos interesa señalar aquí la relación entre las actividades del abuelito Soros y su «identidad judía», sino su condición de adalid –citamos el New York Times– de la «libertad individual, la sociedad abierta y el libre pensamiento», como «devoto discípulo de Karl Popper». El artículo citado menciona en nueve ocasiones, siempre con respeto reverencial, al maestro del abuelito Soros, cuyo concepto de «sociedad abierta» inspira su activismo; y repite hasta dieciséis veces que la causa de Soros no es otra sino el «liberalismo» y los «valores liberales». Y aquí es donde queríamos llegar. 
Pues no faltan tontos útiles (e infiltrados que los apacientan) que se obstinan en presentar al abuelito Soros como un promotor del llamado «marxismo cultural», una entelequia conspiranoica que lanzó con gran éxito la derecha yanqui, para que el catolicismo pompier y el cretinismo evangélico picasen el anzuelo y abrazasen bobaliconamente las tesis liberales.
Pero lo cierto es que el abuelito Soros es un liberal coherente y fetén, partidario acérrimo del mercado libre y de un mundo sin fronteras. Y para alcanzar esta utopía globalista, el abuelito Soros necesita destruir las naciones entendidas al modo clásico, como comunidades políticas fundadas en fuertes vínculos familiares, sostenidas en tradiciones comunes, fortalecidas en una fe compartida. La «sociedad abierta» que preconiza el abuelito Soros es la sociedad de hormiguero liberal, desarraigada y multicultural, en la que todo lazo social y toda aspiración de bien común son reducidos a fosfatina, mediante la promoción de ideologías que dinamitan la institución familiar (de ahí que patrocine el feminismo y los derechos de bragueta) y el estímulo de los flujos migratorios que dinamitan las tradiciones comunes (de ahí que financie las organizaciones dedicadas al acarreo, que no rescate, de inmigrantes). El abuelito Soros, en fin, anhela una «disociedad» en la que el ser humano deja de ser el «animal político» aristotélico, para convertirse en un insecto social, desarraigado e infecundo, al servicio del mercado. Por supuesto, en este anhelo (como en toda cuestión política) hay un fondo teológico; pero sobre esto no diremos nada, acogiéndonos a la disciplina del arcano.


Basta ya de paparruchas conspiranoicas. Si la izquierda secunda al abuelito Soros es porque, como profetizó Pasolini, se ha convertido en una fuerza mercenaria y traidora de la causa obrera, un perro caniche al que Soros y otros como él han concedido una prórroga de talonario. Pero el enemigo de las naciones entendidas al modo clásico no es otro que el liberalismo, que es la doctrina promovida por el abuelito Soros.
https://www.abc.es/opinion/abci-abuelito-soros-201809241647_noticia.html


jueves, 20 de septiembre de 2018

EL PENSAMIENTO CONSERVADOR DE SAN MARTÍN

SOBRE EL BIEN COMÚN: “A la idea de bien común todo debe sacrificarse. Yo graduaré el patriotismo de los habitantes de estas provincias por la generosidad, mejor diré por el cumplimiento de la obligación de sus sacrificios
SOBRE LA CONFESIONALIDAD CATÓLICA DEL ESTADO: “La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la Religión del Estado: el gobierno reconoce como uno de sus primeros deberes el mantenerla y conservarla por todos los medios que estén al alcance de la prudencia humana. Cualquiera que ataque en público o privadamente sus dogmas o principios será castigado con severidad… Nadie podrá ser funcionario público si no profesa la Religión del Estado” (Estatuto del Perú, 8/10/1821).
SOBRE LAS BLASFEMIAS: “Todo el que blasfemare el Santo Nombre de Dios o de su adorable Madre e insultare la Religión, por primera vez sufrirá cuatro horas de mordaza atado a un palo en público por el término de ocho días; y por segunda vez, será atravesada su lengua con un hierro ardiente y arrojado del Cuerpo” (Art. 1° del Código Militar del Ejército de los Andes)
CARTA DE BELGRANO A SAN MARTÍN SOBRE LA RELIGIÓN CATÓLICA Y LA GUERRA POR LA INDEPENDENCIA: “Mi amigo: La guerra no sólo la ha de hacer Vd. con las armas sino con la opinión, afianzándose siempre en las virtudes naturales, cristianas y religiosas… El ejército se compone de hombres educados en la religión católica que profesamos… Añadiré únicamente que no deje de implorar a Nuestra Señora de las Mercedes, nombrándola siempre nuestra Generala, y no olvide los escapularios a la tropa… Acuérdese Vd. que es un general cristiano, apostólico, romano; cele Vd. de que en nada, ni aún en las conversaciones más triviales, se falte el respeto a cuanto diga a nuestra Santa Religión…” (Carta de Belgrano a San Martín del 6/4/1814)
SOBRE LA TRADICIÓN: "Recomendaba sin cesar el respeto de las tradiciones y de las costumbres, y consideraba muy culpables las impaciencias de los reformadores que, con el pretexto de corregir abusos, trastornan en un día el estado político y religioso de sus países" (Sr.Gerard, artículo del 22/8/1850).
SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO LIBERAL: "Yo estoy convencido, que los males que afligen a los nuevos estados de América, no dependen tanto de sus habitantes como de las constituciones que los rigen. Si los que se llaman legisladores de América hubieran tenido presente que a los pueblos no se les debe dar las mejores leyes, pero sí las mejores apropiadas a su carácter, la situación de nuestros países sería distinta" (Carta a Bernardo O´Higgins del 13/9/1833)
SOBRE EL LIBERALISMO: “Hablemos claro, mi amigo. Yo creo que estamos en una verdadera Anarquía o por lo menos en una cosa muy parecida. ¡Carajo con nuestros paisanitos! Toma liberalidad y con ella nos vamos al sepulcro (…) Un susto me da cada vez que veo estas teorías de libertad, seguridad individual, idem de propiedad, libertad de imprenta, etc., etc. Estas bellezas sólo están reservadas para los pueblos que tienen cimientos sólidos” (Carta a Tomás Guido del 28/1/1816)
Los enemigos que nos van a atacar no se contienen con libertad de imprenta, seguridad individual, idem de propiedad, Estatutos, Reglamentos y Constituciones. Las bayonetas y los sables son los que tienen que rechazarlos y asegurar aquellos dones para mejor época” (Carta al Director Supremo José Rondeau del 27/8/1819)
SOBRE LA CENSURA DE LIBROS INMORALES: “Para alejar hasta la sombra de los obstáculos que podrían oponerse a tan saludable reforma (…) he dispuesto prohibir absolutamente la introducción de libros obscenos, con láminas o sin ellas” (Decreto sobre libertad de imprenta, Lima, 13/10/1821)
SOBRE EL COMUNISMO, EL SOCIALISMO Y EL TERRORISMO: El "inminente peligro" de los "desorganizadores partidos de terroristas, comunistas y socialistas, todos reunidos al solo objeto de despreciar, no sólo el orden y la civilización sino también la propiedad, religión y familia" (Carta al presidente peruano Don Ramón Castilla, 13/4(1849)

Nota:Decimos conservador y no tradicionalista, pues San Martín, que fundamentalmente era un hombre de Orden y respetuoso de los valores tradicionales, no abandonó del todo algunas ideas liberales propias de su época. Y aunque no fuera un intelectual, expresó en múltiples cartas (a Godoy Cruz, a Tomás Guido, a Rosas, a Castilla, entre otros) su pensamiento político. Y el mismo podemos decir que se enmarca en la línea conservadora de Burke o Donoso Cortés, en la cual están fusionados el tradicionalismo y el liberalismo clásico, aunque con mayor peso del primero.

Xavier de Bouillon


https://criticarevisionista.blogspot.com/2016/10/el-pensamiento-conservador-de-san-martin.html?m=1

domingo, 2 de septiembre de 2018

DOLAR Y POLÍTICA

No sabe nada y se cree que lo sabe todo.
Eso sugiere claramente
una aptitud para la carrera política.
George Bernard Shaw

Le ofrezco a mis adversarios un arreglo.
Si dejan de decir mentiras acerca de mí
yo dejaré de decir la verdad acerca de ellos.
Aldai Stevenson

La maldita realidad


Escribir es uno de los oficios más complejos y desagradecidos del mundo.

No es solo que lo que uno tarda semanas en escribir se puede leer en algunos minutos, no solo lo que uno tardó meses en documentarse para no escribir pavadas después es criticado por sujetos a los que no les da ninguna vergüenza escribir pavadas. No es solo eso. Encima se te mete la maldita realidad y te obliga a cambiar de tema so pena de terminar pareciendo el habitante de la proverbial torre de marfil que especula con la cantidad de ángeles que pueden caber en la punta de un alfiler mientras a su alrededor ruge un huracán que lo destruye todo.

Hace meses que vengo trabajando sobre la trayectoria histórica de la decadencia de Occidente y sobre el tema de la revolución cultural. ¿Se imaginan ustedes lo que pasaría si en estos momentos me descolgara con un artículo sobre las catástrofes europeas del Siglo XIV, la belleza sensual del Renacimiento, la Reforma, la Guerra de los 30 años y la Paz de Wesfalia? Seguramente no faltaría quien diga: "Denes, bajá de las nubes. Estás pretendiendo dar clases de arquitectura mientras en la Argentina se nos está cayendo el techo".  Y no serviría de nada tratar de defenderme señalando que el techo también es una cuestión de arquitectura. Porque lo será. Pero eso no ayudará en nada a los que tienen miedo de ser aplastados por el techo.


Es la política, estúpido.

De modo que abramos la carpeta de los temas inconclusos, metamos en ella, por ahora, la cuestión de la batalla cultural y veamos un poco algunos datos de la realidad actual en la Argentina.

Y en materia de datos destacados es imposible no dedicarse al tema de estos últimos días: el dólar norteamericano.

La tendencia del dólar en la Argentina

Empecemos, pues, por lo básico: el dólar no vale lo que cuesta

El hecho bastante poco publicitado en la Argentina es que el valor del dólar viene cayéndose desde hace bastante tiempo atrás. Hace casi exactamente un año – a principios de Agosto de 2017 –Adam Button, analista principal de divisas en la firma norteamericana ForexLive decía: "El dólar es la divisa principal que peor desempeño ha tenido este año y la política es una parte grande de la explicación". [1]

Para Enero de 2018 la debilidad del dólar no disminuía. A pesar de la reforma tributaria de Trump, que generó algún optimismo entre los inversores, y a pesar de un crecimiento de alrededor de un 3% de la economía norteamericana, el dólar tuvo un muy mal inicio de año a nivel mundial en 2018. Durante las primeras semanas de este año el dólar perdió valor frente a todas las principales monedas del mundo y llegó a su punto más bajo comparado con enero de 2015. [2]

De Enero 2017 a principios de Abril 2018 el dólar había caído un 15% pero  luego, en la segunda mitad de Abril subió un 3%. Hacia Mayo el dólar seguía tendiendo a recuperarse pero los economistas se resistían a considerar el fenómeno como algo durable. [3] Y tuvieron razón; de hecho, volvió a caer en Julio 2018 [4]

Hacia el 21 de Agosto 2018, mientras aquí el valor del dólar en pesos subía por arriba de $30 y unos días más tarde hasta perforaba el techo de los $40, a nivel mundial el índice dólar volvía a caer un 0.77% [5]


El precio del dólar en la Argentina
El índice del dólar a nivel mundial


¿Por qué sucedió esto? ¿Por qué cuando el dólar cae el peso argentino no solo no se fortalece, no solo no acompaña en la misma o similar medida, sino que directamente se dispara?

El 30 de Agosto, mientras el precio del dólar saltaba por los aires, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne ventilaba su desesperación diciendo: "El mercado descuenta que vamos a aprobar el presupuesto y que vamos a cumplir la meta de 1,3% del déficit fiscal, y aún así no nos creen". [6] Y ahí está la madre del borrego: al gobierno de Macri ya nadie le cree. No le creemos porque ya no le podemos creer. Desde que asumieron no hicieron una bien. Y las pocas que pudieron haber sido buenas las explicaron tan mal que resultaron calamitosas. 

Macri y sus muchachos rifaron su credibilidad cometiendo el clásico error que cometen los empresarios y sus gerentes educados en el liberalismo clásico cuando se meten en política: creen que si hay plata y los números cierran todo está bien. De los tres mosqueteros en los que más se apoya Macri — Peña, Quintana y Lopetegui — los dos últimos fueron CEOs que tuvieron un buen desempeño en la actividad privada. No consiguen repetir ese buen desempeño en el Estado porque la actividad pública y la privada requieren objetivos totalmente diferentes: en la actividad privada se trata de ganar plata; en la pública se trata de ganar voluntades.  Hace ya más de un año – Marzo de 2017 — comentábamos en estas páginas que, en términos generales, los CEO son malos políticos  [7] tanto por formación como por experiencia y trayectoria.

Nadie puede decir que el resultado de la gestión de estos gerentes generales no era previsible. Lo que pasa es que los otros no fueron nada mejores y los que hoy podrían suplantarlos tampoco ofrecen ninguna garantía de ser mejores. Más bien lo contrario. Desde hace añares que la economía Argentina teóricamente no debería tener mayores problemas y, sin embargo, los tiene en forma constante por las pésimas decisiones políticas que toman sus dirigentes. Siempre pasó lo mismo: cuando la economía argentina anduvo mal fue porque su política anduvo peor. Y eso es exactamente lo que (otra vez) está pasando ahora. Los políticos argentinos, tanto los liberales clásicos como los liberales de izquierda, todavía no se han convencido de la verdad que Charles Maurras condensó en su conocida fórmula de "politique d'abord" [8] con la que resumía la necesidad de darle prioridad a la política. 

Nadie jamás podrá poner la economía argentina a funcionar si primero no pone a funcionar un Estado eficiente dedicado en forma primordial a sus funciones esenciales que son la síntesis de las fuerzas divergentes, la planificación de políticas de estado a largo plazo y la conducción eficaz de la sociedad logrando fuertes y sólidos consensos alrededor del concepto del Bien Común. 

O bien, y dicho en otras palabras: no es la economía; es la política, estúpidos.


Cherchez les blessés 


Y ya que estamos en citar máximas francesas, dediquemos un poco de atención al otro tema que también hemos tratado ya: el de la corrupción y el escándalo de los cuadernitos de Oscar Centeno.  [9] Porque no es imposible que lo del dólar y la corrupción tengan algunos — y quizás varios — puntos en común.

En cualquier novela policial comme il faut, cuando se trata de obtener una pista, se puede utilizar la recomendación de Alexandre Dumas de buscar a la mujer involucrada: Cherchez la femme, pardieu! cherchez la femme! [10] aconsejaba este escritor. Hay que reconocer que, en algunos casos al menos, el consejo funciona. Pero en otros casos la estrategia debe ser diferente y la recomendación a aplicar es  cherchez l'argent,  — buscad el dinero — consejo que no dispone de los blasones literarios de la recomendación anterior pero que también resulta bastante efectivo. 

En el caso de los cuadernos, ambas recomendaciones son de aplicación porque, si se trata de la mujer, a nuestra ex-presidente, la abogada (demasiado) exitosa, el papel de sospechosa Nº1 le cuadra como anillo al dedo; y, si se trata del dinero, no solo las sumas en danza son enormes sino que, además, tanto el origen como el destino de los kilos de billetes no son tan difíciles de establecer.

Quizás justamente ése es el problema. O, por lo menos, parte del problema.

El festival de arrepentidos, procesados y detenidos que produjo el juez Bonadío a partir de los cuadernos de Centeno no es para pasar por alto. La causa tiene 32 cuerpos (hasta ahora); se hicieron 70 allanamientos; hubo 26 detenidos (11 recuperaron la libertad) y 19 arrepentidos. 

Entre los "arrepentidos" hay por lo menos 16 apellidos bien conocidos en el mercado,  relacionados con empresas que desde hace muchos años vienen haciendo negocios con el Estado desde bastante antes de los Kirchner.  Javier Sánchez Caballero (Iecsa); Ángelo Calcaterra (Iecsa);  Jorge Neira (Electroingeniería); Armando Losón (Albanesi Constructora); Juan C. de Goycochea (Isolux); Carlos Wagner (Cámara de la Construcción); Juan Chediack (Cámara de la Construcción); Claudio Glazman (Sociedad Latinoamericana de Inversiones S.A.); Héctor Zabaleta (Techint); Francisco Valenti (Pescarmona); Patricio Gerbi (Coarco S.A.); Aldo Roggio (Benito Roggio e Hijos); Gabriel Romero (Hidrovía); Gabriel Losi (Losi S.A.); Marcela Sztenberg (Equimac S.A.) y Enrique Pescarmona (Pescarmona). Son todas personas conocidas de empresas bien conocidas en el mercado.

Pero esto, como señalábamos en el artículo anterior citado, es solamente la punta del iceberg y, para colmo, el 29 de Agosto, la Cámara de Casación Penal, la más alta instancia judicial antes de la Corte Suprema de Justicia del país, declaró imprescriptibles a los delitos de corrupción. ¿Qué significa esto? Algo muy sencillo pero, al mismo tiempo, potencialmente muy explosivo: Bonadío, si quiere, puede investigar casos de corrupción incluso anteriores al régimen de los Kirchner y no tiene límite de tiempo hacia atrás.

Creo que, en una investigación orientada a indagar a fondo la disparada del dólar por arriba de los $40, no sería descabellado seguir una línea investigativa averiguando quiénes son — y quienes pueden ser en el futuro — los más perjudicados por el Lava Jatoargentino. 

Si en el caso de la corrupción argentina el buscar a la mujer no funciona y el buscar el dinero podría funcionar pero solo a medias, quizás una estrategia de cherchez les blessés (busquen a los heridos) podría dar buenos resultados. 

El problema es que, en ese caso, considerando que la corrupción es imprescriptible, así como ahora los cañones de la Justicia apuntan contra la segunda [11] mujer presidente de la Argentina, en un futuro nada lejano esos mismos cañones podrían apuntar hacia el padre del actual presidente de la República.  O incluso hacia el presidente mismo.

En todo caso, es muy difícil creer que el establishment argentino dejará que metan presos a sus principales personeros sin tomarse una sangrienta venganza. 

El dólar a 40 quizás fue solamente un aviso.   



La útil moralidad


¿Cuándo nos daremos cuenta de que siendo inmorales y corruptos no hacemos más que perjudicarnos a nosotros mismos? Porque, inevitablemente, los platos rotos de los festines de la corrupción, más temprano que tarde los termina pagando Juan Pueblo. Ha sido señalado millones de veces: en economía, como en muchas otras actividades de la vida, se pueden hacer muchas cosas; lo que no se puede hacer es evitar las consecuencias. 

Y esas consecuencias siempre, pero siempre, las terminamos pagando nosotros. Aunque Bonadío recupere la plata, cosa que no creo, el mal ya está hecho.

Algún día tendremos que aceptar que el respeto por valores básicos tales como la honradez y la decencia no es una cuestión de moralinas burguesas sino, simplemente, un conjunto de normas que nos permitirían vivir mucho mejor. 

Si no cambiamos por una cuestión de moral, al menos tratemos de cambiar por una cuestión de conveniencia.

Al fin y al cabo nos gobierna una coalición política que se llama "Cambiemos". 

¿O no?


DENES MARTOS

--------------------------------------------------
NOTAS
1)- https://www.bbc.com/mundo/noticias-40906273
2)- https://www.semana.com/economia/articulo/por-que-cae-el-dolar-en-el-mundo/554684
3)- https://www.cronista.com/finanzasmercados/Para-analistas-la-suba-del-dolar-en-el-mundo-no-dura-mas-alla-del-tercer-trimestre-20180507-0011.html
4)- https://www.lanacion.com.ar/2156154-dolar-hoy-miercoles-cotizacion-banco-central-macri-caputo-fmi
5)- https://www.lanacion.com.ar/2164267-dolar-hoy-martes-cotizacion-reservas-banco-central-fmi-caputo-banco-central
6)- Federico Mayol en https://www.infobae.com/politica/2018/08/30/el-gobierno-condiciona-su-agenda-a-frenar-la-suba-del-dolar-mientras-se-profundizan-las-diferencias-en-el-gabinete/
7)- Cf. https://denesmartos.blogspot.com/2017/03/por-que-los-ceos-son-tan-malos-politicos.html
8)- Primero la política (en francés).
9)- https://denesmartos.blogspot.com/2018/08/corrupcion-en-cuadernitos.html
10)- "Buscad a la mujer, ¡pardiez!, ¡buscad la mujer! Alexandre Dumas Les Mohicans de Paris 1871 - en https://archive.org/details/lesmohicansdepa02dumagoog
11)- Ya ha sido aclarado pero, por si hace falta reiterarlo: contrariamente a lo que fanfarroneó Cristina Kirchner, la primera mujer presidente de la República Argentina fue Isabel Martínez de Perón.

https://denesmartos.blogspot.com/2018/09/dolar-y-politica.html?m=1

martes, 28 de agosto de 2018

LA CRISIS EXPLICADA PARA SUBNORMALES



Los especulador, perdón, los inversores, trajeron dólares a la Argentina, los cambiaron por pesos aprovechando las estratosféricas tasas de interés que pagaba el Banco Central, y hace unos meses, quieren volver al dólar porque saben que la burbuja está a punto de estallar.
Mugricio Macri y su banda fomentaron la operatoria al quitar todas las restricciones a los llamados "capitales golondrina".
Para poder devolverle a los especula, perdón, inversores, el gobierno tuvo que pedirle prestado al FMI y en los ocho meses que llevamos de este año, más de 20.000 millones de dólares, volaron de la Argentina pero la deuda sigue creciendo.
En todo esto, nada tienen que ver las fotocopias de Centeno, ni las bóvedas, ni los bolsos, ni los allanamientos-show. La pantomima de las fotocopias sirve durante un tiempito para distraer, para narcotizar, pero no mucho más.
Las Lebacs, eran una deuda en pesos, pero como los acreedores quieren dólares, habrá que ir dolarizándolas, y como el Tesoro no tiene dólares, la corrida sigue y sigue, los precios internos se disparan, los ajustes no se detienen, y el país entra en recesión. Así de simple.
La "década ganada" habrá hecho lo suyo, sin dudas, pero el "gobierno de los CEOs" (esos que están acostumbrados a jugar con cartas marcadas), no puede mirar para otro lado. Los melconian, prat-gay, caputo, sturzenegger, aranguren, etc, fueron puestos en los cargos por sus anteriores jefes (JP Morgan, Deutsche Bank, Shell, etc.) para asegurarse el cobro, no para activar la economía. Parafraseando a los españoles ("nadie da duros a tres pesetas) podríamos decir que "nadie da dólares a diez pesos". El actual gobierno aumentó la deuda en más de 100.000 millones de dólares, pero no vemos nuevos hospitales, ni rutas, ni ferrocarriles, ni escuelas, ni defensa, ni nada. ¿Dónde están esos 100.000 millones?
Tal vez, en diez años aparezcan las fotocopias de los cuadernos de la peluquera de Juliana Awada para explicarlo...

Nestor Daniel Veiga Gomez

jueves, 9 de agosto de 2018

FEOS, SUCIOS Y MALOS

"...inmunda militancia pro muerte"
El Poder Mundial perdió una batalla con el rechazo de la despenalización del aborto. Tanto el gobierno servil y títere de Macri, como la indeciblemente inmunda militancia pro muerte vienen por mas. Un gobierno y una militancia que solo les cabe el titulo de una película de Hetore Scola: Feos, Sucios y Malos
El capitalismo global no va a permitir que nos salgamos con la nuestra, ya el presidente como Marcos Peña anuncian una trapisonda para contrabandear la despenalización  basados en la cacareada reforma al Código Penal. Veremos como pinta la cosa
 Les salio mal en el Senado (la ley de por si era un mamarracho) y harán lo necesario para cumplir con las ordenes que tienen. Tanto ellos como los grupos de la izquierda posmo, financiados por millones de dólares ingleses y norteamericanos, trabajan para el mismo amo: La oligarquía financiera internacional, empeñada en reducir la natalidad: por algo existe el memorándum 200, las recomendaciones del Banco Mundial de la ONU y del FMI e interminable lista de millonarias ONG que laboran a tiempo completo con esa finalidad.
Creo que nunca como hoy ha quedado en evidencia que la izquierda se ha transformado en aparato cultural y tropa de asalto del imperialismo una vulgar operación de falsa bandera, una consecuencia de la "resignificación" como gustan designarla ellos.  Un elemento de presión de los países centrales y los centros de poder para imponer políticas demográficas acordes con sus planes a futuro, de maximizar ganancias y minimizar gastos aunque sea sobre millones de cadaveres como nos tienen acostumbrados.
 A propósito de esto hurgando en las redes sociales hemos extráido del muro de un comunista stalinista esta interesante observación, que no solo identifica claramente el giro que ha tomado hoy la izquierda sino que edemas apoya en el tema al capitalismo por ser en esto (aborto) "progresista". Toda una perlita que confirma por boca de ellos lo que venimos afirmando del tema del control natal y aborto y de la zurda que lo apoya fanáticamente.

"El debate sobre el aborto gira en torno a la narrativa feminista o la pro-vida, supuestamente. En realidad hay un problema de fondo y ninguno de estos dos títeres corta ni pincha. El principal actor que motoriza la campaña del aborto en todo el mundo es el gran Capital. No tiene nada de malo admitirlo, es la verdad, el que diga otra cosa está mintiendo o es ignorante. No todo lo que toca el Capital es malo, en este caso se cumple un papel progresista (legalizar el aborto). Está en las recomendaciones del acuerdo del FMI que firmó Macri, esta en la letra chica del Banco Mundial, en la OMC, etc. está en las recomendaciones de la ONU y el G20 para el Estado Argentino. En fin, todos los organismos gubernamentales y de finanzas internacionales están comprometidos en la legalización. La izquierda progre en matrimonio con el Capital financiero, como marido y mujer, juegan en equipo siempre, pero esta vez no cumplen un papel reaccionario, sino progresista, tiene que ver con un abanico de factores, explicados por los documentos de los organismos mencionados y otro tanto por el informe Kissinger. Lo que no explican oficialmente, pero si lo hacen economistas heterodoxos, es lo mas importante, y es que las “soluciones prácticas” de los capitalistas están motivadas por un problema social de fondo. La precarización laboral que crece al compás de la eliminación de puestos de trabajo es una realidad mundial, y tiene que ver con el aborto porque los pobres se reproducen tres veces más rápido que la población ocupada laboralmente. El economista marxista Anwar Shaikh el año pasado en una entrevista con la revista Crisis arrojó ejemplos que no son nada puntuales sino generales. Hay una pérdida de trabajo generalizada en todo el mundo, tiene que ver con el problema del aumento de la productividad como consecuencia de la maquinización y desarrollo de las nuevas tecnologías y robotización que hace "inevitable y deseable una reducción drástica" de puestos de trabajo. Los capitalistas y sus economistas ortodoxos no son sociólogos, son simples "técnicos" y ven la cuestión en números, no les preocupa en nada este problema, total con una izquierda destrozada por idioteces culturales, los pueblos no van a tener mecanismos de defensa para salir a pelear por sus intereses materiales y a lo máximo que aspiran es a votar a la derecha populista como ya pasa en el primer mundo, los votan atraídos por un discurso coherente en lo cultural-social y de proteccionismo económico.
Según la OIT la tasa de participación en el mercado laboral viene bajando ininterrumpidamente desde hace casi dos décadas en un contexto de desigualdad creciente. Bill Gates, Mark Zuckerberg (primero y quinto en el ranking de Forbes) apoyan la política de un "Ingreso básico universal" como solución a la destrucción del trabajo. Va un poco en la misma línea que la CTEP en Argentina , es lo mismo que pide el movimiento de desocupados.(*)
Esto parece muy bonito, pero quien va a pagar ese ingreso? Si precisamente la radicalización ultra liberal del capital financiero nos propone un Estado subsidiario que se ocupe nada más que de seguridad y justicia, ja ja ja, va a haber un problema muy grande en las décadas futuras, lo vamos a poder ver, y si no hacemos algo para aniquilar a la izquierda posmoderna y reemplazarla por una izquierda madura que luche por causas reales, vamos a condenar a nuestros hijos, nietos y vaya a saber cuántas generaciones más, al sufrimiento y al desempleo permanente."
https://www.facebook.com/condottieri.rosso/posts/1907385455967145

(*)Vease para esto: https://redpatrioticargentina.blogspot.com/2017/03/futuro-imperfecto.html
La nota es nuestra