LA VEJEZ NO VIENE SOLA

Si algo en un rincón quedaba del pensamiento clásico en Mariano Grondona ha muerto definitivamente hace bastante. Testimonio de su descomposición final tuvimos los otros días cuando comparó a la multitud, que paga o simplemente ignorante, fue a despedir el cajón donde supuestamente estaba Kirchner, y a La Campora (nada menos) con la Juventud Hitleriana.

Reiteremos que lo de este personaje televisivo, siempre en la última moda ideológica de los cenáculos intelectuales internacionales, no es nada más que lo dicho  ya millones de veces aquí: la consecuencia del traslado de la dialéctica izquierda- derecha al interior del dispositivo sistémico como consecuencia del final de la  guerra fría.

Grondona siempre actual, no duda en estar en la cresta de la ola y en sobreactuar (a su edad) el papel de abanderado del antifascismo con la retórica que la derecha del Sistema toma prestada del discurso estalinista.

El universo de la resistencia y del pensamiento alternativo es todo nazismo nos dirá elípticamente, intentando poner allí, por la fuerza, al kirchnerismo, cuando éste es hoy en día, el mas firme sostén de ese Sistema en Argentina.

Como siempre, cualquier cosa que se quiera desacreditar será fascista para el pensamiento hegemónico que representa el “Profesor”, como le suele decir  risueñamente alguno de sus invitados.

Si en la comparación se refirió a la juventud alemana que en 1944, luchó contra los aliados desembarcados en Normandía el día D o la que lo hizo  en Cherburgo y luego la que saboteó los tanques soviéticos T34, se refirió a más de 10.000 jóvenes de entre 14 y 18 años, que por esas acciones merecieron, incluso luego de muertos (casi todos murieron) la cruz de hierro en primer grado . 
Si a ellos se refirió comparándolos con los que fueron por un magro estipendio a ver el cajón o con el pequeño ejercito de resentidos, cretinoides e ignorantes de La Campora, Grondona esta irremisiblemente gagá. Equiparó el heroísmo y la entrega con la idiotez más berreta, el espíritu del Ragnarök germánico con el humo de los choris. Indudablemente la vejez no viene sola

EL BURGUES

Guillermo Rojas

La verdad sea dicha, el economicismo no nos va, lo consideramos una visión pedestre y reduccionista (otra cosa es la economía, no se asusten ni nos miren mal los economistas),

Eso de ceñir todo el comportamiento humano a la cantidad que el humano que se comporta tenga en el bolsillo, y si se comporta mal es por hambre y carencia, como si no hubiera hartos que se comportan como en un chiquero, no es buen método para extraer conclusiones certeras.

Los razonamientos que se sientan en una silla de  una sola pata y esa pata es el materialismo, están tremendamente alejado de lo nuestro, por eso cuando en muchísimas oportunidades nos hemos referido a  algunos tildándolos  como  burgueses no lo hemos basado en el materialismo marxista que  definía al burgués como el dueño de los medios de producción, personaje  al que el proletario vendía su trabajo estableciendo la relación explotador -explotado. Digamos que para esta época y para lo que vamos a tratar no sirve mucho ese concepto.

Es mas hoy no sirve ni para el fin con que lo enunciara Marx: la caracterización de la relación capitalista. Tan compleja se ha vuelto la sociedad humana y tan simplistas son hoy cosas que antes arrasaban y sentaban basa en ciertos sectores, de ser irrefutables verdades.

Hoy el denominado proletariado (el que vio Marx)  ha desaparecido, se ha transformado en una maquina,cuando no se ha convertido en una clase complementaria del capitalismo global, el que se comporta de la misma manera que antes pero con otra “imagen” otros medios otros métodos y otro alcance territorial.

La imagen del proletario como alguien que trabajaba por monedas para el enriquecimiento del patrón se nos antoja un arcaísmo, a pesar que la explotación aun existe y hemos visto aquí en Argentina a escasos kilómetros del centro de Buenos Aires, como los explotados defienden su yugo a veces con piedras en las manos, por que les permite obtener el mendrugo que los mantiene vivos. Curioso mundo el actual.

Volviendo al tema, más se acerca nuestra definición de burgués a lo que  Kart Schmidt definiera en El Concepto de lo Político o sea

“…el hombre que no desea abandonar la esfera de lo privado, como apolítica y libre de riesgos, que en la posesión y en la justicia de la posesión privada se comporta como individuo frente al todo, que halla la sustitución y compensación de su nulidad política en los frutos de la paz y de la adquisición de bienes y sobre todo «en la perfecta seguridad del disfrute de los mismos», y que, como consecuencia de lo anterior, quiere quedar eximido de la necesidad de ser valeroso y de los peligros de una muerte violenta”.

Ya lo decía una cancionseja zurdoide  de los 70 los burgueses son el fundamento de la paz. La paz con minúscula lógicamente

Esta definición viene como anillo al dedo a una importante porción de la sociedad argentina, que suele quejarse mucho, pero que no quiere arriesgar absolutamente nada a la hora de luchar por  la Patria.

Es mas, el concepto de Patria se le antoja algo muy milico, muy fascista y prefiere hablar de país…generalmente de país de mierda cuando se da a la crítica desenfrenada.

Justamente el apoliticismo y la liberación del riesgo es donde convergen muchas veces para manifestarse sobre temas que justamente son de altísimo voltaje político, y cuya solución no se avizora en base al pacifismo del que son amantes para eludir el peligro que las pociones firmes conllevan. Banalizándolos, tratándolos superficialmente y aplicando para ese trato el conjunto de lugares comunes de la corrección política, con los cuales no llegan a ninguna solución, justamente por que ese discurso políticamente correcto es parte del problema que los acosa, sin que se den cuenta.

Ese discurso es el de la democracia como medida de todas las cosas,  la ideología de los derechos humanos como algo intangible y la legalidad del sistema como algo intocable

Será entonces común en esta gente decir “no politicemos el tema” cuando se trata de la denominada “inseguridad” y los hemos escuchado decir lo mismo con referencia al aborto o lo del “matrimonio homosexual”.Tildan de exageradas las posiciones con referencia a la defensa de la soberanía.. Lo primero lo ven como una cuestión técnico jurídica, propia de la policía o la justicia penal o dependiente de mejorar leyes, y a lo segundo lo tratan desde una perspectiva mera y burdamente relativista o solo hacen un abordaje moral o religioso desconociendo en ambos casos o no queriendo ver de donde provienen esos fenómenos y del contexto político en que crecen y se establecen  en nuestra Nación. Lo tercero se les antoja lejano por que no pueden tomarse el colectivo y llegar a Puerto Argentino en media hora

Menos aun pueden avizorar lo que representan sus consecuencias a cincuenta años vista (por ejemplo) pues son cultores del  cortoplacismo político. Explicárselo parece inútil. Es politizar o adherir a hipótesis conspirativas. Dentro de cincuenta años estaremos muertos afirman…que otros se preocupen

La versión políticamente correcta de estos y otros temas los lleva a un análisis del contexto, propio de la puerilidad. Aquello del país jardín de infantes se vuelve realidad y tiene una importante entidad en el imaginario  del burgués medio empezando con la frase seudo religiosa de “creo en la democracia”, como si la democracia no le diera indicios diariamente como para apostatar ya mismo de la mencionada creencia

El burgués se mueve siempre en el miedo, miedo a perder sus posesiones o a no poderla disfrutar. Su discurso siempre tiene un ethos donde el comprar, vender, exportar, ahorrar es lo común y la filosofía del buen contribuyente es su elam vital. Soy por  que pago y por que pago “tengo derechos”. Como si no hubiera problemas más importantes y de diversos orígenes y originados en diferentes motivos, el burgués suele reducir todo al común denominador de lo económico. En eso se parece al  progresista que pintaremos en la próxima nota

Antes que argentino, antes que defensor de una estirpe o una Patria, antes que heredero de una cultura el burgués  es un número de CUIT. No le pidamos que se arriesgue, ni le reclamemos un comportamiento lejanamente emparentado con la heroicidad o la santidad, lo considerará cosas de dementes. Ya sabemos, que de pura casualidad le pone el pecho a la camiseta.

Foto: Disfrutar, descansar, poseer: el elam vital del Burgues

LA OLIGARQUIA EN CAMISETA

Explorando por Internet nos encontramos con este articulo descriptivo en algunos aspectos de lo que queda actualmente de la denominada oligarquia o de los antiguos empresarios argentinos hoy personeros del cinismo mas absoluto,acomodticios y explotadores de los obreros (desde siempre), que han utilizado su actividad solo para enriquecerse personalmente pues les importa poco (o nada) la Patria, no aman lo que hacen sino en función de su propio y egoísta provecho y cuando no pueden "ordeñar mas la vaca", venden la empresa a una multinacional. Además de estar adornados con los tristes atributos de una decadencia moral sin retorno.

Sabemos que hubieron empresarios con sentido nacional y social, solidarios con los trabajadores y verdaderos patriotas argentinos a pesar de haber sido inmigrantes, como el ejemplo que diéramos en el posteo anterior de Gullermo Casey o el caso extraordinario del belga Julio Steverlynck, fundador de la Algodonera Flandria edificada con la Rerun Novarum como cimiento.

El caso que viene a cuento es justamente todo lo contrario.
Con referencia a la orientación política del artículo y el aticulista creemos que , mas allá de acertar con agudeza en la caracterización del personaje, adolece de todos los errores que profesa la derecha argentina: no sabe (no quiere saber) quien es el enemigo real en esta lucha en que se encuentra nuestro Nación y habla de un eje neomarxista (Rusia China Venezuela, lo cual es simplemente un delirio,), fetichista de la constitución del 53 cree que el único problema son los Kirchner, habla de las "clases cultas" (¿Que sera eso?) y ni menciona que Blaquier fue un esforzado colaborador de los militares en el exterminio de la guerrilla dentro de la zona donde se encuentra su industria. Soslaya justamente lo mas interesante, que su actual colaboración fanática con las políticas K, marcan el reciclaje tanto de los personajes como él, como de los antiguos guerrilleros castristas en el poder, readaptados a las orientaciones del Nuevo Orden Mundial y adheridos ambos términos al capitalismo global, a las políticas del Poder Internacional del Dinero real enemigo de la Nación Argentina y que no provienen de China sino de EEUU y los paises centrales. Tanto el pensamiento del personaje Blaquier como del articulista marcan dos facetas de una clase social argentina en extinción.

" CARLOS PEDRO BLAQUIER: UN MILLONARIO VIEJO CONFIESA SUS TACHAS AL BORDE DEL OTRO MUNDO

La antigua Grecia y los pueblos antiguos en general veneraban a los ancianos como una fuente insubstituible de sabiduría. En los tiempos modernos la palabra "anciano" ha sido substituida por la de "viejo" y en vez de ser considerados modelos de sabiduría (palabra que no se usa ya sino para designar a los científicos que inventaron la bomba atómica o alguna otra cosa producida por la técnica) suelen ser tachados de "gagás", por su falta de tino y de discreción.
Es como si haber vivido muchos años les autorizara a despreciar todo idealismo y todas las evidencias del sentido común. Es curioso este fenómeno porque los "viejos" deberíamos ser muy serios y cuidar mucho lo que decimos o hacemos porque estamos al borde la muerte y de la eternidad en la cual tenemos sólo dos destinos finales: el cielo, (la felicidad eterna) o el infierno (el fuego eterno). Cuando veo a un viejo decir frivolidades perversas es como si lo viera asomado al borde del abismo infernal con una inconciencia infantil, pero de una infancia sin inocencia.
Esto es lo primero que se me ocurrió cuando leí el reportaje a Carlos Pedro Blaquier que publicó "La Nación" en su sección "Enfoques" el 25/7/2010.
No conozco personalmente al Sr. Blaquier pero me lo imaginaba más serio y mejor presentado. Las fotos del reportaje son tremendas. Son más elocuentes que las palabras incoherentes y que, pretendiendo ser graciosas, le dijo al periodista.
Por lo pronto, me enteré que no nació rico ni heredó el Ingenio Ledesma sino que empezó como empleado en 1952 y que en 1970, al morir su suegro Herminio Arrieta heredó la presidencia del Directorio. Diez años después se separó de su mujer, hija de su benefactor, pero ya tenía asegurada su fortuna. Lo demás, es de terror.
Una cosa que la buena educación enseña es a no jactarse de ser rico y exitoso. Parece que el Sr. Blaquier no aprendió ese capítulo de su manual porque en todo el reportaje se ocupa de resaltar que es rico, riquísimo, hasta el extremo de ser propietario de siete veleros con tripulación a sueldo. Antes había oído decir que hay amarras permanentes para esos veleros en Punta del Este.
Como tiene cinco hijos es posible que cinco de esos veleros los usen ellos. O sea que el usa dos. Cómo hace para navegar con una pierna en cada barco es algo admirable. Requiere una agilidad que no es de presumir en una persona de 82 años. Más extraordinario sería que usara uno solo pero tuviera dos, lo cual revelaría una cómica ansia de jactarse de sus millones.
Según "La Nación" esos barcos le cuestan u$s14.000.000, pero no dice si son mensuales o por año o si eso es una tasación del valor de venta de las embarcaciones. En todo caso, es una grosería muy poco aristocrática.
Pero el hombre se define con más claridad en sus declaraciones. Mencionaré sólo algunas. Por ejemplo dijo:

"Mi pecado capital fue la lujuria y mi virtud capital es la constancia." (loc. cit. pag. 3, 1ra. col).

Parece querer insinuar, en una broma de mal gusto, que su "virtud capital" fue la constancia en la lujuria. No se descarte que esa constancia persevere a los 82 años, aunque no su práctica; pero más adelante, otra vez con una comicidad de peor gusto, refiriéndose a los efectos afrodisíacos que la Sra. de Kirchner le adjudica a la carne cerdo -especie que Blaquier cría- dijo en un verso de su autoría que mandó entregar al periodista:

"Las propiedades del cerdo
eran para mí un enigma
desde hoy son un paradigma
y la vaca es un recuerdo.
Y por potenciar la cosa
como cerdo a toda hora
y gracias a la Señora
hoy tengo novia mimosa.
Por eso soy cristinista
y nada me hará cambiar
soy cristinista a rabiar
y un convencido activista."

Con estos malos versos el Sr. Blaquier revela, además de la constancia en su lujuria, a pesar de sus 82 años y de sus varios kilos de adiposidades, su adhesión a esta tiranía que, por supuesto, a él no lo afecta.
Al contrario, reconoce que lo favorece puesto que elogia su política económica diciendo que "pocos gobiernos han defendido tanto la industria nacional como éste." (loc, cit. col 1ra.). "Nadie puede negar que este gobierno ha apoyado mucho a la industria nacional y la sigue apoyando". (loc. cit., 3ra. col.) Entre esas industrias está la suya, por eso elogia también al vaciador de ojos y rompedor de espaldas, Guillermo Moreno, justificando aún su falsificación de los datos del INDEC, diciendo: "Moreno es complicado, pero es decente. No es coimero, como tantos otros".
¿Cómo sabe que no es coimero? Es claro que ese elogio que le tributa, esa inimputabilidad por el fraude del INDEC que le otorga, funcionan como una coima. Y el Sr. Blaquier lo sabe. De otras coimas, partiendo de la base que las coimas son secretas y por ellas no se otorgan recibos, el Sr. Blaquier no puede estar tan seguro de que no existen. Por eso su declaración es pura adulonería, indigna de un millonario que tiene siete veleros y otras cosas…
Dice que a los 18 años era socialista. Es claro, todavía no se había casado con la heredera del Ingenio Ledesma y no tenía perspectivas de hacerse dueño de la gran empresa azucarera. Pero agrega una sandez clásica:

"...el que a los 18 años no fue izquierdista, es que le faltó fuerza, sangre, pero el que a los 50 sigue siendo izquierdista quiere decir que es un bo...." (risas).

De esta frase se deducen algunas conclusiones:

1) Que ser izquierdista es cuestión de fuerza y no de inteligencia. Consecuentemente todos los boxeadores, levantadores de pesas, jugadores de rugby y atletas en general, deberían ser izquierdistas. Y él a los 18 tal vez era una Tarzán, aunque sospecho por las fotos del reportaje que siempre fue fofo como ahora, aunque con menos papadas.

2) Que todos los izquierdistas mayores de 50 años son unos idiotas, por ejemplo, Kirchner, la Sra. de Kirchner, Pino Solanas, Verbitzky, la Sra. Carrió, Chavez, etc. (¿Cómo puede ser entonces que elogie a los dos primeros por su política económica? ¿Una política de idiotas es elogiable?)

3) Que quienes consideramos a los neo-marxistas como peligrosos somos más idiotas que ellos, por lo cual me considero personalmente agredido.
También se declaró peronista del 73, que visitó varias veces a Perón, que éste le regaló el bastón de mando y que le hizo confidencias acerca de su política, por ejemplo:

"Mire, Blaquier, la política es como el violín, se toma con la izquierda, pero se toca con la derecha". (ibidem, col. 3 y 4).

Así procedió el viejo malvado que fundó los Montoneros para volver al poder en el 73 y se hizo así co-responsable de las numerosas víctimas de esa organización terrorista y después montó la parodia de su expulsión de la Plaza de Mayo que muchos bobos siguen considerando como un gesto "derechista" del finado tirano.
Para terminar, preguntado qué opina de "homonomio" responde el viejo: "Que se casen; que se jo..." (ibidem, col 4ta.). Eso es todo
Eso revela que no es contrario al aberrante connubio y también cual es su opinión sobre el matrimonio. Antes había dicho, refiriéndose a su separación de la Sra. Nelly Arrieta (a la que le debe agradecer ser dueño del Ingenio Ledesma) que nunca se divorció "porque las macanas hay que hacerlas una sola vez en al vida". (Ibidem, 1ra. col). O sea, el matrimonio para Blaquier es una “macana”….
En resumen, un lamentable reportaje de un lamentable personaje. Y lo que es más lamentable, es que ese señor es admirado por las más altas "clases cultas" del país: porque es rico, porque es cínico, porque está del lado que el sol más calienta.
Hasta leer el reportaje, lo respetaba porque era tío de un amigo mío muy apreciado y porque creí que había tenido un gesto de mecenazgo que me parecía loable (del cual ahora dudo). Ahora, lo considero un enemigo de la Patria porque contribuye a consolidar esta tiranía que ha enfeudado el país al bloque neo-marxista de Rusia-China-Cuba-Venezuela, etc., que ha destruido las FFAA, ha violado la Constitución en su división de poderes y en sus garantías individuales, mantiene 600 prisioneros políticos de los cuales ya han muerto 80 en la cárcel, soborna al pueblo abusando de su poder, pero aún así mantiene un 30% de argentinos en la miseria, incluyendo a los jubilados, todos sus corifeos se han enriquecido ilícitamente en el gobierno y por muchas otras razones que he explicado cien veces en estas páginas.
Y lo peor es que lo hace con un aire juguetón, como si no fuera nada. Es mucho, es ridículo, pero sobre todo, es condenable.
Cosme Beccar Varela "
Extraido de: www. labotellaalmar.com
Foto 1.- Blaquier
Foto 2.-Beccar Varela
Foto 3,. ¿Representante de las "clases cultas"?

USURA

Argentina, uno de los países que viene sufriendo desde hace años el flagelo de la usura impuesta por el capital financiero internacional carece internamente de una legislación que sancione como delito la aplicación de intereses exorbitantes, y las leyes en la materia las redactan los usureros profesionales.

Desde que se sancionó el Código civil y durante 70 años nuestros jueces - todos nuestros jueces – sancionaban como usura la tasa de interés superior al 12% anual.
Caído el peronismo, en 1956, todos repentinamente decidieron que, como la economía era liberal, la tasa de interés la establecía el mercado. El creador del liberalismo, Adam Smith, dice exactamente lo contrario, que la tasa máxima de interés la debe establecer el ESTADO Como nuestro Código, a diferencia de lo habitual en la legislación de otros países no establece cual es la tasa usuraria sino que lo deja a criterio judicial, los jueces, en la práctica borraron el delito de usura.
Lo que había ocurrido era que las financieras habían cobrado vuelo financiando la venta de autos y heladeras y habían logrado la fuerza política para legislar para operar con impunidad. La Argentina a esta altura debe ser el único país del mundo que no pena la usura, que en la legislación norteamericana, para dar un ejemplo de un país capitalista y librempresista, es considerada delito mafioso que puede llevar pena de prisión perpetua.
Aquí, el diputado Carlos Heller, que está redactando la nueva ley de finanzas, tienen un banco, llamado Cooperativo, que coloca préstamos personales al 40%.. El país precisa una ley de usura que en blanco y negro establezca el 12% como tasa usuraria para que hasta los jueces lo entiendan. No es una innovación. Es sencillamente volver a poner en vigencia el Código Civil tal cual debió haber sido interpretado.
Fragmento de una nota de Roberto Roth enviada por el Dr Brieva.

EL TROTSKO-BUSHISMO

¿EL SIONISMO CATOLICO TAMBIEN EXISTE?

A veces nos hemos preguntado como es posible y cual es el motivo y causa determinante de la pleitesía que actualmente se rinde desde la Iglesia hacia los sionistas. Para muchos es escandalosa. Para otros el reconocimiento de la derrota de la catolicidad frente al judaísmo y en lo político frente al sionismo. Pero posiblemente haya algunas cosas mas. Poco tiempo atrás hemos leído también con sorpresa en una encíclica del Papa un elogio al mundialismo y de la necesidad de un Gobierno Mundial, y desde estas paginas, hemos comparado el punto 67 de la misma encíclica, con los dichos de uno de los mas destacados teóricos mundialistas- el banquero judío francés Jakes Attali- en un reportaje otorgado al diario local La Nación. Hoy subimos de un interesante blog este fragmento de un articulo que arroja un poco mas de luz sobre el tema.

A fines de los ’70, un grupo de ex trotskyistas, varios de ellos judíos ateos, se dieron cuenta que las reducciones de los gastos de defensa que favorecían en general los demócratas significaban el deterioro de la capacidad militar de los Estados Unidos para defender al Estado de Israel. Además, este grupo de republicanos “conversos” consideraba que el capitalismo funcionaba mejor que el socialismo que habían abrazado en su juventud y abogaban por el “conservadorismo fiscal”.

Sin embargo, respecto a la revolución cultural de los ’60, se mantenían en la misma línea, rechazando a los viejos conservadores y a la “derecha religiosa” (protestante).

Por ello, fueron conocidos como “nuevos conservadores” o, abreviando, “neocons”. De entre ellos, resaltarían Norman Podhoretz, David Horowitz, Irving Kristol y Michael Novak. Algunos de sus discípulos, especialmente en temas de relaciones exteriores, tendrían un papel preponderante durante el gobierno de George W. Bush (hijo).

Este último (Novak) es importante para nuestro caso. Con un bachillerato en Teología de la Gregoriana y una maestría en Filosofía de las Religiones de Harvard, Novak fue corresponsal en Roma durante el Concilio Vaticano II, convirtiéndose en una especie de periodista católico estrella para los sectores más progresistas de la Iglesia estadounidense.

A su regreso, fue contratado por Stanford (en ese tiempo aún controlada por la iglesia presbiterana) y se hizo famoso allí por su libro Teología de la Política Radical, fruto de sus conferencias sobre ecumenismo, liberación sexual, pacifismo, etc.

Pero a fines de los ’60, regresa a la Costa Este y comienza su camino “a la derecha”, especialmente en materia económica, lo que culminaría en 1978 con su ingreso al Instituto Empresarial de los Estados Unidos (grupo de presión neo liberal). En los ’80 cristalizaría su postura de católico neo liberal, influyendo en personajes como, para el caso argentino, Mariano Grondona que lo tradujo y editó en nuestro medio.

En septiembre de 1990, con bombos y platillos, se comunicaba la conversión al catolicismo de Richard John Neuhaus. Neuhaus había sido un pastor luterano que había ganado notoriedad como defensor de los “derechos civiles” en los ’60 y su oposición a la Guerra de Vietnam. Pero, en 1973 tras el famoso caso Roe versus Wade que habilitó el aborto libre en los Estados Unidos, se apartó de los grupos de izquierda que había frecuentado y comenzó a acercarse a los “neocons”. Fundó en 1984 el Centro por la Religión y la Sociedad como parte del Instituto Rockford y, tras ser expulsado por causas nunca aclaradas, creó su propio Instituto sobre Religión y Vida Pública que, hasta la fecha, edita la revista First Things. Mientras tanto, enojado con el relativismo que iba apoderándose del luteranismo, comenzó a acercarse a la Iglesia Católica de la mano de Novak. Curiosamente, el cardenal O’Connor, arzobispo de Nueva York, lo ordenó sacerdote sólo un año después de converso y dio su bendición a los “neocons” católicos liderados por Neuhaus. Según la revista Time en 2005, el P. Neuhaus era la mayor influencia del entonces presidente Bush en temas relacionados con el aborto, la investigación con células madres, la clonación y el matrimonio. Neuhaus falleció en enero de 2009 a los 72 años.

Caído el Muro de Berlín, los “neocons” católicos vieron su oportunidad para influir en la Iglesia. En cierta forma, los ’90 fueron su década. Hábilmente, mediante la multiplicación de conferencias y libros por todo el mundo, se convirtieron en los exégetas “oficiales” de la encíclica Centesimus Annus de Juan Pablo II de 1991. Además de Novak y el P. Neuhaus, el otro pilar del movimiento es George Weigel. Weigel, que durante el gobierno de Reagan se vio involucrado en el affaire Irán-Contras, fundó el Centro de Ética y Políticas Públicas de Washington, en la capital norteamericana. Convertido en el “biógrafo oficial” del papa Juan Pablo II y con vinculaciones innegables con la Secretaría de Estado vaticana, es el principal lobbista del grupo neocon en la Santa Sede.

Nacido en 1927, el segundo de seis hermanos de una familia piamontesa cuya cabeza fue un diputado demócrata cristiano, Angelo Sodano pasó su vida entre libros, primero como estudiante y luego como burócrata curial. En 1977 saltó a la fama al ser designado nuncio en Chile, en medio de la “broma de guerra” con la Argentina. Y allí comenzó a intervenir en la política local, jugando de intermediario entre la Santa Sede, el gobierno de Pinochet y la oposición. En el ’86, luego de que varios sacerdotes escribieran al Papa pidiendo su remoción, saltó a la Curia Romana con un puesto similar al de canciller y en el ’90 ascendería a Secretario de Estado—el cargo más alto de la Santa Sede, una especie de primer ministro para asuntos temporales. Presidió celebraciones con alto contenido político como los funerales del cardenal O’Connor o el de la Madre Teresa. Y, en 2002, a pesar de contar ya con 75 años, Juan Pablo II lo mantuvo en su cargo por lo que, gracias a la débil salud del Santo Padre, fue durante unos años el verdadero poder en Roma. Fue, asimismo, durante esos años el vínculo de George W. Bush con la Santa Sede. A él acudió Bush en 2004 pidiendo la colaboración de los obispos estadounidenses y, al año siguiente, Condoleezza Rice consultó a Sodano respecto a la política estadounidense en Medio Oriente.

http://cnelkurtz.blogspot.com/2010/05/los-neocons-sueltan-la-mano-sodano.html

Foto: Michael Novak: "filosofo católico "autor de más de 25 libros sobre filosofía y teología de la cultura, Novak es conocido por su libro The Spirit of Democratic Capitalism (El Espiritu de la Democracia y el Capitalismo). En 1994 fue premiado con el Templeton Prize for Progress in Religion, que se entregaba en el Palacio de Buckingham. Escribe libros y artículos enfocados al capitalismo, la religión y las políticas de democratización. Detras de él en la imagen puede verse a nuestra recordada Maggie Tatcher.

VA A ESTAR BUENA TEL AVIV...

La derecha muestra una vez mas la hilacha. Las designaciones de Macri hablan por si solas.El "Fino" Palacios recomendado por la CIA y la Mossad y ahora esto:

Alejandro Melinkovsky, ex jefe de prensa para medios hispanoparlantes del ejército israelí, acaba de ser designado como jefe de voceros de la flamante Policía Metropolitana que está creando el gobierno de la ciudad de Buenos Aires bajo la batuta de Eugenio Burzaco.
Melinkovksy, de nacionalidad argentina e israelí, quien se desempeñaba anteriormente como corresponsal en la Argentina del grupo mexicano de medios Televisa, estaría armando un equipo de voceros de esta flamante fuerza policial porteña, que iniciaría sus actividades "en la calle" en febrero, según publica la Revista Imagen.
El nacimiento de la Policía Metropolitana de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires estuvo signado por idas y vueltas y dos nombramientos rechazados por la oposición de ex policías federales, de ahí que la comunicación de la gestión de Eugenio Burzaco, un civil experto en seguridad.
Melincovsky estaría aun completando sus equipos de voceros y jefes de prensa de la fuerza que inicialmente operaría de forma piloto en unas pocas comunas para luego ir ampliando su cobertura a toda la ciudad.
www.lapoliticaonline.com
Foto: el nuevo comunicador de la Policia Macrista.

POR BOCA DEL ENEMIGO

En declaraciones aparecidas en el matutino Clarín de la fecha, el multimillonario Sebastian Piñera, hoy figura rutilante en el universo del Sistema como presidente electo de Chile, dijo que las diferencias entre la izquierda y la derecha eran de detalle y que ya la guerra fría había terminado con la caída del muro de Berlin. Que ya no creía en esas categorías. Que él se definía como de centro derecha pero que podia tener posiciones de centro izquierda.

Para poner en practica esta modalidad ideológica de gobierno propia del Nuevo Orden Mundial, afirmo que no participaría en su gobierno nadie que tuviera causas abiertas por "violaciones a los Derechos Humanos" o sea aquellos que hayan combatido, en el pasado, armas en mano contra la izquierda insurreccional. Los dogmas de fe no deben ser puestos en duda y la ideología de los Derechos Humanos es uno de ellos.

Piñera según los medios regiminozos un hombre de la "derecha", venció por el 51% de los votos a Michel Bachelet presidenta saliente y según esos mismos medios de "izquierda".

Ya hemos hablado hasta el cansancio del tema desde esta pagina. Hemos tenido confirmaciones por boca del enemigo, como en este caso.La mujer de "Pepe" Mujica, un hombre calificado como de izquierda por su pasado Tupamaro, confirmo que existía un consenso tácito entre izquierdas y derechas, de mantenerse dentro del sistema demoliberal capitalista.

Desgraciadamente la gente en general no puede salir de estas dos etiquetas (izquierda-derecha) para darse cuenta que ambas están englobadas en el Sistema de Dominación. Que votando a Macri o Narvaez no hay garantía de que no se continúe en gran medida con la política de los Kirchner. A izquierda y derecha el Regimen es lo mismo.

Foto: Piñera: todo Ok muchachos...avivense

MINISTRO POSSE

Por:Guillermo Rojas

Antes de iniciar mi comentario adelanto que pienso lo mismo que un amigo que siempre nos manda sus amenos artículos sobre politíca y metapolítica: El nuevo Ministro de Educación de Mauricio Macri va a durar lo que un pedo en una canasta.
Sucumbirá seguro en llamas por arte de alguna operación mediática, en la que los devotos de la no represión suelen ser habiles y contar con medios para hacerlas y propagarlas. El Jefe de Gobierno abrira las piernas y...Oleee, a otra cosa. Tal vez su renuncia termine siendo objeto de alguna transacción con el gobierno de los Kirchner, si el literato se pone muy pesado y se toma demasiado en serio su cargo y molesta con ello al futuro del inefable Mauricio.
Ya han salido a atacarlo entre otros, desde el filosofo del excusado Aníbal, vertiendo cataratas de huevadas a diestra y siniestra y el bufón radial-televisivo Pergolini y su troup, se han sentido tocados en su vicera mas sensible, por que Posse fustiga dura y directamente al rock. Lógicamente les patea el kiosquito. Despues de lo de Cromagnon ésto...es el acabose para sus bolsillos.
También los representantes del gremio de los huelguistas, que alguna vez supieron ser docentes se dieron por agraviados por que al Ministro no le agrada el rock y la imbecilizacion que propaga esa sub cultura entre la juventud. Es mas han manifestado que no van a reunirse con él. El día de la eventual audiencia de seguro estarán de paro.
El texto que publicara La Nación (*) cuya autoría corresponde al flamante funcionario, es una ulcera estomacal para Macri que no debe haber sal de fruta que mitigue. Para el sistema la reivindicación del orden, la disciplina, la autoridad, la excelencia y la facultad estatal de reprimir, es en si una afrenta insoportable para la cual no existe tolerancia ni garantismo alguno.
Así, han salido a decir que fue funcionario del Proceso y es correcto, del Proceso y de todos los gobiernos desde 1965 hasta el 2002 en que se retiró del servicio diplomatico a donde accedió por concurso, o sea la maliciosa aseveración, es una burrada mas de la mafia progre politico periodistica.
Desde aqui suscribimos prácticamente todo lo que dice en el articulo referenciado, especialmente el raconto fenomenológico que hace, pero (siempre hay un pero) creemos que se equivoca cuando diagnostica sobre el origen del caos que vive el país.
Como muchos que escriben desde la derecha conservadora, Posse no acierta a dar con el origen real de lo que ocurre ( o no quiere decirlo), ni con el espacio temporal que lleva ocurriendo .
Sitúa el caos solamente en la era K, cuando es una caracteristica de todo el periodo Democrático inaugurado en 1983 ( La Patria Progresista), por que en realidad Posse no se aparta de la adoración a la Diosa Democracia.
Valientemente, denuncia la existencia de ex guerrilleros buscadores de revanchas en el gobierno de Kirchner, que se han llenado de plata premiados por los sangrientos servicios prestados a la Patria Socialista, cuando hubieron de estos personajes encaramados en el Estado, desde la época del prócer inmaculado Alfonsin, verdadero inaugurador temporal de la indefensión y la inseguridad, de la destrucción de la cultura y el sentido común que hoy miramos alarmados. Ya sabemos que las indemnizaciones que los enriquecieron fueron otorgadas por Menem y son pagadas por todos los argentinos via aumento de la deuda (4.000 millones de dólares otorgados por el Banco Mundial para los señores zurdos).
Lo antedicho no aliviana la culpa de los Kirchner , al contrario, sino que los sitúa correctamente en el Leviatan de donde provienen y al que han aportado su radicalización tosca , sobreactuada y payasesca: Son de éste sistema y están para servirlo. No salieron de un repollo en el 2003, son consecuencia no causa.
Finalmente erra tambien en lo referente al origen ideológico de todos estos fenómenos. No hay que ir a buscarlos al Partido Obrero a pesar que sus descerebrados adherentes los apoyen con tenacidad o a los movimientos piqueteros engrosados por una multitud de subvencionados-estafados-clientes y conducidos por una galería de los ases del choreo como dice el tango.
Posse debería informarse bien de ésto, si es que no lo sabe, por que la caterva de ideólogos y funcionarios progresistas que desde hace años se amontonan en capas geológicas (desde 1983 en adelante) dentro del ministerio que él ahora dirige , son parte del mismo fenómeno que denuncia en el artículo y que no es el trostkoleninismo su origen, sino el fruto de los millones de dolares que han invertido en este cuarto de siglo en el país las fundaciones libres de impuestos norteamericanas y europeas para instruir burócratas, tecnócratas, maestros y profesores ,formados en el neomarxismo de Frankfurt y el constructivismo social onda Escuela de Palo Alto para cambiar la cultura y el sentido común.
Con ello han destruido la educación y tergiversado la historia (FLACSO-Fundación Ford) intentan promover la denatalidad y el aborto (Instituto Social y Político para la Mujer de nuestra conocida M.J. Lubertino- Banco Mundial y Fundación Rockefeller) y sumirnos en la indefensión y la inseguridad destruyendo a las FFAA y a la Policia con la ideologia de los Derechos Humanos ( CELS- Fundación Ford, Kellogs, Embajada Britanica etc.) o liberalizando la droga (CELS-Fundacion Open Society de Soros).
Todas estas estructuras no dependen de ningun poder sovietico sino que son terminales del Nuevo Orden Mundial y en muchos casos de los servicios de inteligencia de los paises centrales. Su objetivo es la dilución del poder de los Estados mientras reducen drasticamente nuestra natalidad, y la deconstrucción de los valores religiosos,patrioticos y familiares que son el esqueleto de la Nación, sumiendonos a su vez en el caos. Evitar que resistamos a la expoliación (deuda externa) vaciarnos y disolvernos en las nauseabundas aguas de la globalización mundialista donde nos manejaran a su entero antojo, mas aún que ahora. Es el futuro que planean para nuestra Patria los epígonos de la reingenieria social actuando a toda vela. Al capitulo educativo de lo que describimos antes, deberá enfrentar Posse como ministro.
A pesar de ser bien intencionado, durará muy poco, por que para el país no hay soluciones fraccionales posibles, debe arrancarse el mal integralmente y de raiz. Para eso hay que saber acabadamente cual es esa raiz y tener la fuerza necesaria. No nos gusta ser agoreros pero en el contexto del Sistema de Dominación es imposible.Por eso en este caso como en otros, desgraciadamente una golondrina no hará verano.

(*) Criminalidad y Cobardia

EL BURGUES SEGÚN HANGLIN

UN HOMBRE DE DERECHA
Por ROLANDO HANGLIN

El señor González supo tener casa, mujer, auto e hijos. Después, el divorcio lo dejó en calzoncillos. Ahora vive solo en un departamento alquilado, donde sopla el viento de Siberia. Desde que le ocurrieron estas cosas, se ha convertido en un hombre de derecha.
Considera que el divorcio es una maldición. Las parejas duraban más y mejor cuando se comprometían para toda la vida. Los hijos se criaban felices y derechitos. Imperaba la obediencia. Resplandecía la familia. Los hijos respetaban a los padres. Ahora, la mujer se ha convertido -dice el señor González- en una mercenaria que calcula cuando y cómo logrará sacar una buena tajada, una generosa cuota alimentaria que le permita vivir sin trabajar, con la casa y el auto y los hijos que engendró su marido.
En materia de trabajo y negocios, el señor González está un poco desilusionado porque fue esquilmado varias veces por el Estado argentino: le tocó sobrellevar el Rodrigazo, hiperinflación 1, hiperinflación 2, el corralito, el corralón...y hasta tuvo la mala suerte de que estatizaran las AFJP, justo cuando había depositado voluntariamente unos 100.000 dólares que nunca volverán. Ahora sólo confía en el trabajo duro y el ahorro en efectivo.
El señor González está muy angustiado por su seguridad y la de su familia. Tuvo una tienda en Flores: lo asaltaron tres veces y una de ellas le gatillaron el revólver en la sien. Por fortuna, la bala no salió. En distintos hechos le han robado de todo: el auto, el celular, la laptop, la billetera y hasta una bicicleta. En su círculo de amigos y parientes hay relatos diarios de asaltos, asesinatos, violaciones, secuestros. Experimenta -como suele decirse ahora- una pavorosa "sensación de inseguridad". La misma que han de sentir los condenados ante el pelotón o las vacas, atropellándose por la manga hacia el matadero. Ha dejado atrás las ilusiones de su juventud (peronismo, socialismo, nacionalismo, radicalismo, marxismo, Flower Power) y ahora sólo anhela una Justicia rápida y severísima, una Policía de mano dura y un país provisto de cárceles. Grandes, espaciosas, civilizadas y sobre todo seguras, en el sentido que los criminales no puedan escapar hasta que hayan purgado sus condenas, que en delitos graves (asalto con armas, homicidio, violación) deberían ser de por vida.
A medida que pasan los años, el señor González ha ido elevando a un altar las figuras históricas que representan a la Fuerza, en sus más variadas encarnaciones. Desde Juan Manuel de Rosas, Julio Argentino Roca, Facundo Quiroga (cuya divisa negra rezaba "religión o muerte") y el no menos sanguinario matador de españoles e indios Félix "El Fraile" Aldao, hasta el comisario Evaristo Meneses, el policía tucumano Mario "Malevo" Ferreyra o el subcomisario Luis Abelardo Patti. González siente afecto por todos aquellos hombres que han inspirado temor en los enemigos de la ley y el orden, a como dé lugar. Sin embargo no está incurso en el militarismo: tiene un primo desaparecido y perdió un hermano en la Guerra de las Malvinas, de manera que les bajó la persiana para siempre. Para él, las Fuerzas Armadas son "los milicos" y hace años que no cree en nada de lo que digan. Tampoco cree ni media palabra de los anuncios, proclamas, promesas y juramentos de ningún político.
Puede decirse que el país, con sus auges y decadencias, construyó paulatinamente las ideas de González: ahora piensa -incluso- que el derecho de huelga no debería existir para los gremios de estricto servicio público, como los docentes, los transportistas, los médicos, los policías, enfermeras.
González siente poca simpatía por las villas y los villeros. Cuando ve que el Estado se propone "urbanizar" las miserables barriadas, otorgando a cada ocupante el título de propiedad de una casa que no compró, siente el gusto de la bilis en la garganta. Todo vale. Todo cuesta. Todo se paga. ¿Cómo puede haber propietarios que no compraron lo suyo? Al señor González le parece injusto: piensa que equivale a alentar la usurpación, masiva y por la fuerza, de casas y tierras. A la larga, sospecha que el Estado otorgará un certificado legal por todos y cada uno de los bienes robados.
El señor González considera que ser homosexual no es un mérito. Sólo una condición humana (eterna, verificable en todo lugar y tiempo de la historia) por la cual nadie debe ser perseguido, pero tampoco premiado con medalla de oro. El señor González considera que la mayoría es normal, y usa la palabra "normal".
El señor González juzga que no es bueno encontrar las calles, las rutas y los puentes cortados por manifestantes con el rostro enmascarado y garrotes amenazadores. Considera que esos manifestantes son treinta gatos que no representan a nadie. Debería concurrir la policía a barrerlos con un camión hidrante y, si se resisten, mal no les vendría una buena tunda. No el paredón de Fidel Castro y el Che Guevara, no: sólo un par de empujones para que salgan del paso. Los ciudadanos tienen el derecho esencial de circular libremente por el territorio argentino, para trabajar, para visitar al cuñado o para mirar el paisaje. Debe garantizarse ese derecho, opina González.
El señor Gonzalez está espantado por los homicidios, asaltos y violaciones que cometen muchachitos de 12, 13 y 14 años. Considera que se les debe dar un castigo igual al de los mayores, ya que sus crímenes son propios de adultos. Si la policía estuviera atenta y vigilante, actuando sin complejos y sin pactos oscuros en todas las cuadras de cada ciudad, estas desgracias no sucederían, suele decir González.
El señor González considera que los niños deben ir a la escuela todos los días.
El señor González opina que los adolescentes deben ser tratados con más rigor, en los colegios secundarios donde actualmente organizan "tomas revolucionarias", "campings solidarios", "viajes de egresados-alcohol-drogas", "jornadas de reflexión libres de todo estudio", o le prenden fuego al pelo de la profesora de Geometría.
El señor González estaría más contento si se pronunciaran menos palabrotas por radio, por televisión, en las revistas, y especialmente en boca de grandes referentes nacionales como Maradona o Reutemann.
El señor González admira la civilización americana, es decir el American Way of Life. Todo lo que inventaron los yanquis lo maravilla. El ascensor del señor Otis, la navajita del señor Gillette, los neumáticos del señor Goodyear, los autos del señor Ford, las películas de John Wayne, y le gusta ver a Marilyn Monroe cantando "Happy Birthday, Mr. President..."
Al señor González le gustaría vivir en el primer mundo, sea Nueva York, Los Angeles, Madrid, Milán o París. Y sobre todo le gustaría que la vida argentina se desarrollara de una manera semejante a la de esas naciones.
El señor González gusta mucho de las mujeres, pero siente terror a la traición frívola de la juventud.
El señor González no es partidario de la legalización del aborto, la despenalización de las drogas ni el matrimonio gay. Está lejos de aplaudir una guerra santa contra estas causas. Pero no le gustan. Ni un poquito.
El señor González no es muy creyente. Se crió en una familia católica, judía, o islámica. Pero la vida lo ha hecho un poco escéptico. Sin embargo, respeta a las iglesias. Todos los credos le parecen una forma de encaminar al hombre hacia los buenos instintos. Todos. Los umbanda, los pentecostales, los kabalistas, le parecen dignos del mayor respeto. Son también una expresión de autoridad espiritual, y el señor González añora la autoridad. Por eso prefiere la misa en latín. El ideal de González es la clásica vida en familia. El papá, trabajando, proveyendo los bienes de toda la familia, tomando las decisiones centrales y ejerciendo el mando principal. La mamá, atendiendo a los hijos y comandando las relaciones familiares. Como aporte complementario, la mamá puede trabajar, y a veces no tiene más remedio. Pero su responsabilidad esencial es la casa.
González cree en los hombres de negocios, en los triunfadores, en los pioneros, en los jueces incorruptibles, en la ley y el orden, en el campo argentino y su capacidad inagotable, en el mérito de un trabajo bien hecho. Opina que los hombres pueden nacer en la miseria y criarse en la exclusión, para después alcanzar la fortuna y el éxito, a base de trabajo y ahorro.
En cuanto a Israel e Irán, el señor González no tiene dudas. Está a favor de Israel, de acá a la China. Primero, porque siempre admiró a esa nación valiente, progresista y culta. Segundo, porque Israel nunca nos puso ninguna bomba. Tercero, porque los judíos son parte constitutiva del tejido étnico argentino. González tiene amigos, compañeros de colegio, cuñados y médicos judíos. En cuanto a los iraníes, sólo los conoce por la tétrica imagen del Ayatollah Khomeini y dos atentados sangrientos. No se comportan como amigos.
El señor González cree firmemente en la propiedad privada. Y usted, amigo lector: ¿Es como el señor González, un hombre de derecha? Tal vez pertenece a la derecha pero todavía no se dio cuenta...

COMENTARIO QUE HACEMOS NUESTRO

Gonzalez no es facsista, es sí, un liberal asustado, de esos que se vuelven Blumberg sólo después que matan a su hijo, y defensores de los derechos del pueblo contra el poder de los bancos sólo después de que le confiscaron los depósitos. Condenaria a Israel solo despues que le bombardearan la casa y le mataran media familia.
El señor González tiene el vuelo de la perdiz y compra una y otra vez el buzón de turno. Solamente se da cuenta a cada estafa en su buena (o estúpida) fe, pero es incapaz de elaborar una teoría general sobre la venta de buzones. Lo cual implica que después de la estafa anterior, compre un buzón nuevo.
El señor González cree en algunos valores tradicionales que recibió por herencia, probablemente de otros señores González un poco menos malos que él, no por méritos propios sino por una mera cuestión cronológica.
El señor González es católico por la misma causa, pero lo mismo le da un budista, un agnóstico o new age, siempre que no le corte la calle o que le financie sin intereses el plasma de 158 pulgadas.
El señor González desprecia a los villeros en su conjunto porque tiene una comprensión dogmática del problema villero. La misma, pero invertida, de quienes exaltan a los villeros en su conjunto.
El señor González se opone a los planes de vivienda populares porque ignora lo que sea la justicia social o, en su aspecto más elevado, la caridad. Pero además, en su miopía, el señor González ni siquiera tiene el tino de advertir que una medida tal, también puede considerarse como "autodefensa".
El señor González es "de derechas".
El artículo de Hanglin me parece una muy buena radiografía del tipico tilingo clase media. Excesiva la referencia a la misa en latín, que a lo sumo es un recuerdo vago para la mayoría.
Sin embargo, el señor González con un conductor político adecuado - puede llegar a ser un miembro útil para la construcción de la Patria.
Pero sin el conductor, el señor González terminará votando a Cobos.

Recibido Por mail del camarada Leonardo.

SEMANTICA Y POLITICA

Si en el Renacimiento Nebrija pudo decir a Isabel la Católica que la lengua era la compañera del Imperio, ahora podemos decir que quien controla el lenguaje impone el Discurso Cultural Dominante mecesario para el control ideológico de la sociedad:

Y por ello se produce la manipulación del lenguaje. La Babel de nuestro tiempo no está en la confusión de lenguas, sino en la confusión de conceptos; y esta confusión es mucho más dañina que aquélla.

Aquélla se resuelve con los traductores políglotas, los diccionarios, y actualmente, con los programas informáticos, pero la confusión ideológica requiere de un esfuerzo de la voluntad primero, y de la inteligencia, después, a fin de que sea posible entendernos.

Una de las confusiones ideológicas a que nos referimos, y que hoy constituye un lugar común, surge del empleo de una misma palabra para expresar conceptos distintos y aún antagónicos. En este sentido hay palabras que no son unívocas, sino equívocas, porque son portadoras no de un solo mensaje, sino de mensajes contradictorios.

Tal ocurre, por ejemplo con vocablos tan usuales como Iglesia, paz, libertad, democracia, monarquía, etc..

La segunda de las confusiones consiste en el enredo voluntario entre palabras homófonas, que suenan parecido, pero antitéticas, que suponen conceptos o juicios opuestos.

Así ocurre con unidad y uniformidad(1), social y socialista(2), libertad y liberalismo(3), pacíficos y pacifistas(4), comunidad y comunismo, etc...

Un tercer grupo de confusiones es entre palabras diferentes que encierran conceptos diferentes, incluso opuestos, y que, en principio, sería complicado confundir si no se promoviera esa confusión de forma deliberada.

Por ejemplo la que se produce entre patriotismo y nacionalismo, propiedad privada y capitalismo.

Mantegamos también la alerta en otros campos del lenguaje si no queremos hacernos complices de algunos de los males que padecemos, como el apoyo que de forma inadvertida dan muchos medios a los separatismos cuando, por ejemplo, dan el nombre de grupo parlamentario con el gentilicio de la región a la representación política del partido secesionista, cuando éstos no representan ni la quinta parte de los votos emitidos y la cuarta parte de sus representantes en Cortes(5).

Por último también se produce una manipulación del lenguaje transformando palabras, que en principio debieran ser neutras e incluso encerrar conceptos positivos, para satanizarlas, como p.e. integrista (el que mantiene integro el contenido), radical (el que va a la raíz del asunto), etc...

Y lo peor es que estos tipos de confusiones, que son potenciadas por los media del Sistema están logrando tomar carta de naturaleza en la sociedad y son aceptadas entre las personas e instituciones que son afectadas por estas manipulaciones, sin que se reaccione en muchas ocasiones.

No seamos nosotros complices, por acción, pero también por omisión, en el avance de esta prostitución del lenguaje que supone nuestro "colaboracionismo" con los que quieren imponer el Nuevo Orden Mundial.

(1) Así la "unidad", unión armónica de partes homogéneas que forman un todo indivisible, por ejemplo,que constituye una familia, donde cada individuo, tiene vida propia, actividades diferentes etc, pero está vinculado por el amor, no debe confundirse con la "uniformidad", forzada y anuladora, por ejemplo de una prisión, donde todos realizan las mismas actividades, llevan el mismo atuendo y mantienen el mismo regimen horario, pero donde la tensión se palpa en el ambiente.

Es la misma diferencia que podemos ver entre la unión espiritual que se respiraba en la España del siglo de oro, donde, a pesar de aduanas interiores, diferentes legislaciones locales, etc, prevalecia la unidad fruto de la creencia de una misión común, frente a la uniformidad de la España de las autonomías donde la "homologación" a Europa, el "discurso cultural dominante", etc... crea una sociedad monótona y dirigida y donde el "pensamiento único" impone su tiranía.

(2) Otra confusión deliberada se produce entre los conceptos "social", lo que afecta a la comunidad, y se preocupa de sus condiciones laborales, sanitarias, asistenciales y de bienestar, etc... y "socialismo".

Como resultado del éxito de esta confusión mucha gente, asumiento el engaño incautamente, se asombra de que bajo gobiernos socialistas las empresas financieras crezcan escandalosamete, mientras la legislación laboral crea los contratos basura y el desempleo se dispara, cuando la pauperización social esta dentro de la naturaleza del socialismo y es necesaria para que este se autojustifique.

(3) La "libertad" auténtica no es un fin, sino un medio para la conquista del bien personal y del bien común porque es la Verdad la que nos hace libres.

El "liberalismo", sin embargo, basado en el relativismo filosófico, es la inseguridad juridica y la tiranía económica, es el darwinismo social y la dictadura del número en las urnas frente a la persona individual.

(4) Distinguiendo entre "pacíficos" y "pacifistas", entre los que quieren la paz, como fruto de la justicia y los, que en el mejor de los casos, renuncian irresponsablemente a bienes superiores por una falsa paz, entendida solo como ausencia de guerra, y los que organizados por organizaciones oscuras, no son otra cosa que quintacolumnistas de potencias o ideologías y que desarman moralmente a la sociedad para que pueda ser sometida más facilmente a regímenes tiránicos.

Foto: uno de los modos de establecer el Liberalismo

QUE HACER

Por: Guillermo Rojas

Chocolate por la noticia, digo cuando leo uno de los tantísimos mails de aquellos que hacen catarsis con el teclado de la computadora. Nos dice que la Argentina esta destruida Ya lo sabemos y lo escuchamos hasta el cansancio.

Tenemos una economía dependiente, una deuda fraudulenta creciente, en un país enorme y despoblado donde no hay Fuerzas Armadas. Para que seamos menos le agregan el control de la natalidad y el aborto

Tenemos un estado de anarquía permanente y de delito continuado, mientras la policía es desacreditada desde la cima misma del poder, por represora y gatillo fácil.

Tenemos una corrupción espantosa y la miramos como algo normal y lógico. Son los defectos de los hombres no de la democracia que es la diosa perfecta, opinan muchos que nos rodean.

La familia corre el riesgo de desintegrarse más de lo que ya está, entonces le agregan el matrimonio de los putos y abrimos la posibilidad que los mencionados putos adopten chicos.

El estado espiritual de los argentinos es deplorable,.Por donde vamos, vemos esa deformidad del alma: el cinismo. Este sistema forma cínicos, gente sumida en un descreimiento ácido, burlón y autodestructivo. Se ríen de costado con una sonrisa que no es más que una mueca ¿Qué es lo divertido?

Muchos preguntan a otros o se preguntan en soledad que hacer cuando las urgencias acicatean. Solo pensamos en los alimentos cuando tenemos hambre. Solo rezamos cuando estamos enfermos o queremos pedir algo a Dios (confundiendo la Religión con magia) Solo pensamos en defendernos cuando alguien nos ataca puntualmente, como un reflejo. No pensamos en ahorrar para tener en el futuro, aquellos que podemos. Rezar fuera de los malos trances es perder el tiempo para muchos. Ni pensamos en organizarnos para contrarrestar peligros colectivos como prevención de los mismos,. como mínimo.

Tampoco (menos), en el mismo orden de cosas, pensamos en organizarnos políticamente para terminar con lo que mencionamos en los párrafos anteriores. Solo lo planteamos cinco segundos antes de que supuestamente, se enseñoree el caos, se incendie todo.

Si en el 2001 hubiéramos estado organizados… escuchamos. mil veces Pero nadie es capas de decir empecemos ahora, hoy. Organizarse será para unos trabajar, para otros poner plata, para otros estudiar, para otros formular planes. Para otros llegado el caso agarrarse a trompadas. Esto es así desde que el mundo es mundo Nada nos va a llover. Hay que laburar, moverse y si te rompen la nariz o una costilla aguantárselas y seguir para adelante, que con una multitud aborregada con banderas blancas o velitas, pacifista y democrática “para no quedar mal”, no vamos a llegar ni a la esquina.

Organizarnos con un proyecto propio, argentino, nacionalista. Contrario a la hegemonía del Nuevo Orden Internacional cuyo influjo es lo que tiene destruida a la Argentina No necesitamos a nadie que nos venga desde afuera a indicarnos a que tenemos que adherir. Ni gastarnos en tratar de hacer la verdadera democracia. Ni apelar a la constitución de 1853. La única democracia que hay es ésta, dominio de la contranatura, la dependencia. el caos y la miseria. La mencionada constitución es el estatuto del coloniaje.

Si no hacemos esto, por favor, dejemos de quejarnos o de difundir versiones alarmistas: Hasta hace una semana los piqueteros estaban armados hasta los dientes y disponían de lanzacohetes de última generación. Mañana era la revolución comunista, el Octubre Rojo argentino. Octubre ya pasó y aunque usted no lo crea -parafraseando a Ripley - lei que de noviembre no pasamos Como para reír si no fuera patético.

Nada se trata de hacer a largo plazo. Desde que subió Kirchner estamos con la historia de la sublevación de las masas. Reuniones apuradas (ya no voy a ninguna dicho sea de paso) donde nunca se decide nada

Imaginémonos si en lugar de pensar, y difundir bulos por Internet, nos hubiéramos dedicado desde el 2003 a organizarnos territorialmente (como le llaman los zurdos). Desgraciadamente hay muchos que no quieren eso: Lleva esfuerzo, dinero, quitarle horas al sueño y al descanso, dejar el espíritu burgués de lado.

Mejor es quejarse de cómo esta todo, difundir especies salidas de sabe que cueva de Inteligencia, tal vez de la Inteligencia del enemigo que no para en disolvernos. Le hacemos el campo orégano.

Increíblemente todavía hay gente que cree en los fantasmas: llaman a las Fuerzas Armadas. Yo mismo lo leí. Esta vez no hay Fuerzas Armadas, por favor, anotíciense de esto. ¿Si?

Lo cierto es que las ruinas se acumulan y como nada se puede hacer de hoy para mañana muchos siguen en la inercia. Las peleas ente bandas (¿Preludio de la llegada de Duhalde al escenario? ) que se enfrentan por la plata para los pobres. que salen de los créditos internacionales del Banco Mundial, se convierten pasadas por el tamiz de la computadora en un revival de los 70.

No escuchaban ni lo que decían y hacían los propios protagonistas: Cortaban la nueve de julio de esquina a esquina y el vocero de Movimiento Aníbal Verón con mas aspecto de visitante de algún shoping o de alumno de una universidad privada que de carenciado, decía muy suelto de cuerpo que querían la plata de los planes sociales para redistribuirla ellos en lugar de los intendentes del Gran Buenos Aires. Ya sabemos cual es la redistribución, a que se refería el personaje: La que harían ellos o los intendentes. Quieren la bolsa. Nada más.

Seguir creando caos, comprando manifestantes a 100 pesos por bocha y brindándole servicios de barra brava a los que ejercen el poder. Hoy Quebracho es kirchnerista o no de acuerdo a la torta que le bajen La gran sublevación piquetera se resolvería cerrándoles la canilla de guíta a las denominadas organizaciones sociales y de ser necesario mandando dos escuadrones móviles de Gendarmería. La policía sabe bien quienes son los vividores y ladrones cabecillas de todo eso. Lo demás es anécdota y acción psicológica.Eso (cerrar el grifo y mandar a los gendarmes) dentro de la Patria Progresista jamas ocurrirá. Todos se deben favores y se conocen mutuamente los curros. ¿Quien tira la primera piedra?

Sabemos que esto va a seguir así en tanto no haya una fuerza política apreciable que realmente se oponga como tal a este sistema. No a los Kirchner solamente, que lo demás es lo mismo con diferente maquillaje. Lo que hay que hacer es construirla

Tarde o temprano esa fuerza se va a formar por que el caos reclama el orden, pero debemos hacer lo necesario para que se organice, con la queja, la abulia, el rumor, la apelación a cosas ya caducas, no vamos a llegar a nada mas que a ver nuestra Patria convertida en un Estado Fallido o inviable, entonces alguien va a venir a viabilizarnos. Será demasiado tarde.

Aparecido en Patria Argentina
Foto. Quieren la platita

---

¡¡PARE DE SUFRIR!!

Tratamos de no repetir siempre lo mismo, pero no hay remedio, la realidad nos pinta los frescos y nosotros los describimos. Van a decir que somos reiterativos. No tenemos mas remedio. Si nos preguntan de qué color es el cielo ¿Qué vamos a decir?
El sistema es todo lo mismo, matices mas matices menos, diversidad aparente de medios para llegar a idénticos fines u objetivos. Ni hablemos de izquierda y derecha, por que solo nombrar esas dos palabras uno siente risa. Cuando no cierta conmiseración hacia los que creen aun en esas categorías paleolíticas.
Como lo venimos afirmando desde hace años la realidad argentina se cocina en la metrópolis, en EEUU. Allí van los administradores coloniales del Sistema a oxigenarse
Lo cierto es que hace una semana, un intelectual bastante conocido en los ámbitos académicos internacionales reunió a un aparentemente heterogéneo grupo de políticos argentinos en un encuentro en los claustros de la matriz del Poder Mundial, la Universidad de Harvard.
Este personaje que como se verá les “juntó la cabeza a todos” es el Ministro de Asuntos Estratégicos de Lula (el peligroso comunista para algunos dinosaurios de Argentina) se llama Roberto Mangabeira Unger, un catedrático que se auto titula “de izquierdas”. Pero como todos los izquierdistas actuales sigue el ejemplo de EEUU.
No es un peligro para la derecha económica sino todo lo contrario, es partidario del desarrollo sustentable y quiere redinamizar el capitalismo y la globalidad. Es ex profe de Obama. Segun se cree esta vinculado a la tristemente célebre Iglesia Universal del Reyno de Dios. La del famoso Pare de sufrir! Investigada en Brasil y Republica Dominicana por lavado de dinero del narco y fraude fiscal.
El hombre ya había realizado un periplo por Argentina donde acordó trabajar en conjunto con Terragno y con Cobos.
Cualquier observador imparcial lo vería como el gurú del post kirchnerismo y tal vez así sea. Un operador del Imperio tratando de armar algo para salvar al Sistema de Dominación que nos esta destruyendo, pero que aun asi hace agua por todos lados.
¿Quienes concurrieron a esa reunión que comenzó en la casa bostoniana del anfitrión y culminó en la cercana universidad? Eduardo Duhalde junto con la figurita repetida Eduardo Amadeo, los gobernadores peronistas cada día más antikirchneristas Mario Das Neves (Chubut) y Juan Manuel Urtubey (Salta), la macrista porteña Gabriela Michetti, el radical mendocino Ernesto Sanz y el economista Alfonso Prat-Gay, el niño mimado de Lilita Carrió. Tambien estuvieron invitados De Narvaes, Cobos y Stolvtzer al convite.
La temática del encuentro, que no fue difundida públicamente por así haberse comprometido los presentes, versó a grandes rasgos en la promoción de “consensos que no sean débiles ni minimalistas” y la crítica a “los problemas más importantes del presidencialismo” todo un eufemismo para decir en buen romance, que estos personajes ya gastados de la política partidocrática, deben acordar y adoptar algún plan para reciclar el Régimen, de lo contrario, se les vendrá la noche.
Días después Duhalde, se reunió con personajes de las finanzas internacionales y de los tanques de ideas del Poder Mundial. Parece ser que el reciclado del sistema se viene con todo con las bendiciones del Imperio. Todo indica que Duhalde será el elegido. Lo que no sabemos es si el reciclado será con violencia o sin ella. Con elecciones o en el medio del caos. Suspenso. Pobre Argentina.
Foto: Mangabeira Unger el emisario del Imperio

CAPITALISMO

BREVE LECTURA PARA LIBERALES Y MASONES

Carroll Quigley en su libro “Tragedia y Esperanza” dijo:“El poder del capitalismo financiero mundial tiene un objetivo trascendental, nada menos que crear un sistema de control financiero mundial en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía como un todo, e influir sobre los políticos colaboracionistas mediante recompensas posteriores en el mundo de los negocios”.
Su discípulo Bill Clinton reconoció que “cuando uno llega a ser el presidente del país más poderoso del mundo se da cuenta de que es otro el que toma las decisiones. Uno puede ser un presidente virtual, un primer ministro virtual, cualquier cosa virtual”
Esa es la finalidad del capitalismo actualmente, la privatización del poder, el control político y económico de las naciones y del mundo en base a ese poder privatizado. El método preferido es la corrupción de los políticos.
Los textos entre comillas aparecieron en el blog de Cabildo