Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 16 de marzo de 2011

UN GOBIERNO DE ASESINOS

Por Antonio Caponnetto

En vísperas de la Nochebuena del 2010, exactamente el pasado 23 de diciembre,  tuvo lugar en la estación de Constitución uno de esos tristes episodios a los que ya estamos dolorosamente acostumbrados, y que la ignorancia o la complicidad periodística, si es de “derechas”, suele calificar de actos de vandalismo, mientras el resto prefiere hablar de protesta política. En ambos casos, el verdadero rostro del caos programado, que es la guerra social, pasa al olvido y se oculta, para que la ciudadanía continúe sin advertir la auténtica naturaleza del mal que nos está engullendo por culpa de este gobierno homicida.

  La breve secuencia de los hechos es la siguiente. Una célula del Partido Obrero corta las vías del ferrocarril a la altura de la localidad de Avellaneda. No se necesita ser jurista para advertir que se trata de un hecho ilegal con claras connotaciones delictivas. Los medios cubren abundantemente el episodio, de modo que nadie puede aducir desconocimiento del mismo. La policía no solamente no evita la demencia sino que, desarmada, como ya es costumbre, es enviada al lugar del tumulto, más que para imponer orden para servir de ocasión de desfogue ideológico a los delincuentes.

 Cortadas las vías, lógicamente, los trenes no podían salir de Constitución, y al llegar la hora pico se produjo el espantoso desbande largamente televisado. Incendios, saqueos, robos, pedradas, corridas y hasta el intento de tomar por la fuerza una de esas camionetas que trasladan caudales. La nueva policía de Garré desbordada por los cuatro costados. La Metropolitana del imbécil de Macri festejando el casamiento de dos lesbianas. La impunidad absoluta, la lenidad vergonzosamente a la vista, las fuerzas de seguridad dando lástima. Atadas de pies y manos, en número y calidad de pertrechos, convertidas -como decimos- en agentes funcionales al trágico divertimento de los activistas.

 No se nos escapa que muchísimos de los exaltados eran simples usuarios cercenados en su elementalísimo derecho a regresar sanos y salvos a sus casas, tras agotadora jornada laboral. Pero las características que pronto tomó la protesta -muy especialmente la de elegir como blanco principal de la agresión a la policía- no encajan propiamente con las del perfil del transeúnte habitual, por irritado que esté. Lo que sucedía era un muestrario típico del modus operandi de las bandas del lumpen-marxismo, y de su peculiar gimnasia revolucionaria.

 ¿Tanto costaba desalojar a los miembros del Partido Obrero del lugar en que estaban cortando irresponsablemente las vías? ¿Tanto se pecaba contra el garantismo si se arrestaba a aquellos delirantes malevos? ¿Era acaso un genocidio mandar un par de policías duchos dispuestos a erradicar a los intrusos? Y una vez desbordado el gentío en la terminal ferroviaria, ¿por qué se permitió la consumación prolongada de la violencia en vez de ordenar la represión? ¿Por qué ese lumpen-marxismo cuenta con la total aquiescencia del poder político, que le teme, lo utiliza y lo premia? ¿Por qué, aunque estén filmados y registrados hasta la minucia sus cabecillas, jamás dan con sus huesos en la prisión, mientras se castiga severamente a los policías que se “exceden” en sus funciones; esto es, que se defienden de los linchamientos?

  Sin embargo, no es esto hoy lo que queremos decir. De sobra lo sabemos.

 Sucedió que durante las tropelías murió un obrero alcanzado por las pedradas de los revoltosos. Un hombre simple, plomero de oficio, de 70 años de edad, que pasaba por la zona, cargando a cuestas sus penurias cotidianas, sus esperanzas simples, sus herramientas de labor. Las piedras de los bárbaros le dieron en la cabeza. Los medios todos captaron la desgarradora imagen. En coma fue llevado al Argerich y tras días de sufrimiento murió el 4 de enero. Los diarios del día 5, en minúsculos recuadritos, dieron cuenta de la noticia, consignando que la “identidad del occiso no fue revelada por las fuentes”. Un N.N sin madres plazamayistas que reclamen por su aparición con vida. Ni defensores de los derechos humanos que tomen nota de este derecho a vivir arrancado de pronto a un inocente.

 No busque la justicia quien tiró las malditas piedras. Los asesinos son los pequeños burgueses del Partido Obrero, la otrora terrorista Nilda Garré y la insensata viuda de Kirchner, cada vez más próxima al retrato de Dorian Gray, tan vistosa por fuera como repugnante por dentro. A ellos y a sus secuaces debe caberles el calificativo de criminales.

 Hemos esperado pacientemente hasta hoy que el Partido Obrero emitiera al respecto alguna palabra de condolencia. Siquiera para considerar al hecho un luctuoso “efecto colateral” de sus luchas. Pero he aquí la paradoja funesta: muere un genuino obrero de carne y hueso y los defensores de la “obreridad” enmudecen y se hacen los distraídos. Hemos esperado asimismo alguna señal de luto o de dolor por parte de los funcionarios que, por causa de su ineptitud y malicia, consintieron el caos destructor durante interminables horas. Y hemos esperado la voz de algún pastor que elevara públicamente algunas preces por el alma del desconocido infortunado y su familia. Sólo llegó la indiferencia, la simulación, el olvido, el encogimiento de hombros.

 Cuando José Antonio les hablaba a los obreros de su patria, a quienes la propaganda roja quería predisponer contra Falange acusándola de señoritismo, solía él mostrarles con evidencias ilustrativas estas contradicciones insalvables. La de unos dirigentes comunistas desentendidos de la suerte real de los proletarios, mientras los señalados o tenidos por señoritos caían en acto de servicio resguardando las dignidades concretas de todos los hombres de España. “Toma, hermano obrero, mi mano” -escribía Pemán- “y no me cierres el puño. Porque abierta, hermano obrero, te la ofrezco, como abierto el corazón”.

También nosotros hemos de repetir ahora este gesto. Llegue nuestra mano tendida, enhebrada de oraciones y de piadosos rezos, hasta la desconocida familia de este hombre de trabajo asesinado por el Régimen. Y si algún puño ha de cerrarse que sea para caer, justiciero y tremendo, sobre las testas infames de los homicidas.

         Cabildo, Año XI, Nº 87, marzo 2011

 

miércoles, 15 de diciembre de 2010

LA "PATRIA OKUPA"......O EL SISTEMA AL DESNUDO

OKUPAS HABLANDO EN CADENA DESDE LA CASA ROSADA. EL REINO DEL REVÉS
Nos hemos amanecido con la novedad de que el Sistema exigido al máximo en su inteligencia, (Macrismo - kirchnerismo) logró destrabar el conflicto desatado por la usurpación de diversos predios llevada adelante por punteros del kirchnerismo, marginales, narcos y delincuentes de diverso origen, militantes de izquierda y extranjeros (bolivianos y paraguayos en su gran mayoría) y gente desesperada y engañada, después de casi una semana de caos y después de cuatro muertes (reconocidas oficialmente) y medio centenar de heridos de diferente consideración.Llegaron a un acuerdo de solución mas que nada por miedo al helicoptero de De la Rua que por otra cosa

Este momentáneo final o impase a la suerte de guerra social que se desarrolla en nuestra Patria nos da la posibilidad de repensar un poco el fenómeno en si y de sacar algún corolario o enseñanza del mismo.

Bueno es recordar primeramente que lo  realizado por la gente que se viera perjudicada por esta algarada de los bajos fondos, los vecinos y trabajadores que viven en las cercanías de los lugares intrusados, fue cualitativamente diferente a lo que suele hacerse cuando ese desborde se manifiesta en hechos puntuales como es el robo o el crimen que diariamente sufrimos. 
No hubo lamentos ni apelaciones a la paz y a la resignación sino una actitud decidida de combate hasta las ultimas consecuencias contra estas expresiones de la ilegalidad y el abuso y con los medios correspondientes o sea proporcionales a los empleados por usurpadores, punteros políticos , militantes marxistas y demás indeseables. Eso nos da esperanza 
Así se hizo ante la ausencia de las fuerzas del orden, que cuando llegaron fue para reprimir a los que justamente protestaban (vecinos) contra esta situación  de abandono y desaparición del Estado y para custodiar a los delincuentes y usurpadores
Esta gente honesta y laburante fue ignorada por los gobernantes del Régimen y por la prensa del mismo y tildados de bandas armadas, punteros de Macri o Duhalde  o barras bravas del fútbol. Quienes presenciamos los acontecimientos sabemos que esos dichos son absolutamente falsos, frutos de la mentira en la que medra el Sistema. De haber sido convocados muchas de las mentiras que se propalaron por la prensa y elaboradas por los políticos hubieran quedado al descubierto. Por eso fueron ignorados.
Si embargo la delincuencia organizada que tomó predios o ayudó a justificar esas acciones, tuvo los micrófonos de la cadena nacional. Expresándose desde la Casa Rosada, en la mas palmaria demostración de que el delito político y común gobierna con absoluta soberbia e impunidad en la Argentina. 

Cualquiera  que haya visto las imagenes que mostraban los canales de TV , cualquiera con alguna neurona que le funcione correctamente al menos, podía darse cuenta ya definitivamente de cual es el fruto de este Régimen atroz que destruye a nuestra nación y a sus habitantes.
La permanente mentira que encarna este Sistema cuando habla de los pobres, la destrucción económica y cultural acompañada por la absoluta anomia social, propagada durante años desde las usinas de la transgresión institucionalizada de las que han surgido gran cantidad de funcionarios como los que hoy sufrimos. El páramo educativo y la ausencia del mas elemental sentido común.  Una Argentina irreconocible que de tanto en tanto deja verse recordando cual es la realidad en que nos desembolvemos.
Ese es el progreso del progresismo. Mientras se entretiene a una creciente masa de borregos y fumones con música rock gratis y se chamuya de los derechos humanos el sistema en la persona de la clase política, usa a la gente que carece de todos los derechos. El sistema hipócrita no combate la pobreza por que le sirve de excusa para hacer izquierdismo barato y de tropa reclutable a 100 por bocha. Quien de estos zatrapas va a querer matar la gallina de los huevos de oro.
Casi daba risa (de no ser trágico) escuchar a quienes habían sido llevados a ocupar el parque pidiendo agua y baños químico por que los chicos que irresponsablemente habían sido arrastrados allí estaban sufriendo. O que ocupaban por que estaban cansados de pagar alquiler, como si millones de argentinos no vivieran alquilando y sin ocurrirseles intrusar casas o predios.La mas elemental lógica decía que si estaban allí ilegalmente mal podían pedir algún tipo de beneficios, cualquiera estos fueran. 

Pero la Argentina del progresismo es el reino del disparate, un lugar donde cualquier cosa es posible. Lógicamente si alguien se animaba a decir que si los ocupas eran extranjeros nadie les obligaba a quedarse en el país, enseguida un detestable coro de sabelotodo de la política y los medios se escandalizaban como comadres de barrio y acusaban de xenófobos a quienes así se expresaban. Los mismos bolivianos que viven legal y decentemente aquí repudiaron la acción de sus connacionales usurpadores, lo mismo que el presidente Morales en un publico discurso invitándoles a que volvieran al país. 
Pero no, muchos son parte del ejercito del plan Patria Grande con cuyos votos nuestra Dama de la Desesperanza quiere hacer crecer su caudal electoral. Les repartieron DNI como quien reparte panfletos. Esa es la política migratoria-electoral del gobierno. Un asco total.
Mientras esto ocurría  la directora del comedor Los Piletones que de sobra conoce el paño decía que. la mayoría de los que estaban en la toma tenían vivienda y solo ocupaban el lugar para recibir dinero del gobierno (como se dice por lo bajo que recibieron) o sea para extorsionar y después irse a su país con los billetes. .

No vamos a entrar en la del Sistema que ve conspiraciones en todos lados, sabemos bien que si las hay no es para cambiar nada sino para llegar al poder con una nueva banda  para seguir desbastando a la Argentina Sea la del Duhalde, Macri o quien sea. Por lo tanto no nos preocupan esas conspiraciones que son solo guerra de mafias. Dejamos eso para un ejercito de descerebrados que creen en la guerra entre izquierda y derecha. Con esas huevadas con birra, merca y música pedorra los mantienen entretenidos y creyendo que son el Che y Fidel bajando de la Sierra Maestra con una estampita de "San Nestor" en el bolsillo.
Si nos preocupa el futuro de nuestra Patria y de mucha gente trabajadora y honesta que tiene que enfrentarse a esta abalancha de  marginalidad con permiso y custodia del Estado. Si nos interesan los verdaderos pobres que son utilizados por la maquina de picar carne de la politiqueria punteril emparentada con la delincuencia y el narcotrafico. Nos importan mas que nada los mas chicos, los pibes que tienen que vivir estas situaciones, por que son ellos los protagonisstas del futuro argentino.
Por eso por mas que resulte crudo, la realidad es que la Argentina no se va a recuperar sin una enorme cuota de dolor y de sangre. Habrá que prepararse para esa prueba, espiritualmente y políticamente también. No esperemos que nadie venga a sacarnos las papas del fuego. Solo nosotros, el pueblo, seremos responsables de terminar con este estado de cosas y posiblemente haya que hacerlo por medios no pacíficos. Después que esto haya fenecido definitivamente y los culpables de tanto desastre castigados draconiana y ejemplarmente, podrá pensarse en reconstruirla.

Ricardo Martín Bustamante

martes, 14 de diciembre de 2010

OKUPAS CON CASA- POBRES SIN COMEDOR

 Desde el viernes pasado, decenas de familias que concurren al comedor Los Piletones (en Villa Soldati) no reciben alimento porque la usurpación impide la llegada de las donaciones al lugar
Así lo denunció esta mañana Margarita Barrientos, la titular de ese comedor, en diálogo con Radio Mitre. "Desde el viernes no podemos darle de comer a los chicos porque nos cortaron la calle y los camiones no pueden entrar a distribuir las donaciones. El médico tampoco puede hacerlo", destacó al referirse al conflicto que transcurre a solo 100 metros de la sede que dirige. Y añadió: "Hoy no podemos dar desayuno porque no tenemos los medios".
Molesta e indignada, Barrientos señaló, además, que "el 80 por ciento de la gente que está tomando el predio tiene casa dentro de la villa". En ese sentido, disparó que "no tienen cara ni escrúpulos para hacer lo que están haciendo" en la zona ocupada.Por otro lado, Barrientos dijo que muchos de los delegados de villas y grupos piqueteros como Mónica Ruejas [delegada del barrio Los Piletones, lindero con el parque Indoamericano], tienen causas judiciales.
Sobre ésta última, la titular del comedor Los Piletones precisó que esta mujer ya participó en otro hecho similar ocurrido en el parque Polideportivo durante la gestión de Aníbal Ibarra. "Ella fue desalojada de ese parque. Rompió todo, lo tomó y lo dividió para meter gente. Ella es representante de su propio bolsillo, no de Los Piletones, como dice", cuestionó.
Info: La Nación

lunes, 4 de octubre de 2010

NO SE COME, NO SE CURA, NO SE EDUCA

EL SUMO VERSERO
 ¿Es garantía de protección personal y libertad, la democracia?

Hoy cuestionar a la diosa democracia puede acarrearle a quien se atreva a hacerlo un sinnúmero de problemas, discriminaciones y hasta persecuciones. Todos los defensores de este sistema de gobierno (no el único, no el más perfecto) esgrimen argumentos que son tomados como verdades reveladas, las cuales no pueden ser contrariadas. Se habla que al vivir “es estado de derecho” nadie corre riesgos. Y que cuando no impera la democracia sobrevienen todos los males sobre la población y solo hay muerte y desolación. La verdad demuestra otra cosa. 
Hoy no se respetan las leyes (ni el propio poder ejecutivo lo hace). La corrupción y el latrocinio institucionalizado están a la orden del día. Hay más muertos victimas de la inseguridad que  la cantidad de víctimas que hubo de ambos lados en la trágica guerra civil encubierta que sufrimos desde fines de la década del 60 hasta principios de los 80. ¿Qué diferencia esgrimen algunos perversos que le dan más valor a los muertos por la violencia política? Dicen que aquellos tenían ideales. Yo les respondo, los de hoy TAMBIÉN tenían ideales, tenían proyectos, una vida por delante que les fue truncada por alguien que ni siquiera tiene noción del valor de una vida. 
Hoy vemos asesinato por la espalda de niños y adolescentes por el solo hecho de escaparse de sus captores. Hoy escuchamos a viles periodistas que al hacer la crónica de  un asesinato en ocasión de robo, dejan deslizar como al pasar que la victima se resistió (como si esto fuera causal o justificativo de una muerte).  
Hoy el ciudadano común (persona honesta, trabajadora, con ideales e ilusiones) se encuentra con que ni siquiera sus representantes (todos corruptos ladrones de la cosa pública) valoran su vida. A esta gente evidentemente nadie  la cataloga como humana, ya que nadie defiende sus derechos humanos.  
Hoy vemos como apresan a peligrosos delincuentes por un determinado homicidio y comprobamos con amargura que están gozando de libertad morigerada, que están en espera de juicio, o que salieron por buen comportamiento, por hechos similares ocurridos no hace mucho. ¿Quién los libera? Jueces corruptos, o incapaces o contaminados de una ideología perversa. Pero estas liberaciones se hacen amparadas por leyes más perversas todavía, pergeñadas y sancionadas en democracia y por “demócratas”. 
Hoy vemos como a paso firme se está propiciando legalizar  el genocidio más grande de la historia de la humanidad. Todas las usinas “democráticas” en todo el mundo están presionando para que se legalice el aborto (homicidio de niños por nacer). En una palabra se está queriendo legalizar y democratizar el asesinato en masa, tratándolo como un problema de derecho a decidir. ¿Esto no es perverso? ¿Qué diferencia hay entre esta aberración y matar por desmembramiento a un adulto y pretender que sea legal y aceptable? 
Hoy vemos como muchos con cargos electivos, tienen frondosos prontuarios sin que a nadie se le mueva un pelo. Con estos  simples ejemplos se demuestra que este sistema no tiene mayor respeto por la vida humana que otros sistemas. Con esto se demuestra que no hay más sentido de valor por la vida humana que en otro sistema. Se quiere imponer una forma legal de violar el primer derecho humano, “el derecho a la vida”. Y para más cinismo todo queda convalidado por que el pueblo lo aceptó con su voto.  Es decir una diferencia numérica a favor, haría posible legalizar el asesinato en masa y demás perversidades, por que está avalada por la voluntad popular. Vemos que la impunidad es dueña y señora, vemos políticos que amasan inmensas fortunas fraudulentas en forma escandalosa. Por otro lado había un “gran demócrata” que decía que con la democracia se come, se cura y se educa. Basta ver las cifras oficiales para sacar en cuenta que los planes asistenciales (clientelares) son siempre la misma cantidad o mayores, la conflictividad social se acrecienta, sigue habiendo familias enteras de cartoneros y gente que sigue viviendo en la calle. Todo esto después de 27 años de democracia. ¿Se le puede seguir echando la culpa a la dictadura después de 27 años por gente que se sigue muriendo de hambre? 
Hoy vemos colegios tomados, edificios que dan vergüenza, planes de estudio devaluados, “trabajadores de la educación” que no sabe hacer una “o” con un vaso, alumnos que perdieron la noción de esfuerzo,  de sabiduría, de respeto por las jerarquías basadas en el mayor conocimiento. En síntesis, una educación que no existe. Hoy vemos una educación pública que no sirve como herramienta de movilidad social ni como herramienta de conocimiento. En 27 años se ANIQUILÓ la educación. De los hospitales y la salud pública, ni hablar. Deplorable. Quien no puede acceder a una medicina privada de primer nivel que se encomiende al Creador… Por lo enumerado, los tres postulados del gran alfoncínico, quedan desenmascarados. La democracia NO es garantía ni de Alimentación, ni de Salud, ni de Educación. También se dice que en democracia se permite el disenso. Esto es una flagrante mentira. Uno puede disentir siempre y cuando el disenso sea políticamente correcto (lo dictado por el N.O.M.). Pero ¿qué pasa si uno se atreve a disentir en temas no políticamente correctos? Uno puede llegar a ser perseguido, enjuiciado y estigmatizado públicamente si lo que dice va en contra de la corriente. Si por ejemplo alguien hoy se atreviera a decir algo en contra de la homosexualidad podría llegar a ser denunciado. ¿Dónde está la libertad de expresión tan cacareada por la democracia? 
Como vemos: hoy no tenemos libertad, no hay valor por la vida, se discrimina entre muertos buenos (con supuestos ideales) y los muertos malos (gente común), no se cura, no se educa, hay gente en la indigencia que pasa hambre, se falsean las estadísticas en forma burda, se protegen asesinos de otros países por que piensan como el gobierno de turno y lo tildan de asilado político. Vemos como asesinan a una criatura de 16 años a quemarropa por la espalda, que solo había salido a divertirse y ni un solo organismo de los falsos derechos humanos dice absolutamente nada. ¿Quién puede creer en el postulado que la democracia es garantía de algo?
Osvaldo N Conde
www.argentinidad.org.ar

martes, 20 de abril de 2010

¿ESTAFADORES?


Goldman Sachs, grupo financiero sionista internacional y dueño del "Grupo Clarin" serian estafadores y por eso estan siendo investigados en Gran Bretaña por pedido expreso del gobierno ingles
La Autoridad de Servicios Financieros (FSA) británica anunció hoy la "apertura de una investigación oficial" sobre el banco neoyorquino Goldman Sachs, cuatro días después de que el regulador bursátil estadounidense (SEC) lo acusara de fraude.
"Tras las primeras averiguaciones, la FSA ha decidido abrir una investigación formal sobre Goldman Sachs International en relación con las recientes afirmaciones de la SEC", declaró el regulador británico en un escueto comunicado. La FSA precisó que trabajará en estrecha colaboración con la SEC, que el pasado viernes acusó al prestigioso banco estadounidense de haber engañado a los inversores vendiéndoles unos productos complejos relacionados con los créditos hipotecarios de riesgo, los famosos subprime que originaron la crisis financiera mundial.
El regulador británico había declarado ayer que "estudiaba las circunstancias de lo que se le reprochaba en Estados Unidos a Goldman Sachs" para ver si el caso podía afectar a partes del banco estadounidense reglamentadas en el Reino Unido. El primer ministro británico, Gordon Brown, en plena campaña electoral para las elecciones del 6 de mayo, pidió personalmente el domingo a la FSA la apertura "inmediatamente" de una "investigación especial".
Fte. La Nación

domingo, 10 de enero de 2010

TUCUMAN: LA LUCHA CONTINUA...


Repercución en los medios y en la Internet de las pintadas realizadas por La Barbarie en San Miguel de Tucuman en referencia al putimonio

http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=tucuman+pintadas+contra+matrimonio+gay&start=0&sa=N

http://www.lv7.com.ar/2010010726955/secciones/sociedad/en-tucuman-aparecieron-pintadas-en-contra-del-matrimonio-gay.htm

http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia.asp?id=37681

http://www.argenpress.info/2010/01/argentina-en-tucuman-aparecieron.html

http://astonmartinnews.com/story/419703466/lv7-argentina-en-tucuman-aparecieron-pintadas-en-contra-del-matrimonio-gay-sociedad-secciones

http://www.sentidog.com/lat/?p=26683

http://www.newstin.es/tag/es/167234460

martes, 1 de diciembre de 2009

LO SOSPECHÉ DESDE UN PRINCIPIO...

Macri admite muy suelto de cuerpo que el Comisario Palacios, ex jefe de su policía metropolitana,y actualmente preso por turbias historias de pinchaduras telefónicas, había sido recomendado de la Agencia Norteamericana de Control de Drogas y de la Mossad, el servicio de inteligencia de la entidad sionista auto denominada Estado de Israel...¿No me diga que no es fino? Una paqueteria
Acá, el vídeo de Macri, admitiendo la verdad de la milanesa

sábado, 21 de noviembre de 2009

NOTA INTERESANTE

SIN LOS MILITARES NO SABEN QUE HACER

En muchos de mis escritos he reiterado que nuestro país no es un país que tenga una vocación democrática, por el contrario, sostengo que los argentinos, por nuestra forma de ser, por nuestra cultura, nuestra historia, etc., somos bastante autoritarios y siempre privilegiamos a los hombres por encima de las instituciones.
Y los ejemplos que avalan este pensamiento están a la vista. Desde 1983, que se reinstauró la democracia en la Argentina, absolutamente todos los gobernantes han privilegiado su protagonismo en detrimento de las otras instituciones. Todos se apuraron por conformar una Corte Suprema de Justicia a su medida y todos no vacilaron un instante para comprar voluntades en el Congreso. Desde 1983 a la fecha, siempre, antes de que los presidentes hayan concluido su mandato, por diferentes motivos, se instaló en la sociedad argentina el concepto de que no iban a poder terminarlo y hasta se hablaba sobre cómo sería la sucesión. Ocurrió con Alfonsín, Menem, De La Rúa, Kirchner, y actualmente ocurre lo mismo con la compañera de este último.
Y repito, esto se da así porqué así piensa el argentino. Cuando un gobierno pierde consenso, lo primero que se dice es: “este no termina”.
Esta es la realidad argentina. Hasta 1983 había una rutina política en la que cumplían un rol fundamental los militares, pues el golpe de estado era lo que aseguraba el recambio cuando la gente se hartaba de los que estaban en el gobierno. En el 2001 como ya no había espacio político para los militares, se inventó un nuevo estilo de golpe que fue el conflicto social.
Luego vino Kirchner que hizo una excelente lectura de lo que pasó con De La Rúa y se dijo: “a mi no me va a pasar lo mismo” y acto seguido comenzó a conformar un ejército en las sombras, reclutando por medio del clientelismo a la tropa piquetera que habría de conformarlo.
Y hoy en pleno 2009 que tampoco están los militares, la oposición no sabe cómo sacar a la pareja presidencial. En efecto, los Kirchner el 28 de junio perdieron las elecciones y todos pensaron que estaban liquidados. Sin embargo, apoyados en su autoritarismo y en su ejército piquetero, trocaron la derrota en victoria y desde entonces hasta ahora han hecho cuanto les vino en ganas. La respuesta de la oposición prácticamente no existe, porque no sabe qué hacer. Ya no tiene a los militares ni tampoco puede apelar al conflicto social porque el Kirchnerismo ya se preparó y se armó para enfrentarlo. Como se ve el panorama no es muy alentador, y encima ahora todos apuestan a llegar al 10 de diciembre como si ese día fuese el punto de inflexión en la política argentina. Por supuesto que esta posibilidad ya fue analizada por Kirchner y todo parece indicar que, lamentablemente, para dirimir su poder conducirá al país a una confrontación que hoy parece inevitable.
¡Por Dios y por la Patria!
Hugo Reinaldo Abete

Ex Mayor E.A.
Aparecido en Política y Desarrollo

NOTA NUESTRA

Este corto y lapidario articulo confirma algunas cosas que venimos sosteniendo:
1.- La oposición al kirchnerismo no se opone a nada. Por que no quiere o como dice el autor por que no puede.
2.- El sistema político vigente desde hace mas de siglo y medio, emergente de la Constitución de 1853 o de la reformada de 1994, la dichosa democracia, es cuanto menos inapropiado para regirnos.
3.- Las sublevaciones populares como las del 2001, sin contenido especifico, espontaneistas , pacifistas y sin organización política detrás, no servirán ahora para desplazar a esta versión gangsteril del Régimen.
4.-Dichas sublevaciones fueron una suerte de sucedáneo de los golpes militares, que dicho sea de paso, eran un elemento mas del sistema o régimen de dominación.
5.- Kirchner logro armar a un ejercito mercenario para perpetuarse en el poder. La unica manera de sacarlo de allí sera mediante la construcción de una fuerza política -y de ser necesario militar- que termine con el sistema del cual forma parte Kirchner y la oposición, rescatando finalmente a la Patria.
Foto: D'elia comandante en jefe de la tropa K

miércoles, 9 de septiembre de 2009

GOBIERNO - OPOSICIÓN


¿Quien ganó las elecciones?

Guillermo Rojas

Resulta casi un clásico decir que la oposición al Kirchnerismo, no se opone a nada o a lo sumo se opone lo menos posible.

La señal mas clara de lo dicho lo constituye el haber aceptado concurrir al tramposo dialogo que planteó el matrimonio después de la derrota electoral. Ya sabemos, los políticos democráticos aceptarían hasta que los pusieran ante un pelotón de fusilamiento con tal de hablar naderías durante una sesión de dialogo.

Es que nadie, salvo un subnormal, no se daría cuenta que el dialogo K, no era otra cosa que necesidad de tiempo para recomponerse y volver a la carga. La finalidad del matrimonio es ir por la suma del poder público. En ello esa oposición esta colaborando dócilmente. La pregunta es si lo hace conciente o inconcientemente

La sociedad hace también lo suyo, con su calma bobina, La imbecilización mediática, uno de cuyos pilares ha sido el multimedio Clarín (ahora nerviosho), ha calado hondo y creado un grueso surco en el imaginario colectivo en base a estupideces como la defensa de la democracia, el carácter seudo religioso de la misma, su mantenimiento y gobernabilidad y los manoseados Derechos Humanos, como elementos imprescindibles para que subsistamos como comunidad civilizada.

Como si fuera civilización la liberación de la droga, la impunidad del crimen, la justificación de la contranatura sexual y el homicidio de los no nacidos, juntamente con la indefensión nacional y la expoliación de nuestras riquezas tanto por mano de los extranjeros (Deuda Externa y enajenación de nuestro patrimonio territorial por monedas) como de delincuentes políticos y comunes del tipo de los Kirchner y su banda de gangster

La pregunta que encabeza este articulo viene a cuento por que desde que finalizara el dialogo famoso, el gobierno ha pasado nuevamente a la acción como si nada hubiera ocurrido en junio, continúa con la destrucción de nuestras riquezas destruyendo la rentabilidad del campo, en parte para poder pagar la deuda, en parte como medio para producir una reforma agraria tipo Hood Robin ( fundir a los pobres para que los ricos amigos de ellos compren por monedas) en parte para satisfacer el resentimiento enfermizo y el irrefrenable deseo de poder del fronterizo capo mafia.

La pelea con el multimedio Clarín tiene también sus aristas. No vamos a caer en los lugares comunes del Sistema hablando de la libertad de prensa que no es otra cosa que la libertad que tienen los grupos económicos de meternos en la cabeza las estupideces que reseñamos en el cuarto párrafo. La libertad para lavar el cerebro diciendo que fuera del sistema corrompido y corruptor no hay salvación.

Los medios son cómplices, participes necesarios de muchas de las desgracias que padecemos. Las tratan de justificar en forma permanente, cuando no mienten en forma descarada a esos efectos, o intentan hacerlas simpáticas. Por eso no vamos a llorar por el desflecamiento del nefasto Clarín. Pero tampoco somos tontos para no darnos cuenta que la tiranía berreta de los Kirchner necesita cero oposición y un populacho sodomizado por idioteces como el fobal al que darán 600 millones por año en los próximos diez, cuando no hay dinero para nada constructivo e imprescindible. Quieren carta blanca para seguir robando sin que nadie los acuse de ello.

Pero volvamos a la pregunta del titulo y tiremos al ruedo una sospecha, no por que seamos cultores de hipótesis conspirativas, como nos suelen acusar, sino por que llama poderosamente la atención lo que ocurre, y eso que ocurre es el eclipse casi total de los que surgieran como ganadores de las últimas elecciones, llámense Narváez el máximo borrado o Reutemann auto apartado de candidaturas, que pidió las pusieran en salva la parte o el mismo Macri que dado lo actuado en su gobierno capitalino no sabemos si le da la cabeza para diferenciar una victoria de una derrota.

Por que conocemos de sobra al Sistema de Dominación y a sus aceitosos personajes nos preguntamos entonces ¿Quien dirige este damero donde al parecer el que gana pierde y el que pierde gana? ¿Existe algún pacto detrás de ello? ¿Una Mano Negra? ¿Es tan grande la debilidad del Sistema que necesita del gobierno con mano de hierro de un border perverso y ladrón para seguir adelante?

Lo cierto es que Kirchner sigue avanzando y la oposición y la sociedad toda retrocede. ¿Hasta cuando?

Foto: Totalmente borrado.

jueves, 20 de agosto de 2009

ENFERMO TERMINAL


Vecina: --- ¿Qué tal doña Rosa? , ¿Cómo anda su esposo?

Doña Rosa: --- Bien, bien, pero ¿por qué me pregunta especialmente por él?

Vecina: --- Porque me dijo Josefa que. . . que . . . disculpe doña Rosa, pero Josefa me dijo que su marido está enfermo y está grave, muy grave, me dijo que tiene cáncer.

Doña Rosa: --- ¡No querida! , ¡de ninguna manera!, mi esposo no está grave, reconozco que no está del todo bien pero, si hace lo que yo digo, va a mejorar.

Y, además, ¿cómo puede saber esa mujer sobre como está mi marido?

Vecina: --- Doña Rosa, somos todos del mismo barrio, todo se sabe, y Josefa es una mujer que se preocupa por todo lo que sucede en él.

Doña Rosa: --- Está bien, pero mi esposo no está grave, ustedes exageran.

Vecina: --- Pero doña Rosa, si usted no acepta o no quiere ver que su esposo está grave, muy grave, va a terminar muy mal; yo creo que sería prudente que le hagan un tratamiento intensivo.

Doña Rosa: Discúlpeme vecina, pero tengo que hacer mandados y me cierran los negocios.

Explicación del relato:

El enfermo de cáncer es el país; doña Rosa es la encargada de cuidarlo y está como ciega, no quiere ver la realidad y por lo tanto no toma las decisiones pertinentes; la vecina son todos aquellos que le advierten a la señora presidente que el país está en una situación muy grave; Josefa son los que se preocupan por la actualidad nacional y la comunican a todos.. Y se podría agregar otros personajes, como vecinos que explican la actitud de la señora que no reconoce la gravedad del enfermo, y estos son los Alberto Fernández que exponen argumentos retorcidos para justificar a la encargada de cuidar al enfermo, es decir, al país.

El escándalo de la pobreza que abarca al 40 % de los argentinos; inseguridad a la orden del día; narcotráfico de fiesta, ya que lograron que se libere la tenencia de droga; corrupción en el gobierno con funcionarios presionados por los narcotraficantes a los efectos de que promuevan leyes como la despenalización de la droga; corrupción de los gobernantes implicados en los casos Skanka, Línea Aérea SW, valijas de Venezuela; negociado frustrado del tren bala; incremento del patrimonio del matrimonio en mucho más del 150%; ocultamiento de la verdad a la población a través del INDEC; inercia con el tema de la usurpación de todo el sur argentino a partir de Malvinas por parte de los piratas ingleses; destrucción de la educación; indiferencia ante la invasión cultural y la degradación de los argentinos a través de la televisión con programas cada vez más permisivos y cada vez más estùpidos, sin el más mínimo contenido, aunque si lo tuvieran serian ateos, materialistas y demás yerbas; viajes innecesarios al exterior, de la presidente y su personal con el altísimo costo que esto significa, cuando las cuestiones de comercio exterior la podrían llevar a cabo el respectivo ministro de esa cartera reduciendo asì, los gastos de viajes y estadías; viaje al exterior para meterse en lo que no nos importa un carajo, sobre todo teniendo en cuenta los impresionantes problemas que tenemos en el país por lo cual se ve como una estupidez que se ocupe de Honduras; ingerencia en el negocio del football.

Bueno, esto se está haciendo muy largo y abrumador, por lo cual voy a ir terminando. Es de esperar que todo esto se revierta a los efectos de que el enfermo no termine mal. Dios nos asista e ilumine.-
Ricardo Diaz

viernes, 8 de mayo de 2009

JOSE ANTONIO:MAS ACTUAL QUE NUNCA


A esta misma hora se estarán celebrando en España centenares de mítines. El tema de todos estos mítines es el tema de actualidad: las elecciones. Quizá alguno de vosotros haya venido por curiosidad a este mitin pensando: ¿Qué nos contarán de las elecciones los de la Falange? Pues bien: los de la Falange no tenemos que decir todavía nada de las elecciones, porque para nosotros, sobre esta actualidad del domingo está la actualidad angustiosa y permanente que viene acongojándonos desde hace más de un siglo, la actualidad angustiosa y permanente de que no tenemos España.

No tenemos España. Esto es lo importante en vísperas de las elecciones. Vosotros ya sabéis cómo entendemos nosotros a España. España no es sólo esta tierra; para los más, escenario de un hambre de siglos. España no es nuestra sangre, porque España tuvo el acierto de unir en una misma gloria a muchas sangres distintas. España no es siquiera este tiempo ni el tiempo de nuestros padres, ni el tiempo de nuestros hijos; España es una unidad de destino en lo universal. Esto es lo importante. Eso que nos une a todos y unió a nuestros abuelos y unirá a nuestros descendientes en el cumplimiento de un mismo gran destino en la Historia. Y España no será nada mientras no recobre la conciencia y el ímpetu de esa unidad perdida. Por eso, mientras los demás piensan en elecciones y en componendas y en candidaturas, en entregarse a encasillados, y mientras desde el Ministerio de la Gobernación se desentierran las más viejas costumbres para hacer una mayoría a gusto del Gobierno, nosotros andamos de tierra en tierra, viajando en trenes incómodos, bajo la lluvia y con el barro hasta las rodillas para gritaros: devolvednos a nuestra España...

Y en esto estamos solos. Fuera de nosotros, ved los partidos en dos bandos: las izquierdas, insolidarias con el pasado; las derechas, insolidarias con el presente. Las izquierdas, que lo entregan todo al azar de las urnas, a la suerte de las urnas, aunque salgan de las urnas desmembraciones y blasfemias. Las izquierdas, que dicen: "Sea lo que quiera el cuerpo electoral", como si el cuerpo electoral, como si nosotros, los que votamos ahora, fuéramos los autores de España; como ' si pudiéramos hacer de esto, que se nos entregó por el esfuerzo difícil de tantas generaciones, lo que nos viniese en gana en un domingo; como si no nos importase a todos, más que la voluntad del cuerpo electoral entero, la voluntad de Isabel la Católica. ¿Y las derechas? Las derechas, sí, invocan a la Patria, invocan a las tradiciones; pero son insolidarias con el hambre del pueblo, insolidarias con la tristeza de esos campesinos que aquí, en Andalucía, y en Extremadura y en León, siguen viviendo –decía Julio Ruiz de Alda– como se vivía hace quinientos años; siguen viviendo –os digo yo– como desde la creación del mundo viven algunas bestias. Y esto no puede ser así. No se puede ensalzar a la Patria y sentirse exento de sus sacrificios y de sus angustias; no se puede invitar a un pueblo a que se enardezca con el amor a la Patria si la Patria no es más que la sujeción a la tierra donde venimos padeciendo desde siglos. No se puede invocar a la Patria y gritarnos ahora, en la ocasión difícil: "¡Que se nos hunde la Patria! ¡Que perdemos los mejores valores espirituales!", cuando quienes lo dicen nos han puesto en esta coyuntura, en este inminente peligro, por no votar un aumento de impuestos sobre los Bancos y las grandes fortunas.

Nosotros no nos conformamos con ninguna de esas dos mitades. No creímos que fuera remedio para el primer bienio el segundo. No creemos que después del bienio cruel haya sido ninguna ventaja el bienio estúpido que ahora enterramos. No creemos que, si se ha sido tuerto del ojo derecho durante dos años, se arregle nada con volverse tuerto del ojo izquierdo. Queremos ver una España entera, armoniosa, fuerte, profunda y libre: libre como Patria, que no soporte mediatizaciones extranjeras ni trato colonial en lo económico, ni tenga sus fronteras y sus costas desguarnecidas, y libre para cada uno de sus hombres, porque no se es libre por tener la libertad de morirse de hambre formando colas a las puertas de una fábrica o formando cola a la puerta de un colegio electoral, sino que se es libre cuando se recobra la unidad entera: el individuo, como portador de un alma, como titular de un patrimonio; la familia, como célula social; el Municipio, como unidad de vida, restaurado otra vez en su riqueza comunal y en su tradición; los Sindicatos, como unidad de la existencia profesional y depositarios de la autoridad económica que se necesita para cada una de las ramas de la producción. Cuando tengamos todo esto, cuando se nos integre otra vez en un Estado servidor el destino patrio, cuando nuestras familias y nuestros Municipios, y nuestros Sindicatos, y nosotros, seamos, no unidades estadísticas, sino enteras unidades humanas, entonces, aunque no formemos cola a las puertas de los colegios para echar los papelitos que acaso nos obligaron a echar nuestros usureros o nuestros amos, entonces sí podremos decir que somos hombres libres.

Pero por eso estamos solos y por eso nuestra tarea es cada vez más difícil. No nos quiere ninguno. No nos quiere este Gobierno de ahora, que ha sido acogido por nosotros con tanta sospecha como con alegría lo han acogido los separatistas catalanes; este Gobierno de ahora, que, como dirigido por hombre cauto, veréis cómo no comete con nosotros ningún atropello de frente; pero veréis cómo nos aburre con vejaciones policíacas; veréis cómo no nos deja exhibir las camisas; veréis vosotros, representantes de diversas J.0.N.S., cómo dentro de unos días, o de unas semanas, empieza a llegar a vuestros centros la policía y a encontramos unas pistolas en el sitio donde menos os imaginabais que hubiera pistolas; y veréis cómo el hallazgo de esas pistolas sirve para que os clausuren los centros y os metan en la cárcel. Veréis cómo dentro de poco nos levantan la previa censura; pero siempre hay algún fiscal que a la hora de salir nuestro periódico lo denuncia para que lo recoja en la imprenta la Policía. Veréis cómo en cada uno de nuestros pasos tropezamos con una dificultad, y veréis cómo el Gobierno sigue diciendo al final, como máxima justificación de sus persecuciones, que nos tratan igual que a los socialistas, cuando, aunque esto fuera verdad, sería una monstruosidad tremenda, porque los socialistas se alzaron hace un año contra la unidad de España, contra la espiritualidad y la tradición de España, y nosotros dejamos a cuatro de nuestros muertos, cara al sol de España, defendiendo sus tradiciones y su unidad.

Y tenemos en contra a los partidos revolucionarios. ¿Sabéis por qué? No porque seamos reaccionarios –bien lo saben ellos–, sino por lo contrario precisamente; porque saben que nosotros no somos revolucionarios como esos que empiezan a ser revolucionarios para acabar encaramándose sobre sus compañeros de revolución y pasear el triunfo final en automóviles oficiales de veinte mil duros. Muchos de nosotros saldremos perdiendo muchísimo, saldremos acaso perdiendo todo, el día en que triunfe nuestra revolución, y, sin embargo, la queremos porque sabemos que no nos sirve de nada conservar unos años más una situación de privilegio si perdemos a España. Y como sabemos y como lo decimos, y como lo decimos sinceramente –porque esto se les nota a las personas en la cara–, los jefecillos revolucionarios no quieren que lleguemos hasta los obreros, y nos separan de los obreros con una serie de recriminaciones y de calumnias. Pero nosotros nos entenderemos con los obreros, nos entenderán los obreros, nos acercaremos a ellos; ya empezamos a acercarnos; ya, por de pronto, mirad cómo en las mejores capas españolas, en las capas españolas que guardan esa vena inextinguible del heroísmo individual que conquistó América, se ha entrado en contacto con nosotros; se ha entrado a tiros, sí, y esto no importa; el entrar a tiros es una manera de entenderse. Nosotros acabaremos por entendemos con estos que hoy dialogan con nosotros a tiros; lo que sentiríamos es que se interpusieran en nuestras luchas esas caducas costumbres de la vieja política o la injerencia, que rechazamos, de este Estado llamado a desaparecer. Nosotros, que hemos andado a tiros por las calles, que acaso seguiremos a tiros, que tendremos que caer y hacer caer a otros, nosotros, ahora, lo que no queremos es que intervenga en nuestras cosas el Estado caduco y liberal. Y nosotros –vosotros lo sabéis bien, hermanos de Sevilla–, que no hemos rechazado nunca una lucha de frente, no nos importa, en esta mañana de domingo, ser los primeros en pedir el indulto de Jerónimo Misa.

Y estarán contra nosotros los del lado derecho, estos que no nos perdonan que el 7 de diciembre de 1933, recién ganadas las elecciones por ellos, según dijeron por todos los ámbitos de la península, proclamásemos que aquella victoria era una victoria sin alas, que de ella no saldría nada bueno, que esa victoria se desperdiciaría. Fuimos unos aguafiestas; pero fuimos aguafiestas iluminados, porque ahora, cumplidos dos años del vaticinio, hemos podido sacar intacto el artículo que escribimos en el primer número de F.E., para decirles: "¡Veis cómo vuestra victoria era una victoria inútil!"

Y cuando ahora, el 17 de noviembre, antes de la última crisis, nosotros lanzamos ante un auditorio de 15.000 personas en Madrid la idea del Frente Nacional, contra el peligro amenazador de la manera rusa, asiática, comunista, materialistas, de entender el mundo, cuando nosotros lanzamos esa idea, han bastado unas semanas para que se nos apoderen del Frente Nacional sin pronunciar siquiera nuestro nombre, pero no para apoderarse del nombre y de la idea, que esto nos parecería muy bien, porque no vamos a poner vanidad literaria en la idea y en el nombre, sino para que a la sombra del Frente Nacional se empiece a urdir otra vez aquella Unión de Derechas que en noviembre de 1933 supo obtener la victoria sin alas.

Pues bien: nosotros, que hemos acampado bajo estas banderas, que hemos requerido a todos para ser los primeros o los últimos –que esto no nos importa– en esta lucha trágica, decisiva, por España, acompañados o solos, seguiremos en nuestro puesto: unas veces seremos más, otras veces seremos menos. Se nos irá desprendiendo toda la ganga de los curiosos, de los cobardes, de los noveleros, de los que acudieron porque era moda hablar del Estado corporativo o ponerse una camisa de un solo color. No importa. Quedaremos los necesarios, los fervientes. Pasarán épocas en que la Prensa capitalista, que ventea un ridículo mitin donde 400 personas han tenido la desgracia de oír durante una hora toda una sarta de sandeces, podrá callar los mítines nuestros, donde vienen miles de almas militantes dispuestas a la lucha. No importa, seguiremos en nuestro sitio. Irá caducando todo lo demás por su propia virtualidad de fracaso y nosotros seguiremos nutriendo bajo esta tierra esta semilla de las horas futuras; y las camisas que hoy escondemos bajo las chaquetas a la vigilancia de la autoridad gubernativa saldrán un día luciendo al sol y vosotros, camaradas de Sevilla, los primeros en el sacrificio, que habéis visto clarear vuestras filas con tantos nombres de mártires, vosotros tendréis puesto de honor para el desfile en la alegre mañana de España.

Jose Antonio Primo de Rivera (discurso en el Fronton de Betis 22-12-35)

miércoles, 31 de diciembre de 2008

LA AGRESION SIONISTA EN GAZA


COMUNICADO DE LA EMBAJADA DEL LIBANO

ASUNT0: La nueva guerra en Medio Oriente

Nuevamente estalla la violencia en Medio Oriente, específicamente, en la ocupada Palestina. No es sólo violencia, es una guerra en todo el significado de la palabra. Israel está provocando una guerra total en la ciudad de Gaza, localidad de no más de 4.500 ha , con una población de un millón y medio de personas. La excusa es la presencia de un grupo armado en Gaza que lanza cohetes sobre los asentamientos israelíes. Hemos escuchado mucho acerca de esos cohetes. Los medios e informes se han referido extensamente a ellos. Pero, ¿escucharon algo acerca de los daños que causaron esos cohetes?, ¿escucharon algo sobre víctimas, destrucciones, etc.? No. Esos cohetes son primitivos y los daños que causan son muy limitados. Si, estos lanzamientos tienen que detenerse, pero ¿se justifica una guerra como en la que está incursionando Israel? En apenas dos días murieron alrededor de 400 personas y más de 1.700 resultaron heridas, además de producirse tremendas destrucciones. ¿Alguien intentó comparar los daños que están causando la guerra israelí y los cohetes palestinos? Cualquier amante de la paz puede notar que Israel está aprovechando su superioridad de fuerzas de manera excesiva y fuera de todas las reglas del Derecho Internacional.

Hay más preguntas. Por qué los palestinos lanzan los cohetes? Por qué vemos casos aislados de violencia palestina en Gaza o en cualquier otra parte de la ocupada Palestina ? Alguno de ustedes se hizo esta pregunta? Por supuesto que nosotros vivimos en pacificas y excelentes condiciones y no aceptamos ninguna forma de violencia. Pero, pongámonos en el lugar de ese pobre palestino en aquella región.

Sabe usted hermano cuánto hace que la ciudad de Gaza está en estado de sitio? Sabe lo que significa el estado de sitio? Sabe usted que el palestino no puede vivir una vida normal y no disfruta de sus derechos como ser humano? Deseo que se ponga en su lugar, parado largas horas debajo del sol y la lluvia o en el helado invierno, esperando que un militar -que está bebiendo su té, disfrutando de su conversación telefónica y hasta regocijándose del sufrimiento del palestino- decida si le permitirá franquear el control militar? Como se sentiría usted cuando lo insultan y le dicen que es inferior a un animal? Como se sentiría su esposa o su hijo enfermo en sus brazos cuando usted no puede pasar el puesto de control?

Luego me gustaría que me dijese cómo se sentiría cuando procura un medicamento y no lo encuentra debido al estado de sitio?, o cuando quiere hablar con su hijo o su padre en una aldea cercana, a pocos kilómetros, y no lo logra?

Dígame cómo se sentiría cuando un soldado le prohíbe sembrar en su propia tierra y lo expulsa de ella porque el Gobierno ha decidido confiscarla y entregarla a colonos que vienen de otros países para vivir en su propiedad?

Dígame qué haría usted si un soldado lo echa de su casa y después hace estallar su vivienda? Qué haría usted si ve que sus hijos crecen y usted no puede tener una foto de ellos como recuerdo de esos años.

Hermano ciudadano:

No a la violencia. No al odio. No a la injusticia. No a la ocupación. No a cualquier forma de discriminación.Si a la paz y al amor. Si a la justicia. Si a la libertad.

La voz de cado uno de nosotros es capaz de construir la paz. No debemos tener miedo a decir la verdad. Debemos elevar la voz, hablar, reclamar, encender una vela y rezar, porque Dios escuchará sin duda nuestras plegarias.

La guerra trae solamente destrucción, caos, tristeza y dolor, fortalece el fundamentalismo y provoca el terrorismo. Si, con el diálogo podemos resolver el problema. Si, podemos resolver todo el problema si respetamos el Derecho Internacional y las Resoluciones de la ONU , y así cada uno ejerce sus derechos.

Es el rol de todos nosotros, nosotros que vivimos en paz, debemos trabajar por la paz en cualquier lugar donde hubiere guerra, especialmente en Palestina, porque la paz es esencial para construir un mundo más saludable para nosotros y para nuestros hijos.

Hicham Hamdan.

Embajador

lunes, 29 de diciembre de 2008

MISERIA DEL "ANTISISTEMA"


Por: JOSÉ JAVIER ESPARZA

Es enternecedor escuchar cómo los portavoces del desorden establecido reprueban los altercados de los “antisistema”, en Grecia o en otros lugares. En el fondo, los severos amonestadores no dejan de sentir cierta inclinación hacia los iconoclastas: no en vano ellos fueron cocineros antes que frailes, pirómanos antes que bomberos, velocidad antes que tocino. Los turbulentos abuelos que en su juventud incendiaron el mundo, apelan ahora a la sensatez de los nietos (la sensatez que ellos no tuvieron). Es la esencia misma del liberalismo, por otro lado. Pero hablemos de cosas serias.

Abandonemos por un momento a los vigilantes del orden y escuchemos a los autodenominados “antisistema”, esos muchachos que salen a la calle para romperlo todo. ¿Qué dicen? ¿Qué quieren? Es casi cómico: envueltos en una vetusta retórica aprendida en alguna web demencial, hablan de hundir el capitalismo y el “fascismo” para devolver el poder al pueblo. Juego de rol: me pido Trotski o, mejor, Bakunin; del mismo modo que hace algunos años, en la otra orilla, uno podía “pedirse” Mussolini o Himmler. Si cada sistema tiene el enemigo que se merece, al nuestro, tan ruin, no podía corresponderle otro que estos miserables espíritus atiborrados de porros y rap, con pelos rastafari y lecturas fragmentarias de fanáticos hoy olvidados.
Pero no creamos que todo esto carece de significado. Del mismo modo que hubo una vez un lumpenproletariado, indeseable casta paria de la clase obrera, hoy ha crecido una lumpenburguesía expulsada del paraíso de la prosperidad y que clama venganza. Esa generación es hija del optimismo desbocado de los “treinta años gloriosos” (1950-1980, más o menos) y ha crecido en un mundo que, a falta de esperanzas, multiplicaba las expectativas (de riqueza, de bienestar, de democracia, de prosperidad). Mas he aquí que el mundo se cierra, las expectativas se esfuman y, entonces, ¿qué? Nada. Y contra la nada oficial, se despierta otra nada subversiva. Lo decía Jünger: la frase “la propiedad es un robo” tiene un sabor singular cuando la pronuncian no los expoliadores, sino los expoliados. Pero no dejamos de movernos en el mundo del nihilismo, a ambos lados del campo de batalla.
El Emboscado tampoco está a gusto en el sistema. No acepta que la función social de las personas se reduzca a ser una pieza de la Gran Máquina, no acepta que lo económico sea el único horizonte de nuestras vidas, no acepta que las cosas del espíritu se hayan reducido a una suerte de vicio privado que el (des)Orden Establecido ha de extirpar (“por nuestro bien”), ni acepta tampoco que las relaciones entre los sexos se conciban como si el prójimo fuera simplemente una muñeca hinchable destinada (y destinado) a darnos placer, ni que la democracia se reduzca a esta farsa de caciques partitocráticos y banqueros plutocráticos, ni que nuestras identidades personales y colectivas se disuelvan en el magma fofo de una cosmópolis sin alma, ni que…
Pero el Emboscado no es un “antisistema” como estos orcos que queman contenedores y vehículos y tiendas, esta horda necia que hace pagar al pueblo la incompetencia y la corrupción de quienes exprimen la buena fe o la pereza de ese mismo pueblo –al final siempre es el pueblo el que paga: esto ha sido así en todas las revoluciones, revueltas, algaradas y fervorines que en el mundo han sido, incendiados todos ellos en nombre, precisamente, de la liberación del pueblo. El Emboscado, digo, no es un antisistema porque percibe con toda claridad la trampa, a saber: el antisistema termina siendo exactamente lo que el sistema necesita para sobrevivir. Ningún orden puede sobrevivir sin enemigos. Cuanto más primario y elemental sea ese enemigo, mejor. Y el enemigo ideal es aquel que sólo aspira a romperlo todo para sustituirlo por el vacío –un enemigo que se hace necesariamente despreciable tanto por sus medios como por sus fines.
El antisistema es un tipo que, cuando el sistema reparte las cartas, rompe la baraja y escupe sobre el tablero. Con ello se gana la animadversión de la concurrencia, da razones a la policía para que intervenga y, lo que es peor, deja las cosas como estaban. El antisistema de la lumpenburguesía, descerebrado por definición, no daña al Desorden Establecido, sino que lo fortalece. Ha entrado en el juego.
El Emboscado es otro tipo de temperamento. Para empezar, no acude a la timba. Y después, cuando el sistema reparte cartas, el Emboscado las desdeña. El Emboscado construye su propio juego fuera, en el exterior, reedificando la vida desde el principio, lo más lejos posible de las imposiciones de los vigilantes. ¿Dónde? En todas partes: en la vida familiar, en la educación de los hijos, en las lecturas que elige o las músicas que escucha, en las ropas que viste y en las oraciones que reza, incluso en su forma de hacer el amor.
Vivir en el bosque significa reconstruir la propia vida en un acto soberano de libertad personal. No es posible vivir como si el sistema no existiera, por supuesto; tampoco es cómodo vivir contracorriente. Sin embargo, es posible sentir de otra manera y plasmar todo eso en un orden propio y más digno.
Cuanto más crezca el bosque, menos temible será el sistema.
Extraido de Reflexiones de un Emboscado
www.elmanifiesto.com

sábado, 20 de diciembre de 2008

GUITA,ABORTO, PUTERIO Y DROGA:RELIGIÓN DEL IMPERIO PREDICADA POR LA ZURDA


Hemos tenido la posibilidad de observar como la militancia frontal y en la calle a favor de los valores permanentes de nuestra Argentina irrita hasta la demencia a los grupos que con una fachada de izquierda, trabajan para la destrucción de esos valores, al solo efecto de consolidar en nuestra Patria esta tiranía viscosa y repugnante del Nuevo Orden Mundial.

Lo pudimos apreciar con lo ocurrido en Tucumán, sea con la panfleteada en contra del aborto y del control natal sea protestando contra el destierro de la Cruz en la bandera de aquella provincia, por decreto del sionismo allí gobernante.

Nuestros camaradas de La Barbarie han salido a ganar un espacio simbólico de importancia capital como es la calle. Lugar en manos del enemigo desde hace décadas y por lo tanto lugar que éste va a defender con uñas y dientes. No es casual la virulenta intervención de evidentes masones posteando agresivamente en la página de Internet la agrupación y en la de la Red Patriótica Argentina

La calle es ese lugar, que los tibios o directamente cagones no están dispuestos a ocupar por temor a los medios (salir en una foto les da vergüenza), a ese mismo enemigo, o como les manifestara una señora gorda en una reciente marcha antiabortista a nuestros camaradas, “por que complican a la Iglesia”. Ya sabemos que para esta gente complicar a la Iglesia es hacer que la misma se defina abiertamente contra esta religión de la degradación que hoy flota en el aire y que tiene puntuales propagadores muchos de ellos en encumbrados puestos estatales y que es financiada por grupos vinculados a empresas multinacionales. Decir la verdad para estos burgueses es “complicar”: odian el riesgo y todo riesgo es en si una complicación a su existencia cómoda. Como ya dijimos otras veces, creen en una solución antiséptica de la situación que vivimos: sin dolor, con anestesia total, dormir hasta que otros les saquen las papas del fuego. Sueñan, mejor dicho deliran si piensan que eso va a ocurrir

Con respecto al enemigo ni siquiera se puede decir que esta gente es marxista desde una perspectiva minimamente seria, al menos en otras épocas los marxistas debatían sobre los principales teóricos de esa ideología, se podía disentir absolutamente con ellos, como venimos haciéndolo desde siempre, pero al menos había un mínimo de orden intelectual y de lógica en lo que sostenían al menos en el plano teórico.

La izquierda como proyecto político practico a fracasado en todo el mundo, pero ha sido reciclada como predicadora de la nueva religión del Nuevo Orden Mundial, la cultura progresista. Quien contradiga los nuevos dogmas de esa religión se convierte inmediatamente en hereje y objeto de las iras de sus sacerdotes: los periodistas, los intelectuales, los escritores de escritura fácil y bien rentada, los locutores, movileros y los payasos televisivos. Los hombres del mundo de las palabras. Por eso no llama la atención que el ataque contra nuestros militantes proviniera de ese aguantadero marxista que desde épocas inmemoriales son los grupos gremiales del periodismo.

Para ser aceptado como acolito de esta religión uno debe llamar señorita o señora a un tipo disfrazado de mujer, trabajadora del amor a una puta o minimizar el perjuicio del consumo de drogas cuando no llamar a la liberación total de su trafico y consumo o propagandizar festivamente la propia adicción en nombre de la libertad y los nuevos derechos.

No vale la pena enrostrarle a estos marxistas truchos, que se hacen los antiimperialistas, que el principales interesados en el control natal en los países del tercer mundo es justamente el Imperio, no vale la pena hablarles del Memorando 2.000 de Kisingger y que los argumentos que los yanquis barajaban en los 70, para esconder sus reales motivaciones son justamente los que difunden ellos hoy. No tiene sentido, continúan con lo mismo como si nada escucharan. Solo los moviliza el dinero que les baja el Estado o las fundaciones dependientes del poder mundial

Su función es propagar la degradación escudándose en motivos políticos, sociales o sanitarios. Tal como estaba descrito en el famoso Memorando desclasificado en 1980.

El crimen del aborto y el control natal destruye la demografía en un país como el nuestro que necesita por lo menos 150 millones de habitantes para desarrollarse, tener un mercado de trabajo y de consumidores. El ablandamiento moral, el pansexualismo, la homosexualidad y la liberación de las drogas convierten a nuestra sociedad en una gelatina destruyendo al mismo tiempo todos y cada uno de los valores religiosos (la Iglesia es la dictadura), patrióticos (la Patria no existe es fruto del robo a los pueblos originarios) y familiares ( se habla de nuevos tipos de familia, mamarrachos como la familia gay o lesbiana o la familia monoparental), así quitan la voluntad de luchar por lo propio y la vuelven masa maleable para experimentos de ingeniería social. Facilitan también la succión de nuestras riquezas anulando la voluntad de resistir, al mismo tiempo que se moviliza a mucha gente por ideas disparatadas como la del indigenismo (nueva moda intelectual de los zurditos), las reivindicaciones a supuestos pueblos originarios que dejaron de existir como tales hace años de años. Todo un plan muy bien orquestado en el cual los restos insepultos y degradados de la izquierda, convertida en progresismo, bien paga, se dedica a la predica disolvente y antiargentina. Debemos seguir denunciando y luchando, pese a las amenazas de estos grupos mercenarios y a la cobardía de aquellos que se dicen nuestros aliados, sean laicos,sacerdotes u obispos

jueves, 7 de agosto de 2008

MATRIX


La insoportable levedad del ser virtual en un envio de Juan Pablo Vitali por mail...


Lo que voy a escribir es en cierto modo un contrasentido. Pronto sabrán porqué.
No es ningún secreto, que ya nada es como antes, que la forma de vida ha cambiado, y podría decirse - sin pretender que mucha gente lo comparta, y sin ser demasiado original- que la decadencia cultural, se ha acelerado mucho en los últimos años.
No digamos que por el cambio de la forma de vida, la gente ya no lee. La gente en general nunca leyó demasiado, y si alguna cosa ha leído masivamente, mejor hubiera sido que no la hubiera leído, salvo contadas excepciones. Es duro pero es la verdad, y habrá que aceptarla, para partir de bases ciertas.
Tampoco podemos decir, que por culpa de la red, la gente lea menos. Hasta podría ocurrir, en ciertos casos, que alguno termine leyendo más, estando más informado, o recibiendo ciertos “estímulos culturales“ por medio de la internet. Todo puede ser.

Lo que quisiera analizar y confieso que no me resulta fácil, seguramente por mis propias limitaciones, es si la red, obrará un cambio en la actitud de ciertas personas, si las transformará, en alguna medida, de hombres reales a hombres virtuales.
Me preocupa cómo afectará la virtualidad, al reducido número de personas que leían y entendían, y que se relacionaban entre sí en forma directa, para construir, lo que solamente esas personas pueden construir. Me refiero a la verdadera cultura, a la verdadera política, a lo que construían las personas con algún resto, en medio de esta decadencia, para crear algo que valga la pena.

Las personas “normales” ya tienen suficiente con la televisión, y si acceden a la internet, lo hacen quién sabe con qué nefastos o estúpidos fines. Esos no leen. Las Masas no leen (pido perdón al sistema numérico vigente por lo que digo, y acepto el mote de reaccionario, porque reaccionar es tan justo, como decir la verdad). Las personas, en su gran mayoría: “tienen la cabeza quemada” como se dice en mi país, por la sociedad de consumo, o como se la quiera llamar.

Lo que me preocupa en realidad es la trampa, en la que pueden caer los que todavía resisten. Para decirlo claramente: que las pocas reservas culturales que nos quedan, se vuelvan virtuales, y que nos rija definitivamente la lógica virtual, en las relaciones personales, en la construcción cultural, en la política. Todos saben a qué me refiero. Porque todos sabemos que leer de un libro no es lo mismo, amigarse personalmente no es lo mismo, comprometerse políticamente no es lo mismo, que los tiempos son otros en la realidad virtual, que son distintos a los de la realidad real, y eso significa, en alguna medida, cambiar la estructura del pensamiento y de la acción (disculpen la afirmación cuasi científica y temeraria de un lego en psicología). Es comenzar a existir dentro de la red, y dejar de existir fuera de la red, o si de pronto, la red dejara por algún motivo de existir.
Y aquí está el gran contrasentido: lo que estoy escribiendo, será difundido por medio de la red. Es que yo no la niego, he aprovechado de ella muchísimo, en información, en textos, en contactos, en la difusión de mis propios textos. Es más, podría decir que ya no sería el mismo, para mí o para los demás, sin la red, por eso le tengo más miedo que a una mujer manejadora.
¿Seremos capaces los “no normales”, los preocupados, los que no aceptamos gentilmente la cultura dominante, de sobreponernos a lo negativo de la red, y utilizarla beneficiosamente, manteniendo nuestro espíritu indemne? ¿No saldremos poco a poco, de una realidad real que nunca nos quiso, para exiliarnos más de lo que estamos, en la realidad virtual? ¿Nos servirá la red para ocupar más espacio real, o sólo para ocupar más sitios virtuales, y abandonar poco a poco los reales? ¿Podremos mantener y acrecentar nuestra cultura hecha de libros, de tradiciones, de amistades, de reuniones, de ocupar espacios tangibles, en el tiempo que nos deja libre la red?
El “no lugar” es la globalización del desarraigo. El arraigo es patrimonio de los espíritus elevados, es el tiempo y el espacio que nos une y nos separa, es la alegría de la cercanía y también el dolor de la ausencia, es la realidad real, de la que más o menos estamos hechos hasta ahora.
No es fácil resistir el sentido del mundo, pero toda resistencia debe tener una carnadura real, algo que se oponga profundamente, a ese sentido del mundo que forja la decadencia, algo que se mueva por medio de otra lógica.
Adoptar el medio puede ser adoptar los fines, aunque no es indefectible que así sea, eso depende del hombre, o de las características del medio empleado (recuerdo que alguna vez me han dicho: yo utilizo el método dialéctico para analizar la historia, pero no soy marxista, pues si no era marxista, por lo menos estaba un poco confundido).
Sabemos que la realidad virtual se organiza a sí misma. Ella tiene sus formas. Formas que avanzan sobre el fondo de las cosas, sobre la esencia de la realidad y la transforman. Es el espíritu del hombre, su voluntad, lo que pone la diferencia, lo único que puede sobreponerse, pero para eso hacen falta cada vez más anticuerpos.
El hombre que leía, que construía “nuestro” pensamiento, “nuestra” política y “nuestra” cultura: ¿Podrá sobreponerse a la transformación? ¿Podrá utilizar ese todo agobiante, instantáneo e impersonal, para la construcción de su realidad, hecha de espacio y tiempo reales, y de resistencia espiritual? ¿O sucumbirá ante la transformación temporal y espacial de lo virtual?
Yo no lo sé, y no puedo aceptar sin más como reales las tesis de la ciencia ficción, porque es mucha la impotencia de un reaccionario, al ver que sistemáticamente, las cosas se muestran, se anticipan, pero nadie reacciona. La ciencia ficción, pese a sus grandes escritores, que mucho han aportado, termina siendo a veces un acostumbramiento, una banalización del problema, sobre todo cuando se convierte en un pasatiempo hollywoodense.
De todos modos, espero que podamos contar con un número suficiente de espíritus blindados al dominio de la virtualidad, sin desdeñar su gran utilidad.
Y ahora, corro presuroso a enviar estas palabras, para que tengan la mayor difusión... virtual posible.

jueves, 17 de julio de 2008

DERROTA K EN EL SENADO


No les alcanzó con el saadismo

Por: Guillermo Rojas


Cuando ya estaba entrado el debate en el Senado por la dichosa cuestión de las retenciones y la banca de Ramón Saadi lucia sin su ocupante, comenzaron a desfilar en la mente de muchos legisladores como de la gente común los peores fantasmas que han sumido en el absoluto descrédito al parlamento y a sus beneficiarios actuales y pasados.
Todos imaginaron que el hoy teñido personaje se encontraría navegando en esos momentos en medio de un mar de promesas políticas y valijas con una verde y crematística carga. Ya había trascendido que su hermana Alicia Saadi de Dentone, tenia un fluido dialogo con la presidente, y a pesar de las promesas del senador catamarqueño de votar por la negativa a convertir en ley las gabelas confiscatorias, todos los que seguían las alternativas del debate (en la calle y en el recinto) comenzaron a sospechar que “Ramoncito” se habría rendido ante los contundentes y sesudos argumentos de nuestra experta en vacas y soja y su marido Bombita Rodríguez. Lógicamente, que su voto seria positivo. Solamente ese voto necesitaba la pareja para liquidar la cuestión en su favor. Luego de confusas fundamentaciones, luego de ocupar muy tarde su asiento, Saadi cumplió con lo pactado con el aparato kirchnerista.
A pesar que ya unos cuantos senadores K se habían dado vuelta y votado en contra, con el voto saadico, el gobierno obtenía el triunfo. Pero no todo estaba dicho pues uno de los legisladores radicales kirchneristas, el Senador Rached de Santiago del Estero produjo un empate inesperado. El delegado del Poder Ejecutivo el senador Pichetto, rechazó llegar a una resolución consensuada y elípticamente apretó e insultó al vicepresidente, entonces, Cobos, que debía desempatar, rechazo la ley con media sanción de Diputados, convirtiendo la victoria cantada del gobierno en una derrota total. Un balde de agua helada cayó sobre la pareja gubernamental y sus secuaces. Las organizaciones rurales festejaron lo que veían como el triunfo de su lucha de mas de cien días. Hasta aquí los hechos que son públicos.

A contrapelo de lo que se baraja como un triunfo de la Democracia, tenemos que darnos cuenta que esta resolución del conflicto planteado por el gobierno de una forma necia y arbitraria, no se debió a lo bien que funcionan esos mecanismos institucionales ni mucho menos. No se debió a que se respeta la constitución y se sigue el camino legal establecido por el sistema formal que gobierna la Argentina. No se resolvió de esta forma, por la mejor calidad de gobierno que se trata de exhibir desde las mas altas esferas del poder kirchnerista. Es dable destacar que justamente ese poder envió el tema de las retenciones al Congreso justamente por que sabia que en ese recinto la mayoría de los legisladores tenían “el si fácil”, que no había independencia alguna en relación al Poder Ejecutivo. Envió el proyecto para sacarse de encima la presión que soportaba y justamente por que sabían que no había independencia de criterios, que no existe la mentada “calidad institucional”
Para ser mas claros, tenemos que explicar que no fue el espíritu abierto y pluralista de Cristina y Kirchner y el buen funcionamiento de la Democracia lo que posibilito zanjar el conflicto, de lo contrario no hubiera sido necesario el mantenimiento de la zozobra por cuatro meses, que ha ocasionado ingentes daños a la Nación, tanto en lo referente a la economía como a la concordia de sus habitantes.
Es evidente que este resultado fue fruto de mecanismos que están fuera de la formalidad legal del sistema, fuera de su lógica intrínseca que sufrimos permanentemente, fuera de los enjuagues permanentes a los cuales sus ejecutores y beneficiarios son tan adictos en tanto encarnan su misma naturaleza.
La verdad es que el sistema formal no tuvo mas remedio que adecuarse a la realidad para poder sobrevivir, para poder salir del encierro al que lo había sometido estúpidamente el kirchnerismo, llevándolo a los limites de su existencia, a la posibilidad de fenecer definitivamente a manos de la gente enfurecida, a pesar de que esa gente no tuviera nada de recambio para suplantarlo.
Justamente en ello tuvieron una importancia preponderantes organizaciones que nosotros, los nacionalistas venimos sosteniendo son la real representación del pueblo, en este caso puntual, las organizaciones que nuclear a los productores rurales. Nada tuvieron que ver en esto los partidos políticos, los que se encuentran prácticamente disueltos en el mar del pan progresismo. No representan nada, como bien se vio de sobra. Ni si quiera la seudo alianza gobernante pudo disciplinar a sus legisladores. Los que comprendieron el mensaje se adecuaron a lo que el sentido común y la realidad determinaban, de lo contrario esta podía imponerse violenta y convulsivamente. Fueron inteligentes a diferencia del grupo de obtusos, obcecados y alcahuetes que circulan en el Poder Ejecutivo. En definitiva votaron por su propio pellejo.
Cristina y su marido Bombita Rodríguez tendrían que estar agradecidos a Cobo, le alargó la vida a su gobierno y al sistema.

Lo ocurrido es importante y tenemos que sacar una enseñanza política de esto. La Democracia aquí no funciona y la prueba es que se la tiene que empujar a base de puebladas. Sueñan los que creen que dicho mecanismo sin el concurso multitudinario de la protesta social hubiera funcionado de la manera en que funcionó en este caso. Sin la presión popular todo hubiera sido un trámite en la escribanía del Poder Ejecutivo.
Sueñan también los que piensan que esto se hubiera solucionado de la forma en que se solucionó sin la acción galvanizada y decidida de las organizaciones que genuina y naturalmente representan a los productores del campo. La representación real integrante de lo que nosotros denominamos la República Orgánica, que ya existe y es opacada, restringida y deslegitimada para hacer política, por la formalidad de un sistema contra natura.
Por ello los nacionalistas debemos sacar como corolario que la única forma de hacer política es desde la realidad y esa realidad es la gente de carne y hueso, el pueblo, en base al que debemos construir políticamente y son las organizaciones que realmente lo representan de forma acaba y natural. Asociaciones sindicales de trabajadores y de la producción, colegios profesionales, asociaciones de fomento en el orden municipal, etc Lo demás es dominio de la imagineria ideológica del liberalismo o del progresismo K y su penetrado saadismo.