Este Blog esta destinado a la difusión del Nacionalismo Argentino. Es un medio de lucha por una República Patriotica Social y Orgánica
domingo, 30 de diciembre de 2012
miércoles, 26 de diciembre de 2012
RUMORES ECLESIASTICOS
 |
| Zecca: ¿Nuevo Bergoglio? |
Sobre el fin del año civil, arrecian rumores. Algunos vale la pena consignarlos.
Mons
Ñañez, titular de Córdoba, Argentina, advirtió no ver con buenos ojos
la presencia de algunos profesores de filosofía tomista en algunos
colegios, dicen fuentes que parece que saben.
Dicen
también que “marcó tarjeta amarilla al sacerdote que celebra la Misa en
Latín por él autorizada”. Otra vez el ñañoso Ñañez amaña y mete cizaña.
Tal vez el verano lo retrase pero se
suscita un caso escandaloso de graves dimensiones en el mayor colegio
cordobés católico: el Lasalle, el que habiendo sido dejado en manos de
un grupo de laicos de clara formación marxista, abogaron porque los
maestros del primario y profesores del secundario hicieran propaganda en
favor del gobierno nacional, cosa a la que el director del primario y
el del secundario se opusieron por lo que fueron exonerados de inmediato
de sus funciones.
El
colegio cuenta con 2000 alumnos. El día de egreso, el sacerdote que fue a
celebrar la misa, expresó que como no podría confesar a todos, los
chicos eligieran un padre y una madre por curso para escuchar las
confesiones de los alumnos por lo que él - luego - daría la absolución
general.
Tal vez se esperaba el
fin del mundo, y en tal caso puede darse absolución sub conditionem. En
fin, el cerro Unitorco, Córdoba, todo se relaciona con todo.
Claro
que muchso padres se opusieron. A todo esto, Mons Ñañez, que persigue a
tres o cuatro profesores tomistas, hace absoluto silencio sobre estas
irregularidades en el mayor colegio de la Arquidócesis.
Bueno,
la mudez viene entre los carismas episcopales de la consagración según
el nuevo rito. Regir como tiranos, enseñar poco y nada. Más bien nada.
Santificar...eeeeh... ¿lo qué? Callar, harto.
Ahora
los padres de los alumnos que no quieren política en el Lasalle
iniciaron una contra ofensiva contra el grupo marxista. Y el Obispo,
bien gracias.
Se pretunta la fuentes si ésta ofensiva contra los profesores tomistas y la Misa en latín, es una bajada de línea de los demoledores de la Iglesia, quienes al nombrar a Mons Müller en la Congregación de la Fe, están anunciando "urbi et orbi" haber doblegado la voluntad - presunta - de Benedicto y los acólitos de aquellos reinician la última persecución sobre los restos de la Santa Iglesia.
Se pretunta la fuentes si ésta ofensiva contra los profesores tomistas y la Misa en latín, es una bajada de línea de los demoledores de la Iglesia, quienes al nombrar a Mons Müller en la Congregación de la Fe, están anunciando "urbi et orbi" haber doblegado la voluntad - presunta - de Benedicto y los acólitos de aquellos reinician la última persecución sobre los restos de la Santa Iglesia.
Buena pregunta.
Otras
fuentes dicen, en el ámbito metropolitano, que de la reñida terna para
suceder al Card. Bergoglio, aparece en punta Mons. Zecca. Panorama se ha
conjurado para no decir nada contra los obispos que permitan la misa
tradicional, no importa lo que hagan. Porque cree que si permiten la
Misa hacen un bien mayor a la Iglesia, y que de lo otro se arreglen con
el Papa y con Dios. De modo que no vamos a objetar nada a Mons.
Zecca... provided...como dice el británico, que cuando llegue a
Buenos Aires, permita libremente la misa tradicional y deje de
perseguir al buen clero, como ocurre hoy.
¡Vamos, Zecca, todavía!
Mons. Aguer se mancó antes de entrar en las gateras, según parece. Bueno, “porque no eres ni frío ni caliente, sino tibio, te vomitaré de mi boca”.
Fuente Panorama Católico
lunes, 24 de diciembre de 2012
viernes, 21 de diciembre de 2012
¿FIN DE AÑO NEGRO?
Resulta alarmante la situación que se esta viviendo en nuestro País. En forma de focos, en diferentes ciudades del interior y el conurbano bonaerense se están registrando saqueos en comercios y supermercados, con una violencia y brutalidad asombrosas. Hasta ahora las cifras oficiales señalan dos muertos en una localidad cercana a Rosario.
La realidad es que estamos asistiendo a un episodio mas de guerra social donde los actores son marginales sin trabajo, estudio ni futuro, emergentes de 30 años de democracia, progresismo y capitalismo. Gente fabricada en serie por este sistema hediondo y aprovechada por los políticos profesionales para dirimir sus rencillas.Gente que con su tumultuosa y vandálica entrada en escena señala la mentira del Régimen, la mentira de la inclusión social lograda con parches realizados a costa de los argentinos que verdaderamente trabajan. No hay dignidad sin trabajo y sacrificio. El capitalismo ha dejado desnuda a gran parte de la población argentina y los progresistas les regalan una bolsa de arpillera rotosa para que se tapen las partes, al mismo tiempo que los utilizan de carne de cañón para protestas, manifestaciones y en este caso saqueos.Lógicamente lo hacen gustosos con el cerebro destruido en base a idiotización, droga y alcohol. Los han convertido en una suerte de subhumanidad. La mayoría de los saqueadores son jóvenes que no trabajan ni estudian. Analfabetos culturales cuyo porvenir es mas que incierto
Por otra parte, nadie sabe quienes organizan los saqueos y las acusaciones se suceden una detrás de otra sin que se sepa a ciencia cierta quien está fogoneando estos hechos. Tanto podría ser el gobierno para crear caos y descontrol a causa de su innegable caída de popularidad, su ineptitud y corrupción, su falta de tacto y su canalleria de siempre, o aquellos de variopinta ideología que han fracasado en meses recientes en la idea de voltearlo para establecer sabe Dios que cosa salida de la entraña nauseabunda del liberalismo (es un ámbito muy confuso ese, de allí que nunca llega a nada concreto). Habría que estudiar muy bien todo para poder sacar alguna conclusión mas o menos verosímil respecto del origen de todo esto
Lo cierto es que la gente honesta y pacifica, la mayoría de los argentinos que quieren vivir en orden, se ve atemorizada, insegura y esperando cuando les tocará a ellos, La policía parece estar ausente y la Gendarmería en poco tiempo no daría abasto, con el agravante del estado deliberativo en que se encuentra tanto esta fuerza como la Prefectura. Los dos últimos bastiones para contener el caos.
El pueblo trabajador esta siendo arrinconado por los marginales, la lacra social y quienes impulsan a estos últimos a la calle. la violencia y al delito, los punteros políticos que responden de seguro a quienes les pagan mas o a quienes les facilitan mayor parte del botín. La mafia política oficialista u opositora (lo mismo da) es la que en definitiva sale ganando cuando utiliza a la delincuencia organizada. Pero este juego con fuego se sabe como empieza pero no como termina. El descontrol puede estar cercano y un escenario de caos nunca visto antes. Un fin de año negro.
jueves, 20 de diciembre de 2012
MANIFIESTO
DE IDEAS-EJE SOBRE EL PROBLEMA DE LA DEUDA PÚBLICA ARGENTINA.
Por Héctor GIULIANO (10.12.2012).
Síntesis de las ideas básicas sobre el problema de la Deuda Pública Argentina para explicar cómo y por qué la Deuda tiene que ser tema de Debate:
La Deuda Pública es un condicionante total y absoluto de las Finanzas del Estado y de la Política Económica.
La Deuda Argentina es Impagable: la última cifra oficial del Gobierno es de 194.000 Millones de Dólares, casi 200.000 (según el Ministerio de Economía, al 30.6.2012) pero el Gobierno oculta información sobre una gran parte de la Deuda Total porque ésta es la Deuda sólo en cabeza del Estado Central: falta la deuda de Provincias, Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios, Banco Central y juicios contra el Estado con sentencia en firme. Además, hay mucha Deuda no Registrada porque el gobierno no computa los intereses a pagar en el futuro (más de 75.000 Millones de Dólares, hasta el año 2089), la capitalización de parte de los intereses, la indexación de la deuda en pesos ajustada por Inflación y, sobre todo, el “fardo” de los cupones ligados al PBI (que suman en total unos 42.000 Millones de Dólares, de los que se llevan pagados 10.000).
El Estado Argentino no tiene capacidad demostrada de pago para poder afrontar sus obligaciones de la Deuda Pública y por eso vive refinanciando y “bicicleteando” los pagos de la misma.
La Argentina está metida en una trampa de Deuda Perpetua: seguimos teniendo una Deuda Impagable donde refinanciamos sistemáticamente todos los vencimientos de Capital, pagamos la mayor parte de los Intereses y además tomamos Nueva Deuda. Es la “lógica del Usurero”: que el Deudor nunca deje de ser Deudor.
No es cierto que la Argentina se esté des-endeudando: la Deuda crece a un ritmo de 12.000 Millones de Dólares por año (aumentó 14.600 Millones de Dólares en 2011, está previsto por Presupuesto 2012 que aumente otros 11.700 Millones este año y que aumente otros 12.100 Millones en 2013).
El gobierno Kirchner está batiendo récords históricos de pago de la Deuda pero cada vez debemos más, tenemos más vencimientos y pagamos más intereses.
La Argentina vive hoy una nueva Crisis de Deuda: el Gobierno no tiene plata para amortizar la deuda y cancela los vencimientos de Capital con dinero que toma de las Agencias del propio Estado, es decir, paga deuda con nuevas deudas “pateando” las obligaciones para adelante.
El problema es que para pagar a estos Acreedores – Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales (fundamentalmente Banco Mundial y BID-Banco Interamericano de Desarrollo) – toma plata prestada del propio Sector Público: es la Deuda Intra-Estado.
Pero la Deuda Intra-Estado no es dinero propio del Gobierno sino dinero administrado por el Estado: fundamentalmente es plata de los fondos jubilatorios de la ANSES y de las reservas internacionales del Banco Central, además de otros Entes Públicos como la AFIP, Lotería, Fondo de Reconstrucción Empresaria, PAMI (hasta el PAMI le presta al gobierno para pagar deuda) y otros. El gobierno está así “empapelando” al Sector Público con títulos de deuda que no está en condiciones de pagar.
De esta forma se está desfinanciando el Sistema Previsional, se está descapitalizando al Banco Central y se están desviando fondos públicos hacia destinos que no le son propios ni prioritarios (como los grandes créditos que el Banco Nación le da al Gobierno - un tercio de su cartera – que se restan al sector productivo de PYMEs).
La ANSES tiene el 60 % del Fondo de Garantía de Sustentabilidad prestado al Tesoro y por eso no cumple con el 82 % móvil de las prestaciones previsionales ni con los juicios a los jubilados porque esos fondos son dados al Gobierno para que pague Deuda de Terceros a costa de aumentar la Deuda Interna sin capacidad de repago con la ANSES.
El gobierno sigue usando Reservas del Banco Central para pagar Deuda Externa (reservas que han sido compradas con Deuda por el Banco Central a través de Lebac y Nobac) y que son un “paga-Dios” porque nadie sabe cómo se van a restituir los fondos que saca de la “alcancía” del Banco, que son las Reservas.
Pero esta Política de Pagos de la Deuda – que el gobierno bautiza con el eufemismo o engañoso título de “des-endeudamiento” – no es “neutra” porque se paga a través de un Plan de Ajuste Fiscal: un ajuste cuyo costo lo carga el Pueblo Argentino.
Hoy el Estado – Nación, Provincias y Municipios - aumenta la Presión Tributaria para obtener más recursos para el pago de la Deuda Pública.
La Recaudación Tributaria del Fisco crece, en gran medida, a través de la Inflación: de allí que se recaude más por IVA, por Impuesto a las Ganancias, por Impuesto al Cheque, por Bienes Personales así como por gravámenes provinciales a los Inmuebles, a los Automotores y a los Ingresos Brutos.
El Impuesto a las Ganancias es hoy una de las cargas más injustas y un robo que cae sobre los trabajadores argentinos: 1) Primero, porque el Trabajo no es una Ganancia (a diferencia de la Renta Financiera que en cambio está exenta), 2) Segundo, porque los aumentos de Salarios no son así incrementos netos sino compensaciones frente al avance de la Inflación Real, y 3) Tercero, porque aumentar los salarios nominales dejando retrasado el Mínimo no Imponible es bajar aún más los salarios reales de los trabajadores.
Hoy la Argentina ya no tiene superávits gemelos: Fiscal ni Externo. El país tiene Déficit Fiscal (30.700 Millones de Pesos en 2011 y más de 34.200 en el 2012) y su Balanza de Pagos es neutra o negativa. Y en ambos casos, el factor determinante de estos déficits es la Deuda Pública.
La Deuda es la causa principal del Déficit Fiscal: por los vencimientos de Capital que se refinancian sistemáticamente y la toma de nueva deuda; y por el pago de Intereses.
Según el Presupuesto aprobado para el 2013 vencen 36.500 Millones de Dólares de Capital y se van a tomar nuevas Deudas por 48.600, es decir, por 12.100 Millones más.
A su vez, se van a pagar Intereses por 55.000 Millones de Pesos (equivalentes a unos 11.000 Millones de Dólares): son 30 Millones de Dólares por día – 1.250.000 dólares por hora que pasa de nuestra vida.
Sólo lo que se paga por Intereses – los 55.000 Millones de Pesos – es mayor que lo que se gasta en Educación (34.500), en Ciencia y Tecnología (4.100), en Salud (12.700), en Seguridad (25.800) o en Defensa (26.300).
El gobierno está aplicando un Plan de Ajuste Fiscal sin decirlo: a) por un lado, aumenta la Recaudación y la Presión Tributaria; y b) por otro, contiene las actualizaciones salariales y jubilatorias. Y este Plan de Ajuste se hace para poder pagar la Deuda Pública.
Con el agravante que la administración Kirchner cumple con los pagos de la Deuda con Terceros pero dilata el pago de la Deuda con los jubilados: así el Gobierno está apostando, en la práctica, a la “muerte de los jubilados” porque jubilado que muere es uno menos que reclama.
Además: a) El gobierno usa la Inflación como refuerzo de la Presión Tributaria para poder pagar Deuda Interna, b) Mantiene un retraso y un “cepo cambiario” para poder pagar Deuda Externa, y c) Sostiene un alto nivel de Tasas de Interés del Mercado a través del “piso” que fija con las Lebac y Nobac del Banco Central (que hoy está en el 16 % anual). Por eso los Bancos siguen siendo el sector más rentable de la Economía Argentina.
Hasta aquí, los fundamentos y las explicaciones de base sobre cómo sigue funcionando el Sistema de la Deuda Perpetua hoy en la Argentina.
CONCLUSIONES:
La Deuda Pública Argentina: a) es Ilegítima en su origen y en su dinámica de crecimiento, b) es impagable porque el Estado no tiene la Solvencia Fiscal para extinguirla, y c) es fruto de la Corrupción por irregularidades mayúsculas en su contracción y mantenimiento.
Por ende:
La Deuda tiene que ser investigada hasta sus últimas consecuencias: debe llevarse a cabo una auditoría completa de la misma y las causas judiciales en curso tienen que ser activadas: Olmos I (que tiene sentencia del Juez Ballestero), Olmos II, Megacanje 2001 y Denuncia Olmos Gaona-Marcos por complicidad de los Gobiernos sucesores del Proceso Militar hasta la fecha.
Los culpables y co-responsables de este Sistema de Deuda Perpetua y de la consiguiente indefensión jurídica y financiera del país – que estamos viendo a través del embargo de la fragata Libertad y de los fallos de Nueva York - tienen que ser enjuiciados: así como hubo y hay una judicialidad de los actos políticos por los Derechos Humanos también tiene que haber una judicialidad por el Delito continuado de la Deuda Pública.
Los tres poderes del Estado – Ejecutivo, Legislativo y Judicial – son igualmente responsables frente a este problema del Endeudamiento Público; y la Clase Política mayoritaria así como los grandes medios de comunicación son cómplices del Oficialismo en el ocultamiento de este sistema de la Deuda.
Frente a esta falencia institucional la Clase Política verdaderamente nacional – o lo que todavía queda de ella - tiene el desafío de una Misión Histórica que cumplir: liberar al Pueblo Argentino de la servidumbre de la Deuda como Instrumento de Dominio.-
Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 10.12.2012
Archivo: GIULIANO 2012 12 10 DP MANIFIESTO.
Por Héctor GIULIANO (10.12.2012).
Síntesis de las ideas básicas sobre el problema de la Deuda Pública Argentina para explicar cómo y por qué la Deuda tiene que ser tema de Debate:
La Deuda Pública es un condicionante total y absoluto de las Finanzas del Estado y de la Política Económica.
La Deuda Argentina es Impagable: la última cifra oficial del Gobierno es de 194.000 Millones de Dólares, casi 200.000 (según el Ministerio de Economía, al 30.6.2012) pero el Gobierno oculta información sobre una gran parte de la Deuda Total porque ésta es la Deuda sólo en cabeza del Estado Central: falta la deuda de Provincias, Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios, Banco Central y juicios contra el Estado con sentencia en firme. Además, hay mucha Deuda no Registrada porque el gobierno no computa los intereses a pagar en el futuro (más de 75.000 Millones de Dólares, hasta el año 2089), la capitalización de parte de los intereses, la indexación de la deuda en pesos ajustada por Inflación y, sobre todo, el “fardo” de los cupones ligados al PBI (que suman en total unos 42.000 Millones de Dólares, de los que se llevan pagados 10.000).
El Estado Argentino no tiene capacidad demostrada de pago para poder afrontar sus obligaciones de la Deuda Pública y por eso vive refinanciando y “bicicleteando” los pagos de la misma.
La Argentina está metida en una trampa de Deuda Perpetua: seguimos teniendo una Deuda Impagable donde refinanciamos sistemáticamente todos los vencimientos de Capital, pagamos la mayor parte de los Intereses y además tomamos Nueva Deuda. Es la “lógica del Usurero”: que el Deudor nunca deje de ser Deudor.
No es cierto que la Argentina se esté des-endeudando: la Deuda crece a un ritmo de 12.000 Millones de Dólares por año (aumentó 14.600 Millones de Dólares en 2011, está previsto por Presupuesto 2012 que aumente otros 11.700 Millones este año y que aumente otros 12.100 Millones en 2013).
El gobierno Kirchner está batiendo récords históricos de pago de la Deuda pero cada vez debemos más, tenemos más vencimientos y pagamos más intereses.
La Argentina vive hoy una nueva Crisis de Deuda: el Gobierno no tiene plata para amortizar la deuda y cancela los vencimientos de Capital con dinero que toma de las Agencias del propio Estado, es decir, paga deuda con nuevas deudas “pateando” las obligaciones para adelante.
El problema es que para pagar a estos Acreedores – Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales (fundamentalmente Banco Mundial y BID-Banco Interamericano de Desarrollo) – toma plata prestada del propio Sector Público: es la Deuda Intra-Estado.
Pero la Deuda Intra-Estado no es dinero propio del Gobierno sino dinero administrado por el Estado: fundamentalmente es plata de los fondos jubilatorios de la ANSES y de las reservas internacionales del Banco Central, además de otros Entes Públicos como la AFIP, Lotería, Fondo de Reconstrucción Empresaria, PAMI (hasta el PAMI le presta al gobierno para pagar deuda) y otros. El gobierno está así “empapelando” al Sector Público con títulos de deuda que no está en condiciones de pagar.
De esta forma se está desfinanciando el Sistema Previsional, se está descapitalizando al Banco Central y se están desviando fondos públicos hacia destinos que no le son propios ni prioritarios (como los grandes créditos que el Banco Nación le da al Gobierno - un tercio de su cartera – que se restan al sector productivo de PYMEs).
La ANSES tiene el 60 % del Fondo de Garantía de Sustentabilidad prestado al Tesoro y por eso no cumple con el 82 % móvil de las prestaciones previsionales ni con los juicios a los jubilados porque esos fondos son dados al Gobierno para que pague Deuda de Terceros a costa de aumentar la Deuda Interna sin capacidad de repago con la ANSES.
El gobierno sigue usando Reservas del Banco Central para pagar Deuda Externa (reservas que han sido compradas con Deuda por el Banco Central a través de Lebac y Nobac) y que son un “paga-Dios” porque nadie sabe cómo se van a restituir los fondos que saca de la “alcancía” del Banco, que son las Reservas.
Pero esta Política de Pagos de la Deuda – que el gobierno bautiza con el eufemismo o engañoso título de “des-endeudamiento” – no es “neutra” porque se paga a través de un Plan de Ajuste Fiscal: un ajuste cuyo costo lo carga el Pueblo Argentino.
Hoy el Estado – Nación, Provincias y Municipios - aumenta la Presión Tributaria para obtener más recursos para el pago de la Deuda Pública.
La Recaudación Tributaria del Fisco crece, en gran medida, a través de la Inflación: de allí que se recaude más por IVA, por Impuesto a las Ganancias, por Impuesto al Cheque, por Bienes Personales así como por gravámenes provinciales a los Inmuebles, a los Automotores y a los Ingresos Brutos.
El Impuesto a las Ganancias es hoy una de las cargas más injustas y un robo que cae sobre los trabajadores argentinos: 1) Primero, porque el Trabajo no es una Ganancia (a diferencia de la Renta Financiera que en cambio está exenta), 2) Segundo, porque los aumentos de Salarios no son así incrementos netos sino compensaciones frente al avance de la Inflación Real, y 3) Tercero, porque aumentar los salarios nominales dejando retrasado el Mínimo no Imponible es bajar aún más los salarios reales de los trabajadores.
Hoy la Argentina ya no tiene superávits gemelos: Fiscal ni Externo. El país tiene Déficit Fiscal (30.700 Millones de Pesos en 2011 y más de 34.200 en el 2012) y su Balanza de Pagos es neutra o negativa. Y en ambos casos, el factor determinante de estos déficits es la Deuda Pública.
La Deuda es la causa principal del Déficit Fiscal: por los vencimientos de Capital que se refinancian sistemáticamente y la toma de nueva deuda; y por el pago de Intereses.
Según el Presupuesto aprobado para el 2013 vencen 36.500 Millones de Dólares de Capital y se van a tomar nuevas Deudas por 48.600, es decir, por 12.100 Millones más.
A su vez, se van a pagar Intereses por 55.000 Millones de Pesos (equivalentes a unos 11.000 Millones de Dólares): son 30 Millones de Dólares por día – 1.250.000 dólares por hora que pasa de nuestra vida.
Sólo lo que se paga por Intereses – los 55.000 Millones de Pesos – es mayor que lo que se gasta en Educación (34.500), en Ciencia y Tecnología (4.100), en Salud (12.700), en Seguridad (25.800) o en Defensa (26.300).
El gobierno está aplicando un Plan de Ajuste Fiscal sin decirlo: a) por un lado, aumenta la Recaudación y la Presión Tributaria; y b) por otro, contiene las actualizaciones salariales y jubilatorias. Y este Plan de Ajuste se hace para poder pagar la Deuda Pública.
Con el agravante que la administración Kirchner cumple con los pagos de la Deuda con Terceros pero dilata el pago de la Deuda con los jubilados: así el Gobierno está apostando, en la práctica, a la “muerte de los jubilados” porque jubilado que muere es uno menos que reclama.
Además: a) El gobierno usa la Inflación como refuerzo de la Presión Tributaria para poder pagar Deuda Interna, b) Mantiene un retraso y un “cepo cambiario” para poder pagar Deuda Externa, y c) Sostiene un alto nivel de Tasas de Interés del Mercado a través del “piso” que fija con las Lebac y Nobac del Banco Central (que hoy está en el 16 % anual). Por eso los Bancos siguen siendo el sector más rentable de la Economía Argentina.
Hasta aquí, los fundamentos y las explicaciones de base sobre cómo sigue funcionando el Sistema de la Deuda Perpetua hoy en la Argentina.
CONCLUSIONES:
La Deuda Pública Argentina: a) es Ilegítima en su origen y en su dinámica de crecimiento, b) es impagable porque el Estado no tiene la Solvencia Fiscal para extinguirla, y c) es fruto de la Corrupción por irregularidades mayúsculas en su contracción y mantenimiento.
Por ende:
La Deuda tiene que ser investigada hasta sus últimas consecuencias: debe llevarse a cabo una auditoría completa de la misma y las causas judiciales en curso tienen que ser activadas: Olmos I (que tiene sentencia del Juez Ballestero), Olmos II, Megacanje 2001 y Denuncia Olmos Gaona-Marcos por complicidad de los Gobiernos sucesores del Proceso Militar hasta la fecha.
Los culpables y co-responsables de este Sistema de Deuda Perpetua y de la consiguiente indefensión jurídica y financiera del país – que estamos viendo a través del embargo de la fragata Libertad y de los fallos de Nueva York - tienen que ser enjuiciados: así como hubo y hay una judicialidad de los actos políticos por los Derechos Humanos también tiene que haber una judicialidad por el Delito continuado de la Deuda Pública.
Los tres poderes del Estado – Ejecutivo, Legislativo y Judicial – son igualmente responsables frente a este problema del Endeudamiento Público; y la Clase Política mayoritaria así como los grandes medios de comunicación son cómplices del Oficialismo en el ocultamiento de este sistema de la Deuda.
Frente a esta falencia institucional la Clase Política verdaderamente nacional – o lo que todavía queda de ella - tiene el desafío de una Misión Histórica que cumplir: liberar al Pueblo Argentino de la servidumbre de la Deuda como Instrumento de Dominio.-
Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 10.12.2012
Archivo: GIULIANO 2012 12 10 DP MANIFIESTO.
miércoles, 19 de diciembre de 2012
TIMBA FINANCIERA GLOBAL
“Los derivados son un arma
financiera de destrucción masiva”, así los definió Warren Buffet hace tiempo. Y
es que de todos los desequilibrios que se han intentado corregir en estos más
de 10 años de sucesivas recesiones y burbujas, el problema de los derivados es en
el que menos se ha avanzado.
¿Y por qué afirmo que es un
problema? El analista de Market Oracle Michael Snyder lo explica perfectamente:
La "gran burbuja" de
valores respaldados en hipotecas
La gran banca siemrpe gana, y
cuando no hay que rescatarla
Cuando se produzca un crash en
los mercados financieros de EE.UU., también se producirá en la economía del
país, y por consiguiente en la economía de todo el mundo. Recuerden lo que pasó
en 2008. Los mercados financieros se estrellaron, el crédito se congeló, y de
repente la economía sufrió un paro cardiaco.
Hay pocas cosas que puedan
provocar que los mercados financieros se bloqueen de una manera más grave que
un colapso en los mercados de derivados. A diferencia de las acciones y los
bonos, un derivado no es una inversión real. Un derivado es una apuesta legal
sobre el valor a futuro o cumplimiento de alguna cosa. Al igual que usted puede
ir a una casa de apuestas a apostar sobre quien ganará los partidos de esta
semana, los banqueros de Wall Street invierten miles de millones de dólares en
apuestas sobre como estarán los tipos de interés en el futuro, o sobre que
instrumentos de crédito entrarán en suspensión de pagos. Wall Street se ha
transformado en un gigantesco casino donde la gente apuesta a cualquier cosa
que te puedas imaginar.
Esto funciona bien siempre y
cuando no haya cambios bruscos en la economía, y el riesgo se maneje con
estricta disciplina, pero como hemos visto, esto no ha sido siempre así en los
últimos años.
La razón de que la compañía de
seguros más grande el mundo, AIG, fuera rescatada por el gobierno fue los
derivados. Las operaciones de derivados también causaron la caída de MF Global,
y la pérdida de 6.000 millones de dólares de JP Morgan Chase. Pero todos esos
incidentes fueron pecata minuta comparado con el pánico en el mercado de
derivados que es seguro que se produzca. Las consecuencias económicas de ese
crash van a ser absolutamente horribles.
En realidad nadie sabe cual es el
valor total de los derivados en el mercado mundial, pero tiene que estar en
alguna parte entre los 600 billones de dólares y los 1,5 trillones de dólares.
Para tomar estas cifras como referencia destacar que el PIB mundial es de
alrededor 70 billones de dólares. Es decir, en el mejor de los casos, ¡el
mercado de derivados es más de 8 veces mayor que el PIB mundial!
Los grades operadores de este
mercado son los cuatro grandes bancos de EE.UU. Han entrado dentro de la
categoría de “demasiado grandes para caer”, pero si finalmente caen, será
difícil rescatarlos, se quiera o no. Lo malo es que estos bancos son tan
importantes para nuestro sistema económico, que su destrucción también
destruiría la economía de EE.UU. Es algo así como cuando el cáncer se vuelve
tan avanzado que eliminar el cáncer también implicaría matar al paciente.
Para que vean que no exageramos
con la situación, vamos a dar algunos números:
JP Morgan Chase:
- Activos totales: 1,8 billones
de dólares.
- Exposición total a derivados:
69 billones de dólares.
CITIBANK:
- Activos totales: 1,3 billones
de dólares.
- Exposición total a derivados:
52 billones de dólares.
Bank of America
- Activos totales: 1,4 billones
de dólares.
- Exposición total a derivados:
44 billones de dólares.
Goldman Sachs
- Activos totales: 114.000
millones de dólares.
- Exposición total a derivados:
41 billones de dólares
Esto significa que la exposición
total que Goldman Sachs tiene contratos de derivados por más de 362 veces que
sus activos totales.
Se está incrementando la
reglamentación en EE.UU. para controlar este mercado, pero no es suficiente.
Hay formas para desviar estas operaciones a filiales internacionales que no
tengan que sufrir el endurecimiento de las normas.
Michael Snyder afirma de forma
premonitoria: “Sin lugar a dudas, en el
futuro se producirá un pánico en el mercado de derivados. Eso hará que los
mercados financieros se bloqueen. Varios de los bancos ‘demasiado grandes para
quebrar’ se caerán y exigirán rescates. Los mercados de crédito se paralizarán
por el miedo y se congelarán. La economía de EE.UU. y de todo el mundo entrará
en paro cardiaco, sólo que esta vez no será tan fácil de arreglar”.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articul/el_crash_que_esta_por_venir_y_que_destruira_la_economia_mundial
lunes, 17 de diciembre de 2012
MILITANCIA EN LA PLATA
 |
| OTRA VISTA DE LA CONVOCATORIA VECINAL |
 |
| VISTA DEL ESTADO DE LAS CALLES QUE DEBERIAN ESTAR PAVIMENTADAS O AL MENOS TRANSITABLES |
Las necesidades concretas de los argentinos han sido siempre ignoradas por la partidocracia y por el Régimen en general. En orden a resaltar eso y a proponer soluciones y tratar de poner coto al abuso del poder sobre el pueblo, la Agr. Lacebrón Guzman (La Plata) esta realizando un trabajo de esclarecimiento popular y organización en la ciudad de Olmos, vecina a La Plata. Motiva el mismo la situación de abandono en que se encuentran las calles de una parte importante de dicho localidad, que a la menor lluvia se vuelven intransitables, impidiendo a los vecinos salir de sus casas para realizar diariamente las tareas que le son propias.
Lo curioso es que la pavimentación de dichas arterias habían sido presupuestadas para realizarse este año sin que se hiciera al respecto absolutamente nada. Por ese motivo nuestros militantes (muchos de los cuales viven en esa zona) han desidido organizar a la gente del barrio y elevar un petitorio con los reclamos concretos al Municipio de La Plata a través de la Delegación Municipal de Olmos, para que se de cumplimiento a lo que se había acordado al hacer el presupuesto para la pavimentación de dichas calles.
En el día de ayer, por iniciativa de nuestros militantes, se realizó una asamblea de los vecinos preocupados por este tema acuciante, a efectos de firmar el petitorio y designar a las personas que harán el seguimiento del mismo en sede administrativa.
viernes, 14 de diciembre de 2012
RIQUEZA Y "HOLOCAUSTO" DEMOGRAFICO
 |
| CADA VEZ EN MENOS MANOS |
Este proceso se ha estructurado sobre
dos ejes: la concentración de la riqueza y el control de la natalidad a
nivel mundial, para que el ejercicio de la apropiación y concentración
de la riqueza no se vea afectado por quienes pasan a ser población
sobrante en el sistema.
I. NUEVO ORDEN MUNDIAL Y CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA
A) Cuando se habla de Globalización o
Nuevo Orden Mundial se hace referencia al proyecto político de dominio y
control del mundo por parte del capitalismo financiero moderno,
fundamentalmente especulativo, a través de las grandes familias
bancarias europeas anglosajonas y angloamericanas y de las grandes
corporaciones industriales, en su gran mayoría de propiedad de aquéllas,
aliadas a las monarquías europeas todavía vigentes.
En otras palabras, el Nuevo Orden
Mundial significa la primacía y preponderancia política y económica que
ha adquirido el poder financiero internacional esencialmente
especulativo, que por un lado se ha independizado y aislado del proceso
productivo económico, para generar la riqueza virtual que le posibilita
la depredación de riquezas y recursos y el acaparamiento de los mismos, y
que por otro lado se ha “apropiado” de las estructuras políticas
gubernamentales y estatales de los países desarrollados para imponer su
política. Este dominio mundial se ha estructurado a través del ejercicio
fáctico de un Único Gobierno Mundial, que implica la globalización
económica (el mundo como una única unidad productiva), el debilitamiento
de los Estados-Nación y su reemplazo por la soberanía supranacional de
una elite de intelectuales y de banqueros mundiales (tal como lo
explicitaran los propios involucrados en declaraciones realizadas en
junio de 1991), el sincretismo cultural-religioso (una religión
cósmica-universal para reemplazar las distintas confesiones de fe y
creencias y sus respectivas culturas), la ONU como sistema
supra-nacional para imponer las políticas sociales, económicas,
culturales que permitan el dominio político del mundo por parte del
Poder Financiero transnacional (con el objetivo a largo plazo de
transformarse en un único gobierno mundial), la promoción del conflicto
ideológico «Izquierda vs. Derecha», como pantalla y velo que sirve para
ocultar el dominio político imperialista y neo-colonial sobre los
pueblos y naciones formalmente soberanos.
Que este proceso no se desarrolló en
forma casual, sino que fue diseñado y planificado para que se
desarrollara de esta manera, lo certifican respetables miembros del
establishment americano, que a mediados de los ’60 y en una
investigación de envergadura han puesto al descubierto y describieron
con lujo de detalles ese proyecto mundialista globalizador por parte del
poder financiero mundial, ya a comienzos del siglo XX: «los poderes del
capitalismo financiero tenían otro propósito de largo alcance, nada
menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos
privadas, capaz de dominar el sistema político de cada país y la
economía del mundo como un todo». Además, con toda claridad estos
investigadores pusieron en evidencia la identidad de los dueños de este
proyecto de unificación uniforme del planeta, al definirlos como
partícipes de una «red anglófila internacional, que opera en la forma
que la derecha cree que actúan los comunistas»1.
Este sistema de control financiero en
manos privadas se configuró mediante la creación de una moneda de valor
internacional, fabricada por un conjunto de bancos privados –el dólar-,
y mediante la institucionalización del control de los bancos centrales
de cada país, a través del Banco de Pagos Internacionales, creado en
1929 y asentado en Suiza.
Para llevar a cabo el dominio del
sistema político de cada país, en líneas generales el poder financiero
global ha creado diversos dispositivos -el Instituto Real de Asuntos
Internaciones (1919, con sede en Londres), el Consejo de Relaciones
Internacionales (1921, con sede en Nueva York), y posteriormente de
Diálogo Interamericano (1982, con sede en Nueva York, para coordinar y
supervisar la Social-democracia latinoamericana y el Foro de San Pablo).
Para imponer un único sistema económico mundial, manejar la economía
como un todo e impulsar la globalización financiera-productiva, ese
mismo poder financiero-industrial ha creado, entre otras instituciones,
el Consejo de las Américas (1965) y la Comisión Trilateral (1973)2.
A través de este dispositivo
político-económico, el poder financiero ha orientado el desarrollo
económico y social del mundo hacia la paulatina e incesante acumulación
de la riqueza en sus manos, produciendo el siguiente resultado histórico
al finalizar el siglo XX: El 2% de los adultos del mundo poseen el 51%
de la riqueza; los Estados Unidos, Europa Occidental y Japón-Australia
concentran el 88% de la riqueza mundial [34%, 30% y 24%
respectivamente], en una proporción en la que 1 persona gana u$s 1.000
-- 9 personas ganan u$s 1.- cada una3;
mientras que 3.700.000.000 de habitantes en el mundo [57% de la
población mundial] perciben un ingreso de 1 ó 2 DÓLARES POR DÍA4.
Que esto último no era un
acontecimiento azaroso o impensado, lo demuestra el hecho que los
“dueños” de este proceso previeron en los mismos inicios de esta
ofensiva plutocrática y oligárquica sobre las riquezas del mundo que
gran parte de la humanidad no iba a tener acceso a la riqueza que se
creara a partir de ese momento: «los principales cambios económicos
están en el horizonte, independientemente de los cambios futuros en los
índices de crecimiento poblacional»5.
Al mismo tiempo que programaron y
ejecutaron el acaparamiento y apropiación de la riqueza mundial, estos
grandes grupos de poder decidieron y planificaron la «necesidad» de
ralentizar y disminuir el crecimiento poblacional mundial («Crecimiento
poblacional Cero»), porque los «nuevos» habitantes por venir no iban a
tener acceso a la riqueza acaparada por ellos.
 |
| LA IZQUIERDA FUNCIONAL A LA OLIGARQUIA FINANCIERA |
II. NUEVO ORDEN MUNDIAL Y HOLOCAUSTO DEMOGRÁFICO PLANETARIO
Es así que al mismo tiempo que se
inició la ofensiva económica, financiera y política sobre los países del
Tercer Mundo por parte de la oligarquía financiera-industrial nucleada
básicamente en la Comisión Trilateral, se diseñó y promovió el
Holocausto demográfico mundial, inicialmente denominado «control del
crecimiento poblacional» o «control de la natalidad», para que estos
auto-pretendidos «dueños del mundo» se aseguraran el control y dominio
de las riquezas y recursos naturales del mundo entero. Este proceso fue
iniciado y ejecutado en forma sistemática a partir de la década de 1960,
y ha producido lo que en Demografía se conoce como el «Invierno
demográfico planetario» o «envejecimiento poblacional», porque en esta
instancia los ancianos y mayores de 60 años aumentan en número, mientras
disminuye la cantidad de niños y adolescentes menores de 15 años.
Los documentos «liminares» de este proyecto son:
1. Declaración sobre población por parte de 30 líderes mundiales (1966)6,
en el que se plantea que el crecimiento poblacional sin control
representa un peligro para la paz mundial y que los hijos son causa de
la pobreza de los padres, razón por la cual sanciona dogmáticamente como
derecho humano básico decidir la cantidad de hijos y el espaciamiento
entre ellos, desplazando el derecho a la vida como derecho fundante;
2. Proclamación de Teherán (1968),
presentada en la Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos, en
Irán: § 16: «[…] Los padres tienen el derecho humano fundamental de
determinar libremente el número de sus hijos y los intervalos entre los
nacimientos»7;
3. Población mundial: Un desafío para
las Naciones Unidas y su sistema de agencias (1969), en el que se urge a
todos los organismos de la ONU para que colaboren en el esfuerzo
antinatalista: Banco Mundial, OMS, UNESCO, FAO8;
4. Población y el futuro americano
(1972): elaborado por la Commission on Population Growth and the
American Future, en el que se diseña toda la estrategia para el control
de la natalidad en Estados Unidos9;
5. Memorando 200/74: elaborado en
1974 por el Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, en el
que se oficializa el control del crecimiento poblacional como
estrategia para salvaguardar la seguridad nacional de aquel país y sus
intereses de ultramar, planteando los objetivos de «tomar medidas que
reduzcan la fertilidad [a nivel mundial] en las décadas de 1970 y 1980»,
posibilitar con ello el crecimiento económico y el ingreso per cápita
de los países en desarrollo, de manera de evitar conflictos sociales y
políticos que pongan en peligro el suministro de los recursos que los
países en desarrollo poseen y que el mundo desarrollado necesita,
«acomodar un crecimiento poblacional continuo de hasta 6 mil millones de
personas para la mitad del siglo XXI» y «mantener el nivel final tan
cercano como sea posible a 8 mil millones» hacia el año 2075, impidiendo
que alcance la cifra de 10 mil millones ó 13 mil millones de habitantes
en el mundo. Sobre todo, insiste en las tácticas de disimular las
actividades de Estados Unidos en el ámbito poblacional, mediante
acciones y agentes que actúen dentro de los países en desarrollo, y de
enfatizar el derecho de los individuos y parejas a determinar libremente
y responsablemente el número y espaciamiento de sus hijos10;
6. Decisión Presidencial de Seguridad
Nacional 314/75: En 1975, oficialización vigente hasta hoy de este
último informe por parte del poder ejecutivo de los Estados Unidos como
política de Estado11;
7) Borrador de Directiva de Decisión Presidencial (1994): esbozada en
junio de 1994, por el poder ejecutivo «demócrata» de los Estados Unidos,
a través del Consejo de Seguridad Nacional, para continuar a nivel
mundial con la política de control del crecimiento poblacional mundial,
en función del Memorando de 1974 ya citado, para retomar en forma
oficial la política imperialista del control de la natalidad12.
En este último documento, el dogma
del derecho «básico» de decidir la cantidad de hijos y su espaciamiento
constituía el fundamento reiterado permanentemente, por cuanto la meta
de la política norteamericana sobre el crecimiento poblacional mundial
debía ser la de «dirigir una respuesta internacional global, inmediata y
concertada, a las tendencias del crecimiento poblacional», sobre la
base de tres objetivos que se refuerzan mutuamente, y que constituyen la
prueba evidente de la influencia del proyecto y del ideario de la
elite:
1º) «promover el respeto de los
derechos y capacidades de los individuos y de las parejas para
determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus
hijos»;
2º) «mejorar la salud reproductiva
individual, atendiendo especialmente las necesidades de salud
reproductiva de mujeres y adolescentes, y las necesidades generales de
salud de bebés y niños»; para lograr con ello
3º) «reducir el índice de crecimiento
poblacional tan rápido como sea posible a los niveles que sean
consistentes con un desarrollo sustentable».
Pensando en la Conferencia
Internacional sobre Población y Desarrollo, a celebrarse en El Cairo
(Egipto) poco tiempo después (setiembre de 1994), el borrador esbozado
proponía que Estados Unidos buscara un consenso «que provea un
fundamento sólido para la futura cooperación internacional sobre
población, y que sea consistente con la política norteamericana».
Específicamente, proyectaba que Estados Unidos se esforzara por lograr
«un consenso internacional sobre aproximaciones programáticas de largo
plazo hacia las metas de reducir el crecimiento poblacional mundial».
En este horizonte estratégico, el
objetivo político del gobierno de ese momento para la famosa Conferencia
en El Cairo era, en el campo de los derechos reproductivos, «reforzar y
fortalecer las recomendaciones de conferencias previas […] para
asegurar que los individuos y las parejas tengan el derecho a decidir
libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos», y
que «los gobiernos respeten este derecho»13.
Queda claro que la eliminación
sistemática de seres humanos es lo que permite asegurar este control
planetario de recursos por parte de este poder plutocrático
imperialista, valiéndose básicamente de las Naciones Unidas y de
Fundaciones (u Organizaciones No-gubernamentales) propias.
1) En el caso de la ONU, ésta deja de
ser un organismo internacional, para convertirse paulatinamente en un
organismo supranacional, que a través de sus distintas agencias y
secciones –Banco Mundial (BM), Organización Mundial de la Salud (OMS),
Fondo Monetario Internacional (FMI), UNESCO, etc.- impone políticas
globales “consensuadas” en Conferencias, Tratados, Cumbres y otras
actividades afines, obligando a la ejecución de políticas de control de
la natalidad, denominadas eufemísticamente de “salud reproductiva” y
“derechos reproductivos”. En tal
sentido, se puede consultar la página Web oficial de la ONU, en la que
se puede comprobar que se encubre y oculta el problema de la injusta y
desigual distribución de la riqueza, ya que no hay una sola referencia
oficial al tratamiento de este tema, ni en documentos, ni en Asambleas y
reuniones oficiales. Pero todo lo contrario ocurre con la promoción del
control de la natalidad, la cual es promovida oficialmente en forma
integral y transversal a través de los distintos organismos que componen
la ONU. Bien se puede decir, sin
el más mínimo margen de error, que las Naciones Unidas es un organismo
secuestrado por la Plutocracia Financiera Mundial, para disimular y
oficializar la injusta y desigual distribución de la riqueza en el
mundo, y al mismo tiempo llevar a cabo el control de la natalidad a
nivel mundial, el cual es el otro objetivo paralelo del Imperialismo
Internacional del Dinero.
2) En el caso de las fundaciones y
organizaciones «no-gubernamentales» propias, han sido creadas y son
controladas o dirigidas por miembros del poder financiero internacional,
para impulsar y promover este Holocausto demográfico en el ámbito de la
llamada “sociedad civil”. Entre
ellas se cuentan el Population Council, respaldada financieramente
durante la década de los ´90 por los gobiernos de Australia, Canadá,
Dinamarca, Finlandia, Japón, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Suecia y
Reino Unido); la Ford Foundation; la International Planned Parenthood
Federation
3) La aplicación de las políticas
antinatalistas ha provocado el llamado envejecimiento poblacional (o
“invierno demográfico”), en el que por primera vez en la historia de la
humanidad, de seguir la tendencia demográfica actual, habrá EN EL AÑO 2050 MÁS CANTIDAD DE PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS que NIÑOS Y ADOLESCENTES MENORES DE 15 AÑOS14. Actualmente,
en las regiones más desarrolladas, más del 20% de la población es MAYOR
DE 60 AÑOS, mientras que será el 33% en el año 2050. Por su parte, en
las regiones menos desarrolladas, el 8% de la población es MAYOR DE 60
AÑOS, mientras que será del 20% en el año 2050. Al
año 2050, África será el único continente en el que habrá mayor
cantidad de niños y adolescentes que personas mayores de 65 años.
4) Como muestra del carácter
siniestro de este proceso, el envejecimiento demográfico constituye un
Negocio de los Ricos, financiado por los Pobres, ya que: a) Por un lado, las ONGs SE SUBSIDIAN MEDIANTE FONDOS OFICIALES ESTATALES,
como es el caso del POPULATION COUNCIL, cuyas fuentes de financiamiento
estatal gratuito han sido del 58,3% en el año 2005, 57% en el año 2006,
del 73% en el año 2007, del 80,74% en el año 2008. Idéntico es el caso
de la mayor red abortista del mundo, la INTERNATIONAL PLANNED PARENTHOOD
FEDERATION (IPPF), cuyas fuentes de financiamiento estatal gratuito han
sido del 74,58% en el año 2005, 71,87% en el año 2006, 71,93% en el año
2007, 76,51% en el año 2008. Es decir, para promover sus planes
antinatalistas, los ricos se subsidian con fondos públicos estatales. b)
Por otro lado, los pueblos «en vía de desarrollo» son obligados a
ejecutar políticas demográficas antinatalistas contratando deuda externa
(básicamente, mediante el Banco Mundial), con lo cual los pueblos y los
ciudadanos del mundo subsidian gratuitamente el negocio genocida de los
ricos.
Dicho sintéticamente: los ricos del
mundo han decidido controlar el crecimiento poblacional mundial, han
planificado las políticas correspondientes y las han ejecutado sin que a
ellos les cueste un solo dólar, ya que se subsidian con fondos públicos
estatales. Son las víctimas de este plan, los pueblos de los países “en
vías de desarrollo”, las que lo pagan realmente, porque son obligados a
endeudarse para reducir el crecimiento de sus poblaciones, mediante el
mecanismo de la deuda externa. Es decir, los pobres del mundo pagan su
propio exterminio, mientras que a los ricos del mundo les sale gratis.
CONCLUSIÓN:
Los datos y cifras oficiales y
privados no mienten: en la época moderna y contemporánea, el Nuevo Orden
Mundial ha provocado una concentración de la riqueza en muy pocas
manos, a favor de los dueños del poder financiero internacional y en
perjuicio de casi el 60% de la población mundial, en una forma que no
tiene parangón en la historia. Para poder “gozar en paz” de este proceso
de acumulación de la riqueza, ese mismo poder ha promovido el control
de la natalidad y la reducción de los habitantes del mundo mediante un
perverso mecanismo, a través del cual las propias víctimas pagan por su
propio exterminio, mediante el endeudamiento externo crónico
Prof. José Arturo Quarracino
Diciembre de 2010
1
Carroll Quigley, Tragedy and Hope. A History of the World in Our Time,
New York, The Macmillan Company, 1966, pp. 277-278 y p. 796.
2 John
Coleman, Committee of 300; Alan Jones, Como funciona realmente el
mundo, Buenos Aires, Segunda Independencia, 2004; Martín Lozano, El
Nuevo Orden Mundial. Génesis y desarrollo del capitalismo moderno,
Madrid, Alba Longa, 1996. Para Diálogo Interamericano en particular, se
puede consultar http://www.thedialogue.org/membership/default.asp. Este organismo representa el ROSTRO «PROGRESISTA», en Hispanoamérica, DEL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL.
3
UNU-WIDER [United Nations University-World Institute for Development
Economic Research], World Distribution of Household Wealth, 5 December
2006, London. Informe elaborado por Anthony Shorrocks, James Davies,
Susanna Sändstrom, Edward Wolff. Cf. Fondo de Población de Naciones
Unidas, Estado de la Población Mundial 2004, New York, 2004.
4 Fondo de Población de Naciones Unidas, Estado de la Población Mundial 2004, New York, 2004. Population Council, Annual Report 2005.
5 Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, New York 1972, Chapter 4.
6 Statement on Population from World Leaders (1966) [Declaración sobre Población por parte de líderes mundiales (1966)], en http://www.popcouncil.org/mediacenter/popstatement.html.
8 Encuentro organizado por UN-USA, en New York.
9 Center for Research on Population and Security, Population and the American Future, New York, 1972.
10
Memorando 200/74. Implicancias del crecimiento poblacional mundial para
la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus intereses de
ultramar, «Resumen Ejecutivo», “Efectos políticos de los factores de
población”: las consecuencias políticas de los factores de población,
entre ellos el rápido crecimiento poblacional, «son dañinas para la
estabilidad interna y las relaciones internacionales de países en cuyo
progreso Estados Unidos está interesado, creando así problemas políticos
e incluso de seguridad nacional para Estados Unidos».
11
Decisión de Seguridad Nacional 314/75, del 26 de noviembre de 1975.
Recomienda alentar a los líderes de países en desarrollo claves para que
«apoyen los programas nacionales y multilaterales de asistencia
poblacional», disimular el carácter imperialista de la política
poblacional, «trabajando cerca de otros en vez de imponer nuestro punto
de vista», y en todos estos esfuerzos en pos del control de la
natalidad, «reconociendo la dignidad básica del individuo y su derecho
para escoger libremente sus objetivos familiares y las alternativas de
planificación familiar».
12
Los detalles de esta iniciativa inconclusa se encuentran en la obra de
Stephen Mumford, The Life and Death of NSSM 200: How the Destruction of
Political Will Doomed a U.S. Population Policy [Vida y muerte del
Memorando Secreto de Seguridad Nacional 200: Cómo la destrucción de la
voluntad política condenó a la muerte a una política poblacional
americana]. Se puede consultar y obtener este texto en Internet, en http://www.population-security.org/index.html.
13 Op. cit., «1. Fostering an International Consensus for Action» [Promoviendo un consenso internacional para la acción].
14
División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de
Naciones Unidas, World Population Ageing 1950-2050, «Resumen
Ejecutivo»: el envejecimiento de la población carece de precedentes, es
general, es profundo y duradero. En este contexto, las personas de 60
años ó más, de constituir el 8% de la población en 1950, pasarán a ser
el 22% de la población en el 2050).
Envio gentileza Dr. Brieba
domingo, 9 de diciembre de 2012
ANTECEDENTES DE LA OLIGARQUIA
 |
| Vicente Sierra |
“En cuanto es posible fijar con precisión el nacimiento de los seres morales –dicen Rodolfo y Julio Irazusta- la oligarquía vio la luz el 7 de febrero de 1826. Ese día, las diferencias existentes desde el 25 de mayo en el viejo partido que había hecho la revolución, se definieron en una escisión irreconciliable. Una de sus fracciones se apoderó del gobierno por una conjura de asamblea, un verdadero golpe de estado. Las circunstancias injustificables en que se realiza la operación hicieron de sus autores un grupo de cómplices, en vez de correligionarios. Y esa complicidad era un mal comienzo para una tradición que estaba destinada luego a una expiación de cinco lustros, a regir el país durante más de medio siglo.’
Los elementos vitales de la
nacionalidad estaban demasiado vivos en 1826 para que la reacción no se
produjera, y al exterior huyeron aquellos rivadavianos, campeones del orden
legal, que solo demostraron serlo de la intriga, la imitación y el motín.
Atropellaron las instituciones en 1828, jugando al ejercito nacional para
defender a los mismos que, por simple ideología antimilitarista –que era la
moda después de la caída de Napoleón- habían destruido los cuadros militares en
vísperas de una guerra internacional y llegaron hasta el crimen despiadado e
inútil de Navarro, al que la historiografía liberal se apresuró a perdonar.
Lavalle no fue el hombre que aquella oligarquía necesitaba. Era preciso que, a
fuerza de pasar el cuchillo por la espalda de los gauchos, como le pedía del
Carril, hiciera ‘la unidad a los palos’, como lo proponía el siniestro Agüero;
que permitiera la entrega de las riquezas del país a Hullet y Cía. de Londres y
facilitara la amputación del territorio patrio; disminuyera la influencia de la
iglesia y creara un estado fuerte que debía colocar en manos de sus
protectores, y como Lavalle no fue hombre de tamaña empresa lo abandonaron,
exiliándose en Montevideo. No fue necesaria la llegada de Rosas para que la
vecina ciudad del Plata se viera llena de migrados políticos Argentinos. Corridos
por la propia conciencia, cuando Rosas llega Montevideo rebosa de ellos, y allí
observa la misma conducta que en Argentina. Como carecen del sentimiento de
patria y solo tienen en cuenta las ideas, lo mismo les da aplicarlas en un lado
o en otro, por lo que se entregan a la intriga para destruir un gobierno
nacional y nacionalista, apoyando a Rivera, el ‘pardejón’ hecho a la medida
pues unas veces es enemigo del Brasil y otras Barón de Tacuarembó, unas
contrario a Rosas y otras Zalamero en la tarea de procurar en el un gesto de
inteligencia que los iguale. Tarea inútil por cierto.
De las intrigas de los exiliados
de la Banda Oriental, a los que mas tarde se agregan los jóvenes de la
generación de 1837, mas ideólogos que sus antecesores los rivadavianos, surgen
dos bloqueos extranjeros a los puertos argentinos, sin que aquellos emigrados,
que practican según Vicente López y Planes la política de prosperidad ante que
patriotismo, sientan herida una sola fibra ante la prepotencia con que Francia
e Inglaterra parecen dispuestas a humillar a argentina. La voz inmaculada de
San Martín señala la traición, pero las Ideas no le permiten ver los hechos y
apoyan al enemigo y hasta aceptan su oro para cambiar el gobierno argentino, lo
que no es conveniente para que se proclamen los mejores argentinos; y que lo
son se enseña en las escuela por que así lo quisieron, después de Caseros, los
que habrían de continuar tras las huellas rivadavianas. Para lo cual se
falsifica la historia para lograr que el argentino de hoy haya olvidado el
aislamiento de 1821, la sesión del alto Perú en 1825, la sustitución de la
guerra extranjera por la civil en 1826, la pérdida de la banda oriental en
1828, el ataque Francés de 1828, el anglo-francés de 1849 y la derrota de Rosas
por fuerzas Uruguayas y Brasileras, sin dejar de lado la internacionalización
de los ríos y la pérdida del glorioso territorio de las misiones del Uruguay.
Rosas cae como consecuencia de
una conjura internacional. En Caseros los argentinos solo luchan en las filas
de los derrotados. Al frente de tropas internacionales esta Urquiza. Ha surgido
en el un afán constitucionalista que no condice ni con sus antecedentes ni con
la manera como gobierna su feudo entrerriano, pero que parece sincera. Con el
llega, entre otros, Mitre, soldado sin mayor relieve, que ha servido a Oribe
hasta su caída y seguido luego a Rivera, en el Uruguay, retirándose mas tarde a
Bolivia y Chile, donde como periodista, ha destacado una personalidad. Alienta
ambiciones respecto al futuro del país, pero nada tiene que ver ni con los
rivadavianos ni con los antirosistas de 1837. No tiene ningún motivo de agravio
hacia Rosas, pero posee ambiciones. Ni Urquiza ni Mitre tienen plena conciencia
de lo que quieren, de forma que, como saldo de sus compromisos, el país pierde
definitivamente la provincia del Paraguay y las regiones misioneras regadas con
sangre de santos y hasta la isla Martín García sufre el oprobio de llegar a ser
neutralizada, perdiendo el país la soberanía sobres sus grandes ríos navegables.
Y, como si fuera poco, a la primera complicación internacional, apoyados en la
estúpida soberbia de Solano López y en la presión deslumbrante de la Corte
imperial de Rió Janeiro, Argentina entra en una guerra injusta contra sus
hermanos en la sangre y en la historia. Ni Urquiza ni Mitre odian a Rosas.
Mitre es liberal, pero su temperamento frío le veda caer en pasiones
subalternas. Desgraciadamente, tiene que actuar con quienes no ven las cosas
como él, y cede muchas veces, pero hay siempre un sentido nacionalista en su
actuación que desespera a Sarmiento, para quien todo lo autóctono es
destruible. El sentido histórico, evidente en Mitre, le hace comprender que si
se quiere forjar la nación no hay que prescindir de todo el pasado ni admitir
todo lo foráneo como bueno. Impone el liberalismo por la fuerza porque esta
convencido de su bondad, pero coloca todavía ciertos factores espirituales por
encima de los materiales. Es así que, aprovechando su estada en el frente de
guerra paraguayo en combinación con camarillas y con el apoyo del ejercito, la
oligarquía eleva a la presidencia, para sucederle, a Sarmiento, cuyo ideal
consiste en dar vuelta al país, cambiarle las ideas y los hombres, la moral y
la religión, hasta hacer de él la mas perfecta imitación de los Estados Unidos.
La gestación de este drama, desde
1826 a 1868, interrumpido por los cinco lustros del gobierno de Rosas, es obra
de una oligarquía insignificante, pero habilísima y políticamente
inescrupulosa. No porque no lo sean sus penates, sino porque se han forjado una
doctrina del progreso en virtud de la cual quien no esta con ellos esta contra
ellos. Convencidos de que representan la civilización, cuanto les es extraño es
bárbaro. Por eso no se detienen ni ante el crimen. Borrego, Benavides, Heredia,
Peñaloza, Lucero, marcan etapas en la labor de "liberalizar" al país,
o sea, someterlo a los intereses de Buenos Aires, para lo cual se amparan en
grandes principios. Nutridos de ideas abstractas –Razón, Ciencia, Progreso,
Educación, Civilización, Humanidad- a las que dan vitalidad, convirtiéndolas en
mitos, cuyo real contenido nadie investiga, manifiestan una fe sin limites en
el poder de la razón, pero cree que se manifiesta exclusivamente en cada uno de
ellos cuando escriben sobre cuestiones sociales o políticas. Poseen una noción
puramente intelectual del progreso social. La moral es considerada como un
elemento estático con poca o ninguna influencia en el progreso humano, al que
solo comprenden y valoran a través de los hechos materiales: más ferrocarriles,
más máquinas, más cantidad de escuelas, etc. No debe extrañar, por
consiguiente, que estimaran, en un país católico, que la religión era un
elemento retrogrado, porque así lo habían leído en algunos libros extranjeros.
Educados en momentos de agitación
del país, y en una época de profunda dispersión ideológica, carecen de cultura
filosófica, lo que disimulan embanderándose en las corrientes racionalistas,
que alivianan, por cierto, la difícil tarea de pensar. Más pese a su
progresismo son conservadores, no en el sentido noble del término, sino en
cuanto a la convicción de que constituyen la clase que debe gobernar dentro de
normas que se destacan por un casi religioso respeto por la riqueza. Tienen la
convicción de que puede descubrirse una forma natural de gobierno que
corresponda en la esfera social a las grandes leyes de Newton en la física,
pero, por singular coincidencia, esa forma natural se acomoda a sus ideas de la
sociedad y de la economía. El hombre debe ser libre para hacer y comentar sus
negocios, no para comentar los públicos. Creen estar al día, y en realidad,
viven ideas extrañas con singular atraso. El concepto que tienen de la
sociedad, del hombre y del estado, pertenece al siglo anterior. Creen, como el
deán Tucker que ‘Los estatutos para regular los salarios y el precio del
trabajo son otro absurdo y un daño muy grande para el comercio. Absurdo y
descabellado debe parecer seguramente en que una tercera persona intente fijar
el precio entre comprador y vendedor sin su mutuo consentimiento’. Estos
conceptos, escritos en 1757, son divulgados por Alberdi, un siglo mas tarde,
como la ‘ultima’ expresión de la ciencia económica, de manera que cuando Europa
comienza a registrar intervenciones del Estado en la regulación de la economía,
los triunfadores de Caseros imponen al país una libertad basada en la ciencia
de que el comerciante es una especie de benefactor publico, que cuando menos se
lo constriña en la persecución de su riqueza, tanto mayor será el beneficio que
podrá hacer a sus semejantes.
Cada uno trata de hacer del
Estado el intérprete de una ley natural que puede ser deformada, pero no
mejorada, para lo cual procura liberar al propietario y facilitar la labor del
comerciante. Ninguno cree que hace el juego a una teoría económica y a los intereses
de una clase particular, porque carecen, como hemos dicho, de cultura
filosófica; hecho común a todo el movimiento liberal que, con retraso, encarnan
en Argentina. El país había logrado saltar el siglo XVIII, pero los
triunfadores de Caseros lo obligan a vivirlo apresuradamente para que, sus
sucesores, después del presidente Avellaneda, lo pongan al día.
No repudian a Rosas porque ha
ejercido el gobierno con la ‘suma del poder público’, pues lo detentó Lavalle y
Paz. ¿No es, acaso, proceder con la suma del poder lo que hace Mitre después de
Pavón con los procónsules uruguayos que envía a las provincias para someterlas,
a fin de que le entreguen – como lo hicieron con Rosas – la dirección de las
relaciones exteriores y, mas tarde, los electores para ser electo Presidente de
la Nación? Lo que repudian es que Rosas haya empleado ese supremo poder contra
las clases pudientes, restaurando los valores tradicionales, protegiendo la
producción nacional, no dejando que los maestros ‘lancasterianos’difundieran el
protestantismo entre los educandos argentinos; lo que repudian es que Rosas
haya resistido las ‘luces’ de Europa que a ellos los ha encandilado. Son, sin
embargo, heroicos, porque son sinceros. Están, simplemente, equivocados. Son el
fruto directo de la relajación en la que cayó la enseñanza pública en el país
después de 1806, agravado por la dispersión intelectual y doctrinaria de un
siglo en que hubo de todo, y todo, sin filtrar, llegó a nuestras playas a
deformar mentes, como en el caso de Alberdi, bien dotado, que en pocos años
pasa del ideologismo al historismo, de este al socialismo y luego ¡nada menos!
que a Adam Smith. Semejante esquema intelectual, con evolución al revés,
inclusive, no podía darnos sino un hombre contradictorio en su manera de pensar
y actuar. Son, además, puros. Ninguno procura enriquecerse con la situación que
alcanza después de Caseros. Eso quedara para mas tarde; para los herederos
lógicos de sus ideologías a pesar de todo, constituyen todavía un magnífico
patriciado.
Repudian lo propio pero todos
lucen virtudes cardinales de la raza. Se creen idealistas, y lo son, pero de un
ideal materialista, aunque le imprima cierta emoción estética, una corriente
romántica que hay en todos ellos; pero, cuando la influencia del idealismo
romántico, que había dominado el pensamiento europeo durante la primera mitad
del siglo, entra en decadencia y la corriente se inclina hacia el puro
pragmatismo, como saldo de los sorprendentes desarrollos de la técnica
industrial, las cosas cambian. Ya entonces la oligarquía hace gala de su
desapego a la religión y sus penates entran a formar en las filas del
positivismo. La austeridad de vida de Mitre o Sarmiento no será entendido por
los hombres de 1890, pero llegado ese momento ya no habrá una política
internacional propia; ya no habrá posibilidad de que el argentino desarrolle un
estilo propio de vida; el imperativo será la riqueza, el plagio, la imitación,
o sea, el desprecio de lo propio y, en la misma proporción, un crecimiento de
los poderes del Estado. Puestos en esta región se tratará de gobernar sin
pueblo y sin Dios.
* Tomado del capitulo XI de la
obra "Historia de las ideas politicas en Argentina
Blog del Centro Nacionalista de Santiago del Estero
Blog del Centro Nacionalista de Santiago del Estero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)