PUTOS USUREROS

Miembros del Parlamento europeo están realizando preguntas a la Comisión para saber por qué los ciudadanos están sufragando el 70% de los ingresos del lobby gay europeo (ILGA), con conexiones con organizaciones a favor de la pederastia, como el NAMBLA norteamericano. La misma investigación ha demostrado que el resto de sus “donaciones” proceden del magnate financiero, ligado a la Casa Rothschild, George Soros. Es decir, que los gays españoles están financiados por la misma UE que salva a los bancos y por la Casa Rothschild.
El abogado por los Derechos Humanos J.C.Von Krempach ha preguntado:
" ¿El lobby gay es una organización no gubernamental o es un departamento no oficial de la Unión Europea?”.

"Para hacernos una idea, el hecho de que una organización que busca unos intereses particulares (la extensión de la homosexualidad, en este caso) reciba donaciones de la Unión Europea sería como si las recibieran los grupos de presión a favor de la energía nuclear, por ejemplo. El lobby gay está luchando por convertirse en organización asesora de las Naciones Unidas pero ya ha conseguido que se prohíban los libros que lo critican en España (como el mío, “La Conspiración del Movimiento gay”) o  enviar a la cárcel a un grupo de activistas suecos que repartían panfletos denunciando la propaganda institucional para la homosexualización de la población.Estas y muchas otras informaciones prohibidas, adquiriendo el libro de La Conspiración del Movimiento Gay, en formato digital o en papel (escribiendo a periodico@rafapal.com)."

PD: " Algunos medios de comunicación se están haciendo eco de la censura a mi libro. Mundo Desconocido le ha dedicado un vídeoprograma."

http://www.rafapal.com/?p=14199

ES LA GEOPOLÍTICA ¡ IDOTA !

Un Estado sin Fuerzas Armadas es cualquier cosa, menos un Estado.

Esto es así porque la razón de ser de un Estado es el ejercicio de la Soberanía y no existe Soberanía que no se ejerza “de facto”.

“De facto” significa “de hecho”; esto es importante recalcarlo, porque siempre es el hecho el que precede, determina y define el “Derecho”.

De aquí que la Ley sea un epifenómeno del Poder, ya que toda Ley rige por la fuerza, empezando por las Leyes Naturales, que justamente son la manifestación fáctica de las fuerzas de la Naturaleza (ejemplo: no hay “Ley” de gravedad sin “fuerza” gravitacional, etc.)

Es decir, son los hechos los que conforman las leyes, y el conjunto de leyes las que conforman el Derecho.

 Por todo esto el Gral. Perón solía decir que “los derechos se conquistan”, y que “muchas veces hay que morir por ellos”; con esto amonestaba la idiotez supina de los “pan juristas” que piensan que el “derecho” es una especie de “gracia divina” que baja del cielo con solo invocarla con ojos llorosos y cara de perro apaleado… y es justamente a este último tragicómico y humillante espectáculo al que nos somete a los argentinos este impresentable gobierno.

 Y digo “impresentable” porque es vergonzoso para un Pueblo ser gobernado por gente que desconoce hasta el Perogrullo.

El hecho que lo desconozca  hace dudar a uno si es que se trata de un “gobierno” conformado por onanistas mentales o cínicos cipayos, aunque a decir verdad, por evidencias, todo indica que este gobierno esta conformado por unos y otros a la vez:

El caso de la entrega  de nuestros recursos mineros y petrolíferos a las multinacionales del imperio mundialista es ejemplo de lo segundo, en tanto el caso del funcionario oficialista hallado muerto a causa de masturbarse colgado del cuello es ejemplo de lo primero… es decir, estamos gobernados por cipayos y pajeros, y esto dicho en el sentido literal de los términos.

El “onanismo mental” es característica  que define la impronta del “progre”. No en vano el marxismo es una excrescencia de la urbe; su idealismo platónico exacerbado en racionalismo y su individualismo y cosmopolitismo exacerbados en universalismo marcan a las claras su naturaleza decadente, puramente abstracta, desligada de toda realidad.

Por eso el marxismo, cuando se hizo del poder, en todos los casos termino abandonando sus estúpidos e irreales postulados.

Pero el caso del “progre” es un caso especial; el “progresismo” moderno surge de la IV internacional trotskista, cuya sede fue paradójicamente ubicada en Nueva York y que tras la Segunda Guerra Mundial tiene también en Francia un fuerte centro de irradiación contracultural. Este progresismo moderno es,  para resumirlo, la exacerbación al máximo de todas las sandeces marxistas e intelectualoides en lo político, en tanto es ultra liberal-capitalista en lo económico.  Sus filas se nutren exclusivamente de burgueses o lúmpenes de todo tipo, el horror al trabajo es fundamental en su impronta y su accionar no pasa del mero nihilismo. Este movimiento internacionalista mundial fue construido por la banca sionista internacional primeramente con el fin de hacer frente a Stalin y su “tercera internacional”  que pregonaba el “socialismo en un solo país”. La subversión bolchevique había sido financiada por la banca Rostschild, los Schiff, los Morgan, etc., con el fin de derribar al zarismo ruso que le impedía penetrar en su economía y apoderarse de sus recursos naturales y productivos, pero cuando Stalin apareció todos sus planes se vinieron abajo, por lo que le plantearon una contraofensiva en la figura de Trotsky. Por otra parte, el segundo y mayor objetivo de la IV internacional no era otro que destruir los lazos comunitarios de todas las Naciones mediante el nihilismo y la contracultura, con el fin de allanar el terreno a la gran banca privada sionista que hoy domina Occidente.

De esta  “construcción” político cultural es hijo el actual kirchnerismo, compuesto por  una amalgama de oportunistas y entristas en del Movimiento Nacional Peronista.

En todo el mundo Occidental el progresismo se ha impuesto como falsa oposición, sus postulados no pasan de liberalizar al absurdo todo comportamiento antisocial y decadente, con el fin de debilitar a los Estados, allanando así el terreno a la depredación del capitalismo financiero. Es decir: idiotizar al Pueblo a niveles inimaginables, pregonando el consumo de drogas,  el aborto,  la homosexualidad, la destrucción de la familia, de la moral, de la tradición, de los principios, vehiculizando también el odio a todo Orden Comunitario y por supuesto difundiendo el pacifismo; mientras en lo económico no atenta contra el libertinaje capitalista, sino que lo promueve, por ejemplo destruyendo el sindicalismo fuerte, atomizando a los trabajadores y dispersándolos, divorciándolos de la idea de Comunidad de intereses y de Patria, imponiéndoles un individualismo universalista antinatural.

El kirchnerismo es todo esto.

De ahí que haya encargado la política de defensa a un  apátrida como lo es Carlos Escudé, que no sabe absolutamente nada de la materia, y que desfachatadamente en su “libro blanco de la defensa”  afirma que “Argentina es un experimento pacifista” El hecho de que otros personajes como José Pablo Feinmann (seudo filósofo y boludologo del Sistema), Morgado (porrero convertido en “Torquemada” de la inquisición progresista llamada INADI), Diana Conti (autora de la ley de infanticidio y obscena chupamedias), etc., sean parte del “dream team” de este circo no es nada casual.

Su punta de lanza es la demagogia.

Nacieron demagogos,  haciéndose pasar por lo que no son.

“Demagogia” significa decir lo que el Pueblo quiere escuchar, para hacer despues exactamente lo contrario. Un vulgar engaño para perjudicar a los demas y beneficiarse ellos.

Por eso esta mujer que tenemos como presidenta habla de Soberanía de Malvinas al mismo tiempo que entrega nuestras riquezas mineras a los ingleses de la Barrick Gold en Famatina. Acusa al Reino Unido en lo verbal, pero en los hechos reprime brutalmente al propio pueblo cuando se manifiesta contra los intereses de la Corona.

Dice defender la Soberanía cuando en los hechos ha consumado el desarme total de nuestras Fuerzas de Defensa.

Apelar al derecho estando completamente inermes  es de una estupidez sin igual. Pedir apoyo a los EEUU, conociendo el papel de los EEUU en todo esto (como lo puede conocer hasta un niño) es una estupidez aún mayor.

Apelar a la ONU cuando es la ONU un organismo del imperialismo mundialista atlantista surgido tras la Segunda Guerra Mundial es otra tontería. Está bien manifestarse allí, pero darle el poder a dicho organismo mundialista a decidir sobre nuestra Soberanía sin tener ninguna otra carta es imperdonable.

Para negociar hay que tener una posición de fuerza, esto es algo que sabe hasta el mas ignorante, y esta mujer (como su marido) no ha consolidado ni una sola posición de fuerza, sino que las ha destruido sistemáticamente una tras otra. Ni la posición de fuerza propia, que es la primera que hay que tener (la militar) ni la diplomática, al romper a cada rato con sus vaivenes en política internacional con la unidad geopolítica latinoamericana. Cuando el colonialismo ataco a Libia  reconoció a los mercenarios del CNT, dejando a su supuesto aliado Chavez en un muy peligroso terreno; no dudó en alinearse con EEUU en Cannes y así  Obama la premio permitiéndole sentarse a su lado.

No ver lo que está pasando en el mundo y no tomar cartas en el asunto es un delito de lesa Patria.

El país está completamente desarmado y si sistemas de control territorial: desradarizado, sus puertas abiertas de par en par, en la Patagonia hay pistas privadas de aviación del tamaño de aeropuertos, el imperialismo invadiendo medio mundo en busca de recursos que a ellos les falta (como profetizara Perón hace ya 40 años) y esta mujer apelando a los querubines del “derecho”.

Argentina está en una situación de máximo peligro, y todo pareciera estar preparado de antemano.

Los argentinos no podemos permitir esto ni un momento más y debemos actuar en consecuencia.

Este es el gobierno de la ignominia, de la hipocresía y la mentira. Un gobierno de ocupación que chantajea al pueblo con planes que institucionalizan la marginación, un gobierno cipayo que entrega a la Patria poniendo al frente las imágenes de Rosas y Perón, para mayor escarnio y vergüenza de todos los argentinos.

Bruno Capasso 

Movimiento Nacional Revolucionario.

SIRIA ANTESALA: IRAN EN EL PUNTO DE LA MIRA

  Por Adrián Mac Liman*

Hace apenas unos días, el Gobierno liderado por Benjamín Netanyahu pidió, por enésima vez, el visto bueno de Washington para llevar a cabo un ataque aéreo contra las instalaciones nucleares iraníes. Sin embargo, el actual inquilino de la Casa Blanca exigió “moderación”. No se trata, en este caso concreto, de una negativa tajante, sino de un simple “no, pero…” de la Administración estadounidense. De hecho, Barack Obama parece más preocupado por la evolución de la situación en Siria, donde Norteamérica no tiene intención alguna de repetir los errores cometidos durante la mal llamada “intervención humanitaria” de la OTAN en Libia, que acabó con el régimen dictatorial de Muammar al Gadafi, abriendo sin embargo la vía a otros abusos, a otros excesos.

El drama humano escenificado por la población siria debería justificar una intervención extranjera. Eso es, al menos, la opinión de algunos gobiernos occidentales, que han tardado muy poco en hacer suya de doctrina de la injerencia humanitaria, ideada allá por los años 90, durante los conflictos de los Balcanes. En el caso de Siria, sin embargo, los intereses de los países occidentales pesan más en la balanza que el deseo - legítimo o no - de defender los derechos fundamentales de la población civil.

El análisis de la compleja situación pre-bélica que atraviesa el país abre la caja de Pandora. La única base naval rusa en el Mediterráneo se encuentra en… Siria; los abundantes, aunque ocultos recursos petrolíferos del país están explotados por una compañía alemana; las empresas de telefonía y electrónica están controladas por multinacionales francesas; las armas empleadas por el ejército provienen, en su gran mayoría, de países de Europa oriental, recién adheridos a la Alianza Atlántica (OTAN). Rusia y China, que se disputan el protagonismo en la región, siguen apostando por su “amigo” Bashar, acorralado por la Liga árabe, las Naciones Unidas y los países de Occidente.

Pero hay más: el Irán de los ayatolás utiliza el régimen de Damasco como punta de lanza en la zona. Turquía, que pretende desempeñar el papel de potencia regional emergente, juega la carta de la imparcialidad. Una postura más ficticia que real, teniendo en cuenta los intereses económicos y estratégicos de Ankara, diametralmente opuestos a los de Damasco. Aún así, las autoridades turcas contemplan la posibilidad de patrocinar una conferencia internacional destinada a solucionar el problema sirio. La reunión debería celebrarse en suelo otomano o en cualquier país de la zona. Los turcos estiman que no hay que internacionalizar el debate ni, por supuesto, la solución del la crisis.

Para las autoridades israelíes, la cuestión siria sigue siendo un mero asunto colateral; el objetivo de los estrategas de Tel Aviv es acabar cuanto antes con el “peligro nuclear” iraní. Cabe preguntarse, pues, si después del “no, pero” de Obama los militares israelíes han renunciado definitivamente a su proyecto bélico. Hay quien estima que los políticos de Israel siguen barajando la posibilidad de llevar a cabo una acción relámpago contra las instalaciones nucleares iraníes en los primeros meses del verano. Los objetivos son múltiples: acabar con la “amenaza nuclear” del régimen de los ayatolás, eliminando total o parcialmente el potencial atómico persa, garantizar - si es preciso - la libre circulación de petroleros por el estrecho de Ormuz, congraciarse con la Casa Real saudí, que no disimula su inquietud ante el avance ideológico y militar de Teherán en la región, etc.

Ni que decir tiene que una intervención israelí contra Irán tendría repercusiones negativas para la política de quienes, desde Washington, Bruselas o París, se dedican a potenciar y/o alabar las llamadas “primaveras árabes”, que lograron reducir el impacto de la corriente antiimperialista reinante en la región después de la guerra de 2001. Aparentemente, los aspectos negativos no parecen preocupar sobremanera al establishment israelí: el Estado de Israel no tiene inconveniente alguno de tratar con regímenes teocráticos. Al contrario, Israel prefiere negociar con los islamistas, convertir la región en un mosaico de Estados confesionales. ¿Estiman los gobernantes hebreos que sería más fácil entablar el diálogo entre… judaísmo e Islam? El provenir nos lo dirá

*Analista político internacional

LA ONDA® DIGITAL

SIRIA LA GRAN MENTIRA

Lo que realmente esta sucediendo en Siria, no obedece al clima mediático que nos están imponiendo los medios de comunicación, los rebeldes SON MERCENARIOS, Los buques de guerra norteamericanos, no están para defender las libertades y la democracia en Siria, están para pertrechar y armar a esos MERCENARIOS que ya actuaron el Libia y que están ejecutando atentados terroristas a la población civil que posteriormente son imputados al presidente de Siria, Bashar al-Assad.

El Modelo Libio se repite, y como allí funcionó perfectamente, intentan exportarlo a Siria, pero los Rusos y Chinos son conocedores de la realidad y un ataque a Siria por parte de la OTAN supondría una guerra de proporciones apocalípticas, es por ello que financian a estos Terroristas y mercenarios profesionales desde Turquía, quién aplaude cualquier intervención contra Sira, ya que Turquía sueña con anexionarse Siria quién ya en un pasado lejano formaba parte de su territorio.

Asimismo, Israel También aplaude (y quizás alienta) cualquier esfuerzo armado por derrocar al presidente Sirio e instaurar un nuevo orden que beneficie los intereses de aquellos que están dominando el Mundo.

 http://diariopregon.blogspot.com/2012/02/siria-la-gran-mentira.html

NOTA NUESTRA: Para potenciar el enfrentamiento de Irán e Israel está el efecto altamente revulsivo sobre el imaginario colectivo progresista y políticamente correcto -  sobre la hegemonía cultural que el sionismo ejerce a nivel mundial, con el relato del Holocausto como ariete - que han producido infinidad de intervenciones del Primer Mandatario iraní desacreditando dicho relato. Ahmadinejad habría manifestado últimamente de forma pública lo siguiente

"Irán "hizo añicos al ídolo" del Holocausto, aseguró el sábado el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad durante un discurso con motivo del 33º aniversario de la Revolución Islámica de 1979.
"Occidente y los colonialistas, para dominar el mundo, crearon un ídolo al que llamaron régimen sionista. El espíritu de este ídolo es el Holocausto (...) y la nación iraní, con valentía y clarividencia, hizo añicos al ídolo  ..."

http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-02-11/iran-hizo-anicos-al-idolo 

HUNGRIA Y EL PODER MUNDIAL

lPor si quedaba alguna duda al respecto, esta nota nos confirma quienes están detrás de las políticas tan defendidas por la izquierda, las de "igualdad de genero" y aborto. Detrás de estas  políticas se encuentra sin lugar a dudas instituciones internacionales bien aceitadas con los dolares del poder mundial Es el caso de Amnistía Internacional o Human Rights Watch (la primera sostenida mayoritariamente por Inglaterra y la segunda por EEUU). Se puede ver en el articulo, que se invoca una suerte de "estándares internacionales" en materia de derechos humanos, algo totalmente limitante en cuanto a la soberanía  de los Naciones a dictar sus propias normas.

El poder mundial pone  los dólares, instituciones internacionales como las mencionadas bajan linea y las diferentes variantes de la izquierda desde el progresismo hasta el anarquismo hacen la agitación-muchas veces violenta y "anticapitalista"- en favor de las politicas del capitalismo global

La nueva ley dice que la familia, basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer cuya misión se cumple mediante la crianza de hijos, es una “comunidad autónoma... establecida antes del surgimiento de la ley y del Estado” y que el Estado debe respetarla por una cuestión de supervivencia nacional.
A su vez, la Constitución de Hungría establece la protección de la vida desde la concepción, prohíbe la tortura, el tráfico de personas, la eugenesia y la clonación humana.
Nueva constitución de Hungría reconoce sus raíces cristianas, es pro-vida y pro-familia
La ley de familia aprobada por Hungría protege así la familia tradicional, desafiando las actuales críticas que afirman que la nueva constitución restringirá el aborto y la homosexualidad.
La ley establece que “la vida embrionaria y fetal tendrá derecho a ser protegida y respetada desde el momento de la concepción” y el Estado deberá fomentar “circunstancias hogareñas” para la atención a la infancia. Obliga a los medios a respetar el matrimonio y la crianza de los niños y asigna a los padres, más que al Estado, la responsabilidad primaria de proteger los derechos del niño. La ley enumera responsabilidades para los menores, que incluyen el respeto y el cuidado de los padres ancianos.
El objetivo de la ley es “crear un marco normativo previsible y seguro para la protección de la familia y para la promoción del bienestar familiar, y exigir el cumplimiento de la Ley Fundamental”, la nueva constitución de la nación, que entró en vigor el 1 de enero y fue aprobada por 262 votos a favor y 44 en contra el pasado abril.
La Ley Fundamental dejó sin efecto la constitución húngara de la era comunista y data su democracia a partir de la revolución contra la Unión Soviética en 1956 y el colapso soviético en 1990. Hungría es la última nación centroeuropea en aprobar una constitución post-comunista.
La Constitución establece la protección de la vida desde la concepción y prohíbe la tortura, el tráfico de personas, la eugenesia y la clonación humana. Reconoce el matrimonio como la “unión conyugal de un hombre y una mujer”.

Las voces de la discordia

Amnistía Internacional señala que el artículo que protege la vida desde la concepción podría “debilitar los derechos de las mujeres y de las niñas”, que están “consagrados en múltiples tratados firmados y ratificados por la República de Hungría, como la Convención sobre la eliminación de ‘todas las formas de discriminación contra la mujer’ (CEDAW), el Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales (PIDESC) y la Convención sobre los derechos del niño (CDN”.
La agrupación dijo que el artículo que define el matrimonio “podría preparar el camino para la introducción de una prohibición explícita de los matrimonios entre personas del mismo sexo que contraviene los estándares antidiscriminatorios internacionales y europeos... consagrados en el artículo 23 del PIDCP [Pacto internacional de derechos civiles y políticos].
Human Rights Watch asimismo invocó tratados de la ONU sobre derechos humanos en una carta en la que insta al presidente húngaro que “enmiende la constitución para garantizar el respeto a los ‘derechos reproductivos’ de las mujeres”. El goliat de los derechos humanos manifestó preocupación porque la cláusula de no discriminación por “raza, color, sexo, discapacidad, lengua, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, riqueza, ascendencia o cualquier otra circunstancia, sea cual fuere” excluye la referencia a la orientación sexual o a la identidad de género que dijeron que estaba garantizada en el PIDCP.
Especialistas en derecho internacional desestimaron las reclamaciones de las agrupaciones de derechos humanos al afirmar que Hungría tiene derecho a aprobar una constitución sin intromisiones. Señalan que ningún tratado de la ONU siquiera menciona el aborto, la orientación sexual o la identidad de género y que la Asamblea General jamás admitió tales planteamientos.
El especialista europeo en derecho Roger Kiska (conferenciante que llegará a Madrid con motivo del Congreso Mundial de Familias) observa las nuevas leyes húngaras como parte de una creciente tendencia entre los estados Europeos a hacer retroceder tales interpretaciones y proteger la vida humana y la familia.
El ex embajador estadounidense en Hungría Mark Palmer dijo que la expulsión de Hungría de la UE “ahora ya no es inconcebible”, pero la analista húngara Julia Lakatos restó importancia a la polémica cuando dijo a CSMonitor: “Gran parte de la crítica del extranjero es desmesurada”.

http://argentinosalerta.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1858%3Ahungria-desafia-a-los-criticos-con-una-nueva-ley-de-familia&catid=37%3Ainternacionales&Itemid=1&fb_comment_id=fbc_337074032992582_4516581_338589502841035

NOTA NUESTRA:

El gobierno actual de Hungría es ejercido por el Movimiento para una Hungria Mejor llamado también Jobbik, que sostiene políticas antiimperialistas y contrarias absolutamente a la globalización que pretende el Nuevo Orden Mundial y su maquinaria de homogeneización cultural mediante el pensamiento políticamente correcto o pensamiento único. 

Su finalidad es la protección de los valores religiosos, patrioticos y familiares de la Hungráa tradicional, junto con la defensa del patrimonio económico de dicha Nación. Hay grupos del partido que plantean seriamente el abandono de Hungria de la Comunidad Europea de Naciones

r sus propias normas.

EL JUEZ UNIVERSAL EN EL BANQUILLO

  

                                                           DECLARACIÓN DE "MANOS LIMPIAS"

El 24/01/2012, a partir de las 10:30 horas. se inicia la vista oral ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, del juicio 247/01/2012, contra el Juez Baltasar Garzón, suspendido cautelarmente,  por un presunto delito de prevaricación, al haber iniciado un proceso contra el franquismo.

Manos Limpias, ante este importante hecho para la historia judicial española, quiere hacer las siguientes manifestaciones a la opinión pública sobre el fondo del asunto:

EL DELITO

El delito de prevaricación consiste, en dictar una resolución a sabiendas de que es injusta, y está sancionado en el Código Penal, con multa e inhabilitación de hasta 20 años.

 LA ACCIÓN POPULAR
La ejerce el Sindicato Manos Limpias a tenor de lo preceptuado en el artículo 125 del Texto Constitucional.

 EL MINISTERIO PUBLICO

Se opone de forma indigna y siguiendo directrices políticas al  procesamiento de Garzón, incumpliendo el artículo 124 del Texto Constitucional que  obliga a la Fiscalía a defender la ley y el interés público general.

 LA GRAN FALSEDAD

Es totalmente falso,  como quieren hacer creer a la opinión pública los  grupos de presión  y medios de comunicación afines a Garzón ,que se vaya a procesar al juez :

Por enjuiciar al franquismo.

Por la Ley de Memoria Histórica.

Por la exhumación de las fosas.

Por  su  incompetencia para conocer  de  la causa.

 LA VERDADERA REALIDAD

La realidad es que se le va a enjuiciar por dictar una resolución prevaricadora,  que vulneraba  :

La irretroactividad de las leyes penales.

La vigencia Ley de Amnistía.

La prescripción.

La imposibilidad juzgar a fallecidos.

Constituyendo su actuación un abuso de Derecho.

Suponiendo la resolución un  fraude de Ley.

Utilizando  mala fe procesal.

Suponiendo  inseguridad jurídica.

 SE HACE LA VÍCTIMA
De cara a la opinión pública nacional e internacional, la estrategia del Magistrado ha consistido en hacerse la víctima, en el sentido de que se le va a procesar por venganza de unos “Magistrados que le tienen manía y envidia”, y porque los “fascistas y la extrema derecha” no le perdonan que haya iniciado un proceso contra Franco.

 EL CORO PRO GARZON
El mensaje victimista se lanza a la opinión pública nacional e internacional a través de lo que se conoce como el  lobby garzoniano, tanto interno como externo.
El juez cuenta con un coro interno de voces a su favor como dirigentes del PSOE (Bono , Caamaño, Patxi López, etc), de Izquierda Unida (Cayo Lara y otros), de los subvencionados sindicatos de clase (Comisiones Obreras y UGT, cómplices de la tasa del 22% del paro), de pseudointelectuales de izquierda, de la plataforma subvencionada de la “zeja” o de medios de comunicación de la izquierda (El País,  Público, Cadena Ser, TV 4 y La Sexta).
Dentro de esta lista habría que incluir a las Asociaciones de la Memoria Histórica, cuantiosamente subvencionadas por el Gobierno Zapatero y a personajes devaluados y desacreditados, como el ex rector de la Universidad Complutense Carlos Berzosa, el ex Fiscal anticorrupción Jimenez Villarejo, el ex Alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón o el empresario Fernández Tapias que le debe a Garzón la desimputación de su hermano por un tema de drogas. 
El lobby garzoniano internacional, lo dirige un personaje conocido como “el conseguidor” (Antonio Navalón) que le ha abierto las puertas para ser conferenciante internacional. “Las Madres de Mayo” que apoyaron en su día a ETA y el matrimonio argentino Kirchner forman parte de esa orquesta de apoyos exteriores..
Para la campaña a favor del juez, se han utilizado  instalaciones públicas como aulas de la Universidad Complutense (donde se ha insultado, calumniado y difamado gravemente a los Magistrados del Tribunal Supremo), sedes de los Sindicatos, Ateneos, así como algunos Ayuntamientos.

 UN SECTARIO JUEZ UNIVERSAL

Pese a su pretensión de erigirse ante la opinión pública como un  juez universal, Baltasar Garzón a la hora de impartir esa pretendida clase de justicia,  se ha olvidado intencionadamente de iniciar procesos por  el genocidio perpetrado por Santiago Carrillo en Paracuellos del Jarama, por lo sucedido en el Archipiélago Gulag o en  la plaza de Tian´anmen en Pekín, por la separacion de Alemania por el Muro de Berlín, por la invasión de los tanques soviéticos en Praga y Budapest,  o por  los genocidios de Ceaucescu en Rumania  y de Honecker en la antigua República Democrática Alemana, entre otros. Esto demuestra claramente la utilización de su Juzgado para impartir justicia a la carta y de forma descaradamente parcial.

 UN NEFASTO Y PESIMO JUEZ  INSTRUCTOR
La opinión pública y los profesionales del Derecho, conocen sobradamente las innumerables instrucciones que ha llevado a cabo Garzón, que en gran parte han supuesto un verdadero fraude y estrepitoso fracaso  por las deficiencias en que incurrió el juez , a saber:

Expo 92 de Sevilla.

Caso Gal.

Telecinco.

Caso del  Lino.

Operación Nécora.

Operación Nova.

Operación Ostra.

Operación Alakrana.

Operación Ácido Bórico.

Operación Chivatazo.

Achille Lauro (Caso All Kasar).

 SANCIONADO POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

El Juez Baltasar Garzón ha sido sancionado administrativamente en varias ocasiones por el Consejo General del Poder Judicial, que es el Órgano de Control de Jueces y magistrados por:
El abandono de la Audiencia Nacional estando de guardia para intervenir en un mitin en contra de la Guerra de Irak.
La utilización de la Audiencia Nacional para dar clases particulares, que además estaban financiadas por  la Universidad Complutense de Carlos Berzosa.
Dejar  “escapar” a dos narcotraficantes, de forma temeraria e imprudente.

 UTILIZACION DE  LA AUDIENCIA NACIONAL PARA BENEFICIO PROPIO

Al instruir sumarios de gran calado político y de trascendencia mediática, utilizó esa información privilegiada para filtrar datos de lo instruido y aparecer en los telediarios, para fomentar su imagen pública.
A través de la Audiencia Nacional se promociona para Presidente del Tribunal Penal Internacional y para Premio Nobel de la Paz ( Su amigo el empresario Fernandez Tapias financió está operación ).

 ABUSO DE LAS RECUSACIONES

Garzón ha recusado a decenas de Magistrados, sistemáticamente, para intentar conseguir un tribunal más proclive a sus intereses y para emponzoñar y dilatar los tres procesos en los que está inmerso en la Sala Segunda del Tribunal Supremo (el del franquismo, el de las escuchas Gürtel y el de los cobros en Nueva York).
Sin embargo,  cuando se  ha recusado  a Garzón en algún procedimiento, la respuesta  no fue solamente el rechazo, sino que procedió contra aquellos que solicitaban su recusación.
Nunca un imputado ha tenido tantas garantías como el juez Baltasar Garzón.

GRAVES ACUSACIONES AL CONGRESO

El Juez Baltasar Garzón insultó gravemente a los Diputados del Congreso de España y a los ciudadanos españoles que los eligieron, cuando manifestó que al haber aprobado la Ley de Amnistía estaban locos y no sabían lo que hacían.
La otra gran acusación y ofensa contra los Diputados del Congreso de España, la realizó a raíz de la limitación a impartir justicia universal, cuando manifestó que el Congreso español legislaba para la impunidad.

 LA DOBLE VARA DE MEDIR
En el año 1999 la Asociación Víctimas de Paracuellos formuló una querella contra el genocida Santiago Carrillo por el asesinato de más de 9.000 personas en Paracuellos del Jarama. Garzón rechazó la querella de pleno alegando la vigencia de la Ley de Amnistía.
En el año 2008, fue presentada una querella por una Asociación de la Memoria Histórica contra el franquismo, y en este caso Garzón la admitió y tramitó no aplicando intencionadamente la Ley de Amnistía.

 GARZON ES UN SÍMBOLO

En definitiva, Baltasar Garzón, simboliza la figura del Juez que ha dañado seriamente la Institución del Poder Judicial,  por impartir justicia de forma sectaria, por actuar a favor de intereses políticos concretos, por ser  parcial, por instruir con absoluta mediocridad y por utilizar una doble vara de medir en sus decisiones.
Representa  la antijusticia, la utilización del Juzgado en beneficio propio, la inseguridad jurídica para las partes, el abuso del derecho y el fraude de Ley.
Con los procesos que se celebraran ante el Tribunal Supremo, se desvelará la falsedad de su imagen como juez incorruptible y universal y  se le condenará inhabilitándole para el ejercicio de su carrera judicial como el delincuente prevaricador que es.
El Tribunal Supremo,  pese a la campaña que se desarrolla en su contra, demostrará que nadie está por encima de la ley y que está se aplica con la igualdad para todos que establece la Constitución.

En definitiva , en el caso Garzón, estamos ante el inicio del triunfo del IMPERIO DE LA LEY.

17 de enero de 2012.

http://www.manoslimpias.es/

LA ETERNA DEUDA EXTERNA

Lorenzino y Penelope Brook

Por: Alejandro Olmos Gaona

Las más altas autoridades económicas del país, con Boudou y Lorenzino a la cabeza, junto con el Banco Mundial organizaron y participaron de un encuentro con aquellos asesores y gerentes que durante años defraudaron a la Nación.
El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación y el Banco Mundial, organizaron un seminario del que no hubo mayor noticia en los medios sobre "El Vacío en la Arquitectura Financiera Internacional: Reestructuración de Deuda Soberana", que se llevó a cabo en el Hotel Park Hyatt el pasado 7 de diciembre, en el que tuvieron destacada actuación el actual vicepresidente Amado Boudou, el ministro de Economía Hernán Lorenzino, el economista Joseph Stiglitz y algunos personajes menos conocidos, entre los cuales he podido detectar a algunos de ellos que han tenido gran influencia en el endeudamiento de la Argentina y el Ecuador, siendo además participes de operaciones claramente fraudulentas en nuestro país que el actual gobierno y los que lo precedieron, se han negado reiteradamente a investigar, continuando con el pago de obligaciones ilícitas.

 Argumentos

 La directora del Banco Mundial, Penélope Brook, al hablar de la crisis europea, remarcó la necesidad de aprender de las experiencias de América Latina, pensando seguramente que en el tema de la deuda solo cabe pagar o reestructurar, siempre beneficiando a los acreedores, pero sin cuestionar en ningún caso la ilegitimidad de las obligaciones. Stiglitz, propuso crear una organización de quiebras, lo que supone situar a un país soberano en el mismo nivel de un quebrado cuando no puede pagar, haciéndose responsable con todos sus bienes, siguiendo una vieja tesis planteada hace años por Kunibert Raffer, un profesor austríaco que sostuvo que "lo que es bueno para Estados Unidos, debe ser bueno para el mundo" y que recogiera hace unos años Anne Krueger, ex directora del Banco Mundial.

En el seminario Boudou, el entonces ministro de Economía, se limitó a expresar las superficialidades de siempre y criticando a las calificadoras de riesgo, mientras que el actual ministro Lorenzino recordó que "la Argentina atravesó una reestructuración de deuda sin precedentes, con una participación del sector privado también sin precedentes, atendiendo muchos intereses en juego... y se logró paliar la consecuencia del desastroso default argentino, y hoy podemos afirmar que estamos en una situación satisfactoria".

 Extremos de falsedad

No voy a volver, sobre los conocidos planteos sobre la fraudulencia de la deuda pública, que han sido materia de muchos trabajos míos aquí y en el Ecuador, pero si me interesa hacer una breve referencia a lo dicho por el actual ministro de Economía, para mostrar a los extremos de falsedad a los que se ha llegado cuando se habla de la deuda. Primeramente, los únicos intereses en juego que se atendieron fueron los de los acreedores privados, que en el canje del 2005 recibieron bonos atados al CER en un caso, y en el otro con un cupón atado al PBI, que en poco tiempo más compensarán con creces el descuento real que se efectuara en ese momento. Además los acreedores consiguieron canjear bonos basura, depreciados en el mercado secundario de los Estados Unidos y de Europa, por bonos de rentabilidad extraordinaria, que han determinado el crecimiento de la deuda en los últimos seis años a pesar de los pagos realizados, y finalmente no hubo ninguna consecuencia desastrosa del default, sino muy beneficiosa y es que el país creció en esos años, sin necesidad de recurrir al financiamiento externo.

En lo que hace al exitoso desendeudamiento, hoy de acuerdo a las cifras oficiales, la deuda pública es de 186.524 millones de dólares, habiendo aumentado en el último año, no obstante los pagos realizados, en 10.994 millones de dólares, lo que muestra una vez más como las palabras de los funcionarios nada tienen que ver con la realidad.

Abogados y asesores

Empero más allá de las distorsiones frecuentes en los discursos oficiales, en este seminario financiado por el Banco Mundial, o co-financiado con el Ministerio de Economía, intervinieron algunos personajes prácticamente desconocidos pero de gran influencia en el endeudamiento argentino y del país hermano de Ecuador. Uno de ellos es Lee Buchheit, socio de Cleary, Gotliebb, Steen y Hamilton, LLP, estudio de abogados contratados por el ex presidente Carlos Menem para acompañar todo el proceso del plan Brady, que hace tiempo definiera como "el paradigma de la ilegalidad", y que también fueran contratados por el gobierno ecuatoriano con el mismo objeto, quienes continúan asesorando al gobierno argentino hasta el día de hoy, y al gobierno del Ecuador hasta el año 2008, hasta que por pedido de la Comisión de Auditoría que yo integrara, fue dejada sin efecto su contratación.

Estos abogados que han asesorado y son consejeros del Citibank, participaron en todas las operaciones del Plan Brady, emitieron dictámenes cometiendo el delito de falsedad ideológica, y su actuación se limitó a convalidar todo el proceso de ilegalidad del referido plan. Después de haber perjudicado ostensiblemente al país, fueron nuevamente contratados por el ex presidente Néstor Kirchner, tal como consta en el Decreto 319 del mes de marzo del año 2004, donde se establecieron los lineamientos del canje que se iba a efectuar un año después. El mismo trabajo lo llevaron a cabo en el Ecuador, no para defender los intereses del país, sino para colaborar en la defensa de los intereses de sus reales mandantes.

Gerente protegido

El otro personaje que es importante mostrar es Augusto de la Torre, economista jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, viejo conocido de los ecuatorianos. En efecto de la Torre fue gerente de la División Técnica del Banco Central de Ecuador, y en consecuencia asesor de la operación, cuando mediante un acto ilegal, sin los necesarios poderes institucionales para hacerlo, y aún violando un decreto presidencial, el ministro de Finanzas, Mario Ribadaneira; la gerenta del Banco Central del Ecuador, Ana L. Armijos; y la cónsul del Ecuador en Nueva York, firmaron en diciembre de 1992, mediante un Tolling Agreement, la renuncia a los derechos de prescripción de la deuda que el país tenía, actualizándola seis años más. Pero como el sistema financiero internacional necesita de funcionarios serviles que respondan invariablemente a sus intereses, Augusto de la Torre, ascendió tiempo después al cargo de gerente del Banco Central del Ecuador interviniendo en toda la operatoria fraudulenta del Plan Brady, que fue un calco del aplicado en la Argentina un año antes. 

En toda esa década del 90, donde los bancos efectuaron uno de los mayores saqueos de fondos de los ecuatorianos, este funcionario mantuvo un papel preponderante, hasta que ante una denuncia que se hiciera por malversación de fondos públicos, la Corte Suprema le dictó el 31 de mayo de 1997 orden de detención, la que no se llevó a cabo por haberse fugado del país. Tanto los presidentes Bucaram como Mahuad lo protegieron, porque resultaba una garantía para "la tranquilidad de los mercados" y finalmente, cono no podía ser de otra manera, recaló en el Banco Mundial, donde ahora maneja todo lo relacionado con América Latina y el Caribe.

Teorías sin defensa

Tampoco podría dejar de mencionar en este repaso del seminario, a Mitu Gulati, profesor de la Universidad de Duke, vinculado al Estudio Cleary y autor junto con Buchheit de algunos trabajos, quien en un Seminario sobre la deuda al que fui invitado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega y la Federación Luterana Mundial, en octubre de 2008, pretendió desconocer antecedentes importantes de la doctrina de la deuda odiosa, lo que motivo mi discusión con él, debiendo aceptar finalmente que yo tenía razón. Siempre deambula por seminarios y congresos tratando de justificar teorías que debiliten toda decisión soberana de enfrentar el problema de la deuda.

 Naturalmente, que el Banco Mundial no va a financiar a académicos y funcionarios para que participen en un seminario donde se cuestionen sus decisiones, ni se ponga en evidencia como colaboró con los bancos extranjeros en las políticas de endeudamiento, sino a aquellas personas que sean funcionales a la labor que viene desarrollando hace años, en perjuicio de nuestros países. 

Por esa razón estuvieron algunos profesores de la Universidad de Buenos Aires, funcionarios del banco, académicos ingleses, representantes de los banqueros Lazar Frere, el actual secretario de Finanzas, Axel Kicillof; pero lo que resulta inconcebible es que las más altas autoridades económicas con Boudou, Lorenzino y Mercedes Marcó del Pont, hayan organizado y participado de un encuentro con aquellos que durante años defraudaron a la Nación.

http://www.argenpress.info/2011/12/juntos-como-participes-de-la.html

RECETA DEL PODER MUNDIAL EN CASO DE INCENDIO

"Vení bebé que te enseño como se hace..."

Subimos este esclarecedor articulo por que describe con sencillez y claridad cual es la situación económica en que se encuentra el país. Es  simple y comprensible para todos los publicos.

"EL AJUSTE DEL MODELO

Negros nubarrones se ciernen sobre nuestras cabezas. Pasado ya el carnaval electoral, la delicada situación económica del país no puede seguir ocultándose. El gobierno tiene que admitir ahora que el modelo de endeudamiento y rapiña que implantó requiere de un ajuste.

En efecto, el crecimiento de la economía mundial llegó a su fin; la liquidez en el mercado financiero se esta acabando y ahora los organismos de crédito exigen a los países sobreendeudados que comiencen a enfriar sus economías y a pagar sus deudas.

El caso griego es un ejemplo, y a la Argentina pronto le tocará su turno.

La idea de que nuestro país esta “blindado” ante una crisis global no es más que una ilusión. No en vano la deuda externa nos encadena a los centros financieros internacionales, y nuestros gobernantes son los gerentes locales de ese poder mundial.

Y si bien es cierto que existen otros factores que inciden en la crisis; entre ellos la caída de los precios de las materias primas que exportamos y el debilitamiento de la demanda de nuestros principales socios comerciales; sus efectos no serán tan devastadores como la cuestión financiera.

Prueba de ello es que si bien el precio de la soja bajó, este aun sigue siendo bueno. Lo mismo pasa con nuestra relación comercial con el Brasil, la cual no ha variado prácticamente en nada a pesar de la devaluación del real.

Sin embargo para el año 2012 la Argentina deberá pagar 16.000 millones de dólares en concepto de vencimientos de la deuda externa; y para ello el proyecto del Presupuesto prevé el uso de casi 6.000 millones de dólares de las reservas del Banco Central, mientras que el resto será cubierto con endeudamiento.

De modo que el problema fundamental –aunque se lo trate de soslayar- esta en los pagos de la deuda que debe afrontar nuestro país. Deuda que, tal como lo dice la sentencia del juez Ballesteros, se ha comprobado que es ilegitima y fraudulenta; por lo cual su pago debería haberse suspendido hasta tanto no se determine que es lo que realmente corresponde pagar.

Esta pesada carga -que todos los gobiernos democráticos  han convalidado-, anula cualquier posibilidad de una política económica soberana y nos supedita a los dictámenes de los organismos de crédito internacional; los cuales  invariablemente le imponen a todo país endeudado medidas tales como la devaluación monetaria, el congelamiento de salarios y de subsidios, la paralización de obras públicas y de servicios asistenciales, y otras medidas de similar carácter recesivo.

Con esta situación el gobierno no tendrá otra opción que decirle a la gente que la fiesta llegó a su fin, y que los usureros vienen por su libra de carne.

Y esto hará caer también otra mentira: la del desendeudamiento.

En ese sentido el kirchnerismo se ha jactado de haber pagado gran parte de la deuda y de haber recuperado soberanía, cuando en realidad solo se estuvo pagando parte de los intereses de la misma, y ello contrayendo nuevas deudas; mientras el capital se refinanció bajo condiciones leoninas y los intereses impagos  pasaron a integrar el capital (anoticismo).

Se dio así la paradoja de que, a pesar de ser este el gobierno más pagador de nuestra historia, hoy la Argentina se encuentra mas endeudada que cuando asumieron los Kirchner.

Para colmo de males, la sangría monetaria que ocasiona el pago de esta deuda ilegitima nos ha hecho perder la oportunidad histórica de desarrollar el país con el ahorro interno; sin pedirle un peso a nadie, y sin darle facilidades desmesuradas a capitales foráneos que por lo general se llevan más de lo que dejan.

Lejos de hacer entonces lo que convenía a los intereses nacionales y al bien común, el gobierno aprovechó las buenas condiciones internacionales –el alto precio de la soja principalmente- y la disponibilidad de los fondos del Anses,  para pagar los intereses de la deuda externa y aumentar el gasto público improductivo; con lo cual pudo estimular el consumo y crear una prosperidad ficticia.

Ahora la crisis financiera internacional esta golpeando nuestras puertas y la fuga de capitales por el pago de la deuda se torna imparable. Eh aquí la causa verdadera de la inflación.

Sin embargo tanto los liberales ortodoxos de la pseudo-oposición, como los heterodoxos del gobierno, se niegan a admitir esto. Ambos pretenden encontrar soluciones operando sobre las consecuencias y no sobre las causas.

Los ortodoxos proponen poner fin a la expansión monetaria, devaluar el peso, y terminar con el déficit fiscal reduciendo los subsidios.

Mientras que los heterodoxos apuestan a sacrificar las reservas para mantener el precio del dólar y a aplicar severos controles cambiarios. En tanto siguen confiscando ahorros y metiendo mano en las rentas de los productores.  

En lo que coinciden ambos es en arreglar con el Club de Paris y normalizar las relaciones con el FMI para volver a tomar deuda; es decir en endeudarse para seguir pagando. Y esto es justamente lo que le interesa a los acreedores: que sigamos perpetuamente encadenados a la usura.

Por ello los nacionalistas, si es que queremos atacar el nudo de nuestros problemas económicos, debemos insistir con esta cuestión, es decir tenemos que reclamar la investigación de la deuda y la suspensión de su pago, pues como decía Alejandro Olmos “o se esta con el pago de la deuda externa y en contra del país, o se esta con el país y en contra del pago de la deuda”.

                                                          Edgardo Atilio Moreno"

http://pfpsantiago.blogspot.com/

LA RED CAPITALISTA QUE CONTROLA EL MUNDO

VENTILADA POR DOS ANALISTAS DEL CAPITALISMO GLOBAL

Por: Andy Coghlan and Debora MacKenzie

 Traducción y Análisis: Santiago Roque Alonso Director de "Patria Argentina"

Mientras las protestas contra el poder financiero durante esta semana barrieron el mundo, la ciencia podría haber confirmado los “peores temores” de los manifestantes. Un análisis de las relaciones entre las 43.000 corporaciones transnacionales ha identificado un grupo relativamente pequeño de empresas, principalmente bancos, con un poder desproporcionado sobre la economía global.

Los supuestos del estudio han atraído algunas críticas, pero los analistas de sistemas complejos contactados por la revista New Scientist dicen que es un esfuerzo clave para desentrañar el control de la economía mundial. Llevar el análisis un poco más lejos, dicen, podría ayudar a identificar formas de hacer el capitalismo global más estable.

La idea de que unos pocos banqueros controlan una gran parte de la economía mundial no parece ser noticia para los movimientos de ocupantes de Wall Street en New York  ni para los manifestantes en otros lugares. Pero el estudio, realizado por un trío de sistemas teóricos complejos en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zúrich, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar empíricamente una red de poder.

Combina las matemáticas utilizadas durante mucho tiempo en el modelo de los sistemas naturales, con amplia información corporativa, para ubicar en un mapa a los propietarios de las empresas transnacionales del mundo (ETN).

“La realidad es tan compleja, que debemos alejarnos del dogma de si se trata de teorías conspirativas o de libre mercado”, dice James Glattfelder. “Nuestro análisis está basado en la realidad.”

Estudios previos han encontrado que unas pocas transnacionales poseen grandes porciones de la economía mundial, pero sólo incluyen un número limitado de empresas y omite propietarios indirectos, por lo que no se puede decir cómo esto afecta a la economía mundial -  si la hizo más o menos estable, por ejemplo.

El equipo de Zúrich pudo establecerlo. Desde Orbis 2007, una base de datos con 37 millones de empresas e inversores en todo el mundo, identificaron a las 43.060 empresas transnacionales y a los propietarios vinculados con ellas. Luego se construyó un modelo en el que las empresas controlaban otras a través de las redes de accionistas, junto con los ingresos de explotación de cada empresa, y así determinar el mapa de la estructura del poder económico.

El trabajo, que será publicado en PloS One (1), reveló un núcleo de 1.318 empresas con  propiedades entrelazadas (véase la imagen). Cada una de las 1318 tenía vínculos con dos o más empresas, y en promedio se conectan con 20. Es más, a pesar de que representaban el 20 % de los ingresos de explotación global,  las 1318 aparecen como propietarios colectivos a través de su participación accionaria en la mayoría de los grandes “blue chips” (2) del mundo y en las empresas manufactureras – la economía “real” – que representan un 60 % de los ingresos mundiales.

Cuando el equipo más desenredaba la telaraña de propietarios, se encontraron con que gran parte de ellas se unían nuevamente en una “superentidad” de 147 empresas más estrechamente conectadas – cuyas propiedades estaban controladas por otros miembros de la superentidad — que controlan el 40 por ciento de la riqueza total de la red. “En decir, menos del 1 por ciento de las empresas eran capaces de controlar el 40 por ciento de toda la red”, dice Glattfelder. La mayoría eran entidades financieras.

Entre las 20 primeras se incluyen el Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group.

 John Driffill de la Universidad de Londres, un experto en macroeconomía, dice que el valor del análisis no es sólo para ver si un pequeño número de personas controla la economía global, sino para ver el interior de su estabilidad económica.

La concentración del poder no es ni buena ni mala en sí misma, dice el equipo de Zúrich, pero el apretado núcleo de interconexiones podría serlo. Y como el mundo se fue enterando en 2008, este tipo de redes son inestables. “Si [la empresa] sufre tensiones”, dice Glattfelder, “éste se contagia.”

“Es desconcertante ver cómo las cosas realmente están conectadas”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado al Deutsche Bank.

Yaneer Bar-Yam, jefe del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra (NECSI), advierte que el análisis supone que  propiedad equivale a control, pero no siempre es cierto. La mayoría de acciones de la compañía están en manos de gerentes de fondos que pueden o no controlar lo que las empresas por sí mismas en realidad hacen. El impacto de esto en el comportamiento del sistema, dice, requiere más análisis.

Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico global, el análisis podría ayudar a que sea más estable. Mediante la búsqueda de los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar colapsos futuros que se difunden a través de toda la economía.

Glattfelder dice que  necesitaríamos redes globales anti-trust, que ahora sólo existen a nivel nacional, para limitar el exceso de conexión entre las empresas transnacionales. Bar-Yam, dice que el análisis sugiere una posible solución: las empresas deben pagar impuestos por la interconectividad para desalentar el exceso de este riesgo.

reivindicaciones de los manifestantes: es poco probable que la superempresa sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.

Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente con miembros de  alta conectividad. Las corporaciones transnacionales compran acciones de las demás por razones de negocios, no para dominar el mundo.

Si los racimos se conectan, entonces hacen la riqueza, dice Dan Braha de NECSI: en modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más conectados. El estudio de Zúrich, según Sugihara, “es una fuerte evidencia de que las reglas simples que rigen las corporaciones transnacionales dan lugar espontáneamente a grupos muy conectados”. O como Braha señala: “La Ocupación de Wall Street que reclama que el 1 por ciento de las personas tienen la mayoría de la riqueza refleja una fase lógica de la economía de auto-organización.”

Por lo tanto, la superentidad no puede ser consecuencia de una conspiración. La verdadera pregunta, dice el equipo de Zúrich, es si se puede ejercer el poder político concertado. Driffill siente que 147 son demasiadas para sostener la colusión. Braha sospecha que van a competir entre ellas en el mercado, pero que actuarán juntas en intereses comunes. Resistirse a los cambios en la estructura de la red puede ser un interés común.

Notas:

(1)     Publicación científica de la Public Library of Science

El término blue chip en economía bursátil se utiliza para referirse a empresas bien establecidas, que tengan ingresos estables, valores sin grandes fluctuaciones y que no precisen de grandes ampliaciones de su pasivo. En definitiva, el término se utiliza para hablar de empresas estables con alto nivel de liquidez

Las 1318 corporaciones transnacionales que forman el núcleo de la economía mundial.

Las empresas superconectadas son de color rojo, las empresas muy conectadas son de color amarillo. El tamaño del punto representa los ingresos 

Las primeras 50 de las 147 empresas superconectadas

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company
* Lehman still existed in the 2007 dataset used

Conclusiones del Director de Patria Argentina

1318 trasnacionales son dueñas invisibles del mundo gracias a la conectividad de la red financiera.

Una “superentidad”, que representa a menos del 1% de las corporaciones trasnacionales (147 empresas) controlan el 40% de la totalidad de la red, y cuya mayoría son entidades financieras.

Del núcleo supercompacto de la “50 primeras de las 147 empresas superconectadas” , 24 empresas pertenecen a EE.UU, 8 a Gran Bretaña, 5 a Francia, 4 a Japón, 3 a Alemania, 2 a Holanda, 2 a Suiza, 1 a Italia, y 1 a China (la 50). De ellas, 44 son entidades financieras: ¡88 por ciento!

Se consolida así el teorema de que la dupla anglosajona controla el mundo financiero, en su quintaesencia centralbanquista monetarista, que hemos denominado la bancocracia global –que a su vez domina la economía “real” cuando la clase política está totalmente ausente, para no decir que ha sido excesivamente lubricada–, al unísono de algunas entidades que sobreviven del G-7 (Francia, Japón y Alemania) –extensivo al G-10 (Suiza y Holanda)–, mientras apenas irrumpe China de parte de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), quienes exhiben su dramática vulnerabilidad, no se diga la patética miseria de Latinoamérica, África, el mundo islámico y el mundo árabe (Alfredo Jalife-Rahme; La Jornada, México; 23-10-2011).

El estudio en cuestión demuestra cuál es la patología o la causa de los males que afectan al mundo, pese a las apelaciones reiteradas de los autores para tratar de convencer de que no se trata de una “conspiración” o de una “colusión concertada de intereses”, quienes atados a los datos “físicos” del mundo científico matemático parecieran desconocer la naturaleza humana y del poder: éste tiende a la unidad y no a la dispersión.

Por lo menos es saludable conocer cuál es la “superentidad” financiera que ha impuesto su dictadura mundial, la bancocracia o el “imperialismo internacional del dinero”, o simplemente “plutocracia”, una entidad política-económica-financiera con decisiva influencia en la vida moral y espiritual de los pueblos.

A pesar de que no se quiera ver o comprender lo que es tan evidente, esta “superentidad” es la expresión del culto “mamonístico” (de Mammón, el amo contradictor y antagónico de Dios), que ha hecho de la idolatría del “dinero” la religión moderna, a través del monopolio privado de la emisión de la moneda, la práctica generalizada de la “usura” y de la imposición de la cultura de la “deuda” y del “endeudamiento eterno”.

Info:http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html