AGROTOXICOS, PJ Y KIRCHNERISMO

La verdad es siempre aquello que expresa o se condice de la mejor manera con la realidad . No sólo lo dijo Perón , sino que es una tema de la filosofía y por lo tanto, también de la política.
  En la Argentina esa realidad, es en última instancia esta situación que se pinta en Chacabuco, la de un intendente médico pediatra que permite y justifica fumigar con venenos los predios de las escuelas rurales.

 La contaminación inevitable de esos niños deberíase considerar como "crímenes de lesa humanidad", sin embargo la política no parece ocuparse de ello , sino de temas que considera superiores¿? a la vida de esos niños en peligro , niños que son parte de una generación argentina que probablemente crecerá con afecciones psicofísicas que harán de ellos seres humanos limitados. Es lo que ha ocurrido en el día de hoy en Buenos Aires, y que nadie podría expresar mejor por su volubilidiad y por su aparente firmeza que el dirigente de la CTA , Pablo De Miceli, ayer furibundo antikirchnerista y hoy devoto del regreso de Cristina. En realidad esta militancia urbana es inevitablemente progresista y modernizante , tanto más cuando se define de izquierda y antimacrista...Sería difícil conmoverla , por los daños constantes que se realizan contra el medio ambiente o acaso explicándoles la terrible crucifixión de por vida de un niño nacido deforme porque su madre fue contaminada durante el embarazo. 

Hablamos de un niño, pero podríamos hablar de muchísimos miles de casos tan singulares como dolorosos. No es lo que se discute en una jornada como la de hoy en las calles de Buenos Aires. Si acaso Cristina volviera al gobierno , Lino Barañao , continuaría siendo su ministro de ciencia y tecnología,tal como lo fue antes y tal como luego prosiguió siendolo de Mauricio... y es posible que ella le devuelva a Mauricio su gentileza con aquel ministro permitiendo con generosidad que el actual ministro de Agroindustria permanezca en el cargo con la nueva gestión. 

Es que el modelo es el mismo , y poco importan las banderías políticas, porque así como Mauricio no es la dictadura, tal como exageran los simuladores , tampoco el Peronismo es peronista . Repito. El Peronismo hace mucho que dejó de ser peronista . Hoy es apenas una caricatura de lo que fue, un gran simulacro,con muchos mitos propios de la izquierda setentista que nos son absolutamente ajenos. El Peronismo hoy es una enorme máquina de manipular a la pobreza, y su única esperanza de provocar el llamado crecimiento, sería a costa de los recursos naturales y del medio ambiente... 

En este sentido , me parece consecuente que tal como se rumorea el Pepe Firmenich pueda ser parte de los que dirigen la campaña de Cristina y que el partido español Unidas Podemos y del, que algunos ensayistas peninsulares, hacen responsable a la inteligencia militar, sea el modelo que asume la Cámpora como propio.

Recordemos la relación del PSOE con Podemos y nos quedará claro la relación que la Cámpora se propone con el pejostismo. Es que las cosas están claras en la Argentina y son fáciles de comprender en la medida en que no revolvamos el charquito . El charquito es el charquito, no es el océano Atlántico, aunque los simuladores continúen levantando escenarios de cartón pintado . ..

Yo estoy seguro que cuando al contador personal de Cristina y de los Kirchner se le ocurre confesar sus pecados , o cuando Schoklender , que sin duda tuvo acceso privilegiado a los niveles de máximo poder en el anterior gobierno , tiene un ataque de sinceramiento y poco importa en qué lugar lo hace , estoy convencido que estas situaciones no alegran a Mauricio o a sus asesores. La grieta no es solo bipartidismo , es algo muchísimo más abominable . Fue concertada y es alimentada cada día . 

En su libro Cristina dice que no entregó el bastón de mando en el traspaso presidencial,porque hubiese sido una rendición...Sin embargo, en el año 2015, Néstor rindió alegremente la ciudad de Buenos Aires a Mauricio simplemente porque estaba convencido que necesitaba un adversario que le facilitara su reconocimiento como dirigente peronista por todos aquellos que dudábamos de él , o que ya estábamos francamente en su contra . Simulación , hipocresía , dobles discursos , manipulación y militancias políticas rentadas y visualizadas como negocios con los derechos de los pobres y con las cajas del Estado .

Los progrecamporistas son como aquel que decía Perón que, en medio de la revolución, escapaba de la Rosada ,gritando Viva la patria, y con una bandera argentina con la que envolvía la máquina de escribir que se estaba robando.//

Jorge E Rulli

TRINCHERA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL

https://www.facebook.com/Trincheraporlaliberacionnacional/posts/2103329913291570?__tn__=K-R

POR BOCA DE ELLOS

Subimos este articulo para que el espacio  nacionalista argentino evalúe y saque conclusiones en referencia a las agrupaciones y partidos políticos que se declaran patriotas, son partidarias del liberalismo económico extremo y al mismo tiempo pro israelíes, integrantes del ecúmene del Plan Bannon ideado  por la administración Trump y ejecutado por la inteligencia norteamericana con Steve Bannon, el supuesto "nazi" asesor del presidente de USA, a la cabeza. Nuestra intención es que se tenga acabado conocimiento de esta nueva "fe política". Especialmente por que nos toca de cerca el fenómeno similar de Bolsonaro y en nuestro país se han lanzado a la arena grupos similares que si bien no se han pronunciado sobre el sionismo, el parecido con el fenómeno español es llamativo: conservadurismo, liberalismo político y económico unido a un patriotismo insubstancial .

Este articulo es esclarecedor por que parte del lobby sionista de EEUU y deja en claro que pese a la adhesión incondicional que manifiestan en favor de Israel los sionistas cristianos españoles, no es suficiente para los judíos dicha pleitesia evidenciando desconfianza extrema por ellos.

"VOX : La extrema derecha pro Israel

De todos los partidos que concurren a las elecciones el próximo domingo en España, el partido de extrema derecha VOX, es posiblemente la formación que se declara más abiertamente entusiasta y solidaria con el Estado de Israel. En un decálogo publicado en su web, titulado “VOX, Israel y Oriente Medio”, se elogia la democracia israelí, su lucha contra el fundamentalismo islámico, y su carácter de “laboratorio tecnológico de cuyos avances se beneficia todo el mundo”. El texto también condena las campañas de boicot del movimiento BDS y señala que “los lazos con Israel deben profundizarse en todos lo ámbitos”.

¿Una extrema derecha pro-judía? Esta sería una conclusión apresurada. En VOX el proisraelismo coexiste con las señales distintivas de otros partidos de la extrema derecha en Europa: nacionalismo exacerbado, crítica al multiculturalismo, islamofobia, euroescepticismo. A ello se suman una serie de elementos autóctonos: un centralismo militante negador de la diversidad territorial española, y la reivindicación de tradiciones historias y mitos –la Semana Santa, la conquista de Granada, la Hispanidad – que parecen sacados de un manual escolar del período franquista. El partido entiende su misión como “Reconquista”, y en un acto cargado de simbolismo decidió dar comienzo a la campaña electoral el pasado 12 de abril en Covadonga, el paraje asturiano en el que don Pelayo derrotó a las tropas musulmanas en el año 722. El éxtasis patriótico que envuelve los mítines de los lideres de VOX ha hecho que la formación ya afronte una querella por un delito de incitación al odio contra la población musulmana, que está actualmente siendo investigado por la Fiscalía de Valencia.

A la par de otras formaciones de extrema derecha europeas, Vox se ha servido de teorías conspirativas, y ha recurrido también a la figura demonizada del filántropo judío húngaro George Soros, a quien acusan de apoyar al separatismo catalán y de financiar la inmigración irregular en España. “Ahí está Soros redoblando sus esfuerzos para favorecer la islamización de Europa y el caos en el continente”, escribió en un tweet de junio de 2018 el presidente de VOX Santiago Abascal, “y el presidente Sánchez ya se pone a sus órdenes”.

En marzo, sin embargo, VOX cruzó una línea roja. Presentó como cabeza de lista electoral por la ciudad de Albacete al periodista e historiador Fernando Paz, quien relativizó el alcance de la Shoá y cuyo libro sobre los juicios de Nuremberg presentó en la sede madrileña de La Falange, un partido de ideología fascista y abiertamente antisemita. Después de que la Federación de Comunidades Judías de España emitiera un comunicado al respecto, VOX se vio obligado a dar marcha atrás y prescindir de este candidato.

VOX sigue la misma estrategia que otros partidos de extrema derecha en Europa, que han conseguido entrar con fuerza a los parlamentos gracias a un lavado de cara. Ello implica soltar lastre del pasado (nazi o filonazi, y franquista en este caso) y sus expresiones mas inequívocas. Por ejemplo, Marine Le Pen logró hacer presentables las tesis de su padre, paradójicamente, expulsando a éste del Frente Nacional en 2015, después de que hiciera unas declaraciones que cuestionaban la magnitud del Holocausto. VOX, al hacerse eco del malestar que provocó el caso Fernando Paz, marcaba distancias con formaciones extremistas como Falange, Democracia Nacional o los grupúsculos neonazis.

En este nuevo escenario, la admiración por el Estado Israel suma a la apuesta de modernización. Por un lado se desprenden del sambenito de antisemitas. Por otro, barren para casa con una idea -hiperbólica- de un Israel implacable con el Islam y que señalan como modelo a seguir.

La pregunta que se presenta es en qué medida las comunidades y organizaciones judías europeas están dispuestas a avalar – aunque sea con sus silencios – el blanqueamiento de los partidos de extrema derecha. El contexto ha cambiado porque el fantasma del antisemitismo se ha desplazado hacia la izquierda del espectro político, al menos en lo que respecta a las percepciones de los judíos europeos. En la medida que las críticas más duras a las acciones del Estado de Israel (en las que puede anidar o no una motivación anti-judía) son percibidas como antisemitas, también las actitudes pro-israelíes de otras formaciones son vistas como un indicador positivo.

En un artículo en el semanario alemán Jüdische Allgemeine el sociólogo israelí Natan Sznaider señalaba la disyuntiva que enfrentan los judíos europeos. Estos están escindidos entre la lealtad a Israel, cuya soberanía se traduce también en la protección de las instituciones judías ante los ataques antisemitas, y su condición de minorías culturales y religiosas en sus países de residencia. Lo primero los alinea con quien defiende al Estado judío. Lo segundo, les empuja a unirse a quienes defienden una sociedad abierta y multicultural frente al la ofensiva xenófoba y nacionalista. Pero lo segundo implica asumir que en ese campo están también quienes condenan con frecuencia, con o sin razón, las acciones del Estado de Israel.

Este dilema en el que se debaten los judíos en la diáspora se agudiza precisamente en el contexto de una ola de “nuevo” antisemitismo (principalmente de origen islamista y de extrema izquierda), que hace que Israel, el conflicto y las opiniones que suscita se sobredimensionen ocupando un protagonismo inédito en la vida judía. Esta “israelización”, sin embargo, puede conducir a una miopía preocupante cuando los planteamientos y discursos incendiarios y excluyentes de la extrema derecha son minimizados, o relegados a un segundo plano de prioridades y preocupaciones.

En España nadie duda ya que VOX entrará con fuerza en el parlamento el domingo. Incluso es probable que tenga la llave para la formación de gobierno y por tanto el poder de influir en sus políticas. No sabemos si esto será bueno para Israel. Pero sí que será malo para los judíos, para la convivencia y para la democracia en España.

 

Alejandro Baer "

Profesor de sociología y director del Center for Holocaust and Genocide Studies en la Universidad de Minnesota.

Fte:https://www.aurora-israel.co.il/vox-la-extrema-derecha-pro-israel?fbclid=IwAR1kCtp972NRH-JceovvHsxQrBgkTnydn-kbVkrYfh8Ewl1YVNEEHtESXdY

EL VENENO DEMOCRÁTICO

Son los mismos nombres desde hace décadas, más aquellos que se fueron sumando. Solo faltan aquellos que fueron muriendo.

No se les conoce oficio ni profesión; jamás trabajaron en algo productivo ni en busca de la sabiduría. No tienen que pagar de su bolsillo los sueldos de sus empleados, consejeros ni asesores. Alguna repartición pública, algún estudio de abogados, un banco, una "fundación", son el refugio o cobertura para dedicarse por entero a "hacer política". Cuentan con la colaboración/supervisión de embajadas extranjeras, grandes empresas, multimedios y agencias de inteligencia locales o extranjeras.

Tienen espacio en la radio, la televisión y en los diarios para hacer lo que mejor hacen: hablar sin decir nada y mentir mucho.

Ocupan cargos en el Estado cobrando sueldos que jamás habrían soñado en la actividad privada, y el mismo Estado es el que paga los sueldos de sus asesores, secretarias/os, amigos y amantes; como así también los viajes por el país y el mundo. En los revolucionarios "tres poderes" encuentran acomodo y solo se subordinan al verdadero PODER; el del dinero de la alta finanza mundial y las empresas multinacionales, y en ese caso imponen el aborto, el divorcio, la corrupción de menores con la ESI, y lo que ordenen.

Argentina lleva las mismas décadas en imparable decadencia moral, social, y económica, pero pocos parecen advertirlo. Los más, repitiendo la falacia de "hay que defender la democracia que tanto nos costó conseguir", andan pensando a quién votar o a quién no votar, según les hayan soplado los vientos. Unos, ante la decepción, admiten que votaron a A por "asco" a B, otros votaron a C porque son de C de toda la vida, como quien elige un club de fútbol, y ante el fracaso palpable, nadie, ni votantes ni votados, se hace responsable: unos porque saben que su voto es anónimo ("yo no lo voté", dirán), y los otros porque podrán echarle la culpa a la lluvia, a la sequía, a los mercados, a la "oposición", o a lo que sea.

Véanlos. Ahí anda la casta política, los contemplamos a diario: con el país agonizante, indefenso y empobrecido, llevan meses en campaña (y los que faltan), paseando por todo el país para apoyar a sus compañeros/as de fechorías, hablando (mintiendo), tejiendo efímeras alianzas, calculando, midiendo encuestas, repartiéndose cargos, traicionando... Se llamen como se llamen, TODOS reman en la misma dirección: el bienestar personal, la comodidad propia y el desinterés por el bien común. TODOS dicen "respetar la Constitución" (un cuadernito que es modificable en toda y en cada una de sus partes cuando los políticos lo decidan) y "las instituciones", eufemismo este que en definitiva significa defender su cómoda vida y que nada cambie. En nuestras propias caras y sin ruborizarse, nos cuentan planes y acciones para llegar al único objetivo que tienen: alcanzar las elecciones y mantenerse en el poder, olvidando que lo que necesita el país es autoridad, orden, jerarquías y gobierno. 

Así funciona este engendro llamado democracia. Así se está muriendo la Nación.

Nestor Daniel Veiga Gomez

COMO FUNCIONA REALMENTE EL MUNDO

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Por Hyspasia

Desde la caída del Muro de Berlín se ha establecido en Occidente el Nuevo Orden Mundial. El mismo quedó como único reinante a partir del año 2000, sin oposición.

En el SXXI se producen los siguientes hitos: entre en vigencia el euro, comienza un ciclo de 16 años en EEUU con Bush-Obama. En América Latina se establece el socialismo del SXXI con Chávez, Lula (2003) y Kirchner (2003)-Fernández.

¿Quiénes mandan?

Es una alianza conformada por las grandes multinacionales (químicas, acerías, petroleras, automotrices, manufactureras, laboratorios), las finanzas (grandes bancos y grandes fondos de inversión), las burocracias nacionales y la burocracia internacional.

Esta es una alianza sólida desde la Segunda Guerra Mundial. Sus miembros se beneficiaron mutuamente.

La novedad luego de la caída del Muro de Berlín es la incorporación de nuevos socios a la alianza.

¿Quiénes son?

Los partidos socialistas, marxistas, comunistas, neomarxistas, etc. de Occidente no soviético, ahora conocidos como “progres”. Lo que los sajones llaman “liberals”.

Éstos quedaron colgados del pincel luego de la implosión de la Unión Soviética. Se quedaron sin dinero ni directivas de Moscú y se quedaron sin “relato” para vender a sus seguidores. El Nirvana prometido resultó ser de papier-maché.

Estos partidos no gobernaron en Occidente durante la Guerra Fría excepto en casos esporádicos y sólo con gigantescos controles por parte del status quo.

En EEUU el marxismo fue perseguido y dinamitado por el macartismo. Luego de Vietnam resurgieron como hippismo, derechos civiles, y feminismo.

En resumen, la gente que se asociaba a cualquiera de estos grupos no accedía a posiciones de dinero y poder.

Todo eso cambiaría.

A partir de la caída del Muro de Berlín los grandes grupos económicos les ofrecen a toda esta gente pertenecer al círculo de poder. A que accedan a ser presidente o primeros ministros, les ofrecen dirigir las universidades, puestos jerárquicos en las burocracias, altos sueldos, auto, chofer.

¿Pero por qué un ejecutivo de Syngenta, Bayer, Ducilo, General Motors, Microsoft, UBS, podría tener interés en contratar perdedores como el Partido Socialista Francés o un grupejo de actores o a alumnos de Sartre?

Ah. Es una buena pregunta.

Acá tengo que hacer un poco de historia.

Luego de la Segunda Guerra Mundial EEUU decide hacer inversiones en Alemania y Brasil para no cederle esas plazas a Rusia y que sean una vidriera del “avance” y las “ventajas” del sistema capitalista. En particular en Asia da lugar a HK, Japón, luego de la Guerra de Corea, a Corea del Sur y luego de la revolución China a Taiwan. El truco fue autorizar la exportación de ciertos productos asiáticos al mercado norteamericano.

Luego Nixon viaja a China. Y ahí surge el plan de ir separando a China de Rusia, aislar a Rusia todo lo posible y que finalmente detone.

Entonces las grandes empresas empiezan a poner dinero en fábricas en China (China no tenía capital propio para invertir). Pero eso sólo es posible si en los países origen de esos capitales pueden ingresar los productos chinos.

Para ello modificaron las legislaciones locales altamente restrictivas. Tanto EEUU como la CEE eran (son) economías altamente reguladas, en particular en comercio exterior. Ingresan únicamente los productos que los burócratas quieren.

¿Qué aportan entonces los socialistas/comunistas/marxistas? 

Seguridad.

No importa quién esté en el gobierno, las políticas serán estables. Se establece un sistema de partido único por el simple procedimiento de que todos los partidos son iguales. En Gran Bretaña, laboristas y tories tienen la misma plataforma. En Francia esté Chirac, Sarkozy, Hollande o ahora Macron, existe una sola política, en España han tenido a González, Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez, pero el plan es uno y uno solo. En Alemania han tenido a Merkel y a...Merkel.

Acá esté Kirchner, Fernández o Macri, el plan es el mismo.

El monopolio de la política tiene innumerables ventajas para las grandes empresas y los grandes bancos: la absoluta seguridad para los negocios. Pero esta alianza les dio algo más: un nuevo orden jurídico.

En efecto, fueron transfiriendo atribuciones desde los estado-nación a organismos supranacionales. ¿Qué puedo comprar o vender? 

Lo que dice la Organización Mundial de Comercio.

¿Cómo son las finanzas internacionales? 

Lo que digan la FED, el Banco Europeo y el Banco de Inglaterra, los únicos que cuentan. Ningún primer ministro italiano o griego podrá abrir la boca.

Para hacer semejantes modificaciones se necesitan mayorías calificadas, por lo general ⅔. Para eso sirvió incorporar a los partidos socialistas a la Rueda de la Fortuna.

Gracias a esa valiosa colaboración delegaron facultades a los numerosos organismos creados en Bruselas.

Pero hay algo más importante aún. Han ido mutando el derecho objetivo a uno subjetivo. Perdonen mi falta de conocimiento técnico por no ser abogada. Durante siglos la máxima fue “todos igual frente a la ley” y se juzga según los hechos, no según el denunciante o denunciado. Eso va mutando de a poco.

Creo que el feminismo es un globo de ensayo. Porque si puedo diferenciar un hecho según si el victimario es una mujer o no (si es mujer no importa si asesinó al esposo), mañana lo podré hacer en otros casos. Ejemplo una ley distinta si el demandante es el almacén de la esquina o Bayer ®.

Hoy es así, porque pueden pagar distintos abogados. Pero es de hecho y no de derecho.

El otro tema es que se va mutando a un sistema de gobierno donde el voto no importa más.

Las decisiones la toman burócratas que nunca fueron votados. Sobre política de inmigración o contenidos escolares.

Acá, la constitución de 1994 (aprobada por ambos partidos mayoritarios) delegó atribuciones constitucionales en organismos internacionales.

La Constitución argentina exige una larga serie de requisitos para nombrar a alguien como juez. Concurso, entrevista, terna, selección de presidente, luego período público para que alguien se oponga, luego aprobación del Senado. Sin embargo sus sentencias son revisadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos integrada por “jueces” nombrados a dedo.

A cambio de tanta colaboración las izquierdas recibieron enorme botín: dinero, poder y lo que más les gusta: decirle a la gente lo que deben hacer, lo que deben pensar y castigar al disidente.

Tomaron la dirigencia de las universidades, incluidas Oxford y Cambridge y las caras universidades norteamericanas, y se dedicaron metódicamente a bajar una ideología propia (bastante freak) y echar a los disidentes. Tomaron por asalto todos los sistemas penales de Occidente, pusieron en vigencia leyes delirantes y expulsan o castigan a todo aquél magistrado que no se rija por sus caprichos. Controlan la totalidad de la prensa. Tenemos la paradoja de que los medios de comunicación siguen en poder de multimillonarios, pero con redactores y jefes de redacción “progres”.

Los medios de comunicación públicos como la BBC son 100% progres y se dedican públicamente a hacer escarnio de “la extrema derecha” que es cualquiera que piense distinto. La actitud de los medios de NZ frente al atentado a la mezquita fue patética. Los medios no cubren los “chalecos amarillos”. Miles de ejemplos.

Las izquierdas tienen, además, otra virtud. Son obedientes. Cualquier cosa que les bajen, la militan. Si hay que militar la inmigración masiva, ahí están. Si se trata del calentamiento global, ahí están. Si hay que inventar “pueblos originarios”, ahí están. Ponen carteles de Santiago Maldonado en el subte de Alemania. Ojalá nosotros tuviéramos gente tan disciplinada. Si hay que militar el aborto, la pedofilia, el veganismo, abrazar árboles o dejar de criar vacas porque tienen gases o matar a la abuelita porque “pobre, sufre mucho”, lo que sea, lo militan.

Es por eso que son aliados fenomenales. Y estas últimas tres décadas han sido extremadamente solícitos con los grandes bancos y las grandes empresas multinacionales. De dos formas:

a.-Distrayendo a la población. Ejemplo: mientras en España desahuciaban a decenas de miles de familias la izquierda hacía jornadas de postporno. Dejan a cientos de trabajadores de Whirlpool sin trabajo en Francia porque mudan la fábrica a Polonia y la izquierda se ocupa de dar hormonas a menores de edad. La nueva izquierda demócrata se burla de los millones de trabajadores calificados que se quedaron sin trabajo en EEUU y se ocupan de grandes temas como los baños públicos unisex.

b.- Sirviendo a los negocios. Las grandes empresas son proveedores de estado a estados gigantes. Las petroleras quieren el petróleo de Irak, ahí mandan el ejército de EEUU y GB pagado por los contribuyentes de ambos países. Quiebran bancos y financieras, ahí pone EEUU (Bush) y España y GB miles de millones de dólares o euros para salvarlos. El Acuerdo de París ha sido la excusa para entregar cientos de miles de millones de euros a empresas como Shell para investigaciones experimentales con algas, a Tusk para desarrollar el auto eléctrico,  llenar de molinos de viento a España. Despilfarro, tras despilfarro que favorece a cien empresas y sume en la pobreza a millones de europeos y norteamericanos (y nosotros).

Existe otra razón por la cual las empresas dejaron los países industrializados para irse a (algunos) países del Tercer Mundo: dejar sin trabajo a millones de trabajadores altamente sindicalizados para producir en países sin cultura sindical, donde tienen a un pobre tipo trabajando doce horas diarias por unos pocos dólares. Eso, los defensores de la globalización lo presentan como incorporar a millones al capitalismo. Hay que ser canalla.

La consecuencia en estos países ha sido dramática. Pittsburgh, Detroit, Kentucky, Tennessee. Noreste de Francia, Birmingham, Gran Buenos Aires y Gran Rosario, ciudades y estados enteros con millones de desocupados, obreros especializados con décadas de experiencia. En esas zonas de EEUU ha bajado la expectativa de vida. Sus hijos debieron emigrar o cayeron en el lumpenaje

Hay respuestas, todavía no logradas: (*)

1. BREXIT
2. TRUMP
3. SALVINI
4. RECHAZO DEL ABORTO EN ARGENTINA
5. CHALECOS AMARILLOS

(*) Nota de nuestra Página: En referencia a las respuestas lamentamos no ser tan optimistas como

la autora de este acertado y didáctico articulo.Varias de esas reacciones son operaciones del mis

mo Poder Mundial para neutralizar e integrar a los resistentes al Sistema por ellos

gobernado, lo que se evidencia en el carácter sionista de algunas de ellas siendo que el sionis

mo es el núcleo ideológico duro del Nuevo Orden Mundial. Nos referimos a los casos de Trump

Brexit y Salvini

Fuente: RESTAURAR http://restaurarg.blogspot.com/2019/04/el-nuevo-orden-mundial.html

TRUMP...ESE COMUNISTA...

Garabano recibe los documentos desclasificados por el gobierno de Trump que impulsaran causas de "lesa"

Mucha agua ha pasado bajo el puente desde el final del maladado Proceso y de nuestra derrota de Malvinas. Muy poco se ha analizado de forma minimamente seria el origen del desmantelamiento de nuestras FFAA hasta ser hoy en día cartón pintado. Algo de existencia meramente protocolar sin posibilidad alguna de  operar contra los enemigos externos de la Patria y absolutamente atadas a una legislación ridícula que no les permite hacerlo contra enemigos internos. Las excusas fueron las mismas siempre, fuera desde la izquierda como desde la derecha. Así decíamos ayer:

"Se ha desmantelado el poder militar argentino hasta el límite de la inexistencia de FFAA. Tiene dos lecturas, las basadas en el economicismo capitalista y las que se asientan en el prejuicio ideológico progresista, en ambos casos el resultado es el mismo la imposibilidad de defendernos ante un enemigo externo. Justificación: “no hay recursos suficientes”, “en el mundo globalizado no necesitamos FFAA, el mercado nos hermana a todos”, “debe haber solo un Sheriff global (EEUU o la ONU )” (los liberales). “No tenemos hipótesis de conflicto” “las FFAA son genocidas y causaron 30.000 desaparecidos”, “la milicia es una actividad autoritaria y represora” (los progresistas). " (1)

En definitiva las consecuencias de ambas cosas eran iguales . La imposibilidad de defendernos ante un enemigo externo

No escapaba a un observador avisado, que todos esos eslogan no eran mas que meras razones alegadas para terminar con nuestro aparato de defensa cuyos integrantes han estado desde hace mas de tres décadas criminalizados, desacreditados y segregados de la sociedad por campañas mediáticas en muchos casos conducidas desde el Estado mismo tendientes a su destrucción moral. A eso apuntan los juicios por violaciones de los DDHH" que habían sido finalizados como consecuencia de Semana Santa de 1987 y los indultos del menemismo y que se reanudaron cuando el kirchnerismo decidió adherir a la legislación sionista  del Holocausto y los delitos de lesa humanidad de carácter imprescriptibles. Hasta hoy esa persecución judicial continúa a toda maquina igual o peor que durante el gobierno de Néstor y Cristina.

Pero siendo meras razones alegadas las de liberales y progresistas ¿Quien esta realmente atrás de continuar degradando y disolviendo las FFAA. ?

La verdad es que nos hemos cansado de escuchar voces provenientes desde las mismas fuerzas militares y del ambiente que las rodea, pensadores, periodistas, publicistas, historiadores y escritores, mucho hombres de armas también, que han desgranado hipótesis que hoy en día lucen como absolutamente falsas, muchas de ellas basadas en informes de inteligencia de los mismos países que apoyan nuestra anulación militar en la región. Hipótesis inspiradas en un espíritu propio de la Guerra Fría terminada hace 30 años 

Así primeramente se decía que era consecuencia de la acción de la subversión marxista que había sido derrotada en el campo de batalla pero que había obtenido una victoria  cultural y política mediante los organismos de derechos humanos, lo cual si bien operativamente era cierto la realidad es que esa victoria aprovechaba a otros. Se trataba del relato del Holocausto Argentino, base del actual Sistema que desgobierna nuestra Nación. El dogma de los 30.000 desaparecidos. 

La realidad es que las FFAA habían sido derrotadas por que la victoria o derrota son conceptos culturales y políticos  y si todos los días condenan a cadena perpetua a un militar por aquella guerra, obviamente que no salieron victoriosos sino lo contrario.

Otros apelaban a cuestiones meramente de odios humanos como si la política se moviera en base a eso como factor determinante. Así se trataba de una venganza de los terroristas derrotados. Era la historia del superstite enemigo comunista solapado y dispuesto a volver por sus fueros a tomar el poder.

Cuando estas explicaciones ralearon y demostraron su inexactitud, algunos inventaron la tesis del Foro de San Pablo que ya hemos mencionado en otros artículos de esta pagina y demostrado también su absoluta falsedad . Especie esta enunciada por una organización colateral del aparato de inteligencia norteamericano (2)

A ninguno de todos los estudiosos u observadores del tema por lo general, adherentes a la derecha conservadora y/o liberal, parecía  habersele pasado por la mente que el Poder Mundial encarnado en este caso por EEUU e Inglaterra era quien no quería que Argentina tuviera FFAA. Con el hecho Malvinas habían tenido suficientes dolores de cabeza. Por ello se firmaron los tratados de Londres y Madrid. Nuestro Versalles. Era el precio a oponerse al Poder Mundial.

Los Británicos eran financistas de parte del aparato izquierdista que durante muchos años ocupó el Ministerio de Defensa, lo mismo que Fundaciones norteamericanas libres de impuestos como la Ford, Kellog etc. caras visibles de la CIA,  me refiero al Centro de Estudios Legales y Sociales que guarda un enorme archivo relacionado con las FFAA. y la Inteligencia argentina.

Confieso que nunca he escuchado una explicación coherente sobre por que, los mencionados observadores de la derecha, no veían lo evidente detrás de todo este tema y ensayaban explicaciones a todas luces falsas con las que se ha intoxicado a gran parte del ambiente castrense incluso a los mismos presos de "lesa" hasta el extremo de que muchos no entienden cabalmente lo que les ocurre.

Los mismos que enunciaron durante años las hipótesis falsas son los que consideran a los Ingleses y norteamericanos aliados estratégicos hoy en día junto a Israel, y los ven como modelo político y económico a imitar, son también simpatizantes de la globalización económica. Los que quieren hacer creer que el comunismo aun existe, que Cuba es una gran amenaza internacional o que en China, hoy mas capitalista que EEUU, aun gobierna Mao.

Lógicamente como se tornaba mas que evidente que toda la mecánica destructiva de las FFAA cultural, mediática y judicial partía de los países centrales y no de un vaporoso "enemigo comunista" ni de la subversión revivida se inventó que todas estas cosas provenían del Partido Demócrata norteamericano en época de Obama, que venia aquí a rendir tributo a los marxistas muertos, al truchisimo Monumento a la Memoria lo mismo que gobernantes, funcionarios y dignatarios varios, de diferentes países  centrales.

En 2015 esta gente llamó fervorosamente a votar a Macri, que teóricamente terminaría con la persecución de las FFAA y los juicios contra sus miembros. Ello no paso la prueba de la realidad y la persecución continuó sin tanta propaganda pero siguió sin pausa alguna y ha llevado a la muerte a muchos encausados incluso sin condena.

Confieso que me he agarrado la cabeza cuando he leído, escrito por esta gente, y por muchos militares, en artículos y paginas de Internet, que Macri y su elenco eran comunistas o izquierdistas por que continuaban con la persecución judicial de los militares. La ceguera a ese nivel no puede entenderse.

No quieren admitir que la persecución, estigmatización y anulación de nuestras FFAA provienen de EEUU e Inglaterra, enemigos históricos de Argentina como lo demostraron en Malvinas. Ellos no quieren mas FFAA aquí y con ellos los que cortan el bacalao a nivel global. Malvinas fue determinante en esto No hay mucho inconveniente para desayunarse. Y es necesario que sea asumido especialmente por los perjudicados, o sea por los militares presos o en libertad retirados o en actividad. Si se tiene un problema lo primero es entenderlo, por que si se entiende su mecánica o su origen, después, por complejo que sea el mismo la solución va a ser mas fácil.

La pasada semana hemos tenido otra prueba de lo que aquí afirmo. Ya no es el Partido Demócrata norteamericano el que aporta material para la persecución permanente de las FFAA, sino el gobierno de Trump, sionista cristiano de ultraderecha de la rama mas radical en ese sentido del Partido Republicano, las supercherías de la derecha argentina cercana a los militares han caído una a una. 
En estos días el gobierno norteamericano entregó al de Macri miles de documentos desclasificados sobre el tema de la guerrilla y la Dictadura argentina con el fin de profundizar los juicios a los militares...Espero no tener que escuchar que Trump también es comunista

Transcribimos a continuación un articulo del diario Clarín que detalla la entrega de los documentos

"

EE.UU. entrega a Argentina 40.000 documentos desclasificados sobre la dictadura militar

En la ceremonia causó sorpresa una carta del propio Trump, que fue leída en la ceremonia, como símbolo de la excelente relación que tiene con Macri.

En una solemne y emotiva ceremonia, considerada “histórica” por Estados Unidos y Argentina, el Gobierno estadounidense cedió más de 43.000 páginas de documentos desclasificados de la dictadura argentina, la entrega más grande de información que la Casa Blanca ha hecho a cualquier país.

En el edificio del Archivo Nacional en la avenida Pennsylvania de Washington, el presidente del organismo, David Ferreiro, entregó una caja blanca, con el escudo oficial estadounidense y con un moño, al ministro de Justicia Germán Garavano, que no pudo contener las lágrimas cuando dio su discurso. Esa caja contenía 6 cds con decenas de miles de documentos de más de 16 agencias estadounidenses sobre la dictadura e incluso un poco antes, porque arrancan desde 1975.

Esta entrega es histórica por la cantidad de páginas desclasificadas, por la cantidad de agencias involucradas, por la cantidad de personas que trabajaron en esta tarea (320 personas que estuvieron encima de esta tarea por más de 30.000 horas) y, sobre todo, por el nivel de desclasificación, que es casi del 97%, algo que todos los involucrados destacaron como inédito. Es decir que los documentos están casi sin tachaduras, limpios, con casi la totalidad de la información a la vista.

Los documentos incluyen información del Departamento de Estado, Departamento de Justicia, Departamento de Defensa, el FBI y la CIA, entre otras agencias.

La llamada “diplomacia de desclasificación” se inauguró con el viaje de Obama a la Argentina en abril de 2016, pero fue seguida por el gobierno de Donald Trump. Antes de que el demócrata dejara la Casa Blanca, en agosto de 2016, se desclasificó una segunda tanda y luego una tercera en 2017, durante la visita del presidente Mauricio Macri a Washington, ya durante la administración Trump.

Ante funcionarios del gobierno estadounidense, familiares de las víctimas y personas ligadas a los derechos humanos, el ministro Garavano recibió los archivos y dijo emocionado que era “un hecho histórico porque la información va a permitir que los procesos judiciales sigan avanzando para conocer más sobre ese período tan oscuro que vivimos en nuestro país” y señaló que “la democracia y la república están por encima de todo, más allá de las diferencias políticas e ideológicas que podamos tener”.

Ferreiro destacó que también era un proceso histórico porque abarcaba dos administraciones. “Barack Obama recibió el pedido de desclasificación del presidente Mauricio Macri y luego Trump ordeno continuarla”, dijo.

La sorpresa llegó con una carta del propio Donald Trump, que fue leída en la ceremonia y que, según dijeron a Clarín, era un símbolo de la excelente relación que tiene el presidente con Macri. “Estos archivos constituyen la mayor desclasificación en la historia de los archivos gubernamentales de Estados Unidos destinados a un gobierno extranjero. Mi deseo es que el acceso a estos documentos pueda proveer a los argentinos información de lo que ha sucedido”, dijo el jefe de la Casa Blanca en su carta

Carlos Osorio, director del Cono sur del National Security Archive, mostró un documento todo tachado y dijo: “Típicamente un documento desclasificado lucía así”. Luego alzó un documento totalmente legible y dijo “Ahora se ven así”, señalando la importancia del 97% de visibilidad.

Osorio pudo echar un vistazo rápido a algunos documentos y dijo que “figuran los nombres de los perpetradores y de las víctimas y por eso le dan credibilidad por encima de otros documentos”. “Proveerán a muchos familiares la única evidencia que nunca han tenido”.

La caja de documentos será enviada por valija diplomática en los próximos días y en la Argentina se hará una ceremonia formal para conmemorar el hecho, dijo Garavano. De todas maneras los documentos ya están disponibles en la web en el sitio intel.gov/argentina" (3)

GUILLERMO ROJAS

   

NOTAS

1.-Ayudamemoria  http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2010/07/ayudamemoria.html

2.- Patrañas y Submarinos  https://redpatrioticargentina.blogspot.com/2018/12/patranas-y-submarinos.html

3.-https://www.clarin.com/politica/ee-uu-entrega-argentina-40-000-documentos-desclasificados-dictadura-militar_0_UfPB12gZ1.html

ANIVERSARIO

EL ENGENDRO DE LA DEUDA MACRI

Según la Real Academia Española (RAE) la palabra engendro hace referencia a la criatura informe que nace sin la proporción debida y también identifica el plan, designio u obra intelectual mal concebidos. 

Para entender lo que pasa hoy en la Argentina hay que comprender la naturaleza y alcance del engendro macrista de un neo-endeudamiento bicéfalo en gran escala – Tesoro y Banco Central (BCRA) en forma paralela – y lo que ello significa para el Estado Argentino. 

La Política del presidente Macri de Gobernar con Deuda llevó en dos años al abierto fracaso económico-financiero de su gestión y a una situación de default por impago del que su administración hoy sobrevive sólo merced al sostenimiento inestable de los capitales financieros – locales e internacionales – y al préstamo Stand-By récord  del Fondo Monetario (FMI) por 56.300 MD , que es lo único que le permitiría llegar a completar su mandato. 

LA NUEVA CRISIS DE DEUDA 

El problema de fondo de la Argentina no es Económico sino Financiero y este problema deriva del Sistema de Deuda Perpetua en que está metido nuestro país. 

El Estado recauda mayoritariamente en Pesos pero la casi totalidad de su endeudamiento está en moneda extranjera y/o en moneda local ajustada directa o indirectamente por tipo de cambio. 

Los vencimientos de Capital o Principal de estas obligaciones no se pagan: hasta el último centavo se refinancia por novaciones de deuda y pese a esta situación se sigue tomando deuda adicional; pero todo ello a costa de pagar cada vez más intereses. 

Estos Intereses crecen más que proporcionalmente al crecimiento del Capital, con el agravante de que los compromisos de pago se asumen cada vez a menor plazo, lo que acorta el perfil de vencimientos de la Deuda en su conjunto. 

Al 30.9.2018 – que es la última información oficial disponible – el stock de la Deuda del Estado Central era de 321.000 MD (sin contar Deuda Flotante) y esta deuda ha venido aumentando durante la administración Macri al ritmo de unos 40.000 MD por año. 

La cuenta de Intereses a Pagar en el 2019 es de 750.000 M$ (≡ 19.000 MD) pero este importe está siendo rápidamente sobrepasado debido al aumento no sólo del monto de las nuevas deudas sino también al incremento de las tasas de interés y al citado acortamiento de los plazos, que obliga renovaciones más frecuentes. 

Como un agujero negro que lo traga todo la Deuda Pública fue creciendo en todos los niveles y en todos los ámbitos del Estado – Nación, Provincias, Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios, Banco Central y Juicios contra el Estado con sentencia en firme – y esto se hizo y se sigue haciendo sin demostración alguna de capacidad de repago, es decir, por medio de operaciones de gobierno financieramente irresponsables combinadas con la extraña complicidad de acreedores que prestan a la Argentina sabiendo que el país no puede pagar tales obligaciones. 

Bajo la gestión Macri, este endeudamiento del Estado tomó un ritmo de aumento tan vertiginoso como impagable no sólo del Tesoro sino también del BCRA: el Banco debe en la actualidad (al 28.2.2019) – en pesos y en moneda extranjera – el equivalente a (≡) unos 75.200 MD: 13.700 MD de Encajes por Depósitos en Moneda Extranjera, 18.100 MD por Otros Pasivos (básicamente el swap con China), 21.300 MD por Leliq (856.000 M$) y 21.500 MD por Pases Pasivos (837.000 M$). 

Al momento de escribir esta nota el saldo de las Leliq - que son Letras de Liquidez del BCRA a 7 días de plazo y vienen teniendo un fuerte y rápido crecimiento - se acerca ya al billón de Pesos (un millón de millones, equivalente a 25.000 MD). Y el de los Pases Pasivos – que son obligaciones a sólo un día de plazo – llega a unos 860.000 M$. 

Paradójicamente el gobierno Macri desarmó la llamada Bomba de las Lebac – que tenían plazo 30 días y pagaban tasas de interés del 50 % anual canjeándolas por Leliq, que tienen menor plazo y pagan mayores tasas (hoy más del 60 %). 

El costo financiero de estas operaciones viene aumentando así casi exponencialmente, sobre todo en la medida que tanto el Gobierno Nacional como el BCRA capitalizan por anatocismo gran parte de los intereses que se devengan. 

Tomando las dos principales masas de endeudamiento del Estado – Gobierno Central y BCRA – tenemos que los Intereses a Pagar proyectados en el año totalizan más de 1,6 B$ (1.625.000 M$ ≡ 40.000 MD): 750.000 M$ (≡ 19.000 MD) de la Administración Central y 875.000 M$ (≡ 22.000 MD) del BCRA. 

En promedio, son 4.400 M$ (≡ 110 MD) por día: 133.000 M$ (≡ 3.300 MD) por Mes. 

Con el agravante que en el caso del BCRA los importes de Leliq y Pases fueron calculados aquí con tasas de interés del orden del 50 % y ahora están por encima del 60 % anual (prácticamente el 64 %). 

Tal el cuadro de situación y el nivel de gravedad o emergencia producido por la nueva Crisis de Deuda Pública del Estado, tanto la de Tesorería como peor aún la del BCRA, dada su inmediatez. 

LA TRAMPA DEL ARBITRAJE FINANCIERO 

El BCRA se encuentra sometido a un esquema extorsivo clásico por parte de los acreedores financieros del Banco que son tenedores de las obligaciones de corto y cortísimo plazo por Leliq y por Pases Pasivos. 

El BCRA renueva diariamente un promedio aproximado de 200.000 M$, para lo cual abona tasas de interés cada vez más elevadas. 

El Banco sube las Tasas con el argumento de lucha contra la Inflación pero el verdadero motivo es la contención de la cotización del Dólar ya que el gobierno tiende a la búsqueda de un retraso cambiario por sus necesidades de pago de los servicios de intereses de su deuda dolarizada. 

La Política de atraso del tipo de cambio llevada a cabo por la administración Macri durante el bienio 2016-2017, sin embargo, no resistió las presiones devaluatorias (motorizadas fundamentalmente por la salida de capitales financieros de corto plazo) y esto llevó a la crisis de Deuda que se dio a partir de Abril del año pasado. 

Fuertes operadores especulativos – como es regla en estos casos – se retiraron  en forma sorpresiva de sus colocaciones en Lebac y se pasaron abruptamente al dólar, con el consiguiente efecto de suba en la cotización de la divisa. 

Esto llevó a una rápida devaluación del Peso, traducido en un aumento del Dólar del 100 % durante el 2018. 

Y desde entonces los capitales financieros – Bancos y Fondos de Inversión – han venido acentuando su típica maniobra extorsiva contra la Argentina: me das más Tasa o me voy al Dólar. 

Una trampa por arbitraje entre tipos de cambio y tasas de interés que no tiene solución dentro del sistema de endeudamiento institucional del BCRA y que ha llevado actualmente a un nuevo agravante: el uso de los recursos prestados por el  FMI no ya para atender las Necesidades de Financiamiento del Déficit Fiscal del Tesoro sino para financiar la Fuga de Capitales a través del Banco Central. 

Las altas autoridades del FMI en general y su Directora-Gerente Christine Lagarde en particular están asumiendo un alto riesgo personal al respaldar estas decisiones financieras irresponsables del gobierno argentino usando los fondos extraordinarios del Organismo Internacional en una apuesta que tiene destino final incierto. 

EL VIAJE DE DUJOVNE A ESTADOS UNIDOS 

En el marco de este nuevo capítulo de presión extorsiva, la semana pasada un grupo de fuertes operadores especulativos provocó una nueva mini-corrida del dólar que motivó otra vuelta de tuerca al aumento de la tasa de interés de referencia - que es la que paga el BCRA por Leliq y Pases Pasivos - llevándola nuevamente a más del 60 % anual, lo que agrava aún más el problema de las pérdidas adicionales del Banco por concepto de Intereses Pagados durante el Ejercicio. 

Este incremento de tasas, que potencia las ganancias especulativas de los capitales financieros en la Argentina, agrava en forma paralela los efectos recesivos sobre la actividad económica. 

En estas circunstancias, el Ministro de Hacienda Dujovne viajó a Estados Unidos para pedir ayuda adicional de emergencia al FMI y a la Tesorería Norteamericana dado que está en juego el desembolso del nuevo tramo del préstamo Stand-By del Fondo por 10.800 MD antes de fin de este mes de Marzo. 

Pero pese a la ayuda excepcional del tándem FMI-EEUU, el panorama que se le presenta al presidente Macri en lo que va del año electoral es sumamente grave: 

a) el fracaso de la política anti-inflacionaria del gobierno está desbordando las previsiones presupuestarias (fijadas en un 23 % de aumento para este año). 

b) su incapacidad de control del tipo de cambio es manifiesta y sólo puede sostenerse a costa de mantener un esquema de altas tasas de interés en beneficio de los Acreedores financieros del Estado y en detrimento de la Economía Productiva. 

c) el endeudamiento del Estado es cada vez más gravoso por aumento del stock de los pasivos, de los intereses a pagar y del peor perfil de vencimientos de las obligaciones: un cuadro cada vez más inmanejable de refinanciación de vencimientos de la Deuda Pública Fiscal (del Tesoro) y Cuasi-Fiscal (del BCRA)     

Las principales directivas visibles derivadas de esta reunión de emergencia del ministro Dujovne en Washington no se han hecho esperar, ya que fueron transmitidas desde allá e implementadas en el mismo día: 

1. Mantenimiento del esquema de altísimas Tasas de Interés que paga el Estado (BCRA y Tesoro) – que determina el piso de todas las Tasas del Mercado – para tratar de frenar el aumento del dólar, con el argumento de la lucha contra la Inflación.   

2. Continuidad de la Política Monetaria contractiva, con prórroga hasta fin de año del congelamiento de la Base Monetaria (BM) o régimen de crecimiento 0 de la BM, para contraer la Oferta de Dinero con el mantenimiento de elevadas Tasas de Interés. 

Hasta ahora, en función del Acuerdo con el Fondo, este congelamiento estaba previsto hasta Junio y ahora ha pasado a Diciembre. 

3. Mantenimiento del Tipo de Cambio Flotante o Variable con menores limitaciones de intervención del BCRA. 

El FMI impone la determinación de la cotización del Dólar y otras monedas extranjeras a través del libre juego de Oferta y Demanda de Divisas – léase Privatización del Mercado Cambiario – pero en la práctica este mecanismo depende totalmente de las maniobras de los grandes fondos especulativos de inversión financiera (Hedge Funds o Fondos de Cobertura), que se mueven gracias a la perfecta volatilidad financiera del gobierno Macri (incondicionalidad o libertad irrestricta de entrada y salida de capitales), de modo que las limitaciones de intervención del BCRA tienen por finalidad dejar librado al Mercado el valor del dólar en la Argentina y, consecuentemente, el valor de la Deuda del Estado y sus servicios de pago de Intereses. 

Con esto se espera lograr el permiso formal del FMI para el uso de la mayoría de los recursos que se aguardan del próximo desembolso no para cubrir necesidades financieras del Tesoro sino para sostener el tipo de cambio (9.600 de los 10.800 MD a percibir). 

Decimos permiso formal porque en los hechos esta utilización ya se ha venido realizando en gran escala desde el primer desembolso del FMI en Junio pasado, siendo que el BCRA vendió en el mercado más divisas que los 15.000 MD girados por el Fondo. 

Ergo, el gobierno Macri se endeuda con el FMI no para cubrir el Déficit Fiscal sino para financiar la venta de dólares que alimenta la Fuga de Capitales. 

Son aspectos relevantes dentro de la nueva Crisis de Deuda que castiga a nuestro país por culpa de la Política macrista de Gobernar con Deuda y de su confianza en las supuestas bondades de volver a insertar a la Argentina en el Mundo. 

Una tarea que es sostenida en conjunto por la tríada Gobierno-Partidocracia-Medios, que está comprometida no sólo en soslayar ante la opinión pública la gravedad de la situación económico-financiera del país sino que además está abocada a preparar el allanamiento del nuevo gobierno electo este año a la continuidad de las ataduras del endeudamiento pactado por la administración Macri con los acreedores financieros del Estado y bajo la supervisión del FMI.   

Lic. Héctor L. GIULIANO 

Buenos Aires, 17.3.2019