lunes, 21 de octubre de 2019

DEBATE



No esperábamos más de este circo mediático. Desde nuestra óptica no existió debate sino un simple cruces de chicanas políticas. Las mismas caras de siempre, “speech” proselitistas  , sin opciones nuevas y frescas.

Esperábamos oír acerca de una propuesta  de un modelo industrial nacional, como fuente generadora de empleo genuino, como medio de producción y exportación de productos ya terminados. Citando al Gral. Belgrano “exportemos Zapatos, no cuero”

Esperábamos También oír hablar de soberanía nacional, y todo lo que eso abarca, como la explotación de nuestros recursos nacionales en manos de entes nacionales y no extranjeros, de nuestra soberanía monetaria  y económica. Pero no ocurrió.

Tampoco escuchamos denunciar que los que ganaron en estos últimos años fueron los bancos, quienes triplicaron sus ganancias en detrimento de los trabajadores. Timba financiera, Tasa de intereses por las nubes, que sumado al negocio de las empresas energéticas han destruido a las PYMES y colateralmente a la masa trabajadora.

En fin, sabemos que nos esperara más de lo mismo más allá del resultado que arroje el 27 de Octubre.  Queda en nosotros no bajar los brazos y construir una opción nueva de cara al futuro, sin distinción de clases, Trabajadores, empresarios, obreros y profesionales, unidos por el mismo objetivo. Que solo haya una clase, la de los que trabajan.

Núcleo Social, 
Nacionalismo militante.

viernes, 18 de octubre de 2019

PORQUE ME QUEDO EN MI CASA EL DIA DE LAS ELECCIONES:



La Revolución Inglesa (English Civil War en ingles) es el periodo de la historia del Reino Unido que abarca desde 1642 hasta 1688.
En realidad, no se muy bien porque se la llama “revolución” ya que el periodo incluye tres guerras civiles, un intento fallido de instaurar la república, el protectorado de los Cromwell y -como corresponde a cualquier proceso histórico ingles- un rey decapitado.-
Poco importa eso a los fines de las presentes lineas. Lo realmente relevante es lo siguiente. Antes de la “Revolución” Los representantes reunidos en el Parlamento concurrían investidos de lo que se llama “mandato vinculante”. Es decir que debían seguir las instrucciones de sus representados sin apartarse un ápice bajo pena de retiro del mandato lo que implicaba, en realidad, volverse a su casa con pena y sin ninguna gloria. Los representantes se constituían así en una valla de contención frente al poder real. 
Para entender el asunto hay que dejar claro que es lo que discutían los representantes con el Monarca. Fundamentalmente dos temas: leva de Tropas y cobro de impuestos. Como dice un amigo mio “sin guita y sin fierros nadie puede gobernar”. 
Famoso es el caso en el cual un representante logro impedir la suba de impuestos propuesta por el Rey. Se llamaba Sir Thomas Moore (aprovecho para recomendar el libro “La Hora de Tomas Moro – Solo Frente al Poder" de Peter Berglar donde se relata el episodio). Pero ¿cuál era la espada de Damocles que pesaba sobre los representantes del pueblo? LA DIETA.
La dieta de los representantes era pagada por sus representados. Ello sumado al “mandato vinculante” producían como efecto que, ante el menor desvió en la defensa de los intereses de los representados, estos revocaban el mandato, cancelaban el pago de la dieta y el representante volvía a su casa -como dijimos- con pena y sin ninguna gloria. Y ¿qué tiene que ver esto con la Revolución Inglesa amigo Clive? Tranquilo amigo lector. No me corra porque llueve que adelante llueve igual. A la Corona se la ocurrio una doble solución: 
Primero quitar el mandato vinculante reemplazándolo por el mandato libre. A partir de ese momento cada representante votaria sin atadura alguna con la voluntad de los representados. 
En segundo lugar, hizo desaparecer la espada de Damocles. Las dietas serian pagadas por la Corona y no por los representados. ¡Magia! Los representantes del pueblo pasaron a ser representantes del Rey. Se diluyo en un plis plas la representación de los gobernados frente al poder. Pero la cosa no termino ahí. Para pagar las dietas de los representados, el Rey tuvo que recurrir a la toma de créditos. ¿Y quienes otorgaban los créditos? ¡Bravo! Los banqueros. O sea que los representantes del pueblo pasaron a ser representantes del monarca y -como este no tenia guita para solventar el despelote- al tomar créditos los representantes del rey pasaron a ser representantes de intereses financieros. 
¿A que la historia les suena?. 
Es lo que Chesterton llama en su “Pequeña Historia de Inglaterra” “la revolución de los comunes contra las comunas”. 
¿Se ve claro ahora? . 
El problema no es votar a tal o cual. TODOS son empleados del monarca. TODOS son empleados de la banca (y todos sabemos quienes manejan la banca). ¡Lo que esta podrido es el sistema!. ¡No se puede jugar a un juego que invento el enemigo y pretender ganar! Llego la hora de patear el tablero.


CLIVE LEWIS

sábado, 12 de octubre de 2019

ANTE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA HISPANIDAD


Ante la proximidad del 12 de octubre, contemplado durante muchos años en nuestro país como Día de la Raza, o de la Hispanidad, por el trascendental hecho histórico realizado por nuestra Madre Patria España, como lo fuera el Descubrimiento de América; los Círculos Nacionalistas de Salta, Santiago del Estero, Tucumán y Jujuy adheridos al Foro Nacionalista del NOA, quiere recordar y advertir a los argentinos desprevenidos, ante el avance de modas ideológicas foráneas que persiguen el aniquilamiento de nuestra identidad nacional histórico-cultural y que han logrado robarnos la celebración del Día de la Hispanidad, subvirtiéndolo por el del “Día del Respeto a la Diversidad Cultural”, quitando o rebajando así, la unidad lingüística- cultural-histórica que nos caracteriza a los argentinos e hispanoamericanos. Está visto que con esta maniobra siniestra, haciendo uso de un eufemismo seductor, lo que buscan a través de la diversidad es la fragmentación de nuestra unidad y bien sabemos cuáles son las potencias enemigas históricas, las que permanentemente usan a los cipayos locales, a sus servicios y trabajan con ese propósito. 
Ahora esos mismos cipayos, tanto de izquierda como de derecha, se suben a las modas ideológicas del indigenismo, promocionadas y financiadas con sus sospechosas ONG por la agenda globalista de entidades supranacionales muy conocidas mundialmente.  
Respecto a los improperios que suele repetir el indigenismo de cuño liberal-marxista, para denostar la proeza de España y la Catolicidad, nos preguntamos: ¿Pudo un grupo reducido de españoles imponerse en todo un continente desconocido sin la alianza de los mismos pueblos originarios? Y ¿Por qué muchos de esos pueblos prefirieron a los españoles que a sus propios hermanos originarios? ¿No será que el totalitarismo antropofágico de una parte de los “originarios” era tan cruel, tan funesto que los prefirieron a los recién llegados quienes traían la Fe misericordiosa del Cristo y su Santa Madre? 
¿Cuántos fueron los españoles y cuanto los “pueblos originarios” que acompañaron a Hernán Cortez en su conquista de México? 
Cuando llegaron al Cuzco los españoles ¿no se encontraban los incas en una guerra verdaderamente fratricida, en donde dos hermanos se disputaban el trono? 
Pretende la hispanofobia ¿Qué somos miopes o tontos? ¿Qué sientamos vergüenza de nuestros antepasados? ¿Qué decretemos el final de la portación de nuestros apellidos 
hispánicos? ¿Qué decretemos la abolición del castellano? ¿Qué renunciemos a la Fe del Crucificado? ¿Qué en aras de un indigenismo paganizante restauremos los rituales sangrientos y las prácticas de esclavismo y canibalismo? 
¿Qué indígenas, criollos, mestizos e inmigrantes, que desde los tiempos de nuestra independencia hemos decidido vivir en paz y unidos en este continente, ya no nos veamos como hermanos del gran espacio “Latinoamericano”, o  Iberoindoamericano o mejor Hispanoamericano? ¿De la Patria Grande que soñaron hombres como San Martín y tantos arquetipos de nuestra nacionalidad? Porque nuestra verdadera unidad nacional reside en nuestra unidad lingüística y cultural si nos remontamos a los orígenes de nuestra tradición hispánica, porque no nacimos de un repollo, venimos de un común origen, con un sello identitario, por nuestra lengua, sangre, religión y cultura. Si nos atenemos a aquello de que la Patria es la tierra del padre y en ese caso entendemos a nuestro espacio americano, como el lugar del encuentro de nuestros padres, del linaje hispano con los pueblos del linaje de la América indígena; en muchos casos ese encuentro sirvió como fusión de una América irrita, indómita y fecunda. El gaucho, el cholo, el guaso, el llanero y así, de acuerdo a las diferentes denominaciones que recibió en la diversidad geográfica americana, el hombre mestizo del campo, es la representación más simbólica del ser americano, porque es la fusión del español con el indígena y al mismo tiempo es la unión, el compromiso y la resolución de caminar hermanados en el espacio americano, este hombre heredero de las Tradiciones del Viejo y el Nuevo Mundo, es el nuevo hijo que ha parido la América Indo-Hispánica y cuyo derecho y pertenencia a esta tierra no podrá ya ser sanamente cuestionado. 
Estemos advertidos y alertas ante esta nueva onda hispanofóbica porque se sospecha que hay potencias históricamente enemigas que pretende un enfrentamiento étnico para fragmentar los actuales Estado “Hispanoamericanos”, así como hoy lo hacen en Medio Oriente y lo hicieron en tantos otros lugares. 
Nuestra misión como nacionalistas y católicos es ser guardianes de nuestra tradición histórica, de nuestra Identidad Nacional; con la unidad lingüística, cultural e histórica que hasta ahora hemos preservado; pero para ello es imprescindible en un largo proceso reconstruir nuestro Estado-Nación hoy desecho por la corrupción política y precisamente por los cipayos de turno, y para ello se hace indispensable conservar nuestra Identidad si queremos preservarnos como Nación y por todo ello es fundamental recuperar el día de la Hispanidad, condición fundamental de nuestra Identidad, para saber de dónde venimos y hacia dónde nos dirigimos como Nación que porta un destino en lo Universal. 

sábado, 5 de octubre de 2019

NUESTRO FUTURO IMPERFECTO




Amanezco  con la noticia que los principales candidatos en las próximas elecciones y especialmente los vinculados al kirchnerismo tratan de sacarle el cuerpo al debate que se ha establecido por ley como paso previo a la confrontación en las urnas. Lo real tal vez sea,  más que las razones ridículas alegadas y que pueden leerse en la prensa, la absoluta orfandad de ideas respecto a que hacer una vez en el manejo de la cosa pública. Será también no decir lo que realmente se llevará a cabo, para atarnos más como colonia de la oligarquía financiera global
Es desgraciado que en definitiva seamos entregados a  un grupúsculo de fracasados o de agentes extranjeros , sean unos u otros, los ganadores de las elecciones  que se realizarán el mes corriente.
Muy poca gente tiene idea de la gravedad de lo que ocurre en Argentina y muy pocos son los que tienen idea o lo analizan con una visión retrospectiva o sea tomando en cuenta los antecedentes de la crisis que tenemos hoy devorándonos, y que a su vez hacen un pronóstico a futuro, mas que nada por la enorme magnitud del desastre que ven en ciernes. Un debate más o menos en muy poco va a profundizar  nuestra penuria y nuestra ruina.
Muchos se preguntan el porqué de la elección de Alberto Fernández como candidato, casi cantado como presidente, para el peronismo K. Otros se interrogan como sacó de foco a Cristina.
Lo cierto es que Fernández no es un peronista ni es liberal ni tiene las ideas de fantasía que se tejen a la hora de barajar tendencias políticas dentro del Régimen, sino que se trata de un cuadro del Régimen mismo más allá de esas ideas “de mentirita” como dirían los chicos, sobre las que se discute acaloradamente en los programas de la TV basura o se escribe pomposamente desde los diarios y revistas reputadas por el Sistema mismo como serias.
Fernández  se trata de un escalador de la pirámide de una estructura no reglamentada legalmente, pero indudablemente existente y con peso a la hora de salir de las ficciones y darse un mínimo baño de realidad. Es uno de los personajes que vinculados a Bancos, fundaciones, tanques de ideas y servicios de seguridad de países centrales (muchas veces enmascarados en esas fundaciones y tanques) que han despertado la confianza de determinados sectores del poder mundial para desarrollar ciertas tareas sucias en momentos capitales. Creer que el personaje es títere de Cristina es creerse los memes de internet.
En este puntual caso, el personaje está vinculado a la social democracia, el partido Demócrata norteamericano y puntualmente a George Soros. No asombra entonces que haya anunciado aborto para todes. En esas manos hemos caído por que ese poder mundial se ha convencido que Macri con su vacuidad de ideas su puerilidad política y su menguada inteligencia, no puede poner en caja a la Argentina. Con lo cual como siempre, se recurre a la idea de que la cascara del peronismo, su folklore hipnótico para la masa y el fácil recurso de la migaja y la sensiblería, podrá encubrir una brutal restructuración capitalista que se requiere para salvar al Régimen del colapso final y de la necesidad de otras medidas mucho más radicales para nuestro país.
Si el personaje cumplirá con las expectativas de sus mandantes no podemos asegurar nada ni si nuestra nación se salvara de remedios más radicales impuestos desde el exterior.
Tal Vez la volatilidad del encuadramiento que lidera Fernandez esta descripto por un periodista del Sistema en esta forma El frente electoral que más chances tiene de ganar en octubre es efectivamente una enigmática coalición con pronóstico reservado, entre sectores que simulan ser iguales, pero que son muy distintos y sin un liderazgo total que les aplique disciplina y rumbo único. Aludo, naturalmente, a ese diez por ciento de la elite peronista en que un día deciden ser neoliberales de Menem y al siguiente, nacionalistas de Rosas. (1) Pero no solo esa es la cuestión para ser más preciso me auto referencio “Lo que viene es una variante política con una enorme contradicción interna. La social democracia encarnada por Alberto Fernandez y por otro lado las tropas hirsutas del decadente chavismo representadas por La Campora y Cristina Kirchner. Algo así como Guaidó y Maduro conviviendo en el mismo partido político. No pregunten como puede terminar algo así.(2)
En efecto la contradicción estará latente entre los partidarios de la legalidad progre con capitalismo salvaje detrás del poncho y el realismo mágico de Grabois con su reforma agraria y urbana o la Campora pidiendo reforma constitucional para perpetuar en el poder a su jefa o Cristina misma  queriendo licuar al poder judicial para lograr impunidad. Que se puede esperar de esto, francamente el pronóstico es ominoso.
Ese futuro ominoso ya se expresa en la calle con las organizaciones de planeros conducidos por sellos de goma con propiedad exclusiva de un grupete de dirigentes más o menos marxistas, más o menos delincuenciales entre los que influyen el mencionado Grabois, Pérsico o Dhelia. En esto del caos hoy resulta fácil generarlo pero no se sabe cómo gobernarlo ni cómo termina. Estos grupos son consecuencia de la licuación de los partidos políticos que tuvo su punto inicial en 2001 y hasta hoy no se ha reconstituido ni creo que lo haga. Además se han visto potenciados por el flujo de dinero de las arcas públicas que les inyectara el mismo macrismo.
El pronóstico es que de vencer el kirchnerismo la realidad caótica de la economía se potenciará por la combustible por la heterogénea conformación del frente gobernante: encabezado por un personaje funcionario al Poder Mundial que se verá enfrentado por sectores partidarios del Socialismo del Siglo XXI y los emergentes de los 12 años del robo kirchnerista. Nada bueno puede salir de ello salvo una lucha feroz.
Vaticinamos un seguro triunfo de los K, pero de cualquier forma que se dé un segundo mandato de Macri muy improbable, le sería imposible gobernar, por la acción en la calle de estos mismos grupos antes mencionados. La Argentina sea como se  de el resultado, se encuentra en una encrucijada de difícil pronostico.

 Guillermo Rojas

2.- http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2019/08/reflexion-y-entrevista-ii.html