Este Blog esta destinado a la difusión del Nacionalismo Argentino. Es un medio de lucha por una República Patriotica Social y Orgánica
lunes, 30 de diciembre de 2013
sábado, 28 de diciembre de 2013
EL PANICO DEL SISTEMA
Un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo. Todas las potencias de la vieja Europa se han aliado en santa cacería contra este fantasma: el papa y el zar, Metternich y Guizot, radicales franceses y policías alemanes.
¿Dónde está el partido opositor que no haya sido tachado de comunista por sus adversarios gobernantes, dónde el partido opositor que no haya relanzado el estigmatizante reproche de comunista, tanto a sus adversarios más avanzados como a sus enemigos más reaccionarios?
Dos cosas se derivan de este hecho.
Todas las potencias europeas reconocen ya al comunismo como una potencia.
Substituyamos
los nombres hoy obsoletos de Metternich y Guizot por los de Merkel y
Hollande, el Papa de entonces por el actual y el zar por Putin;
substituyamos "comunismo" y "comunistas" por
"fascismo" y "fascistas". El statu
quo ya no teme a los comunistas, los marxistas son elegantes y
respetados antropólogos del multiculturalismo académico. Si aceptásemos el
razonamiento de Marx, el fascismo debería erigirse en
"potencia". Pero el fascismo sólo parece existir en un
plano puramente simbólico de la realidad, el mismo que Locchi
descubriera en su famoso opúsculo "La esencia del fascismo". El
fascismo está muerto, mas, como
el Cid, sólo su fantasma atemoriza ya tanto
a los políticos sistémicos como antaño la realidad del comunismo a aquellos
que, a la sazón, eran también los burgueses que nunca han dejado de ser.
Y ya se trate de los "adversarios más avanzados", ya
del PP o de "la policía alemana", a quienes detienen es a los
"fascistas", no a los "revolucionarios", tigres de papel que
han hecho suya la inane e inocua jerigonza marxista-leninista al uso. La simple
imagen virtual del fascismo
tiene una potencia mucho mayor, despierta más el miedo de
los inversores y de toda la
chusma liberal, que esos progres de
cuidado diseño (hasta en la mugre) cuando todavía se atreven
a esgrimir la vieja quincalla roja y entonan la queja de la "amenaza
fascista" para continuar cobrando la subvención municipal. El
"fascismo" -cualquiera que sea el significado de esta palabra- es
"revolucionario" incluso en su ausencia, en su no-ser, en su puro
existir imaginario o significante. ¿Por qué? Hete aquí el misterio que la filosofía debe
desentrañar
http://nacional-revolucionario.blogspot.com.ar/
jueves, 26 de diciembre de 2013
martes, 24 de diciembre de 2013
lunes, 23 de diciembre de 2013
DESQUICIO
 |
| Un pobre hombre |
Por Guillermo Rojas
En realidad estaba escribiendo el artículo de
Patria cuando el tema de los saqueos sacudió mi atención y la llevó a Córdoba.
Pero no importa tanto ese tema de los saqueos como lo que tenia originalmente
pensado escribir, tienen mucho que
ver, pues son consecuencia de la misma
causa o sea la ruptura con todo tipo de valores, con el sentido común y en
determinados casos con naturaleza misma de las cosas.
Ambos son hijos del desquició
pues como sociedad hemos perdido el
norte, con la posibilidad de no poderlo recuperar.
La prueba de esa ruptura, de esa
pérdida del norte, se manifiesta en los hechos alarmantes en algunos casos y grotescos
en otros que la mayoría pasa por alto como si estuviera anestesiada o que
gracias a una predica mediática demencial son tomados como hechos normales,
lógicos, contra los cuales nadie tiene derecho a decir nada ni levantar la voz
por temor en no pocos casos de ser acusados de retrógrados, de discriminadores,
o de ser penado con el máximo insulto de la corrección política: fascista.
Esa es la vergüenza que suele sentir aquel que se da cuenta y al mismo tiempo
el miedo a ser objeto de sanciones sociales cuando no penales. Por que el
Estado en si sale en defensa del desquicio en base a la penalización de las
opiniones. Si para lo necesario el Estado no está para alentar a la demencia y
defenderla a capa espada siempre hace acto de presencia.
El odio a la realidad
Muchos se habrán reído,
escuchando los programas de chismes del ambiente artístico con la polémica
entre un afamado travesti, o sea un hombre disfrazado de mujer- que trabaja
como vedette o artista (femenina)- y un animador o locutor de uno de esos
programas televisivos. La discusión versaba sobre si travesti era una mujer o
solo era un hombre disfrazado, dado que
había celebrado matrimonio con otro hombre y había adoptado o comprado
un vientre para tener hijos a los que criaba suponemos que haciendo el papel de
madre. Mientras el animador sostenía que se trataba solamente de un tipo disfrazado, el contrincante
porfiaba que era mujer dando visos histericoides al alegato y amenazando con
los estrados judiciales a quien dijera lo contrario. Como se ve son los nuevos
derechos del progresismo contra lo que dicta la realidad y la naturaleza. Es
esa realidad, contra el constructo
realizado por el travesti que determina que ha dejado de ser hombre. Esa
realidad que quedaría en evidencia con un análisis de sangre o una revisación
médica, quedaría en abstracto el derecho a ser diferente consagrado
en la constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. O sea yo no soy lo
que soy sino lo que quiero ser. Así se llevó el debata hasta lo ridículo y lo
grotesco con videos alusivos y replicas y contrarréplicas. Según se sabe el
travesti habría iniciado acciones legales para que el Estado tutele sus nuevos
derechos. Esta de más decir que esa tutela es la explicitación de que el Estado
defiende el derecho a la demencia y a que esa demencia sea aceptada como la
cordura so pena de cárcel.
Lo peor de todo esto es que esos
programas infames de la tarde, plagado de “gatos” y de idioteces, hacen
adoctrinamiento. Casi totalmente integrados por personajes “diferentes” crean
el nuevo sentido común de los televidentes, generalmente amas de casa y
personas aburridas por falta de materia gris. Me sorprendió el otro día una
señora muy bien, católica ella, diciendo que no se puede discriminar a los
“diferentes” cuando yo decía solamente que no se puede decir que lo que “es”
“no es” y lo que “no es” “es” por una cuestión de coherencia mental y por los
principios de la lógica. El adoctrinamiento de Rial y compañía surte efecto
hasta en la gente que creemos erróneamente bien formada.
Otros casos bizarros
Hace unos días murió un personaje
emblemático de esta trama demencial donde se mezclan homosexuales, drogadictos,
negocios millonarios con el exhibicionismo de
las miserias humanas más lamentables. Lo común el odio a la realidad
también. El deseo de aparentar lo que no se es hasta el extremo de operarse
para cambiar la apariencia física, ingerir substancias y pócimas para aumentar
masas musculares, tatuarse horriblemente el cuerpo y llegándose al extremo de
que dos hombres se casen y compren un
vientre para engendrar criaturas que no tienen padre ni madre porque uno
pone el esperma, otra pone el ovulo y una tercera pone el vientre. Los pobres
chicos engendrados por este medio no tienen “derecho a la identidad” del que
tanto se preocuparon los zurditos que
hoy gobiernan y legislan para la demencia y el desquicio. El drama humano se
potencia lógicamente cuando hay criaturas de por medio. Esos son los medios que
se emplean en estos casos por que un
hombre jamás podrá parir un hijo, para eso Dios hizo a la mujer mal que les
pese. La única verdad es la realidad
No obstante eso tenemos casos más
complicados como el del hombre que se hizo mujer y la mujer que se hizo hombre
y que un día unieron sus vidas por esas
cosas del destino de manera tal que el “hombre” quedo embarazado, por lo
cual no sabemos si el hijo lo va a llamar mamá o papá. Repito La única verdad
es la realidad por mas constructivismo del que se haga bandera.
Las consecuencias
Las consecuencias de estas cosas
publicitadas hasta la nausea por los medios de comunicación, las pagan otros,
la deconstrucción de la familia por ejemplo es un hecho al que ha ayudado
indeciblemente esta predica disolvente. Pero mas allá del drama humano que
estas cosas ayudan es que se trate de construir una sociedad en bese a esta
demencia. Que el estado se empeñe en
tutelar la degradación de la persona como un derecho humano más y que desde el
poder se trate de imponer la mentira, la irrealidad, como si fuera la verdad.
Llamando al mal bien y al bien mal que no solo es una perversidad moral sino
una grave ofensa a Dios: “Hay de aquellos que llaman al mal bien y al bien mal,
que tienen las tinieblas por luz y por luz la tiniebla (Isaías 5:20).
viernes, 20 de diciembre de 2013
LA INTOLERANCIA DE LOS TOLERANTES
Preocupación por actividad de grupo neonazi
Las agresiones verbales sufridas por algunos vecinos y el mensaje intolerante que difundía el grupo ultra nacionalista "Red Patriótica Argentina" de Lomas de Zamora en las inmediaciones de la estación ferroviaria preocupó a más de uno.
En los volantes se manifiestan contra del matrimonio igualitario y el divorcio, por facilitar la "disolución de la familia natural", además de calificar despectivamente como "zurdito" a quienes puedan tener una ideología de izquierda.
En su sitio de internet, el grupo caracteriza el encuentro entre el Papa Francisco y el rabino Rabino Skorka como la "pleitesía de la Iglesia al sionismo como lo quiere el Poder Mundial".
En su sitio de internet, el grupo caracteriza el encuentro entre el Papa Francisco y el rabino Rabino Skorka como la "pleitesía de la Iglesia al sionismo como lo quiere el Poder Mundial".
Con un fuerte sesgo antisemita y macartista,
el grupo realizó una jornada de militancia en la estación de Lomas
donde instó a los transeúntes a manifestarse en contra de los derechos
adquiridos por los distintos grupos en los últimos años.
"Esto ya
lo vimos. Esa forma de pensar, las cabezas rapadas, los insultos y las
miradas agresivas son cosas que no son ajenas en Argentina. Son antisemitas
y se manifiestan en contra de la diversidad sexual", destacó Roberto,
comerciante del centro de la ciudad, que fue abordado por miembros del
grupo.
A pesar de que no pasó a mayores, uno de los miembros del grupo insultó a uno de los transeúntes que se negó a recibir el volante. "¿Qué te pasa zurdito?", lo incriminó.
"Yo
tenía puesta una remera del 'Che' y extendí la mano sin mirar porque vi
que había una imagen del "Che" en el volante, pero cuando llegué a ver
que tenía la bandera de Estados Unidos atrás y que era una sátira de mal
gusto, retiré la mano y ahí fue cuando me insultó", destacó Juan, tras
su encuentro con los manifestantes."
Fte. Diario Popular Edición del Sur
Fte. Diario Popular Edición del Sur
Este es el pequeño vomitito intelectual del pasquín embrutecedor llamado Diario Popular (Edición del Sur). Pero para evitar a nuestros militantes malos momento recomendamos:
1.- Cuando se repartan panfletos ir con rastas o pelo hasta la cintura para no ser confundidos con boludos skin
2.- Concurrir con la boca pintada y a cada persona a quien se reparta un afiche hacerlo con mirada sensual y si es posible tirarle un besito. Mas si son del mismo sexo, para que no se sientan "discriminados".
3.- A todo zurdo llamarlo "señor izquierdista " o "distinguido bolche"
4.- A todo sionista llamarlo "víctima de la barbarie terrorista árabe"
5.- Repartir estampitas de Francisco, y otras del Rabino Skorka para que no se sienta mal y nos acusen de nazis.
6.- Cuando se refieran al Che Guevara decir "Ilustre Comandante Ernesto Guevara de la Serrna".-
7.- Recuerden no satirizar, la sátira es signo de cierta fineza intelectual, recuerden que todo nacionalista es por definición atavico, inculto, bruto y primitivo. Recuerden que los unicos intelectuales, los únicos cultivados y cultos son los zurditos (perdón "distinguidos bolcheviques")
Hasta aquí la broma. Ahora en serio.
Los señores de Diario Popular, o algún plumífero a sueldo de dicho medio, desea establecer el delito de opinión. Nosotros no vamos a invocar las miles de normas que establecen lo contrario, ni vamos a explicarle a estos "animalitos del señor" por que no somos nazis ni "neo" seria al absoluto "pedo" solo les vamos a puntualizar que vamos a seguir diciendo y difundiendo lo que creamos conveniente en referencia al sionismo, al "matrimonio" de los invertidos, al mal viviente -hoy convertido en remera- conocido como Che Guevara, en referencia al Papa o en su caso al capitalismo usurero, la partidocracia corrupta y vende patria y en definitiva a cualquier sirviente de este sistema hediondo, cuando, como y donde se nos pinte la regalada gana. Tengan en claro que no vamos a pedirles permiso para hacerlo. Por que en definitiva si los esbirros del Sistema se preocupan significa que estamos haciendo bien las cosas-
jueves, 19 de diciembre de 2013
SALIO PATRIA ARGENTINA
| ||||||||||||||||||||||
miércoles, 18 de diciembre de 2013
ZURDERIO, MENTIRAS Y CHOREO
 |
| EL CHORRO MAYOR, LA GORDA Y EL VALIJERO SERGITO EN TIEMPOS DE FELIZ AFANO |
Sin duda se trataba de un emblema de lo que es este sistema hediondo: izquierdismo barato,embustes y robo. Como tal pasa a la historia teniéndola que rescatar el Estado ante la debacle a que la llevaron Hebe de Bonafini y sus asociados los Shoklender . Bajo esa gestión que la creó y administró como un semillero de zurditos, quedo confirmado que Derechos Humanos SA era solo una banda de delincuentes políticos y comunes. Por alli pasaron importantes exponentes de la delicuencia kirchnerista como la Miceli conocida como la "ministra de la bolsita". Hoy es administrada nada menos que por un personero de Boudou.
Se robaron el dinero que les había dado el mismo Estado que ahora los salva de la quiebra asumiendo todos los perdidas y los millonarios juicios que les iniciaran los perjudicados. Dinero que según se decía era para construir viviendas económicas para gente de bajos recursos.
Todo termino en una monumental estafa de la que no emerge ningún responsable como todos los desfalcos y corrupciones del kirchnerismo. Prolijamente se evitó culpar a la infame gorda y finalmente con motivo de las amenazas y "avisos" de "Sergito"- simple valijero del Tuerto- la justicia K licuó la causa por ministerio de Oyarbide. Nadie fue, pero la guita no aparece.
Lo real es que el muerto ahora será del Estado Nacional quien va a hacer inversiones para transformar la denominada "Universidad" en el Instituto Nacional de los Derechos Humanos (eso nos faltaba). Ya mandaron el proyecto de Ley que será aprobado de seguro a libro cerrado.
No queremos pensar cuanto costará esta idea luminosa al erario público, seguramente el doble del precio verdadero, en un país donde no hay dinero para equipar una buena policía, ni para inversión en parque energético,o para sacar a los jubilados de la miseria, pero si hay para mantener e "instruir" esta lacra de bolcheviques, chantas, chorros y vagos.
martes, 17 de diciembre de 2013
Cda. LEONARDO SIMONE ¡¡PRESENTE!!
17 DE DICIEMBRE DE 1933 ASESINATO DE LEONARDO SIMONE
En Avellaneda y la zona sur de la ciudad de Buenos Aires existió un
movedizo Partido Fascista Argentino. Era una formación creada por don Humberto
Bianchetti, argentino en primera generación. Leonardo Simone, italiano y
también miembro de la Legión Cívica Argentina, fue de los primeros seguidores
que tuvo entre sus cuadros. El día indicado fue ultimado por su profesión de fe
nacionalista y fascista. A ochenta años de su asesinato extractamos del libro
de Hernán Capizzano, Presencia Fascista en Argentina, el relato de los hechos
(p. 122 y ss).
“…Leonardo Simone era asesinado por dos disparos de revólver. Fue
mientras circulaba por Avellaneda en horas de la noche. En un cruce ferroviario
de paso a nivel se enfrentó a tiros con sus atacantes. Se estima que por lo
menos fueron dos los esbirros. Lo macabro del caso queda demostrado en que un
tiro lo tenía por la espalda y el otro en su pecho, además de presentar signos
de haber sido golpeado en la cabeza.
El fascista caído había recibido una serie de amenazas por parte de
elementos comunistas de la misma zona. Hombre de armas llevar, el atentado lo
encontró preparado ya que en su mano tenía asido un revolver con tres cápsulas
disparadas.
Simone, de quien ya hemos tratado al abrir este trabajo, residía en
Avellaneda con un hijo pequeño y era viudo desde hacía varios años. Por ello en
los últimos tiempos había entrado en relación a fin de darle a su hijo una
buena madrastra. Sólo restaba un mes para concretar su matrimonio. Trabajaba
como capataz de carpinteros en la Casa Pereyra Iraola. Desde la primera aparición
del Fascismo Argentino había adherido a sus actividades y se encontraba entre
los más fervientes activistas.
Sabemos que no era hombre de disimular su condición de fascista y mucho
menos de dejarse amedrentar por esa u otra causa. El día de su crimen Simone
había ido a visitar a su suegra, la madre de su mujer fallecida. Visita
rutinaria para ver a su hijo que aparentemente estaba bajo el cuidado de la
abuela. El mismo trayecto recorría día a día cuando salía de su trabajo. Luego
se retiró para visitar a su novia y al llegar a las calles Brandsen y Spur,
cruce de ferrocarril, se encontró con sus asesinos. Estaba a sólo cuatro
cuadras del Fascio donde tantas jornadas había abrevado.
Sobre las causas del atentado sus camaradas no tuvieron dudas: Simone
era un mártir del fascismo y su asesinato no tenía connotaciones de delito
común. Con esto repudiaban lo que tempranamente el diario La Nación narró en su pequeña
y única columna dedicada al caso. Para los fascistas que lo conocían, el hecho
no era más que el resultado de las advertencias recibidas por algunos de sus
vecinos. Esto coincidía con los dichos de su suegra, quien declaró luego del
crimen que Simone estaba armado a causa de las amenazas proferidas por parte de
vecinos comunistas y sindicalistas del frigorífico La Mosca. Estos sujetos
lo conocían por su proselitismo fascista. Por otra parte, también Il Mattino
d´Italia desestimó la idea de un vulgar delito común: no sólo tenía todas sus
pertenencias, como una cadena de oro y dos anillos del mismo metal, sino que en
sus bolsillos conservaba todo su dinero...”
www.memoriayarchivo.blogspot.com
www.memoriayarchivo.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)