DEUDA Y BUITRES

LA "VERDAD" DEL SISTEMA Y EL REVISIONISMO

 En el capitalismo la mentira no es solo un medio de poder, es la normalidad del Sistema.

Muchas veces he dicho que del revisionismo no nos debe interesar tanto los hechos que niega o afirma como su LUCHA POR LA VERDAD. No importa tanto las conclusiones como el hecho de luchar contra la Inquisición demo-liberal, contra ese odio y furor uterino de los sionistas para imponer una nueva religión de Fe, la versión ‘oficial’ sionista de lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial.
El Revisionismo es una cruzada por la Verdad contra el Mito democrático, es la demostración de cómo se inventa 'su' verdad el Sistema, de como la impone, de cómo se construye con propaganda, dinero, presiones, prensa, leyes y represión aquello que George Orwell ya profetizó: la reescritura de la historia por el Poder del Dinero y la Finanza.
Cuando se conoce el inmenso poder de esta fuerza financiera, se respeta más el valor de los pocos que se atreven a luchar contra ello, sin medios, dando la cara.
Muchos militantes políticos temen el tratar este tema, muchos grupos no quieren ni oír hablar de ello. Es un tema tabú y maldito. Los mismos que piden libertad para todo, en este tema apoyan el silencio o incluso la represión.
Sin embargo hay que evitar un problema que podría comportar esta declaración de inconstitucionalidad sobre la ley española que prohibía el libre estudio de la Historia en España. Y este peligro es que los NS creyeran que el revisionismo es ‘nuestra lucha’, que es algo importante y esencial en nuestras ideas o valores. No es así: el NS se basa en muchísimas cosas más importantes que el tema histórico, nada sería más lamentable que fijar nuestras fuerzas en este tema mientras dejamos sin exponer las bases del socialismo, de la identidad, del arte, de la cultura, de los valores éticos, del respeto a la Naturaleza, de la desigualdad natural, del amor a los animales, de la lucha contra el Capital, en fin de todo lo que es realmente nuestra cosmovisión del mundo.
Aun así hay que dar la importancia que tiene al tema revisionista… y es preciso explicar porqué. Parece que cuando estamos centrados en promover una lucha actual y no basada en el pasado, que acepta la necesidad de un combate contra el Sistema global, no sectario ni centrado en los años 1930, deberíamos precisamente ser menos constante en esa lucha revisionista que nos lleva una y otra vez a los temas de hace 70 años, y que nos aleja de 'lo presentable', cayendo una vez más en el 'tótem y tabú' de Auschwitz. Cualquier intento de hablar de los temas actuales, de atacar a la Finanza y promover nuestra visión del Mundo, chocan con el muro de lamentaciones y la imposibilidad de entrar en diálogo debido a 'Auschwitz'.
Es completamente cierto, nosotros no propugnamos que las revistas NS de lucha política se centren, ni siquiera asomen, a ese mundo del revisionismo, pues poco ganarán y mucho perderán en su acercamiento al pueblo.
Y lo más duro de oír: No creo que lo importante del revisionismo sea tratar de convencer a la gente de que el mito creado por la prensa sobre Auschwitz y el llamado Holocausto son falsos. No es este el objetivo esencial ni lo que más importa, por más que a veces lo parezca.
NO, el Revisionismo centrado en el pretendido genocidio NS sobre los judíos debe mantenerse por tres aspectos fundamentales:

1- El llamado Holocausto es sin duda el mayor montaje de mentiras y falsificaciones montadas jamás en toda la Historia. Es tan tremendo el montaje, ha sido tan brutal el cúmulo de poderes que han apoyado e impuesto una enorme mentira global, que abarca desde los años 20 al 47, que es difícil encontrar un ejemplo mejor de como se puede mentir y falsificar todo en base al poder del dinero.
Los propios camaradas se sienten indignados al ver la desfachatez y las mentiras flagrantes en las que ha caído el Sistema, de forma que pueden estar 'vacunados' de esta forma a las demás mentiras menos visibles y más sofisticadas.
Mucha gente no se cree que todo lo que diga la prensa es mentira, no puede imaginarse el grado de mentira, de campañas de mentalización, de imposición de la mentalidad del Sistema, que se vierte en TV y prensa. La gente no puede creer que realmente exista esa Mentira Global, esa desfachatez programada y absoluta. Y una de las formas de que lo empiecen a ver es que se den cuenta de que la 'MAYOR VERDAD', la Verdad de Fé absoluta, el llamado Holocausto, Verdad que parece ser la base de todo, que TODOS, desde el Papa hasta el mongol, creen a pies juntillas, motivo de todo tipo de monumentos, pagos, cines, teatros, discursos y actos, ese monumento de 'realidad' que el Sistema llama Genocidio nacionalsocialista contra los judíos, es una puñetera mentira, programada sistemáticamente desde 1945, y sin la más mínima base científica. Y hacerlo de forma que se vea la ‘voluntad de mentir’, o sea, de forma clara y no apologética, reconociendo los hechos que realmente pasaron, lamentando lo que haya que lamentar, pues a una Mentira global no debemos oponerle otra mentira sino la Verdad sincera.
Si logramos siquiera dejar dudas, podremos mejor exponer la realidad más interesante, la que importa transmitir a una sociedad drogada por la propaganda de masas: que TODO el sistema es una mentira, que todo lo que ven por TV y prensa, TODO, incluido el fútbol, está programado y meditado por los poderes económicos para apoyar al Sistema, al Dinero y la mentalidad corrupta del liberalismo.

2- El revisionismo debe enseñar así mismo a distinguir a los NS, entre el llamado Holocausto y la Realidad Concentracionaria. O sea, a saber entender que si bien el Genocidio tal como indica la propagada sionista no existió, ni fue planeado, ni deseado, ni se buscó jamás, sí es cierto que hubo campos de concentración y problemas graves de salud, muertes masivas de inocentes, asesinatos y malos tratos. No hay que escatimar críticas en los propios errores, justificar lo posible pero aceptar lo injustificable, lamentar las muertes masivas de enfermos, las deportaciones de niños y ancianos que no estaban en edad militar, aborrecer los malos tratos (por más comprensibles que pudieran parecer en plena guerra terrorista de los bombardeos aliados), aceptar que algunos mandos asesinaron a judíos solo por serlo, en una palabra, el revisionismo nos debe vacunar CONTRA la APOLOGÍA.
Podemos exponer las razones que entonces llevaron a esos problemas, explicaciones, no ‘justificaciones’ (no hacer justo lo que pasó) de aislar a enemigos potenciales, declarados en guerra contra el Reich, pero hay que comprender que el hecho concentracionario masivo, ampliado a niños y personas inofensivas, debía ser tratado con sumo cuidado, y en modo alguno puede justificarse sin una 'mea culpa'. El que los americanos hicieran lo mismo con los ciudadanos americanos de origen racial japonés que había en USA, y los comunistas cosas mucho peores con cristianos y alemanes inocentes, no justifica que los nacionalsocialistas también cometieran ese error. El error fue intentar arreglar la creación de un territorio judío extra europeo antes de ganar la guerra, de forma que no se comprendieron los graves problemas de un sistema concentracionario inmenso en caso de perderla.
El revisionismo es una magnífica medicina contra la Mentira del Sistema y contra una Apología barata de los propios nacionalsocialistas.

3- El Revisionismo nos descubre además un mundo que la gente no conoce: las leyes represivas inauditas que una democracia saca cuando peligra en algo el poder del Dinero, de Sión, de los que mandan de verdad, la Finanza.
La gente vive creyendo que en la democracia hay Libertad, y que la Constitución, los Derechos Humanos, las asociaciones en defensa de la libertad, defienden al perseguido por sus ideas, la gente cree que los Salomon Rushdi del mundo son defendidos por sus democracias, que están a salvo de las arbitrariedades del Estado liberal gracias al estado de Derecho. Que las leyes penales quieren 'rehabilitar', y que ya no hay la brutalidad de antaño.
Todo esa nube de bellas palabras y fraseología liberal es una farsa basada en una idea clara de la democracia: Hay que reprimir brutalmente a los que combaten al sistema, y dejar libertad total a cualquier otra cosa, por más corrompida que sea, mientras no sea peligrosa para la existencia del poder del dinero.
O sea, hay libertad de hacer lo que se quiera mientras no se ponga en peligro al Dinero, al montaje económico y financiero y a la mentalidad del Sistema.
Pero sin duda el Revisionismo descubre las MAS BRUTALES leyes represivas de la democracia, leyes que no conoce la gente, leyes que serían inconcebibles aplicadas a otro tema distinto del nacionalsocialismo. SOLO el Nacional Socialismo pone de manifiesto la brutalidad liberal. Hess por ejemplo, un preso de más de 80 años, con casi 50 en prisión, en una prisión solitaria, sin salidas de ningún tipo, incomunicado siempre, sin dejarle hablar casi ni con su hijo, esto es UNICO, ni el criminal más salvaje, la bestia sádica que matase a 50 niñas pequeñas violándolas una tras otra y cortándolas en pedazos después, sería tratado así al cabo de 40 años de prisión.
Casos como el de Küssel, condenado a 10 años sólo por llamarse nacionalsocialistas, nada más. ¡Leyes que prohíben dudar de que Katyn lo hayan hecho los nacionalsocialistas!, leyes y más leyes, prisiones y multas millonarias por estudiar una 'cámara de gas'..... el Nacional Socialismo tiene la mágica virtud de despertar a la bestia que domina al Sistema, una bestia hipócrita y con múltiples caretas en su vida normal, pero que ante el signo de la esvástica se descubre, sale a la luz, se le ve la cara. El Poder del Dinero que muestra semblante amable cuando explota y mata de hambre o de veneno químico a millones de seres, destruye el ecosistema mundial o multiplica por 100 la deuda de todos, pero todo eso lo hace con faz elegante y modales demoliberales, ese mismo Poder es como el Hombre Lobo: ante la esvástica no puede resistir su presión interna y saca al monstruo de horror, al sionista, a la crueldad milenaria y sádica del financiero explotador, para descargar todo su odio y su represión.
El revisionismo es al fin la lucha por la Verdad contra la Mentira, por eso, por ser el pico más alto de toda la Mentira, por ser el ejemplo paradigmático de un Sistema que algún día se llamara 'Edad de la Hipocresía', nosotros seguiremos con la lucha revisionista, al menos en círculo cerrado y entre nosotros.
La Bestia está ahí, oculta, y para verla basta enseñarle su tabú, sacar un momento siquiera el revisionismo, veremos entonces revolverse a los educados políticos liberales, a los pacifistas y los que propugnan la total libertad, se conmueven sus estructuras y se convierten en la Bestia prohibitiva y represiva que llevan dentro, siempre lista para combatir a los que pongan en peligro la base de su existencia. El Poder del Dinero.

Ramon  Bau

SISTEMA

Estos días han sido de sucesos bastante impresionantes.
Tenemos a una buena cantidad de argentinos que aseguran hacer patria apoyando a Campagnoli. Y lo tenemos a Lázaro, que se levanta y anda.
Tenemos un kirchenismo que usa de la voz “cipayo” cual machazo de antes, pero sin todo lo demás.

Y una Corte Suprema yankee con mayoría de jueces católicos que o no lo son tanto, o no leyeron en las historias de los santos la de Tomás Moro, o nadie les enseñó que el usurero y quien lo banca se van al infierno. O, como casi todos, no creen que éste exista.
País liberal por excelencia, ideal para la pesca de los brothers mayores, que según Belloc pasó de la barbarie a la decadencia sin conocer la civilización.
Y no la conocieron ni la conocerán, pero esta Argentina vulgar, también incivilizada, les envidia Miami.

Linda panzada se están pegando los opositores de la prensa que funge de patriótica y anti kirchnerista, a pesar que el pato del juicio newyorkino lo van a pagar antes que nadie los desgraciados de la pobreza.
Qué sistema más lindo terminó siendo este, que reivindica el cumplimiento de sentencias que claman al cielo, confirmadas por todas las instancias, con el abogado Cohen y el resto de la banda.

Un sistema cruel, implacable, biensonante; que le ha demostrado al forro de Chávez y luego a Maduro que si te desalineás, cagás fuego.

Tengo para mí que no se sale de esto más que marechalianamente, por arriba. Pero o soy demasiado humano o tengo poca fe. Me gustaría ver a Griesa, tan aséptico –como todo liberal- al interpretar la Ley Positiva en desmedro de la Natural, verlo arder en el último infierno dantesco. Viejo choto, sorete del sistema con sueldo, jubilación y seguro de vida. Y la puta madre, no hay quien diga que es un hijo de puta...

No merece un solo argentino, por cinco minutos, cagarse de frío por la especulación de un tiempo donde ya sin hombres se mata de hambre y de frío; donde desgraciadamente ya no se acribilla de frente y arriesgando el pellejo propio. American style.

Es la crueldad más perfecta la del hipócrita que mata mientras se golpea el pecho, es el fariseísmo de los mismos de siempre que se matan de risa ante las pequeñas aventuras políticas de un boludo cualquiera que en el culo del mundo pretende arreglar algo pensando que escapará a las garras eficacísimas de los titiriteros. -que les pasan lista cuando se candidatean, que el que no los visita en New York, no llega-.

Es para mí un consuelo no envidiarlos nada, no querer estar en sus cueros ni por cinco minutos. Verlos sentirse tan triunfantes como se pavonean inconsientes que perdieron. Verlos aburridos, sin auténticos amigos, contando guita. Es gratificante verlos nadar en el dinero que lleva impreso las caras de los masones más ilustres.
Encuentro sosiego en la desgracia de estos pobres criminales que no saben qué es compartir la lumbre del hogar con los hijos, ni conversar con un amigo bajo la soledad del sereno o creerle a la mujer que asegura quererlos. Es imposible imaginarlos sonreír.

El diablo es el diablo. No tiene hijos, no es padre. No puede querer; ni siquiera a sus más conspicuos seguidores.

www.argentinidad.org.ar

DIA DE LA BANDERA

LA DERECHA ARGENTINA

"Ayer estuve con el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y ratifiqué mi compromiso total con la lucha contra el terrorismo." 
 Eso dijo Macri al entrevistarse con este carnicero sionista, lógicamente el terrorismo es la justa resistencia del pueblo de Palestina ocupada, contra los usurpadores. Esta es la imagen del recambio que nos espera eventualmente, cuando se vayan los ladrones que gobiernan ahora. Triste destino tendremos si seguimos insistiendo en continuar dentro de este sistema podrido.

BUITRE MAYOR

LO QUE LOS K NO NOS QUIEREN INFORMAR SOBRE LOS FONDOS

BUITRE

Hoy 17 DE JUNIO DE 2014, ante la gran noticia del fallo de la corte suprema de EE.UU. que condena a la Argentina pagarle a los fondos buitres, conviene investigar quiénes son los dueños de los fondos buitre, ya que nadie quiere decirlo.

Los Fondos Buitre fueron adquiridos por el Sr. Paul Singer ¿Quién es Paul Singer la Cara visible del fondo de los fondos buitre? Tiene casi 70 años y es fundador de Elliot Management Corporation, holding con sede en Nueva York lanzado en 1977 con u$S 1 millón de capital, y cuyos activos hoy llegan a u$s 23.000 millones. Elliot controla el fondo NML Capital, que logró ayer que la Corte Suprema de EE.UU. fallara contra la apelación argentina.

Paul Singer, dueño de NML Capital, es la cara visible de la disputa entre la Argentina y los fondos buitre que compraron deuda soberana en default y reclaman el pago total de esos bonos. El ejecutivo norteamericano nació en Nueva York y proviene de una familia judía. Se graduó en Harvard como abogado y se volvió ‘famoso’ cuando financió las aspiraciones presidenciales del ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani.

El propio sitio de la fundación que lleva su nombre, The Paul E. Singer Foundation, destaca los comentarios de dos de los diarios estadounidenses más influyentes sobre su figura. Por un lado, The Wall Street Journal, que reconoció a su holding inversor Elliot Management Corporation “por su previsión inicial de la crisis económica de 2008”. Por otro lado, el The New York Times, que publicó que “de todos los gestores de hedge funds de Wall Street, Elliott es uno de los más venerados”.

La fundación también lo describe a Singer en sus actividades de filantropía, en las cuales se asegura que “jugó un papel de liderazgo en el apoyo a la investigación y académicos en las áreas de economía de libre mercado, estado de derecho, la innovación de atención de la salud, la seguridad nacional de EE.UU., y el futuro de Israel”. De todos modos, trascendió que, influido por su hijo, quien se casó en 2010 con otro hombre, el empresario donó más de u$s 12 millones para las campañas a favor del matrimonio homosexual.

Singer es además miembro del consejo de la administración de la Escuela de Medicina de Harvard y de la revista Commentary. Es también el presidente del Manhattan Institute for Policy Research, Inc. La corporación Elliot Management es, a su vez, propietaria de NML Capital, el fondo buitre que consiguió ayer que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos no aceptara la apelación argentina contra de los bonistas que no aceptaron los canje de deuda en default. Pero hasta llegar a esta instancia de intervención del máximo tribunal de justicia de Estados Unidos, el fondo NML Capital logró, entre otras cosas, embargar en 2012 la Fragata Libertad, mientras estaba anclada en un puerto del país africano Ghana. 

Por otra parte, es sabido que el judío Singer lleva décadas especializándose en comprar deuda de países como Perú o Congo, cuando su valor se encuentra depreciado para después reclamar un precio mucho más elevado. Lo mismo que hizo con la Argentina después de que declarara el default en 2001. Hace menos de dos meses, el fondo Elliott Management advirtió que el gobierno argentino se negaba a una solución a la deuda, y calificó de “inexperto” al equipo económico liderado por el actual ministro de Economía, Axel Kicillof, que es paisano de Singer. Y de cara a 2015, el fondo que lidera Singer había dicho que prefiere negociar con líderes políticos como el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli; el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, o el diputado Sergio Massa, quienes ya dieron a conocer sus ambiciones para suceder a Cristina Kirchner en 2015, antes que con el Gobierno actual. 

Con todo lo expuesto queda claro que los K dejarán tierra arrasada antes de retirarse, una deuda impagable que deberán afrontar los que los sucedan, quienes deberán negociar quién sabe qué cláusulas, que seguramente no serán para beneficio de los argentinos. ¿La entrega de la Patagonia tal vez?

 Enviado por el Dr- Brieba

PROCESO DISCIPLINARIO

Para la FIFA es "conducta agresiva y provocadora " posar con un cartel, no asi usurpar territorios.

La FIFA anunció que abrió un procedimiento disciplinario contra la Asociación del Fútbol Argentino, luego de que la selección de ese país posó frente a una pancarta con un mensaje alusivo a la disputa con Gran Bretaña por las Islas Malvinas.
Antes de su triunfo por 2 a 0 sobre Eslovenia en el amistoso disputado en La Plata, los futbolistas albicelestes se pararon detrás de una pancarta con la inscripción: "Las Malvinas Son Argentinas".
Las islas en el Atlántico sur son un territorio controlado por Gran Bretaña, que las llama Falklands, desde hace casi 180 años. Argentina sigue reclamando las islas como suyas.
De acuerdo con la FIFA, el presidente de su Comisión Disciplinaria, el suizo Claudio Sulser, decidió iniciar el procedimiento por una aparente infracción de un artículo que sanciona las "conductas provocadoras y agresivas".
El organismo rector del fútbol mundial afirmó que ha invitado a la AFA para que envíe "todas las pruebas documentales que considere oportunas" a fin de defenderse en este procedimiento.
La FIFA, al igual que el Comité Olímpico Internacional, se opone a expresiones políticas durante sus partidos o torneos. De cara a los Juegos Olímpicos de Londres en 2012, el COI deploró públicamente un anuncio protagonizado por el capitán de la selección de hockey sobre césped, Fernando Zylberberg, quien se entrenaba en las Malvinas.
"Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino", decía el eslogan del anuncio.

 http://www.infobae.com/2014/06/13/1572817-la-fifa-abrio-un-proceso-disciplinario-contra-la-argentina

SIEMPRE VIGENTE

REFLEXIÓN

 Por Juan Pablo Vitali

 

Sus abuelos levantaron las ciudades. Ellos las destruyen
Sus abuelos eran autosuficientes, cultivaban la tierra, levantaban sus casas, defendían a sus familias. Ellos son unas larvas conectadas.
Sus abuelos escuchaban música clásica o la música popular de su lugar de nacimiento. Ellos tocan el bongó.
Sus abuelos trabajaban de sol a sol. Ellos no trabajan.
Sus abuelos convirtieron la nada en países. Ellos convierten los países en nada.
Sus abuelos descendían de Grecia y de Roma. Ellos no saben dónde queda ni una ni otra.
Sus abuelos tenían la ascética disciplina de los siglos. Ellos lograron caer siglos abajo en la indisciplina, en muy poco tiempo.
Sus abuelos tenían hijos. Ellos tienen perros (pero tampoco cualquier perro, preferentemente perros imbéciles, falderos y pequeños)
Sus abuelos tenían pelo. Ellos tienen rastas y eventualmente piojos.
Sus abuelos tenían patria. Ellos tienen la posibilidad de elegir sexo, evadirse con la droga y “socializar” mediante el Facebook.
Sus abuelos miraban las estrellas. Ellos miran la pantalla.

Sus abuelos morían como han muerto las personas a través de los milenios. Ellos sobrevivirán para siempre en el espacio virtual (¿No han visto que hay gente que se muere y sus amiguitos virtuales le siguen mandando el feliz cumpleaños al face?
Sus abuelos cruzaban los mares. Ellos no suelen cruzar la vereda.
Sus abuelos andaban a caballo o caminaban kilómetros. Ellos andan en Skate.
Sus abuelos festejaban el año nuevo. Ellos festejan la salida de un nuevo teléfono celular.
Sus abuelos conocían el pasado y forjaban un futuro. Ellos viven un eterno presente sin pasado y por supuesto sin futuro.
Sus abuelos se reunían a hablar por las noches junto al fuego. Ellos no hablan porque las máquinas hablan por ellos (tampoco escuchan por supuesto)
Sus abuelos sabían que la vida es lucha. Ellos flotan en un mar de comodidad, como mutantes o como esclavos.
Sus abuelos provenían de una antigua y elevada cultura. Ellos reconocen toda cultura menos aquella de la que provenían sus abuelos.
Sus abuelos construían templos y catedrales. Ellos hacen malabarismos en los semáforos y luego piden unas monedas.
Sus abuelos fueron soldados de todas las guerras. Ellos ven todas las guerras como si fueran ajenas.
Sus abuelos heredaron el ius sanguinis. Ellos no saben qué quiere decir ius, tampoco sanguinis.
Sus abuelos buscaron durante milenios un orden superior. Ellos odian todo orden, pero en especial el de sus abuelos.
Sus abuelos los cuidaban de pequeños. Ellos no quieren pequeños que cuidar.
Sus abuelos tuvieron que empezar de nuevo después de la guerra. Ellos aún sin guerra prefieren no tener nada que empezar.
Sus abuelos pensaban que el esfuerzo valía la pena. Ellos piensan que no vale la pena ningún esfuerzo.
Sus abuelos duermen en paz después de tanto sacrificio. Ellos sólo duermen sin hacer ningún sacrificio.
Sus abuelos fueron como los míos. Pero yo no soy como ellos, sino justamente, como mis abuelos.

LOS QUE NO VOTAMOS ¿QUE APORTAMOS AL BIEN COMUN?

 Por  Fernando Romero Moreno

 La nueva República   caracterizada por este lúcido autor Nacionalista Católico

Depende. Hay quien puede no votar por indiferencia hacia la cosa pública y en ese sentido, no aporta nada o mejor dicho, es alguien contrario al bien colectivo. Pero somos muchos los que no votamos por una doble convicción: 1.a) que el sistema democrático moderno no es representativo; 1.b) esconde una realidad oligárquica (“el gobierno de los partidos” o partidocracia, o directamente el de un grupo que se hace con el poder y en nombre de la mayoría viola los principios republicanos que se supone tendría que defender); 1.c) tiene una gran facilidad para encumbrar corruptos o mediocres; 1.d) atenta contra la ley natural y la Tradición; 1.e) para los católicos, es cristianofóbico “in nuce” ; 1.f) y para cualquier argentino realmente patriota es la herramienta política del Régimen cipayo para que sigamos siendo una colonia de hecho, ayer de Inglaterra, y hoy de la ONU o de los EE. UU, según cuál sea el gerente de turno que elegimos; 2.a) Hay un régimen mejor que debemos proponer, compatible con una forma de gobierno republicana - Aristóteles enseñaba que la democracia es la corrupción de la república-; 2.b) un régimen que es verdaderamente representativo, 2.c) meritocrático y jerárquico; 2.d) respetuoso de la religión y la ley natural; 2.f) compatible con la Tradición y los intereses nacionales.

El sistema deseado: Patriótico, Social y Orgánico
El régimen que proponemos se apoya en la familia y el municipio como los dos pilares de la vida social y política; garantiza la representación por cuerpos intermedios, con mandato imperativo para los representantes; exige responsabilidad de los candidatos antes, durante y después de ocupar un cargo; exige requisitos de idoneidad concretos para postularse a un cargo; supone un régimen electoral de sufragio indirecto y corporativo; reconoce que hay valores, principios e instituciones no susceptibles de ser sometidos a la dictadura de las mayorías (populares o parlamentarias); controla el poder político con una efectiva descentralización y con contrapoderes reales (corporaciones como los gremios profesionales, asociaciones culturales, entidades educativas, la Iglesia, las Fuerzas Armadas y un Senado en el que estén los representantes de las Provincias y los Notables de la República); y pone el Estado (fuerte pero no grande) al servicio de la Patria y no al revés, como sucede desde 1853 en la Argentina, con la particularidad de que los que alcanzan las altas magistraturas han sido – con excepciones parciales – servidores del Imperialismo Internacional del Dinero y de los colonialismos de turno. ¿Esto es una utopía o un proyecto que se puede concretar? Antes que nada, este fue – en casi todos sus aspectos – el régimen que nuestra Patria tuvo, bajo regímenes monárquicos o republicanos, desde el siglo XVI hasta 1853; fue el vivido o el propuesto – elemento más, elemento menos- por los verdaderos Padres de la Patria como Hernandarias, Ramírez de Velasco, el Virrey Ceballos, Don Santiago de Liniers, Cornelio Saavedra, San Martín, Belgrano, los Congresales de Tucumán, los Caudillos, Tomás Manuel de Anchorena, Juan Manuel de Rosas, Facundo de Zuviría o Mariano Fragueiro; y puede restaurarse en el futuro, con las adaptaciones que sean necesarias. 

 Como llgar a él

Pero no puede imponerse por la fuerza, pues un gobierno autoritario sólo sirve para casos excepcionales de anarquía, guerra civil o revolución, nunca para imponer desde arriba un régimen nuevo al estilo jacobino o leninista. Debe ser el fruto de una paulatina y creciente convicción de todo o de la mayoría del pueblo argentino. ¿Qué hacer entonces? Lo siguiente: a) fomentar una reforma cultural y educativa que explique por qué un régimen republicano corporativo y descentralizado es mejor que la democracia de masas o que la democracia individualista; b) trabajar para revitalizar el tejido social, fortaleciendo la familia, los municipios, los gremios profesionales, las asociaciones culturales, las instituciones educativas, etc; c) formar de modo integral a las personas, sabiendo que la mejora personal tiene prioridad sobre la institucional; d) comprometerse en la recristianización de la sociedad, de modo que el régimen político y económico respete el Orden Natural y Cristiano; e) seguir mostrando los instrumentos políticos, culturales, sociales y económicos mediante los cuales se ha generado la mentalidad colonial y cipaya en el pueblo argentino, sobre todo en su clase dirigente; f) sentar las bases de un Movimiento Nacional anti-sistema, que presione sobre el poder político y que sea el referente de todos aquellos que compartimos los lemas “Dios- Patria- Hogar” y “Patria sí, Colonia no”. Todo esto implica una tarea en la que hay objetivos, pero no plazos, porque no se puede desandar en un día los errores que se han cometido en la Civilización Occidental desde el siglo XIV o en la Argentina desde 1853. Pero hay que hacerlo

JORNADA REDENTORA DE LA PATRIA

LA RESTAURACIÓN DEL 4 DE JUNIO DE 1943

Proclama de las Fuerzas Armadas – 4 de junio de 1943

            “En lo más íntimo y puro de las conciencias argentinas pesa una honda y angustiosa inquietud, ante la evidente convicción de que la corrupción moral se ha entronizado en los ámbitos del país como un sistema.

            El capital usurario impone sus beneficios con detrimento de los intereses financieros de la Nación, bajo el amparo de poderosas influencias de encumbrados políticos argentinos, impidiendo su resurgimiento económico.

            El comunismo amenaza sentar sus reales en un país pletórico de posibilidades, por ausencia de previsiones sociales.

            La justicia ha perdido su alta autoridad moral que debe ser inmarcesible.

            Las instituciones armadas están descreídas y la defensa nacional negligentemente imprevista.

            La educación de la niñez y la ilustración de la juventud, sin respeto a Dios ni amor a la Patria.

            No es concebible que el proyectado futuro gobierno de la Nación pudiera remediar tan graves males, cuando los hombres que van a actuar y colaborar en las funciones del gobierno son y serán los mismos responsables de la situación actual, atados a compromisos políticos y a intereses creados y arraigados.

            Para los jefes de alta graduación del Ejército y la Marina, que hoy resuelven asumir la enorme responsabilidad de constituir, en nombre de las Instituciones Armadas, un gobierno de fuerza, les resultará más cómodo una actitud de indeferencia, enmascarada en la legalidad, pero el patriotismo como en épocas pretéritas, impone en esta hora de caos internacional y de corrupción interna, salvar las instituciones del Estado y propender a la grandeza moral y material de la Nación.”

            La Revolución del 4 de junio de 1943 se define a si misma en los objetivos trazados en su proclama (con plena vigencia en la actualidad) y por el Régimen que desplazó.  Es mas correcto hablar de “Restauración” que de “Revolución”, pues restaurar significa también restablecer, recuperar.  En el orden político se restauró la moralidad y la probidad en el manejo de los asuntos públicos; en el orden social, reparó las injusticias de una sociedad cuyos cimientos eran de lodo y los lazos que unían a los hombres eran el despojo y el abuso.

            Aunque el gobierno surgido de ella, es denominado “de facto”, es legítimo por su causa y por su fin.  Sostiene Aristóteles en su “Política”  que “el bien para cada cosa es precisamente lo que asegura su existencia”, claramente en eso ha consistido la “Restauración del 4 de junio de 1943”, ha asegurado la existencia de la Patria, ¿cuál era el bien que la aseguraba? Pues mantener sólidos y firmes los mas insignes pilares de la nacionalidad: DIOS, PATRIA, HOGAR.  Dios Nuestro Señor  ha iluminado a esos ilustres hombres para que desterraran de la Argentina a los advenedizos y salteadores furtivos que se habían apoderado del gobierno; la Patria se ha visto robustecida en todos sus quehaceres y tonificada en su cultura; la Familia, se reconfortó en el reencauzamiento de la educación de sus hijos y en la contención al padre trabajador.

            Pocos gobiernos han sido tan legítimos como el surgido el 4 de junio de 1943; siguiendo a Aristóteles, éste afirmaba que “el Bien en política es la justicia; en otros términos, la utilidad general”.  El Profesor Jordán Bruno Genta nos enseña que “la justificación o legitimidad de una autoridad hay que buscarla en el cumplimiento de su misión, antes que en sus orígenes.....la legitimidad o justificación objetiva de la autoridad política no debe confundirse con el procedimiento legal que se sigue en un Estado determinado para designar al sujeto concreto de la autoridad, así como para establecer su forma política” (“Principios de la Política”, Ed. Cultura Argentina – 1978).

            Fieles y Veraces fueron los hombres que asumieron el Deber de regir el destino de la Argentina en circunstancias históricas que no eran las mejores, en pleno acontecer de la segunda guerra mundial y con las presiones exteriores que arreciaban con el objetivo de inclinar a la Argentina hacia una u otra de las partes beligerantes.   Se mantuvo la neutralidad al comienzo, aunque finalmente se adhirió al Acta de Chapultepec celebrada en febrero-marzo de 1945.  

            Se puede discrepar o no en cuanto a la política exterior que ha tenido el gobierno, pero que obedecía a las pujas internas que en el mismo había, entre los “aliadófilos” y los partidarios de las potencias del Eje.  Lo que se debe reconocer es que se han tomado decisiones acertadas en el momento justo, cualidad que únicamente caracteriza a los grandes estadistas.  Pocos días después de asumido el poder, el flamante gobierno se expresaba a través de un manifiesto:  “Las Fuerzas Armadas de la Nación, fieles y celosas guardianas del honor y tradiciones de la Patria (....) han venido observando silenciosa pero muy atentamente las actividades y el desempeño de las autoridades de la Nación.  Ha sido ingrata y dolorosa la comprobación.  Se han defraudado las esperanzas de los argentinos, adoptando como sistema la venalidad, el fraude, el peculado y la corrupción.  Se ha llevado al pueblo al escepticismo y la postración moral, desvinculándolo de la cosa pública, explotada en beneficio de siniestros personajes movidos por la mas vil de las pasiones.  Dichas fuerzas, conscientes de la responsabilidad que asumen ante la historia y ante su pueblo (....) deciden cumplir con el deber de esta hora, que impone actuar en defensa de los sagrados intereses de la Patria...”

LUIS ASIS DAMASCO

UNA NUEVA IMPOSTURA: NACIONALISTAS PRO

EL CIRCULO CUADRADO

Es necesario que esta nota sea concisa y que vaya al grano. Si por algo nos hemos caracterizado es por tratar de explicar de la forma mas simple posible de que se trata el Nacionalismo haciendo notar  que es algo bien concreto, en muchos casos usado y tergiversado por trepadores de la pirámide que tratan de hacer del mismo cualquier cosa, dando la impresión que puede ser el término empleado como complemento de las mas diversas y contrapuestas expresiones políticas o como nombre propio de tendencias que son lo contrario a lo que el Nacionalismo es, como el caso de los deplorables separatismos españoles o aquí en Iberoamérica las expresiones del indigenismo.

Desgraciadamente el auge de Internet y de las redes sociales han posibilitado aumentar la confusión en referencia a ésto, además de haber creado miles y miles de militantes virtuales que creen que hacen política desde detrás de un teclado de una computadora con nulo conocimiento de la doctrina.

Digo esto por que esta nueva dinámica cibernética unida a la ignorancia mas absoluta ha  determinado que se llame nacionalismo a cualquier cosa especialmente de la "derecha" y a confundir absolutamente cosas discimiles. Así se confunde nacionalismo con "procesismo", nacionalismo con conservadurismo, nacionalismo con mero anticomunismo o nacionalismo con catolicismo (especialmente en su versión conservadora o tradicionalista). Para no hablar de la operación que desde hace décadas se verifica de querer casar el marxismo con el nacionalismo y que se ha dado en llamar Izquierda Nacional que aquí nada tiene que ver con lo nacional revolucionario de Europa. Hasta se ha llegado a llamar nacionalista al gobierno gangsteril de los Kirchner, con su clientelismo y su sempiterna corrupción y entrega a los centros de poder. Algo mas para desacreditar al verdadero Nacionalismo. Creo que son peores los que se hacen llamar nacionalistas sin serlo que aquellos que son nuestros declarados enemigos. Al menos a estos últimos podemos combatirlos abiertamente sin despertar la inquina del coro de  confundidos y desconocedores que nos acusan, irónicamente, de "divisionistas".

Ultimamente la cuestión ha llegado al extremo de lo hilarante. En una de las redes sociales ha aparecido una pagina, inspirada sabe Dios por quien, denominada  Nacionalistas PRO o sea que apoyan la candidatura de Mauricio Macri para la presidencia,. serian nacionalistas liberales algo así como un circulo cuadrado, seguidores de alguien que adopta todos y cada uno de los puntos de la agenda de la globalidad y se declara abiertamente pro sionista. Lo lamentable, al igual que con la execrable pagina procesista- liberal sionista La Prensa Popular, es que hay muchos autotitulados Nacionalistas que los siguen-

Es triste para el Nacionalismo verse atomizado, con los símbolos y las consignas robadas de manera tal que cualquier grupo de zaparrastrosos marxistas gritan "Patria o Muerte" y exhiben trapos con estrellas federales. Que haya personajes que siendo liberales se digan Nacionalistas y defiendan a Roca o Videla.

No vamos aquí a repetir que és el Nacionalismo, esta toda esta pagina para atestiguarlo seria algo así como redundante. No nos gusta cansar a los lectores. Solamente les pediríamos que leyeran Identidad del Proyecto Nacionalista

http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2013/02/para-tener-present.html

Ya hemos dicho que el Nacionalismo, tiene un universo propio de valores, una doctrina y un discurso ideológico político, es un proyecto político que aspira a llegar al poder como tal, para ser implementado conforme un programa de gobierno. 

Todas estas imposturas que hemos reseñado cederían o se convertirían en un mal recuerdo si el nacionalismo se uniera en base a denominadores comunes dejando de ser un universo de dispersión y confusión. eso se logra haciendo política en el buen sentido del término. Hacer política no es unirse al enemigo para manotear un par de carguitos en la próxima elección, El gran proyecto que debe encarar el verdadero Nacionalismo, no es el de unirse a Macri, De Narvaes o Rodriguez Sa, no es unirse al Sistema. Es el de la unidad, el de construir su propio poder y de proyectarse a la conquista  del Poder para acabar con el Sistema.