Este Blog esta destinado a la difusión del Nacionalismo Argentino. Es un medio de lucha por una República Patriotica Social y Orgánica
lunes, 25 de diciembre de 2017
domingo, 24 de diciembre de 2017
miércoles, 20 de diciembre de 2017
PUEDEN LLAMARME CONSPIRANOICO
...
A mediados de octubre de este
año, una "misión" del FMI visitó nuestro país, algo que por
experiencia, sabemos que no sucede para nuestro bien, sino para ponerse a
temblar: ajustes, "achique del Estado", control del déficit, aumento de
tarifas, "flexibilización laboral" (precariedad de empleados, contratos
basura, etc), endeudamiento, "libertad de comercio", y medidas por el
estilo. La receta de siempre, bah.
Unos días después de la visita de los chacales del FMI se realizaron elecciones legislativas en el país, donde previamente se había instalado el miedo al fantasma "populista" (¿qué gobierno democrático no utiliza la máscara populista?) y el retorno al cáos. Ganó las elecciones, naturalmente, la fauna de Cambiemos.
Dos meses después de ganar las elecciones, con el triunfo en las manos, el infame desgobierno de Cambiemos se puso a trabajar según las directivas del FMI, empezando por acorralar a los jubilados. Para llevar a cabo el plan dictado y ante la lógica resistencia que podía generarse en la población, lo apropiado era tener a mano una oposición feróz y violenta, aparentemente descontrolada, que justificara una represión en la misma o mayor proporción. Ya sabemos por la Historia, que siempre conviene tener a mano al lumpen para justificar cualquier medida y que no se debata lo importante sino lo urgente. Y así fue.
En la manifestación del lunes pasado, se vieron imágenes curiosas cuanto menos: pacíficos jubilados atacados por la policía, personajes que aparecen atacando a la policía y luego atendiendo a policías heridos, manifestantes encolumnados... detrás de policías, una turba "descontrolada" que a punto de tomar el Congreso opta por la retirada, ataques con piedras que a pesar de la corta distancia no llegaban a destino, y la orden de una jueza para que la policía no llevara armas letales. Una puesta en escena digna del mejor cine estadounidense y que se vio por televisión.
A continuación, ya de madrugada, entre gallos y medianoche, el proyecto de ley fue aprobado y los jubilados, jodidos. No serán los únicos ni los últimos.
La sociedad, como siempre, se dividió entre los que condenan al gobierno y quienes desprecian a los que protestan contra las medidas del gobierno, sin ver que tanto unos como otros, fueron funcionales a las directivas del FMI. Unos critican a los "peronistas" y otros a los "pro", cuando ambos son brazos de la misma pinza liberal-partidocrática. Entre tanto, el ARA San Juan y sus misterios, pasó a segundo plano, seguimos endeudándonos a velocidad supersónica, se rematan inmensos terrenos que pertenecían a las FFAA, mandan a su casa al Jefe de Estado Mayor de la Armada (mientras el Ministro de Defensa, un abogado que no sabe nada de Defensa y la inútil de Graciela Susana Villata, como secretaria de Servicios Logísticos para la Defensa y Coordinación Militar en Emergencias, siguen en sus cargos), la RAM campa a sus anchas en la Patagonia, fuerzas militares extranjeras permanecen en el país, el presidente "no comprende los problemas de soberanía", y tantas cosas más.
Ahora vendrán más ajustes, más pobreza, más inmoralidad, más "relaciones carnales" con USA, Gran Bretaña e Israel, y más pescado podrido.
Menos mal que estamos a seis meses de un mundial de fútbol..
Unos días después de la visita de los chacales del FMI se realizaron elecciones legislativas en el país, donde previamente se había instalado el miedo al fantasma "populista" (¿qué gobierno democrático no utiliza la máscara populista?) y el retorno al cáos. Ganó las elecciones, naturalmente, la fauna de Cambiemos.
Dos meses después de ganar las elecciones, con el triunfo en las manos, el infame desgobierno de Cambiemos se puso a trabajar según las directivas del FMI, empezando por acorralar a los jubilados. Para llevar a cabo el plan dictado y ante la lógica resistencia que podía generarse en la población, lo apropiado era tener a mano una oposición feróz y violenta, aparentemente descontrolada, que justificara una represión en la misma o mayor proporción. Ya sabemos por la Historia, que siempre conviene tener a mano al lumpen para justificar cualquier medida y que no se debata lo importante sino lo urgente. Y así fue.
En la manifestación del lunes pasado, se vieron imágenes curiosas cuanto menos: pacíficos jubilados atacados por la policía, personajes que aparecen atacando a la policía y luego atendiendo a policías heridos, manifestantes encolumnados... detrás de policías, una turba "descontrolada" que a punto de tomar el Congreso opta por la retirada, ataques con piedras que a pesar de la corta distancia no llegaban a destino, y la orden de una jueza para que la policía no llevara armas letales. Una puesta en escena digna del mejor cine estadounidense y que se vio por televisión.
A continuación, ya de madrugada, entre gallos y medianoche, el proyecto de ley fue aprobado y los jubilados, jodidos. No serán los únicos ni los últimos.
La sociedad, como siempre, se dividió entre los que condenan al gobierno y quienes desprecian a los que protestan contra las medidas del gobierno, sin ver que tanto unos como otros, fueron funcionales a las directivas del FMI. Unos critican a los "peronistas" y otros a los "pro", cuando ambos son brazos de la misma pinza liberal-partidocrática. Entre tanto, el ARA San Juan y sus misterios, pasó a segundo plano, seguimos endeudándonos a velocidad supersónica, se rematan inmensos terrenos que pertenecían a las FFAA, mandan a su casa al Jefe de Estado Mayor de la Armada (mientras el Ministro de Defensa, un abogado que no sabe nada de Defensa y la inútil de Graciela Susana Villata, como secretaria de Servicios Logísticos para la Defensa y Coordinación Militar en Emergencias, siguen en sus cargos), la RAM campa a sus anchas en la Patagonia, fuerzas militares extranjeras permanecen en el país, el presidente "no comprende los problemas de soberanía", y tantas cosas más.
Ahora vendrán más ajustes, más pobreza, más inmoralidad, más "relaciones carnales" con USA, Gran Bretaña e Israel, y más pescado podrido.
Menos mal que estamos a seis meses de un mundial de fútbol..
Nestor Daniel Veiga Gomez
miércoles, 13 de diciembre de 2017
¿QUE PLANEA ISRAEL EN ARGENTINA?
 |
| TURISMO MILITAR ISRAELI EL EL SUR |
En
el siglo XIX, el gobierno británico estuvo indeciso entre crear Israel
en la actual Uganda, en Argentina o en Palestina. Argentina estaba
entonces bajo control del Reino Unido y, por iniciativa del barón
francés Maurice de Hirsch, se convirtió en aquel momento en tierra de
asilo para los judíos que huían de los pogromos desatados en Europa
central.
En el siglo XX, después del golpe de Estado militar que derrocó al
general Juan Domingo Perón, presidente democráticamente electo de
Argentina, una corriente antisemita se desarrolló en las fuerzas armadas
de ese país. Esa corriente distribuyó un folleto donde se acusaba al
nuevo Estado de Israel de estar preparando el «Plan Andinia», para invadir la Patagonia.
Hoy resulta que, si bien la extrema derecha argentina exageró
los hechos en los años 1970, realmente existía un proyecto, que no era
de invasión sino de implantación en la Patagonia.
Todo cambió con la guerra de las Malvinas, en 1982. En ese año,
la junta militar argentina en el poder trata de recuperar los
archipiélagos de las Malvinas y las Islas Georgias del Sur y Sandwich
del Sur, denunciando su ocupación por la Gran Bretaña desde hace siglo
y medio. La ONU reconoce que la reclamación argentina es legítima, pero
el Consejo de Seguridad condena el uso de la fuerza para recuperar esos
territorios en disputa. Hay de por medio un botín considerable ya que
las aguas territoriales de esos archipiélagos dan acceso a las riquezas
del continente antártico.
Al final de la guerra de las Malvinas, que oficialmente dejó más de
mil muertos –aunque las cifras oficiales británicas en realidad
minimizan las pérdidas humanas–, Londres impone a Buenos Aires un
Tratado de Paz particularmente duro, que limita las fuerzas armadas de
la República Argentina a su más simple expresión. Incluso se priva a
Argentina del control del espacio aéreo del sur de su territorio
continental, a favor de la Royal Air Force británica, y se impone a la
República Argentina la obligación de informar previamente al Reino Unido
de todas sus operaciones.
En 1992 y 1994, dos atentados extraordinariamente devastadores y
sangrientos destruyen sucesivamente la embajada de Israel en Buenos
Aires y la sede de la asociación israelita AMIA en la misma ciudad.
El primer atentado ocurre en momentos en que los jefes de
la inteligencia israelí en Latinoamérica acababan de salir del edificio.
El segundo atentado, perpetrado contra la sede de AMIA, tiene lugar
durante los trabajos conjuntos de Egipto y Argentina sobre los misiles
balísticos Cóndor. Durante el mismo periodo estalla la principal fábrica
de misiles Cóndor y tanto el hijo mayor del presidente argentino Carlos
Saúl Menem como el hijo mayor del presidente de Siria Haffez al-Assad
mueren en sendos accidentes. Las investigaciones sobre todos esos hechos
son objeto de numerosas manipulaciones.
Después de haber designado a Siria como responsable de los atentados
contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA en la capital
argentina, el fiscal Alberto Nisman se vuelve contra Irán, acusándolo de
haber ordenado ambos atentados, y contra el Hezbollah, atribuyendo a
esa organización libanesa la realización de estos. La hoy ex presidente
Cristina Kirchner es acusada de haber negociado la interrupción de los
procedimientos legales contra Irán a cambio de un precio ventajoso para
las compras de petróleo. Más tarde, el fiscal Nisman es hallado muerto
en su apartamento y Cristina Kirchner es inculpada por alta traición.
Pero la semana pasada, como en una obra de teatro, se vino abajo todo lo que hasta ahora se daba por sabido: el FBI entregó análisis de ADN que demuestran que el presunto terrorista no está entre los muertos así como la presencia de un cuerpo no identificado. Conclusión: al cabo de 25 años, no se sabe absolutamente nada sobre los atentados de Buenos Aires.
Pero la semana pasada, como en una obra de teatro, se vino abajo todo lo que hasta ahora se daba por sabido: el FBI entregó análisis de ADN que demuestran que el presunto terrorista no está entre los muertos así como la presencia de un cuerpo no identificado. Conclusión: al cabo de 25 años, no se sabe absolutamente nada sobre los atentados de Buenos Aires.
En el siglo XXI, explotando las ventajas obtenidas en el Tratado
impuesto a Argentina después de la guerra de las Malvinas, el Reino
Unido e Israel emprenden un nuevo proyecto en la Patagonia.
 |
| EL AMIGO DE MACRI |
El multimillonario británico ha construido en esas tierras un
aeropuerto privado, con una pista de aterrizaje de 2 kilómetros, capaz
de recibir grandes aviones de transporte, tanto civiles como militares.
Desde el fin de la guerra de las Malvinas, el ejército de Israel organiza para sus soldados «campamentos de vacaciones»
en la Patagonia. Cada año, entre 8 000 y 10 000 soldados israelíes
pasan 2 semanas de “vacaciones” en las tierras del multimillonario Joe
Lewis.
Si en los años 1970, el ejército argentino señaló la construcción de
25 000 alojamientos –vacíos–, dando lugar al mito del plan Andinia, hoy
parece que se han construido cientos de miles más. Es incluso imposible
verificar el estado de realización de esos trabajos, por tratarse de
tierras privadas y porque Google Earth neutraliza las imágenes
satelitales de esa zona, procediendo así exactamente como lo hace con
las instalaciones militares de la OTAN.
Mientras tanto, el vecino Chile ha cedido a Israel parte de una base
militar que posee en la zona. Allí se han cavado túneles para facilitar
la vida ante los rigores del invierno polar.
Por su parte, los indios mapuches que pueblan la Patagonia, tanto
en Argentina como en Chile, quedaron sorprendidos con la noticia de la
reactivación, en Londres, de la “Resistencia Ancestral Mapuche” (RAM),
una misteriosa organización que reclama la independencia. Inicialmente
acusada de ser una vieja asociación recuperada por los servicios
secretos argentinos, la RAM es vista hoy por la izquierda como un
movimiento secesionista legítimo, pero los líderes mapuches la denuncian
como un ente financiado por George Soros.
El 15 de noviembre de 2017, la marina de guerra argentina perdió todo contacto con su submarino ARA San Juan, finalmente declarado como hundido con toda su tripulación.
El ARA San Juan era uno de los 2 submarinos de propulsión diesel-eléctrica que constituían el orgullo de la pequeña marina de guerra argentina. La Comisión Preparatoria de la CTBTO (Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, siglas en inglés) anunció haber registrado un fenómeno acústico inhabitual en Atlántico, cerca de la zona desde donde procedía la última señal recibida del ARA San Juan. El gobierno argentino reconoció finalmente que el submarino perdido estaba realizando una «misión secreta», cuya naturaleza no se precisó y sobre la cual se había informado a Londres. El Pentágono estaba participando en la búsqueda y la marina de guerra rusa contribuyó con el envío de un drone submarino capaz de explorar el fondo marino a 6 000 metros de profundidad, sin encontrar nada. Todo parece indicar que el ARA San Juan estalló bajo el agua. La prensa argentina está convencida de que chocó con una mina o fue destruido por un torpedo enemigo.
El ARA San Juan era uno de los 2 submarinos de propulsión diesel-eléctrica que constituían el orgullo de la pequeña marina de guerra argentina. La Comisión Preparatoria de la CTBTO (Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, siglas en inglés) anunció haber registrado un fenómeno acústico inhabitual en Atlántico, cerca de la zona desde donde procedía la última señal recibida del ARA San Juan. El gobierno argentino reconoció finalmente que el submarino perdido estaba realizando una «misión secreta», cuya naturaleza no se precisó y sobre la cual se había informado a Londres. El Pentágono estaba participando en la búsqueda y la marina de guerra rusa contribuyó con el envío de un drone submarino capaz de explorar el fondo marino a 6 000 metros de profundidad, sin encontrar nada. Todo parece indicar que el ARA San Juan estalló bajo el agua. La prensa argentina está convencida de que chocó con una mina o fue destruido por un torpedo enemigo.
Por el momento, es imposible determinar si Israel está implicado en
un programa de explotación del continente antártico o si está
construyendo una base para el repliegue en caso de derrota en Palestina.
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article198965.html
sábado, 9 de diciembre de 2017
EXTREMA DEBILIDAD
Este país está dormido, y no veo quien lo despierte. Este país está
engañado, y no veo quien lo desengañe. Este país esta postrado y no se ve quien
va a levantarlo"
P. Leonardo Castellani
Nunca he sido pesimista, al
contrario, siempre he tenido una visión más bien optimista y a veces más de la
cuenta, respecto del futuro de nuestra Argentina. Hoy me encuentro, ante la
visión de los últimos acontecimientos políticos, en una posición digamos, mucho
más realista. La Patria está en una
situación más que comprometida, en una encrucijada de la que ignoramos como
emergerá y si lo hará sana o mutilada.
 |
| Lo peor del liberalismo |
El capitalismo en acción:
destrucción económica
Conducida por un gobierno que
reúne en si lo peor del liberalismo económico que ya ha fracasado
reiteradamente y con graves perjuicios para todos. El Freadmanismo ensayado por
Martínez de Hoz en los 70, como antesala de todo esto que vivimos durante tres
décadas, o por Menem cuya culminación fue el gobierno de Morfeo conducido por De la Rúa y estallado hace casi exactamente 16
años. Hoy en día este experimento determina una política destructora de la
economía de la familia argentina, de nuestros jubilados y trabajadores,
destructora de las pequeñas y medianas industrias, que en cualquier lugar del
mundo- y pongamos a EEUU como ejemplo- son los motores del desarrollo
económico, la riqueza e incentivo a la movilidad social.
Hoy los únicos que ganan a manos
llenas son los usureros los bancos cuyas propagandas para captar idiotas vemos
hasta el hartazgo en la TV. Hoy todo se cifra en inversiones inexistentes de
multinacionales que al igual que en el período militar del Proceso solo vienen
a la especulación financiera gracias a la conducción del BCRA. Se trata de una
mala película de terror repetida que lleva como aditamento un endeudamiento de más
de 100 mil millones de dólares en dos años que se suman a la sideral cifra ya
antes existente y que pesan en nuestras espaldas y en las de nuestros
descendientes. Se notan ya ajustes en
aéreas que el gobierno ve como inútiles por más que se lo niegue. Caso testigo
es la cuestión de los jubilados. Se espera una progresiva expulsión de 18 mil
empleados públicos
Al robo
descarado del periodo kirchnerista se agrega el costo bestial de la supuesta solución que efectúan los liberales.
Cuando decimos que esto es un sistema para dominarnos y expoliarnos no nos
equivocamos en nada
El progresismo operando: Disolución de la autoridad
Pero este gobierno no es solo
eso, no es solo el gobierno de los empresarios logreros como el Presidente, ni
de los ejecutivos de la oligarquía económica global. Es, además de aliado de
nuestros enemigos: sionistas, yanquis, ingleses, un gobierno que continúan con la
tarea de destruir el orden natural como lo hicieron los anteriores y
fundamentalmente el principio de autoridad, destrucción base en la cual se
apoya todo el caos vigente desde 1983, no
desde el kirchnerismo como nos quieren hacer creer los habitantes de la grieta.
Los K solo echaron nafta a un incendio que ardía desde Alfonsín.
El macrismo no atina o no quiere hacer cumplir mínimamente la ley,
aumentando con ello el contexto de anarquía, inseguridad y predominio de la
delincuencia, desde la delincuencia política - hemos visto en estos días jurar
como senadores a un ex presidente condenado penalmente y a una ex presidente
acusada de haberse robado media Argentina - como la delincuencia común que
apreciamos a diario con luctuoso saldo a la que podemos agregar la acción de
los protestatarios crónicos en funcionamiento como siempre a toda vela y la
permanente corrupción administrativa de las diferentes policías y el servicio
de justicia.
 |
| "...los pillos palpan de armas a los policías". |
Para un Estado que ya no tiene el monopolio de la fuerza o teme o no quiere
aplicarla, lógicamente solo queda la apelación al "diálogo" con los
forajidos, a llegar a un "acuerdo" tal como lo teorizara el máximo
exponente del zaffaronismo jurídico,
el holandés Luck Hullman (1). La abolición del derecho penal y por ende del
poder coercitivo del Estado para lograr una sociedad "no represiva"
donde curiosamente los únicos armados y con poder de coerción son los que
violan la ley de mil y una manera, los bandidos. El mundo del revés. Donde los
pillos palpan de armas a los policías.
Ya nos hemos referido a esto en variadas
ocasiones. Hoy llega a niveles nunca vistos siendo un factor que profundiza la dilución de las
instituciones, especialmente de una judicatura llena de pervertidos ideológicos
por el progresismo jurídico (garantoabolicionismo) o directamente de coimeros,
institución en la que nadie confía ya. Ni que hablar de la falta de coraje y
convencimiento de los encargados de hacer cumplir las leyes o de los
legisladores que se niegan reiteradamente a modificar normas perversas que han
beneficiado a ladrones, asesinos y violadores. Siempre con algún pretexto falaz
y demagógico
Progresismo y capitalismo: Ocaso
del aparato de defensa y caos en la seguridad
Pero esta destrucción cultural
política y económica vigente por tres décadas de partidocracia degradada hoy
agrega otros elementos sobre los que desde hace más de diez años venimos
hablando en esta página y desde Patria Argentina, lógicamente ante la indiferencia
general, sea de los medios de comunicación o de la sociedad toda. Mientras
"no pasa nada" todo sigue como si tal cosa. Pero ya sabemos que no pasa nada hasta que pasa.
El cuadro general que avizora el
gérmen de mayor caos y de una eventual mutilación territorial esta dado por dos
factores que como hemos adelantado eran tomados como inexistentes por los genios que gobernaban y gobiernan. Pensaban
que solo eran elucubraciones tremendistas frutos del conspiracionismo
"nazi".
Esas dos situaciones son el prácticamente inexistente aparato de
defensa, el defectuoso aparato de seguridad y la violencia secesionista instalada en la
Patagonia.
El primero queda en evidencia con
el misterioso hundimiento del submarino ARA San Juan que deja en claro el
estado terminal en que se debaten las FFAA. Por tres décadas desmoralizadas,
condenadas socialmente, pauperizadas con argumentos liberales o progresistas. Decíamos
hace siete años:
 |
| ARA San Juan :"Cromañon militar" |
"Destrucción del
Sistema de defensa Se ha
desmantelado el poder militar argentino hasta el límite de la inexistencia de
FFAA. Tiene dos lecturas, las basadas en el economicismo capitalista y las que
se asientan en el prejuicio ideológico progresista, en ambos casos el resultado
es el mismo la imposibilidad de defendernos ante un enemigo externo. Justificación:
“no hay recursos suficientes”, “en el mundo globalizado no necesitamos FFAA, el
mercado nos hermana a todos”, “debe haber solo un Sheriff global (EEUU o la ONU
)” (los liberales). “No tenemos hipótesis de conflicto” “las FFAA son genocidas
y causaron 30.000 desaparecidos”, “la milicia es una actividad autoritaria y
represora” (los progresistas). Resultado: puede verse hoy en Malvinas
donde los ingleses que las usurpan explotan impunemente nuestros recursos sin
que podamos defenderlos de ninguna forma, con el silencio cómplice de la prensa
y sin que los políticos gobernantes hagan nada al respecto más que
declamaciones ridículas."(2)
El "Cromañón Militar" que es la desaparición del submarino y la
muerte de sus 44 tripulantes, el arma estratégica mas importante en servicio de
nuestra marina de guerra, es consecuencia de la vigencia irrestricta de esa
impronta desde hace tres décadas. La degradación del material de forma terminal
por un lado y la segregación de los
soldados a la marginalidad económica y a la condena social basada en la
historieta de Holocausto Argentino.
Es la obra más acabada del Sistema desde
Alfonsín a este gobierno y es la alegría de nuestros enemigos para quienes
trabaja ese Sistema. Siempre y cuando la cuestión no se revele como algo más
grave, como un ataque externo del que para peor ni podríamos habernos defendido.
Cosa que solo se sabría de aparecer el submarino hundido lo que es cada día que
pasa menos probable. Las otras fuerzas Ejercito y Aeronáutica adolecen de igual
o en ciertos casos peor precariedad de medios (3).
Si después de Malvinas las
potencias intervinientes directa o indirectamente contra nosotros en el
conflicto, no quisieron que Argentina tuviera más FFAA (Tratados de Londres y
Madrid), hoy gracias a la acción mancomunada
del infame progresismo marxistoide y de la cipaya, ignorante, frívola y tosca
derecha económica, pueden fumar tranquilas: carecemos de aparato
de defensa. Estamos inermes.
Los delincuentes y la policía
en pie de igualdad
Parecida situación sufren las fuerzas de seguridad y policiales, atadas a
la cobardía de las autoridades o sus prejuicios ideológicos, sometidas a las disparatadas teorías garanto-
abolicionistas y a la ideología de los DDHH, para la cual los delincuentes son
víctimas del sistema. Policías y delincuentes se encuentran en pie de igualdad
con el agravante que si un delincuente muere, se desatan todos los infiernos
contra la policía y si el que muere es un guardián del orden a nadie se le
mueve un pelo. Así lo describíamos hace siete años. Como bien dicen los
marxistas culturales "los DDHH se ejercen contra el Poder".
"Destrucción del
sistema de Seguridad y Justicia:
que lleva implícito en realidad, el crimen organizado y desbordado. Ideología
de los Derechos Humanos, garantismo penal o abolicionismo (neomarxismo de
Frankfurt, Escuela Holandesa abolicionista). Destrucción del derecho penal
desde la Universidad. Reducción a la nada del castigo de las conductas
antisociales. Justificación: “La cárcel no regenera”, “el derecho
penal es autoritario”, “el delincuente solo es un excluido económico”. “Los
Derechos Humanos se ejercen contra el poder”, “La policía es el problema, no
los delincuentes”. Resultado: contamos los asaltos por miles y los
muertos por decenas diariamente" (4).
 |
| "...el mundo de mentiras con el que funcionan los grupos de izquierda," |
Ni que hablar si la delincuencia es política e izquierdista, se la considera
"protesta social" y por más que se realice mediante la violencia más
brutal o el terrorismo, cualquier amago de represión será criminalización de los reclamos. Si muere alguien, todo el aparato
de justificación de los delincuentes (abogados, periodistas, psicólogos "expertos
en seguridad", partidócratas, curas y vulgares agitadores) comienza a
operar rememorando lacrimosamente "los peores días de la dictadura",
el bulo del Holocausto Argentino. Ponderando las virtudes del fallecido y su solidaridad
con los "luchadores" o sea los delincuentes, siempre convertidos en jóvenes que reclaman derechos. Pudimos apreciarlo en el caso
Maldonado, absoluto fiasco que demostró el mundo de mentiras con el que funcionan
los grupos de izquierda, la violencia irracional que los impulsa y la estupidez
de quienes los siguen creyendo su discurso.
Un incendio prendido afuera y atizado adentro
Aquí ya entramos en algo que hasta hace poco tiempo era desconocido en
estos lares, pero volvamos a decirlo hace diez años que estamos tratándolo y
estudiándolo como lo que es, una mentira más del Sistema creada a efectos de
seguirnos dividiendo y cuestionar en profundidad nuestra existencia como Nación
soberana. Seguir horadando la conciencia nacional de los argentinos (5).
Se trata del indigenismo,
extendido como reguero de pólvora por el mundo de la mano de la oleada
mundialista- multiculturalista propagada desde Europa, apoyada por la ONU y
organismos similares y receptado por la izquierda, el progresismo y el
anarquismo, de modo tal que han establecido al indígena u originario, reprimido por la genocida
Argentina en nuestro caso, como un sujeto revolucionario más,
junto a los maricas, las lesbianas, trans y demás mutantes de la ideología de género. Lo peor
es que los Estados como el nuestro han acogido dicha temática con los brazos
abiertos, en nuestro país con la reforma constitucional de 1994, y este
gobierno no la ha abandonado en lo más mínimo, porque son progresistas
convencidos. Ningún liberal tiene elementos teóricos para oponerse al
progresismo por más que hoy nos quieran vender lo contrario desde algunas
sectas clericales de derecha.
El indigenismo se constituyo en los últimos veinte años en la temática de
moda de la izquierda latinoamericana, siempre permeable a las novedades justicieras y a los ideas
internacionalistas: Esa cuestión de volver sobre hechos históricamente
fenecidos y en base a la propaganda política, las ONGs, los organismos
internacionales, el apoyo de los medios
de comunicación y los dólares, convertirlos de nuevo en cuestiones acuciantes
que requieren una revisión urgente, revisión que casi siempre es usada para
cuestionar las soberanías nacionales y alentar movimientos reivindicatorios
separatistas de supuestas minorías fabricadas ad-hoc, por más disparatadas o grotescas que sean las mentadas reivindicaciones o bizarras e inexistentes las minorías, por
lo general integradas por disfrazados o simples vivillos.
Todos ellos- aqui en Argentina- actuando bajo el amparo y abuso de la constitución progresista de 1994. Tratan de obtener tierras, indemnizaciones y subsidios del Estado
Todos ellos- aqui en Argentina- actuando bajo el amparo y abuso de la constitución progresista de 1994. Tratan de obtener tierras, indemnizaciones y subsidios del Estado
 |
| ...el figurón de la oligarquía económica global Nicholas Negroponte |
Esa, no otra cosa, es lo que pretenden hoy en
definitiva los indigenistas quienes los apoyan y financian: Estratégicamente el
debilitamiento del poder de los Estados,
la división de los mismos en unidades menores fácilmente manejables. La
aplicación de un método gradualista para llegar al gobierno mundial al que
aspiran sus teóricos e inspiradores.
Sus ejecutores "tácticos" (especialmente en Argentina) quieren plata, quieren formar parte del mundo de la corrupción política que ha encumbrado en millonarios a tantos inútiles para todo servicio. Un ejemplo de ello es la dirigente Milagro Sala hoy circunstancialmente en prisión.
Sus ejecutores "tácticos" (especialmente en Argentina) quieren plata, quieren formar parte del mundo de la corrupción política que ha encumbrado en millonarios a tantos inútiles para todo servicio. Un ejemplo de ello es la dirigente Milagro Sala hoy circunstancialmente en prisión.
Ya lo adelantaba el figurón de la oligarquía económica global Nicholas
Negroponte, hace casi 20 años al diario
La Nación de Buenos Aires (6)
"El cambio más
importante es un mundo descentralizado, con una estructura menos jerárquica. La
sociedad será simultáneamente más local y más global. En realidad, la mayoría
de los Estados nacionales de hoy es del tamaño equivocado. Para mediados del
próximo siglo, yo anticiparía
un mundo con diez veces más países y una sola moneda"
Podemos decir que a eso va el
multiculturalismo, el separatismo, el indigenismo, los
"micro-nacionalismos" a la catalana, "los Estados pluri
nacionales" a la boliviana y otras tendencias disolventes en la actualidad.
Los que creen hacer a su amparo, una jugada política propia, son
idiotas que quieren "gitanear al rey de los gitanos".
El caso "mapuche"
La real designación de la etnia
es ándidos araucanos. El término araucano surge del lugar de donde
provienen estos indios que justamente es la
República de Chile al sur del río Bío Bío la región llamada
Arauco, término que nace de la deformación de la toponimia aborigen que designa
una zona de mallines y pantanos llamada Raullco, “agua que se mueve” o
“tierra pantanosa”. Estos indios posteriormente se extendieron a ambos lados de
la cordillera. Llegaron a la
Argentina por la introducción del caballo por parte de los
españoles, que les permitía hacer grandes travesías. Así ampliaron sus dominios
al sur de nuestro país por motivo de la superioridad étnica y cultural en
relación a otras tribus originarias de nuestro territorio. Extendiendo su
idioma y su forma de vida en la pampa argentina. Pero originalmente estos aborígenes eran chilenos
 |
| "...originalmente estos aborígenes eran chilenos" |
El término mapuche
significa justamente gente del país, designación impropia dado que jamás ningún
cacique, capitanejo o indio cona se autodenomino mapuche (mapu: país,
territorio o valle. Che: gente u hombre). Ninguna fracción aborigen se
designo mediante ese nombre hubo huiliches, pehuenches, puelches, manzaneros,
etc. Pero ningún trabajo de estudio del siglo XIX menciona esa designación como
propia al menos de alguna fracción de los araucanos. Esta designación fue
introducida por los ingleses a principios del siglo pasado con el evidente
propósito de promover la división entre los que son gente del país y los que no
lo son o sea nosotros habitantes descendientes de españoles o europeos o
productos del mestizaje. En realidad a esta altura de los acontecimientos todos
somos “gente del país”. (7)
Hechos congruentes marcan la dependencia de
quienes tratan de imponer esta temática o de difundirla, con sectores
financieros internacionales y con grupos Europeos instrumentados para licuar
las nacionalidades conforme los ideales globalizadores o mundialistas. Especialmente
con Inglaterra, principal interesada en disolvernos, dividirnos y
anarquizarnos, luego del acontecimiento maldito de Malvinas. Esa
relación señala inequívocamente la página de Internet de Enlace Mapuche Internacional cuya sede se
encuentra justamente en 6 Lodge Street- Bristol BS1 5LR- Inglaterra, siendo
sus más prominentes miembros, el Secretario General Reinaldo Maniqueo, y
miembros de una suerte de plana mayor las siguientes personas de apellidos no
precisamente araucanos ni argentinos como Nina
Dean, Gemma Swistak, Colette
Linehan (Administradora). Madeline
Stanley (Coordinadora de Voluntarios) Andrea Rubio (Licenciada en Derecho), James Watson (LLM), Gillian Melville (LLM),
Tanya Roberts-Davis, Rachel Dixon-Warren (Coordinadora de
derechos humanos). También Madeline Stanley,
Katy Brickley, Kitty
McCarthy, Heidi Walter, Sabine Patrolin,
Barbara Chambersm, Laetitia
Le Cordier, Anna Harvey, entre otros
“capitanejos”.(8)
La RAM y su entorno
Este tema indigenista es el que se ha puesto
sobre el tapete de forma violenta y radical desde antes de las PASO creemos que
fogoneado desde la grieta por la irresponsabilidad del kirchnerismo (9)
y su brazo ejecutor es la denominada Resistencia Ancestral Mapuche, un
grupo terrorista que activa en Chile y Argentina y cuyo discurso rememora
grotescamente el de la guerrilla de los 70. Su líder, preso en Esquel esperando
ser extraditado, un disfrazado que de no estar implicado en crímenes en Chile, movería
a risa, se llama Facundo Jones Huala. De ascendencia inglesa y nacido en
Bariloche se dice cacique, se declara apátrida, reniega de Argentina por
haberse levantado sobre el genocidio contra los aborígenes y su política
es la violencia de abajo y la usurpación de campos como el de Cushamen,
entre El Bolsón y Esquel y ahora el de Villa Mascardi a 40 km de Bariloche. En
el primero se produjo la muerte accidental de Maldonado explotada políticamente
de forma repugnante por la izquierda y el kirchnerismo y en el segundo de un
muchacho de Bariloche reclutado de forma indeterminada y muerto en
circunstancias aún no aclaradas.
 |
| Jones Huala: traidor apoyado por la partidocracia |
Los hechos producidos por este grupo de separatistas, mentirosos
delincuentes y marginales no sería nada si no contara con la anuencia de políticos de diversos partidos, de la
izquierda y de la viscosa y mariconoide jerarquía eclesiástica siempre presta
al apoyo de la negatividad militante y de los enemigos de la Patria y
sospechamos que de la misma justicia que entiende en los delitos ejecutados por
ellos (10). Esa anuencia permitió los desmanes en El Bolsón de grupos
anarquistas y consumidores de substancias afincados en esa zona y de fuera de la
provincia que destrozaron la municipalidad y los monumentos de próceres y quemaron
banderas argentinas. y hoy la
erección de una mesa de diálogo justamente dirigida por el obispo de Bariloche
con anuencia del Papa. Mientras "dialogan" los secesionistas siguen ocupando los terrenos
usurpados y no permiten entrar a las FFSS, confirmando con ello la renuncia de
Estado a su poder de coerción.
Conclusión
La brutal restructuración del capitalismo en beneficio de la banca y de
los grupos económicos trans nacionales que avizora un escenario de pobreza e innegable
conflicto social se une el ocaso de
nuestro aparato de defensa y la caotización del de seguridad con la virtual desautorización
permanente y puesta en pie de igualdad con los delincuentes y la acción
secesionista con apoyos políticos locales en la Patagonia y también en el orden
nacional e internacional en Europa (11). Todo esto nos habla de una extrema debilidad e
incapacidad de defendernos de la posibilidad de una fractura territorial a
mediano plazo si no reaccionamos. La Patagonia es un territorio apetecido por
diferentes potencias que ya está siendo saqueado en su mar territorial por diferentes naciones y pronto la eventual
riqueza petrolera de Malvinas será explotada en provecho de Gran Bretaña, sin
que podamos hacer nada al respecto. Es la realidad a que nos ha conducido una
clase dirigente de ignorantes, impreparados, corruptos y traidores. Un sistema ideado para
diluir la Argentina, luego de destruirla moral y económicamente.
Tampoco liberemos de responsabilidades a una sociedad embrutecida por los
medios de comunicación y carente desde todo punto de vista de conciencia
nacional, sometida a la idiotización del consumismo, el futbol y la TV basura o
la pobreza y al sálvese quien pueda económico.
Una sociedad que tampoco sabe ni le interesa saber de estos temas o los ve con
torvas anteojeras ideológicas y que una vez ocurridas las cosas y cumplidos los
peores pronósticos se da por sorprendida e indignada.
Es incluso triste en las redes
sociales de internet ver la confusión extrema de los mismos miembros de las
FFAA que dicen admirar y defender la causa Malvinas(algunos son incluso ex
combatientes) o manifestar su admiración por Seineldin y después llamar a votar
a Macri como lo hicieron oportunamente, y hoy defender su gobierno que está en
las antípodas de dicha causa o de cualquier causa patriótica, y en alianza o
subordinación con nuestros enemigos los
británicos y norteamericanos. Cuando se
les señala la contradicción en la que incurren se dan por ofendidos.
Decía el genial escritor japonés Yukio Mishima que el nacionalismo
debía actuar como un escudo en defensa de la Patria y el Emperador, cubriéndolos
de los ataques de sus enemigos, de allí que formara un grupo- mas literario que
real- llamado Sociedad del Escudo. Esa función la de defensa de la Patria en
todos los campos es una de las formas en que entendemos nosotros también el
nacionalismo.
Desgraciadamente esa protección
hoy no existe. Los que tendrían que organizarse políticamente para
implementarla están ocupados actuando la
contra propaganda y la re victimización del sionismo, dedicados al milenarismo
religioso o a ser kiosco de la partidocracia peronista. Una lástima. Después será
tarde para lágrimas.
A pesar de toda esta
negatividad esperamos contra toda esperanza de pie en la trinchera con el fusil al hombro.
GUILLERMO ROJAS
9 de diciembre de 2017
NOTAS
1.- Método Holandés- http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/12/metodo-holandes_08.html
2.- Ayudamemoria - http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2010/07/ayudamemoria.html
3.- Indefensión - http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2013/04/indefension.html
4.- Ayudamemoria. Ibíd.
5.- Para indigenismo ver
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/search?q=indigenismo
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/06/indigenismo.html
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/04/indigenismo.html
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2011/08/cacica-postmoderna.html
http://largentinaposible.blogspot.com.ar/2008/12/indigenismo.html
6.- Diario La Nación 31
de octubre de 1999 página 14
7.- Indigenismo - http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2009/06/indigenismo.html
8.- Ibid.
9.- Para relación kirchnerismo - mapuches véase http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2014/11/el-injusticiero-y-los-indios.html
http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2010/05/comunicado-de-ayohuma.html
10.- Ni el primer juez del "caso Maldonado" tuvo interés en
allanar el predio usurpado de Cushamen pues los seudo indios decían que era
territorio sagrado, ni el que actualmente entiende en la causa de Mascardi lo
hizo sin antes "negociar" con los secesionistas reconociendo implícitamente
que allí no tenían jurisdicción. Un disparate que no reconoce precedentes.
11.- No solo en Inglaterra tienen apoyo estos delincuente secesionistas véase:
Lo que faltaba Indios y reyes truchos.- http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2015/05/lo-que-faltaba-indios-y-reyes-truchos.html
miércoles, 6 de diciembre de 2017
DEUDA PÚBLICA Y REFORMAS MACRISTAS,
por Héctor Giuliano
El gobierno Macri ha anunciado y está enviando al Congreso un paquete de Proyectos de Ley (PL) que han sido presentados ante la opinión pública como Reformas Estructurales.
El gobierno Macri ha anunciado y está enviando al Congreso un paquete de Proyectos de Ley (PL) que han sido presentados ante la opinión pública como Reformas Estructurales.
Ante todo, cabe observar que estas reformas no son tales:
1. Porque no se trata de reformas propiamente dichas o cambios integrales ni de Sistemas sino sólo de baterías de medidas en distintos ámbitos, con el interrogante que no está claro si son compatibles entre sí y/o si conducen efectivamente a los objetivos nominalmente previstos, que serían la rebaja de costos empresarios, la reducción del Gasto Público y la disminución del Déficit Fiscal.
2. Porque parte de los proyectos todavía no están definidos en detalle y además se encuentran lógicamente sujetos a los cambios que se negocien fuera y dentro del Congreso para poder aprobar las leyes respectivas, de modo que igualmente no puede precisarse el sentido y alcance final de las modificaciones legales que se instauren dado que todo está en curso de negociaciones.
3. Porque los tiempos de presentación, debate parlamentario y comienzo de vigencia de las medidas que se adopten hacen a estas reformas de cumplimiento relativo puesto que la mayoría de los cambios que se proponen son graduales en su aplicación y se harían durante un período que excede el mandato del actual gobierno.
Siendo así que un collage de proyectos sin definición completa ni claras relaciones entre sí, y sin tiempos ciertos de implementación no son reformas seguras ni reformas propiamente dichas.
O sea, que la forma y los resultados de este paquete de medidas – denominado ampulosamente reformas – están todavía por verse y más aún por cuantificarse.
La clave de respuesta final a estos interrogantes – una vez sancionados los cambios que resulten de esta complejo proceso de negociaciones extra e intra-parlamentarias – va a estar en el único lugar que es el receptáculo obligado y concreto de tales modificaciones: el Presupuesto 2018; ya que este PL de Presupuesto fue elevado en tiempo y forma por el gobierno al Congreso el 15.9 pasado pero ahora va a tener cambios más que relevantes en el cálculo de los Recursos y los Gastos del Estado.
En este sentido, el PL modificado de Presupuesto 2018 será la prueba de la realidad o no del supuesto reformismo macrista en los dos años que le restan de su mandato.
Notablemente – como ya lo advertíamos reiteradamente en trabajos anteriores – toda esta cuestión de las Reformas Estructurales que venía anunciando, sin precisiones, la administración Macri no fue objeto de explicaciones oficiales ni mucho menos de debate durante la reciente campaña electoral por las elecciones parlamentarias del 22.10, ni por parte del gobierno ni por parte de la oposición.
Ahora – como era previsible – resulta que después que los partidos políticos han conseguido los votos de la ciudadanía sin haber bajado definiciones directas y concretas frente a ninguno de los graves problemas reales que sufre la Argentina, recién ahora empieza el cabildeo y debate interno de los proyectos de las llamadas reformas del gobierno Macri (esa batería de proyectos que se presenta hoy – después de dos años de gestión - para la segunda mitad de su mandato).
Dicho con otras palabras, que la administración macrista planteó las cosas así: primero denme los votos frente al peligro dialéctico de un retorno del Kirchnerismo que luego yo los sorprenderé con el paquete de medidas que llamo reformas estructurales.
Y la Partidocracia opositora acompañó esta postura.
El sentido de las Reformas
Conforme al planteo oficial, las principales reformas propuestas por el gobierno Macri son tres: Impositiva, Previsional y Laboral; y como derivado de la primera, modificaciones parciales de la Coparticipación Federal de Impuestos, en función del acuerdo firmado entre Nación y Provincias.
Este último aspecto no es un tema menor porque, aparte que en los hechos ello determina un principio de apoyo de los legisladores provinciales en el Congreso a instancias de los gobernadores respectivos, la Reforma Tributaria en particular conlleva compromisos de reducción de impuestos por parte de las provincias – fundamentalmente Ingresos Brutos y Sellos – que constituyen en promedio entre el 70 y el 80 % de sus recursos propios.
Por otra parte, estas medidas de reducción de tributos no resultarían en principio muy compatibles con la prioridad fijada según el PL de nueva Responsabilidad Fiscal – que forma parte del paquete de leyes propuesto por el gobierno - que exige la disminución del Gasto Público y el Déficit Fiscal de todos los distritos (incluso con alcance municipal) ya que obviamente se estaría trabajando con la hipótesis de una baja de Ingresos Públicos.
Esto último, empero, no es seguro que reduzca la Presión Tributaria provincial porque – aparte de que las aplicaciones de los cambios son graduales – ya varias provincias (con Buenos Aires y la CABA a la cabeza) han decidido aumentos alternativos importantes en el Impuesto Inmobiliario, además del paralelo incremento de las Tasas municipales por Servicios Generales (TSG, o ABL en la Capital) con lo que los distritos estarían compensando la rebaja de Ingresos Brutos.
Cabe recordar además que la última palabra en esta materia la tienen formalmente las legislaturas provinciales – que deben aprobar o no los acuerdos firmados por los gobernadores – y que, si bien se considera que darán conformidad sobre lo actuado, no se sabe en qué términos y en qué plazos lo harán.
Ergo, es discutible que baje la presión tributaria neta en la Argentina porque aún no está claro el balance compensatorio de reducciones de impuestos por un lado y aumentos por otro, cosa para la que habrá que esperar el citado nuevo proyecto presupuestario 2018.
Por último, una duda central que hace al nuevo resultado de las cuentas fiscales (algo que ya ha sido percibido pero de lo que poco se habla): la cuestión de si las reducciones impositivas propuestas (en caso que efectivamente se verifiquen) estarían realmente compensadas con baja de gastos por los gobiernos – nacional y provinciales – ya que se necesitaría una disminución más que proporcional de los Gastos Públicos en las respectivas jurisdicciones para compensar la supuesta rebaja de recaudación y así poder lograr una reducción final de los déficits fiscales que, como están las cosas, por el momento devienen algo bastante hipotético.
El objeto de las Reformas
Las cuentas fiscales de la Argentina no cierran y la necesidad de desacelerar el ritmo del endeudamiento del Estado, que se usa para cubrir los déficits gemelos - fiscal y externo – plantea una dualidad en el objeto de las reformas propuestas.
El paquete de PL del gobierno Macri al Congreso tiene por finalidad declarada bajar los costos impositivos, previsionales y laborales a las empresas pero dice poco acerca de cómo quedarían las cuentas públicas.
El objeto central de las reformas – siempre según la formulación oficial – sería reducir la presión tributaria (impositiva y previsional) sobre las empresas para favorecer la Inversión.
Aunque se quiere presentar estas iniciativas como factores clave de una reactivación económica no se trata, en realidad, de medidas que vayan necesariamente a incidir – y menos en el corto plazo – en las decisiones de inversión, producción y empleo dentro de la economía argentina.
Y que se puedan tomar tales decisiones en el futuro depende menos de los cambios tributarios que se instrumenten que de las condiciones fácticas que el propio gobierno Macri plantea hoy como alternativa en materia económico-financiera.
En efecto: ¿qué peso relativo tienen o pueden tener los cambios jurídicos en las decisiones de inversión empresaria cuando es el propio gobierno el que estimula, facilita y alienta la mayor rentabilidad de los negocios especulativos frente a la rentabilidad de la actividad económica?
Este dilema entre cambios legales de instrumentación a futuro versus ofrecimiento de ganancias especulativas inmediatas y/o de muy corto plazo plantea en forma determinante una inconsistencia central sobre la que se asienta la idea de las reformas oficiales: una baja de la Presión Tributaria compensatoria parcial de la creciente Presión Financiera.
Ya que esas ventajas de rentabilidad financiera siguen siendo mayores y más rápidas que las supuestas y graduales rebajas tributarias.
Dicho en términos más simples: que es dudoso que cualquier empresario altere sus decisiones económicas de inversión y producción cuando es el propio gobierno – a través del Banco Central (BCRA) – el que le ofrece ganancias especulativas a corto plazo (desde los 30 días !) en la compra de Lebac que rinden el 28-29 % anual.
Con el agravante que la propuesta de estas reformas se da en un contexto financiero adverso al de crecimiento económico que debiera llevar a que las empresas aprovechen estas aparentes rebajas impositivas:
a) Porque la política de altas tasas de interés del BCRA no sólo constituye un ofrecimiento de mayores ganancias financieras que productivas sino que mantiene el sesgo recesivo que daña la expansión de la Producción y el Empleo, con el consiguiente problema de desarrollo del Mercados que se requiere para nuevas inversiones.
b) Porque el retraso cambiario – sostenido precisamente en las altísimas tasas de interés domésticas que determina el BCRA – retro-alimenta el circuito financiero especulativo, favorece el aumento de las Importaciones y afecta el valor de nuestras Exportaciones.
c) Porque esta movida compensatoria – la idea de bajar la presión tributaria a las empresas para compensar el alto costo financiero existente – no garantiza la mayor recaudación del Estado para disminuir el Déficit Fiscal ni mucho menos garantiza la baja de la Inflación por supuesto traslado a precios de las rebajas impositivas (que es la ingenua esperanza que las empresas bajen sus precios al público por tener menor presión tributaria).
En síntesis, que la mentada reforma tributaria Macri no garantiza el logro de una reducción del Déficit Fiscal, que no constituye una verdadera modificación del Sistema Impositivo Argentino sino sólo una batería de medidas y que el mismo objetivo teórico se pudiera aspirar a cumplir por la vía más simple y directa que existe en materia de Administración Tributaria, que es la de combatir hasta sus últimas consecuencias la Evasión Fiscal.
Por estas razones, habría explicaciones realistas mucho más fundadas para suponer que el verdadero objetivo del magnificado paquete de Reformas Estructurales es otro y que, en consecuencia, lo que se estaría buscando es algo distinto al enunciado:
1. Debido al acelerado proceso de endeudamiento externo de la administración Macri - que implica un aumento del stock de la Deuda Pública y un correlativo aumento más que proporcional de los Intereses a Pagar – el Déficit Fiscal se está desbocando y es necesario acotarlo.
2. Los grandes acreedores externos están apretando al gobierno macrista para que se les garantice el pago de estos servicios crecientes de Intereses – ya que la totalidad de los vencimientos de Capital se refinancia – y ello tiene que lograrse a través de planes de Ajuste Fiscal que reduzcan y/o compensen el Déficit del Estado para poder pagarle a los acreedores.
3. El paquete de Reformas Estructurales – un conjunto de medidas muy insuficiente como para reducir significativamente el déficit de las cuentas fiscales – tendría por finalidad seguir ganando tiempo mientras se toma más Deuda Pública, que es el sostén y motor esencial de la gestión Macri.
En este contexto, la venta de la idea de Reformas a la opinión pública configuraría, en gran medida, un distractivo del empeoramiento de la verdadera situación fiscal argentina – hoy replanteada en los déficit gemelos (fiscal y externo) - pondría en evidencia el aumento de los condicionamientos extranjeros por el problema financiero insoluble del aumento de la Deuda Nacional sin capacidad de repago y mostraría, a la vez, la gravedad del cuadro que enfrenta un gobierno deuda-dependiente que necesita en forma desesperada vivir renovando vencimientos y colocando deuda adicional todos los días como parte de su Política de Gobernar con Deuda, una política sin la cual el gobierno Macri perdería automáticamente su estabilidad financiera y política.-
Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 2.12.2017
NOTAS:
1 Los proyectos del Poder Ejecutivo debieran tratarse básicamente en sesiones extraordinarias y con los nuevos legisladores electos el 22.10. Se entiende que si no se logran los acuerdos necesarios para las votaciones en Diciembre, el tratamiento pasa a Febrero.
Las disposiciones de las leyes que se modifiquen y/o incorporen, a su vez, van a ser implementadas en forma gradual y, por lógica, todavía no se sabe cuáles serán ni su cronograma de vigencia.
Por último, los cambios a producirse han sido pre-consensuados a través de un acuerdo con los gobernadores de provincia y están sujetos a las adhesiones y condiciones que fijen las respectivas legislaturas.
2 Según el PL de Presupuesto 2018 el Gasto Público Total del Gobierno Nacional sería de 2.9 B$ (Billones de Pesos), equivalente a unos 150.000 MD (Millones de Dólares).
3 El Acuerdo o Consenso Fiscal firmado el 16.11 entre el presidente Macri y los Gobernadores de Provincia – salvo San Luis – compromete una serie de modificaciones tributarias y también la aprobación del PL de Responsabilidad Fiscal, que fija limitaciones al Gasto Público, al Empleo Oficial y al Déficit Fiscal, así como medidas ligadas al aumento del endeudamiento público.
4 La Tasa de Referencia de Política Monetaria del BCRA, calculada sobre operaciones de Pases Pasivos – 28.75 % anual para 7 días de plazo - está actualmente en línea con las tasas implícitas de las Letras del Banco Central (Lebac), que pagan una tasa de interés superior al 29 % en el Mercado Secundario.
Al 31.10.2017 el BCRA tenía colocadas Lebac por 1.18 B$ (equivalentes a unos 67.000 MD) y además tenía Pases Pasivos por 316.600 M$ (Millones de Pesos ≡ 18.000 MD).
5 La Argentina tiene un fuerte déficit en la Cuenta Corriente de su Balanza de Pagos: fue de 14.500 MD en 2016 y el acumulado al 30.6 de este año ya suma 12.600 MD.
Dentro de estos totales, una parte de los déficits corresponde a la Balanza Comercial (Exportaciones – Importaciones), que en 2016 fue de 4.500 MD y en el primer semestre del 2017 era de 1.300 MD.
6 Según el PL de Presupuesto 2018 el Déficit Fiscal del corriente año sería – en valor absoluto - de 633.800 M$ (≡ 32.800 MD) y el año que viene pasaría a 681.800 M$ (≡ 35.300 MD).
El Fondo Monetario (FMI), así como las Agencias Calificadoras de Riesgo – caso Standard & Poors y Moody´s – y distintos analistas financieros (locales e internacionales) se lo están observando cada vez con mayor insistencia al gobierno Macri.
7 El Estado Argentino no amortiza los vencimientos de Capital sino que los refinancia en forma total, es decir, pagando deudas con nuevas deudas; y además contrae endeudamiento adicional.
En 2018 está previsto que caigan obligaciones por valor de 66.600 MD y el gobierno Macri proyecta colocar deudas por 113.000 MD, esto es, colocando obligaciones nuevas por 46.400 MD.
Hasta el último centavo de deuda que vence se cancela con nueva deuda.
Lo que sí se paga son los Intereses de la Deuda – que son parte del Gasto Público Corriente y, como tales, factor determinante del crecimiento del Déficit Fiscal – que sumaron unos 10.000 MD en 2016, serían unos 14.000 MD este año y ascenderían a 21.000 MD en 2018.
De hecho, los Intereses a Pagar constituyen el rubro más importante del Gasto Público: en 2018 son 406.500 M$ (≡ 21.000 MD). Son más que los gastos previsionales netos (erogaciones – ingresos), que suman unos 300.000 M$.
Paradójica o sintomáticamente las autoridades, la clase política y la dirigente en su conjunto, los analistas económico-financieros y los medios de difusión en general se lamentan del crecimiento del Gasto Público que pesan sobre el Presupuesto y determinan el incremento del Déficit Fiscal pero nadie dice nada con respecto al monto, ritmo de aumento e incidencia de los Intereses de la Deuda Pública, que son el principal componente de dicho déficit.
1. Porque no se trata de reformas propiamente dichas o cambios integrales ni de Sistemas sino sólo de baterías de medidas en distintos ámbitos, con el interrogante que no está claro si son compatibles entre sí y/o si conducen efectivamente a los objetivos nominalmente previstos, que serían la rebaja de costos empresarios, la reducción del Gasto Público y la disminución del Déficit Fiscal.
2. Porque parte de los proyectos todavía no están definidos en detalle y además se encuentran lógicamente sujetos a los cambios que se negocien fuera y dentro del Congreso para poder aprobar las leyes respectivas, de modo que igualmente no puede precisarse el sentido y alcance final de las modificaciones legales que se instauren dado que todo está en curso de negociaciones.
3. Porque los tiempos de presentación, debate parlamentario y comienzo de vigencia de las medidas que se adopten hacen a estas reformas de cumplimiento relativo puesto que la mayoría de los cambios que se proponen son graduales en su aplicación y se harían durante un período que excede el mandato del actual gobierno.
Siendo así que un collage de proyectos sin definición completa ni claras relaciones entre sí, y sin tiempos ciertos de implementación no son reformas seguras ni reformas propiamente dichas.
O sea, que la forma y los resultados de este paquete de medidas – denominado ampulosamente reformas – están todavía por verse y más aún por cuantificarse.
La clave de respuesta final a estos interrogantes – una vez sancionados los cambios que resulten de esta complejo proceso de negociaciones extra e intra-parlamentarias – va a estar en el único lugar que es el receptáculo obligado y concreto de tales modificaciones: el Presupuesto 2018; ya que este PL de Presupuesto fue elevado en tiempo y forma por el gobierno al Congreso el 15.9 pasado pero ahora va a tener cambios más que relevantes en el cálculo de los Recursos y los Gastos del Estado.
En este sentido, el PL modificado de Presupuesto 2018 será la prueba de la realidad o no del supuesto reformismo macrista en los dos años que le restan de su mandato.
Notablemente – como ya lo advertíamos reiteradamente en trabajos anteriores – toda esta cuestión de las Reformas Estructurales que venía anunciando, sin precisiones, la administración Macri no fue objeto de explicaciones oficiales ni mucho menos de debate durante la reciente campaña electoral por las elecciones parlamentarias del 22.10, ni por parte del gobierno ni por parte de la oposición.
Ahora – como era previsible – resulta que después que los partidos políticos han conseguido los votos de la ciudadanía sin haber bajado definiciones directas y concretas frente a ninguno de los graves problemas reales que sufre la Argentina, recién ahora empieza el cabildeo y debate interno de los proyectos de las llamadas reformas del gobierno Macri (esa batería de proyectos que se presenta hoy – después de dos años de gestión - para la segunda mitad de su mandato).
Dicho con otras palabras, que la administración macrista planteó las cosas así: primero denme los votos frente al peligro dialéctico de un retorno del Kirchnerismo que luego yo los sorprenderé con el paquete de medidas que llamo reformas estructurales.
Y la Partidocracia opositora acompañó esta postura.
El sentido de las Reformas
Conforme al planteo oficial, las principales reformas propuestas por el gobierno Macri son tres: Impositiva, Previsional y Laboral; y como derivado de la primera, modificaciones parciales de la Coparticipación Federal de Impuestos, en función del acuerdo firmado entre Nación y Provincias.
Este último aspecto no es un tema menor porque, aparte que en los hechos ello determina un principio de apoyo de los legisladores provinciales en el Congreso a instancias de los gobernadores respectivos, la Reforma Tributaria en particular conlleva compromisos de reducción de impuestos por parte de las provincias – fundamentalmente Ingresos Brutos y Sellos – que constituyen en promedio entre el 70 y el 80 % de sus recursos propios.
Por otra parte, estas medidas de reducción de tributos no resultarían en principio muy compatibles con la prioridad fijada según el PL de nueva Responsabilidad Fiscal – que forma parte del paquete de leyes propuesto por el gobierno - que exige la disminución del Gasto Público y el Déficit Fiscal de todos los distritos (incluso con alcance municipal) ya que obviamente se estaría trabajando con la hipótesis de una baja de Ingresos Públicos.
Esto último, empero, no es seguro que reduzca la Presión Tributaria provincial porque – aparte de que las aplicaciones de los cambios son graduales – ya varias provincias (con Buenos Aires y la CABA a la cabeza) han decidido aumentos alternativos importantes en el Impuesto Inmobiliario, además del paralelo incremento de las Tasas municipales por Servicios Generales (TSG, o ABL en la Capital) con lo que los distritos estarían compensando la rebaja de Ingresos Brutos.
Cabe recordar además que la última palabra en esta materia la tienen formalmente las legislaturas provinciales – que deben aprobar o no los acuerdos firmados por los gobernadores – y que, si bien se considera que darán conformidad sobre lo actuado, no se sabe en qué términos y en qué plazos lo harán.
Ergo, es discutible que baje la presión tributaria neta en la Argentina porque aún no está claro el balance compensatorio de reducciones de impuestos por un lado y aumentos por otro, cosa para la que habrá que esperar el citado nuevo proyecto presupuestario 2018.
Por último, una duda central que hace al nuevo resultado de las cuentas fiscales (algo que ya ha sido percibido pero de lo que poco se habla): la cuestión de si las reducciones impositivas propuestas (en caso que efectivamente se verifiquen) estarían realmente compensadas con baja de gastos por los gobiernos – nacional y provinciales – ya que se necesitaría una disminución más que proporcional de los Gastos Públicos en las respectivas jurisdicciones para compensar la supuesta rebaja de recaudación y así poder lograr una reducción final de los déficits fiscales que, como están las cosas, por el momento devienen algo bastante hipotético.
El objeto de las Reformas
Las cuentas fiscales de la Argentina no cierran y la necesidad de desacelerar el ritmo del endeudamiento del Estado, que se usa para cubrir los déficits gemelos - fiscal y externo – plantea una dualidad en el objeto de las reformas propuestas.
El paquete de PL del gobierno Macri al Congreso tiene por finalidad declarada bajar los costos impositivos, previsionales y laborales a las empresas pero dice poco acerca de cómo quedarían las cuentas públicas.
El objeto central de las reformas – siempre según la formulación oficial – sería reducir la presión tributaria (impositiva y previsional) sobre las empresas para favorecer la Inversión.
Aunque se quiere presentar estas iniciativas como factores clave de una reactivación económica no se trata, en realidad, de medidas que vayan necesariamente a incidir – y menos en el corto plazo – en las decisiones de inversión, producción y empleo dentro de la economía argentina.
Y que se puedan tomar tales decisiones en el futuro depende menos de los cambios tributarios que se instrumenten que de las condiciones fácticas que el propio gobierno Macri plantea hoy como alternativa en materia económico-financiera.
En efecto: ¿qué peso relativo tienen o pueden tener los cambios jurídicos en las decisiones de inversión empresaria cuando es el propio gobierno el que estimula, facilita y alienta la mayor rentabilidad de los negocios especulativos frente a la rentabilidad de la actividad económica?
Este dilema entre cambios legales de instrumentación a futuro versus ofrecimiento de ganancias especulativas inmediatas y/o de muy corto plazo plantea en forma determinante una inconsistencia central sobre la que se asienta la idea de las reformas oficiales: una baja de la Presión Tributaria compensatoria parcial de la creciente Presión Financiera.
Ya que esas ventajas de rentabilidad financiera siguen siendo mayores y más rápidas que las supuestas y graduales rebajas tributarias.
Dicho en términos más simples: que es dudoso que cualquier empresario altere sus decisiones económicas de inversión y producción cuando es el propio gobierno – a través del Banco Central (BCRA) – el que le ofrece ganancias especulativas a corto plazo (desde los 30 días !) en la compra de Lebac que rinden el 28-29 % anual.
Con el agravante que la propuesta de estas reformas se da en un contexto financiero adverso al de crecimiento económico que debiera llevar a que las empresas aprovechen estas aparentes rebajas impositivas:
a) Porque la política de altas tasas de interés del BCRA no sólo constituye un ofrecimiento de mayores ganancias financieras que productivas sino que mantiene el sesgo recesivo que daña la expansión de la Producción y el Empleo, con el consiguiente problema de desarrollo del Mercados que se requiere para nuevas inversiones.
b) Porque el retraso cambiario – sostenido precisamente en las altísimas tasas de interés domésticas que determina el BCRA – retro-alimenta el circuito financiero especulativo, favorece el aumento de las Importaciones y afecta el valor de nuestras Exportaciones.
c) Porque esta movida compensatoria – la idea de bajar la presión tributaria a las empresas para compensar el alto costo financiero existente – no garantiza la mayor recaudación del Estado para disminuir el Déficit Fiscal ni mucho menos garantiza la baja de la Inflación por supuesto traslado a precios de las rebajas impositivas (que es la ingenua esperanza que las empresas bajen sus precios al público por tener menor presión tributaria).
En síntesis, que la mentada reforma tributaria Macri no garantiza el logro de una reducción del Déficit Fiscal, que no constituye una verdadera modificación del Sistema Impositivo Argentino sino sólo una batería de medidas y que el mismo objetivo teórico se pudiera aspirar a cumplir por la vía más simple y directa que existe en materia de Administración Tributaria, que es la de combatir hasta sus últimas consecuencias la Evasión Fiscal.
Por estas razones, habría explicaciones realistas mucho más fundadas para suponer que el verdadero objetivo del magnificado paquete de Reformas Estructurales es otro y que, en consecuencia, lo que se estaría buscando es algo distinto al enunciado:
1. Debido al acelerado proceso de endeudamiento externo de la administración Macri - que implica un aumento del stock de la Deuda Pública y un correlativo aumento más que proporcional de los Intereses a Pagar – el Déficit Fiscal se está desbocando y es necesario acotarlo.
2. Los grandes acreedores externos están apretando al gobierno macrista para que se les garantice el pago de estos servicios crecientes de Intereses – ya que la totalidad de los vencimientos de Capital se refinancia – y ello tiene que lograrse a través de planes de Ajuste Fiscal que reduzcan y/o compensen el Déficit del Estado para poder pagarle a los acreedores.
3. El paquete de Reformas Estructurales – un conjunto de medidas muy insuficiente como para reducir significativamente el déficit de las cuentas fiscales – tendría por finalidad seguir ganando tiempo mientras se toma más Deuda Pública, que es el sostén y motor esencial de la gestión Macri.
En este contexto, la venta de la idea de Reformas a la opinión pública configuraría, en gran medida, un distractivo del empeoramiento de la verdadera situación fiscal argentina – hoy replanteada en los déficit gemelos (fiscal y externo) - pondría en evidencia el aumento de los condicionamientos extranjeros por el problema financiero insoluble del aumento de la Deuda Nacional sin capacidad de repago y mostraría, a la vez, la gravedad del cuadro que enfrenta un gobierno deuda-dependiente que necesita en forma desesperada vivir renovando vencimientos y colocando deuda adicional todos los días como parte de su Política de Gobernar con Deuda, una política sin la cual el gobierno Macri perdería automáticamente su estabilidad financiera y política.-
Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 2.12.2017
NOTAS:
1 Los proyectos del Poder Ejecutivo debieran tratarse básicamente en sesiones extraordinarias y con los nuevos legisladores electos el 22.10. Se entiende que si no se logran los acuerdos necesarios para las votaciones en Diciembre, el tratamiento pasa a Febrero.
Las disposiciones de las leyes que se modifiquen y/o incorporen, a su vez, van a ser implementadas en forma gradual y, por lógica, todavía no se sabe cuáles serán ni su cronograma de vigencia.
Por último, los cambios a producirse han sido pre-consensuados a través de un acuerdo con los gobernadores de provincia y están sujetos a las adhesiones y condiciones que fijen las respectivas legislaturas.
2 Según el PL de Presupuesto 2018 el Gasto Público Total del Gobierno Nacional sería de 2.9 B$ (Billones de Pesos), equivalente a unos 150.000 MD (Millones de Dólares).
3 El Acuerdo o Consenso Fiscal firmado el 16.11 entre el presidente Macri y los Gobernadores de Provincia – salvo San Luis – compromete una serie de modificaciones tributarias y también la aprobación del PL de Responsabilidad Fiscal, que fija limitaciones al Gasto Público, al Empleo Oficial y al Déficit Fiscal, así como medidas ligadas al aumento del endeudamiento público.
4 La Tasa de Referencia de Política Monetaria del BCRA, calculada sobre operaciones de Pases Pasivos – 28.75 % anual para 7 días de plazo - está actualmente en línea con las tasas implícitas de las Letras del Banco Central (Lebac), que pagan una tasa de interés superior al 29 % en el Mercado Secundario.
Al 31.10.2017 el BCRA tenía colocadas Lebac por 1.18 B$ (equivalentes a unos 67.000 MD) y además tenía Pases Pasivos por 316.600 M$ (Millones de Pesos ≡ 18.000 MD).
5 La Argentina tiene un fuerte déficit en la Cuenta Corriente de su Balanza de Pagos: fue de 14.500 MD en 2016 y el acumulado al 30.6 de este año ya suma 12.600 MD.
Dentro de estos totales, una parte de los déficits corresponde a la Balanza Comercial (Exportaciones – Importaciones), que en 2016 fue de 4.500 MD y en el primer semestre del 2017 era de 1.300 MD.
6 Según el PL de Presupuesto 2018 el Déficit Fiscal del corriente año sería – en valor absoluto - de 633.800 M$ (≡ 32.800 MD) y el año que viene pasaría a 681.800 M$ (≡ 35.300 MD).
El Fondo Monetario (FMI), así como las Agencias Calificadoras de Riesgo – caso Standard & Poors y Moody´s – y distintos analistas financieros (locales e internacionales) se lo están observando cada vez con mayor insistencia al gobierno Macri.
7 El Estado Argentino no amortiza los vencimientos de Capital sino que los refinancia en forma total, es decir, pagando deudas con nuevas deudas; y además contrae endeudamiento adicional.
En 2018 está previsto que caigan obligaciones por valor de 66.600 MD y el gobierno Macri proyecta colocar deudas por 113.000 MD, esto es, colocando obligaciones nuevas por 46.400 MD.
Hasta el último centavo de deuda que vence se cancela con nueva deuda.
Lo que sí se paga son los Intereses de la Deuda – que son parte del Gasto Público Corriente y, como tales, factor determinante del crecimiento del Déficit Fiscal – que sumaron unos 10.000 MD en 2016, serían unos 14.000 MD este año y ascenderían a 21.000 MD en 2018.
De hecho, los Intereses a Pagar constituyen el rubro más importante del Gasto Público: en 2018 son 406.500 M$ (≡ 21.000 MD). Son más que los gastos previsionales netos (erogaciones – ingresos), que suman unos 300.000 M$.
Paradójica o sintomáticamente las autoridades, la clase política y la dirigente en su conjunto, los analistas económico-financieros y los medios de difusión en general se lamentan del crecimiento del Gasto Público que pesan sobre el Presupuesto y determinan el incremento del Déficit Fiscal pero nadie dice nada con respecto al monto, ritmo de aumento e incidencia de los Intereses de la Deuda Pública, que son el principal componente de dicho déficit.
martes, 5 de diciembre de 2017
domingo, 3 de diciembre de 2017
44 HEROES DEL ARA SAN JUAN
Santiago
del Estero, 01 de Diciembre de 2017.
Al Señor
Director
Del Nuevo
Diario de Santiago del Estero.
A LOS
HÉROES DEL ARA SAN JUAN…
Han
emprendido su último viaje, ese que solo los héroes saben cumplir. El hombre
común, no
entiende cual es el auténtico espíritu que mueve a un soldado, piloto o
marino,
entregar su vida al servicio de la Patria. En 1982, en Malvinas, 359 hombres
dieron lo
más preciado, su sangre para cumplir con su deber de defender la soberanía de
las
islas.
Hoy con
hondo pesar, tomando estado público, la decisión de la Armada Argentina de
abandonar
el protocolo de búsqueda y rescate de los tripulantes del ARA San Juan, a
quince
días de su desaparición en el trayecto entre Ushuaia y el Puerto de Mar del
Plata;
el
Círculo Nacionalista de Santiago del Estero acompaña con profundo dolor y
respeto a
los
familiares de estos valientes marinos, particularmente del Cabo Principal David
Melián,
quien ya integra junto a los catorce camaradas comprovincianos caídos en la
Guerra
del Atlántico Sur, el bronce de los mártires al servicio de la Madre Patria.
A los
Héroes del ARA San Juan, les decimos gracias por ese sacrificio que no será en
vano,
mientras los habitantes de esta Nación los siga recordando como aquellos que a
pesar del
riesgo asumido, a pesar de las dificultades técnicas y principalmente en el
estado calamitoso
de nuestras Fuerzas Armadas, cumplieron su deber de defender
nuestra
plataforma continental, de ser los centinelas del Mar Argentino, de ser
aquellos
portadores
del espíritu de lucha contra la adversidad y la desesperanza.
Dios
quiso llamarlos, a un último viaje, ese donde encontrarán la paz eterna,
sabiendo
que su
Misericordia los colmará de gloria ante sus ángeles celestiales, mirando desde
arriba a
nuestra Nación quien les debe un profundo agradecimiento.
Que el
hombre común sepa, que ninguna muerte es en vano, si es por amor a Dios y a la
Patria,
así es el espíritu patriótico y nacionalista, aquél donde el corazón y no la
razón,
lleva al
hombre a un acto de caridad superlativo, servir hasta las últimas
consecuencias.
Así se
forjan los héroes y la Argentina ya tiene cuarenta y cuatro más.
¡¡¡ VIVIA
LA PATRIA!!! GLORIA A LOS CAIDOS EN EL CUMPLIMIENTO DE SU
DEBER!!!!
Cr.
Enrique F. Marañón
Presidente
Círculo Nacionalista
De
Santiago del Estero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)