JORNADAS SOBRE EL PODER INTERNACIONAL DEL DINERO

15ª Jornadas sobre la doctrina católica del

IMPERIALISMO INTERNACIONAL DEL DINERO

Estas JORNADAS le permitirán comprender o actualizar sus conocimientos sobre la cuestión del "dinero", un tema muy poco conocido y sobre el cual John K. Galbraith, señala:

l“El estudio del dinero es, de todos los campos de la economía, el único en que se emplea la complejidad para disfrazar o eludir la verdad, no para revelarla”

("El Dinero"; Ariel Sociedad Económica; Buenos Aires; 1996; Página 13).

Entre otras cosas, usted podrá conocer cómo se utilizó y se continúa utilizando- la DEUDA y la CULTURA DEL ENDEUDAMIENTO como un medio de esclavización de los pueblos, entre ellos la Argentina. También podrá identificar cuáles fueron y siguen siendo los instrumentos ideológicos-prácticos utilizados a lo largo de los siglos para alcanzar dicha finalidad. Finalmente, descubrirá que la "globalización" no es otra cosa que la culminación de ese proceso a escala mundial.

En otras palabras, usted podrá reconocer :

· Por qué siempre se cumple la sentencia milenaria del Provervio que dice: "... el que toma prestado es siervo del que presta" (Prov. 22-7).

· Por qué y cómo el dinero se convierte inexorablemente en "poder" y, en particular, en "poder político".

· Por qué la DEUDA EXTERNA es un instrumento de dominación política y de esclavización de los pueblos.

· Cómo se desarrolla el proceso de concentración de la riqueza en pocas manos a escala mundial y quiénes son realmente los Amos del Universo.

· Por qué nadie habla, no enseña, no explica ni denuncia estas realidades, a pesar de haber sido condenadas desde la antigüedad más remota.

· Quiénes son los enemigos de la Nación Argentina y de la Humanidad

Expositor: Santiago Roque Alonso

Martes 19 y 20, y jueves 26 de Mayo, y miércoles 3 de Junio

de 17.30 a 21.30 Hs. (se realiza un intermedio e 15 min.)

No se ha podido encontrar esponsores, auspiciantes

ni instituciones ni personas que quieran facilitarnos el local y equipos para la realización de las JORNADAS

Por esta razón estamos obligados a solicitar una contribución para solventar dichos gastos en un ambiente comercial: $ 100,00

(Estudiantes: $ 60.00).

Para su realización se requiere la inscripción previa mínima de 30 personas antes del viernes 18 de mayo, antes de las 13.00 Hs.

Informes e inscripción:

Editorial Segunda Independencia

Sarmiento 1674 - 4° - N; Capital Federal;

4382-8846; segundaindependencia@patriaargentina.org

Primera Jornada (Martes 19 May)

Del origen y naturaleza del dinero a la creación del primer Banco Central Privado (Banco de Inglaterra-1694).

Segunda Jornada (Miércoles 20 May)

El préstamo, la deuda, el interés y la usura como instrumento y moderno sistema de dominación y esclavitud de los pueblos.

Tercera Jornada (Martes 26 May)

El “imperialismo internacional del dinero” una realidad política, desconocida por ignorancia, negligencia o complicidad; su relación con el actual sistema monetario (El “dinero como deuda”) y la crisis financiera sistémica global en desarrollo.

Cuarta Jornada (Martes 3 Jun)

La Argentina esclavizada por la “deuda externa”.

Conclusiones:

· El dinero: una entidad “espiritual”.

· Dinero y Gobierno Mundial.

· El dilema teológico inexorable: Dios o Mammón.

Módulos Opcionales

Se desarrollará un tema por mes a partir de agosto de 2009, con los mismos criterios organizativos-funcionales que los señalados para la presentes Jornadas.

La contibución requerida será de $ 30.00 por Jornada

1. Hacia el Gobierno Mundial. Antecedentes históricos, agentes y hechos recientes (Agosto).

2. La "reorganización de la sociedad" en el pensamiento de Pío XI (Septiembre).

· El "solidarismo cristiano".

· Proyectos políticos, económicos-financieros, educativos y culturales de instituciones y pensadores católicos para liberar a los pueblos de la servidumbre del "dinero" y de la "usura".

3. Una tradición biblica perdida: "el perdón de las deudas". Desde la antiguedad sumeria hasta nuestros días (Octubre).

4. El "dolarcentrismo" o el "Patrón Bono del Tesoro Norteamericano". Cómo funciona el sistema monetario-financiero del Imperio Anglo-Norteamericano-Israelita (Noviembre).

5. Cristo Rey o Mamón. El reinado social de Nuestro Señor Jesucristo: una aspiración teórica infundada del pasado o una realidad que puede ser alcanzada. La cuestión del "dinero" y la aplicación universal de la Cristiandad (Diciembre).

CHICOS DE LA CALLE

De la boca de aquellos que nos gobiernan no se cae la palabra pueblo o pobres, ambos términos se suelen utilizar para justificar de forma sensiblera y demagógica cuanta tropelía contra la Nación y sus habitantes estos gobernantes estén haciendo o vayan a hacer en el futuro.
Justamente puede observarse en cualquier estación de trenes o en cualquier parque concurrido, una miríada de chicos que van desde la infancia a la pre adolescencia vagando sin rumbo. Sucios, arapientos y expuestos a la degradación ambiente de las calles. Durmiendo en el piso, en los vagones de los trenes, comiendo cualquier cosa sacada de la basura y abriendo puertas de autos por monedas.
Son los hijos del pueblo del que tanto nos hablan los integrantes de la partidocracia cada vez que hay elecciones, los absolutamente pobres. Los que se ha dado en llamar los chicos de la calle. Aquellos que de no mediar un milagro cuando crezcan en el mejor de los casos les espera la misma miseria de sus padres, la carcel o la muerte en las calles a manos de sus compañeros o de la policia.
Cuando nos referimos a estos compatriotas nos estamos refiriendo a una parte de la población que carece de derechos( mientras los genios de gabinete inventan nuevos derechos) como a la vida, la alimentación, el de educarse, el de vivir dentro de una familia integrada por padres (hombre y mujer) responsables, que les den amor. Donde la educación y la recta formación sean su actividad principal, donde aprendan a amar y servir a su Patria para que desde su mas tierna edad sientan orgullo de ser Argentinos.
Nada de eso ocurre en la Patria Progresista, donde en nombre de la libertad de elección de los padres cuando no de los chicos mismos (aunque parezca increible) .se deja en el desamparo y la vagancia muchchachitos que en el termino de pocos años se convertiran en delincuentes comunes, en adictos al pako, alcoholicos, desnutridos, madres solteras o carne de presidio.
Son las victimas de las desigualdades economicas y los mas afectados por la exclusión social en este pais donde se vive proclamando la inclusión como politica para ganar elecciones.

Todo esto viene a cuento, en razon de una resolución judicial que por el buen camino, sanciona pecuniariamente a funcionarios que debería preocuparse por estas cosas y que obviamente no lo hacen. Encima los funcionarios se quejaron de ingerencia judicial en el luminoso plan de gobierno referente a la infancia abandonada. Caradurismo sin limite.
Esperamos que esto no sea solo una medida judicial orientada por intereses politicos. Esperamos que se repita en otras areas
Ya lo habiamos dicho aqui, los epigonos de este regimen opresivo no entienden otro lenguaje que la dialectica de los puños y las pistolas...o en este caso el ataque directo a la vicera que mas les duele: el bolsillo

Quita en los sueldos de funcionarios de Scioli por no cumplir sus deberes

LA PLATA.- Un juez de esta capital dispuso retener parte de los sueldos del ministro de Desarrollo Social bonaerense y del secretario de Desarrollo Social de la municipalidad local por haber "incumplido parcialmente" una orden para proteger a un grupo de chicos de la calle.

Además, pidió a la justicia penal que investigara si al no acatar la medida judicial, los funcionarios no incurrieron en un delito.

Según el fallo del juez en lo Contencioso Administrativo N° 1 de La Plata, Luis Arias, al que tuvo acceso LA NACION, reprocha la falta de "funcionamiento de un parador para los menores en situación de calle, el funcionamiento regular y continuo del servicio de atención telefónica, la instrumentación y ejecución de programas, la difusión de los derechos del niño y la presentación de informes periódicos".

Según la decisión de Arias, se trata de la efectivización de un apercibimiento que implica "la retención de toda retribución que perciba el ministro de esa área, Daniel Arroyo, hasta cubrir la suma de 800 pesos diarios, desde el lunes pasado, y hasta el cese de la renuencia administrativa".

La sanción también alcanza al secretario de Desarrollo Social platense, Juan Pablo Crusat. En este caso, el juez dispuso retener "hasta cubrir la suma de 200 pesos diarios, desde el 29 de abril pasado, y hasta el cese de la renuencia administrativa".

Los funcionarios deberán depositar el dinero en una cuenta a nombre del magistrado para ser usada en beneficio de los menores.

Según el fallo, "las medidas que aquí se disponen no podrán exceder el 20 por ciento de los salarios que los citados funcionarios perciban. Superado ese tope, los descuentos respectivos serán deducidos de los haberes correspondientes a los períodos sucesivos".

Se aclara, asimismo, que de no cumplirse esta medida se aplicará la misma sanción "al funcionario responsable de practicar las liquidaciones de haberes del personal de la Gobernación y de la Municipalidad de La Plata".

Si el incumplimiento sobrepasara los 30 días, la retención alcanzará al intendente y al gobernador, pero por el doble del importe.

Ayer, voceros del Ministerio de Desarrollo Social provincial distribuyeron un comunicado en el que aseguraron haber "demostrado efectiva asistencia a los niños a través de diversos programas y servicios".

Además, calificaron de "desproporcionadas" e "improcedentes" las medidas requeridas por el juez de quien sostuvieron: "Arias pretende direccionar la política pública arrogándose funciones propias del poder ejecutivo".

"Se deja aclarado que el poder ejecutivo provincial no ha incumplido con la asistencia a las personas menores de edad, cuyos derechos se pretende proteger a través del amparo", se indicó.

En noviembre de 2008, el juez Arias hizo lugar a un amparo presentado por unas organizaciones defensoras de la niñez, encabezadas por la Asociación Civil Miguel Bru, y dispuso, con carácter cautelar, una serie de medidas "dirigidas a brindar una urgente protección y resguardo de los niños, niñas y adolescentes que se encuentren en situación de calle dentro del radio de la ciudad de La Plata", al ordenar a la administración provincial y, subsidiariamente, a la administración municipal que "destinen todos los esfuerzos humanos y presupuestarios para cumplir con las siguientes prestaciones, en el ámbito de la ciudad".

Exigencia

Arias exigió, en un plazo máximo de diez días, la creación de un parador abierto las 24 horas con psicólogos, médicos y especialistas en adicciones; un servicio especial para niños en situación de calle en el Hospital de Niños platense, la ampliación del plantel de "operadores de calle" y la habilitación de una línea gratuita para alertar sobre casos de chicos de la calle, además de la instrumentación de programas de atención integral.

Pasado el tiempo, y ante denuncias de las ONG, el juez pudo constatar que la mayoría de las medidas solicitadas no fueron adoptadas tal como él las había requerido.

Seguimientos de los casos

• En su fallo de noviembre pasado, el juez platense Luis Arias también instó a la apertura de expedientes por cada caso para conformar un archivo y poder realizar un seguimiento exhaustivo de la situación del grupo de chicos que viven en la calles de la ciudad de La Plata."

Pablo Morosi, Diario La Nación

JOSE ANTONIO:MAS ACTUAL QUE NUNCA

A esta misma hora se estarán celebrando en España centenares de mítines. El tema de todos estos mítines es el tema de actualidad: las elecciones. Quizá alguno de vosotros haya venido por curiosidad a este mitin pensando: ¿Qué nos contarán de las elecciones los de la Falange? Pues bien: los de la Falange no tenemos que decir todavía nada de las elecciones, porque para nosotros, sobre esta actualidad del domingo está la actualidad angustiosa y permanente que viene acongojándonos desde hace más de un siglo, la actualidad angustiosa y permanente de que no tenemos España.

No tenemos España. Esto es lo importante en vísperas de las elecciones. Vosotros ya sabéis cómo entendemos nosotros a España. España no es sólo esta tierra; para los más, escenario de un hambre de siglos. España no es nuestra sangre, porque España tuvo el acierto de unir en una misma gloria a muchas sangres distintas. España no es siquiera este tiempo ni el tiempo de nuestros padres, ni el tiempo de nuestros hijos; España es una unidad de destino en lo universal. Esto es lo importante. Eso que nos une a todos y unió a nuestros abuelos y unirá a nuestros descendientes en el cumplimiento de un mismo gran destino en la Historia. Y España no será nada mientras no recobre la conciencia y el ímpetu de esa unidad perdida. Por eso, mientras los demás piensan en elecciones y en componendas y en candidaturas, en entregarse a encasillados, y mientras desde el Ministerio de la Gobernación se desentierran las más viejas costumbres para hacer una mayoría a gusto del Gobierno, nosotros andamos de tierra en tierra, viajando en trenes incómodos, bajo la lluvia y con el barro hasta las rodillas para gritaros: devolvednos a nuestra España...

Y en esto estamos solos. Fuera de nosotros, ved los partidos en dos bandos: las izquierdas, insolidarias con el pasado; las derechas, insolidarias con el presente. Las izquierdas, que lo entregan todo al azar de las urnas, a la suerte de las urnas, aunque salgan de las urnas desmembraciones y blasfemias. Las izquierdas, que dicen: "Sea lo que quiera el cuerpo electoral", como si el cuerpo electoral, como si nosotros, los que votamos ahora, fuéramos los autores de España; como ' si pudiéramos hacer de esto, que se nos entregó por el esfuerzo difícil de tantas generaciones, lo que nos viniese en gana en un domingo; como si no nos importase a todos, más que la voluntad del cuerpo electoral entero, la voluntad de Isabel la Católica. ¿Y las derechas? Las derechas, sí, invocan a la Patria, invocan a las tradiciones; pero son insolidarias con el hambre del pueblo, insolidarias con la tristeza de esos campesinos que aquí, en Andalucía, y en Extremadura y en León, siguen viviendo –decía Julio Ruiz de Alda– como se vivía hace quinientos años; siguen viviendo –os digo yo– como desde la creación del mundo viven algunas bestias. Y esto no puede ser así. No se puede ensalzar a la Patria y sentirse exento de sus sacrificios y de sus angustias; no se puede invitar a un pueblo a que se enardezca con el amor a la Patria si la Patria no es más que la sujeción a la tierra donde venimos padeciendo desde siglos. No se puede invocar a la Patria y gritarnos ahora, en la ocasión difícil: "¡Que se nos hunde la Patria! ¡Que perdemos los mejores valores espirituales!", cuando quienes lo dicen nos han puesto en esta coyuntura, en este inminente peligro, por no votar un aumento de impuestos sobre los Bancos y las grandes fortunas.

Nosotros no nos conformamos con ninguna de esas dos mitades. No creímos que fuera remedio para el primer bienio el segundo. No creemos que después del bienio cruel haya sido ninguna ventaja el bienio estúpido que ahora enterramos. No creemos que, si se ha sido tuerto del ojo derecho durante dos años, se arregle nada con volverse tuerto del ojo izquierdo. Queremos ver una España entera, armoniosa, fuerte, profunda y libre: libre como Patria, que no soporte mediatizaciones extranjeras ni trato colonial en lo económico, ni tenga sus fronteras y sus costas desguarnecidas, y libre para cada uno de sus hombres, porque no se es libre por tener la libertad de morirse de hambre formando colas a las puertas de una fábrica o formando cola a la puerta de un colegio electoral, sino que se es libre cuando se recobra la unidad entera: el individuo, como portador de un alma, como titular de un patrimonio; la familia, como célula social; el Municipio, como unidad de vida, restaurado otra vez en su riqueza comunal y en su tradición; los Sindicatos, como unidad de la existencia profesional y depositarios de la autoridad económica que se necesita para cada una de las ramas de la producción. Cuando tengamos todo esto, cuando se nos integre otra vez en un Estado servidor el destino patrio, cuando nuestras familias y nuestros Municipios, y nuestros Sindicatos, y nosotros, seamos, no unidades estadísticas, sino enteras unidades humanas, entonces, aunque no formemos cola a las puertas de los colegios para echar los papelitos que acaso nos obligaron a echar nuestros usureros o nuestros amos, entonces sí podremos decir que somos hombres libres.

Pero por eso estamos solos y por eso nuestra tarea es cada vez más difícil. No nos quiere ninguno. No nos quiere este Gobierno de ahora, que ha sido acogido por nosotros con tanta sospecha como con alegría lo han acogido los separatistas catalanes; este Gobierno de ahora, que, como dirigido por hombre cauto, veréis cómo no comete con nosotros ningún atropello de frente; pero veréis cómo nos aburre con vejaciones policíacas; veréis cómo no nos deja exhibir las camisas; veréis vosotros, representantes de diversas J.0.N.S., cómo dentro de unos días, o de unas semanas, empieza a llegar a vuestros centros la policía y a encontramos unas pistolas en el sitio donde menos os imaginabais que hubiera pistolas; y veréis cómo el hallazgo de esas pistolas sirve para que os clausuren los centros y os metan en la cárcel. Veréis cómo dentro de poco nos levantan la previa censura; pero siempre hay algún fiscal que a la hora de salir nuestro periódico lo denuncia para que lo recoja en la imprenta la Policía. Veréis cómo en cada uno de nuestros pasos tropezamos con una dificultad, y veréis cómo el Gobierno sigue diciendo al final, como máxima justificación de sus persecuciones, que nos tratan igual que a los socialistas, cuando, aunque esto fuera verdad, sería una monstruosidad tremenda, porque los socialistas se alzaron hace un año contra la unidad de España, contra la espiritualidad y la tradición de España, y nosotros dejamos a cuatro de nuestros muertos, cara al sol de España, defendiendo sus tradiciones y su unidad.

Y tenemos en contra a los partidos revolucionarios. ¿Sabéis por qué? No porque seamos reaccionarios –bien lo saben ellos–, sino por lo contrario precisamente; porque saben que nosotros no somos revolucionarios como esos que empiezan a ser revolucionarios para acabar encaramándose sobre sus compañeros de revolución y pasear el triunfo final en automóviles oficiales de veinte mil duros. Muchos de nosotros saldremos perdiendo muchísimo, saldremos acaso perdiendo todo, el día en que triunfe nuestra revolución, y, sin embargo, la queremos porque sabemos que no nos sirve de nada conservar unos años más una situación de privilegio si perdemos a España. Y como sabemos y como lo decimos, y como lo decimos sinceramente –porque esto se les nota a las personas en la cara–, los jefecillos revolucionarios no quieren que lleguemos hasta los obreros, y nos separan de los obreros con una serie de recriminaciones y de calumnias. Pero nosotros nos entenderemos con los obreros, nos entenderán los obreros, nos acercaremos a ellos; ya empezamos a acercarnos; ya, por de pronto, mirad cómo en las mejores capas españolas, en las capas españolas que guardan esa vena inextinguible del heroísmo individual que conquistó América, se ha entrado en contacto con nosotros; se ha entrado a tiros, sí, y esto no importa; el entrar a tiros es una manera de entenderse. Nosotros acabaremos por entendemos con estos que hoy dialogan con nosotros a tiros; lo que sentiríamos es que se interpusieran en nuestras luchas esas caducas costumbres de la vieja política o la injerencia, que rechazamos, de este Estado llamado a desaparecer. Nosotros, que hemos andado a tiros por las calles, que acaso seguiremos a tiros, que tendremos que caer y hacer caer a otros, nosotros, ahora, lo que no queremos es que intervenga en nuestras cosas el Estado caduco y liberal. Y nosotros –vosotros lo sabéis bien, hermanos de Sevilla–, que no hemos rechazado nunca una lucha de frente, no nos importa, en esta mañana de domingo, ser los primeros en pedir el indulto de Jerónimo Misa.

Y estarán contra nosotros los del lado derecho, estos que no nos perdonan que el 7 de diciembre de 1933, recién ganadas las elecciones por ellos, según dijeron por todos los ámbitos de la península, proclamásemos que aquella victoria era una victoria sin alas, que de ella no saldría nada bueno, que esa victoria se desperdiciaría. Fuimos unos aguafiestas; pero fuimos aguafiestas iluminados, porque ahora, cumplidos dos años del vaticinio, hemos podido sacar intacto el artículo que escribimos en el primer número de F.E., para decirles: "¡Veis cómo vuestra victoria era una victoria inútil!"

Y cuando ahora, el 17 de noviembre, antes de la última crisis, nosotros lanzamos ante un auditorio de 15.000 personas en Madrid la idea del Frente Nacional, contra el peligro amenazador de la manera rusa, asiática, comunista, materialistas, de entender el mundo, cuando nosotros lanzamos esa idea, han bastado unas semanas para que se nos apoderen del Frente Nacional sin pronunciar siquiera nuestro nombre, pero no para apoderarse del nombre y de la idea, que esto nos parecería muy bien, porque no vamos a poner vanidad literaria en la idea y en el nombre, sino para que a la sombra del Frente Nacional se empiece a urdir otra vez aquella Unión de Derechas que en noviembre de 1933 supo obtener la victoria sin alas.

Pues bien: nosotros, que hemos acampado bajo estas banderas, que hemos requerido a todos para ser los primeros o los últimos –que esto no nos importa– en esta lucha trágica, decisiva, por España, acompañados o solos, seguiremos en nuestro puesto: unas veces seremos más, otras veces seremos menos. Se nos irá desprendiendo toda la ganga de los curiosos, de los cobardes, de los noveleros, de los que acudieron porque era moda hablar del Estado corporativo o ponerse una camisa de un solo color. No importa. Quedaremos los necesarios, los fervientes. Pasarán épocas en que la Prensa capitalista, que ventea un ridículo mitin donde 400 personas han tenido la desgracia de oír durante una hora toda una sarta de sandeces, podrá callar los mítines nuestros, donde vienen miles de almas militantes dispuestas a la lucha. No importa, seguiremos en nuestro sitio. Irá caducando todo lo demás por su propia virtualidad de fracaso y nosotros seguiremos nutriendo bajo esta tierra esta semilla de las horas futuras; y las camisas que hoy escondemos bajo las chaquetas a la vigilancia de la autoridad gubernativa saldrán un día luciendo al sol y vosotros, camaradas de Sevilla, los primeros en el sacrificio, que habéis visto clarear vuestras filas con tantos nombres de mártires, vosotros tendréis puesto de honor para el desfile en la alegre mañana de España.

Jose Antonio Primo de Rivera (discurso en el Fronton de Betis 22-12-35)

REIVINDICACIÓN DEL CHANCHO (Dos notas sobre la Gripe Porcina)

La OMS está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la "política de enfermedad" en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma ATA, nadie puede escapar de su control.

Se Se trata de una declaración (Alma Ata) que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo "ministerio de salud" es la OMS. Desde entonces "derecho a la salud" significa "derecho a la medicación". Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

Dra.Ghislaine Lanctôt (www.dsalud.com)

LA MENTIRA DE LA GRIPE PORCINA ORGANIZADA POR LA INDUSTRIA FARMACEUTICA

Aquí viene otro dato encima de la mentira de la gripe aviar. Si no crees que todo esto de la gripe porcina está orquestado, ¿entonces cómo es posible que Roche desde el 27 de abril tenga preparadas 3 millones de dosis de Tamiflú (el medicamento que, falsamente, nos curará de la gripe del cerdo) listas para ser repartidas?

Ellos sabían que esto iba a pasar porque lo han organizado, para forrarse vendiendo placebo a un puñado de Estados que sólo quieren contentar del modo más fácil a la población. ¿Por qué? Porque la gente está neurótica por la información alarmista que dan los medios de comunicación, hablando de pandemia cuando sólo han muerto 10 personas, por una enfermedad que ya existía anteriormente y de la que nadie se había preocupado hasta ahora. Los medios, por otro lado, tienen interés en lanzar miedos para ganar audiencia.

Hasta el 2016, cuando expira el contrato entre Gilead y Roche, nos quedan todavía falsas pandemias de gripes que aguantar.

El País, periódico en la línea del Club Bildelberg, informa que a Organización Mundial de la Salud (OMS) alerta de pandemia inminente. Naturalmente, la OMS, aunque con el caso de la gripe aviar fué más reticente, en este momento se muestra más en la línea de colaborar con las farmacéuticas.

Para aumentar la vena lacrimógena y alarmista te hablan de un bebé muerto en Texas, que había ido a USA (un país que no tiene sistema sanitario público y cuya sanidad para los pobres deja mucho que desear) para recibir asistencia médica. ¿Alguien puede entenderlo?

Repito: todo esto de la gripe del cerdo es un montaje para que las farmacéuticas se forren. No hay por qué alarmarse en absoluto.

Tomado de: http://oliverteller.blogspot.com/2009/04/la-mentira-de-la-gripe-del-cerdo_29.html

Datos adicionales:

Al inicio dijeron que los científicos iban a trabajar en crear una vacuna que saldría en SEIS MESES y de repente salieron con que el TAMIFLU era bueno para esta tal gripe. Se empezó a comprar en Estados Unidos y de repente todos los países lo estaban comprando.

Acá en Ecuador por medio del Ministerio de Salud ya compraron 200 mil dosis del Tamiflu.

Ahora veamos cuanto nos cobran por esta supuesta vacuna... si es que sale o capaz se "controla la epidemia" y nos olvidamos de la gripe porcina como pasó con la gripe aviar con la cuál ya se beneficiaron los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar. Ahora, Expertos alertan sobre guerra biológica y negocio de Donald Rumsfeld con la "gripe porcina".

En ese entonces ya se habló de Donald Rumsfeld, el Tamiflu y el Negocio del Miedo con el apoyo de los Medios. Lamentablemente nuestra memoria es tan frágil...

Además como dice otra noticia, NADIE SE ALARMA POR LAS 500.000 MUERTES ANUALES POR GRIPE COMÚN EN EL MUNDO. Por eso nos hablan de "muertes sospechosas por la gripe porcina" que en México son hasta ahora 149 muertes. ¿Como sabemos cuantas de estas muertes son por complicaciones del resto de gripes que existen?

LA VERDAD SOBRE LA GRIPE PORCINA

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EEUU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1- La economía mundial necesitaba un cambio.

2- El FMI destinaría 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes (países pobres dispuestos a colaborar), pues bien los dados estaban en el aire.

3- Luego vino la reunión privada del Presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.

Sorpresivamente el jueves 23 de abril el Presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en Cadena Nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.

El 24 de abril el G7 declara que la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Finalmente el lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectará 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de dos años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.

2. Si no creas guerras, crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha).

3. México es un perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7, que raro.

Lo que pasará esta semana que viene:

Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México. Ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y verá conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad".

4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora, ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el Banco Mundial y las bolsas del mundo.

Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México que por dinero no paramos para combatir la enfermedad. Y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivos como siempre pagarán la mitad a sus empleados.

El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias. ¿Dónde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?

Anexo los siguientes puntos:

1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?

2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.

3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? He visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar está enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus, ¿no es lo lógico que esté enfermo o en cuarentena?

Es realmente deprimente ver como la gente se ha dejado sorprender en los últimos días por parte de la TV y el radio a causa de la "Influenza Porcina".

El jueves por la noche el Señor Calderón dio un mensaje a la nación diciendo que se había dado un brote de influenza porcina, la cual es un virus "nuevo e incurable" y que ya había causado varios muertos. De inmediato dijeron: no salgan a la calle, no vayan a la escuela, al cine, a los antros, etc. Pero jamás dijeron: "No tengan miedo". Claro, si es lo único que buscan.

Leyendo un poco y por supuesto, no escuchando toda la bola de sandeces que dicen en la televisión, encontré por ejemplo que el virus es el mismo que apareció hace unos años y fue conocido como la "Gripe Asiática", lo cual se trató de una cortina de humo para ocultar la grave situación económica que se vivía en Asia en esos momentos.

La situación en México es similar, el mismo jueves por la noche el Senado de la República estaba aprobando la iniciativa de ley para legalizar las drogas, con lo que se permite la portación de dosis mínimas de marihuana, cocaína, opio, cristal y otras drogas; perdonen mi falta de atención, pero no he visto en ningún noticiero que hayan hablado de esto y la ley será puesta en aprobación por la cámara de diputados el día de mañana (martes 28). Busca la nota en el periódico milenio....

Nada grave ¿verdad? Pues otra de las leyes que se aprobaron el jueves

23 es la "Ley de La Policía Federal" con la cual se le otorgan, entre otras cosas se aprueba lo siguiente:

La utilización de agentes policiales sin uniforme en los casos en que lo amerite alguna investigación. (Bravo! policías encubiertos, "civiles" armados, más robos y secuestros impunes)

La intervención de las llamadas telefónicas. (Adiós privacidad)

La policía federal ahora podrá intervenir e incluso retener los correos electrónicos si así lo requiere.

Se les otorga toda la facilidad para solicitar a las empresas privadas información personal de sus clientes para los fines de su investigación.

La corporación realizará acciones de vigilancia, identificación, monitoreo y rastreo en la Red Publica de Internet sobre sitios web, con el fin de prevenir conductas delictivas. (O mejor dicho para prevenir golpes de estado, marchas, movimientos civiles, etc. No olvidemos que el centenario de la Revolución esta a la vuelta de la esquina)

Por otra parte, el 18 de abril, el Fondo Monetario Internacional aprobó un crédito de 47,000 millones de dólares que solicitó el Gobierno de México para afrontar la crisis, si 47,000 millones, osea U$ 47,000,000,000 o bien $658,000,000,000 de pesos mexicanos, en un plazo de un año, esto significa que si había deuda externa, ahora la hay y en grande, pero como siempre el que paga es el pueblo. Pero regresando al tema, los noticieros solamente dieron la noticia, no hablaron del riesgo que significa un préstamo de tal magnitud ni como afecta a la población.

Y la ultima razón para haber creado tal psicosis por una enfermedad curable es esta:

El presidente Obama hizo una visita a México el 16 de abril, ¿de que se habló? Algunos dicen que de seguridad nacional, lo cierto es que Obama venía a cerrar un trato (El comando Norte) con el que se acepta que militares estadounidenses entren a México y poco a poco se apoderen del territorio, de los pozos petroleros y de las reservas de los mantos acuíferos. ¡Carajo! ni el mismísimo Antonio López de Santa Anna.

Todo esto bien pudo haber sido el causante de algunas marchas, cierres de carreteras, movilizaciones civiles, e incluso levantamientos armados por parte del Narco, pero todo fue aplacado por la curiosamente oportuna Influenza, tan oportuna que hizo que las dependencias de gobierno (los sindicatos) no laboraran; la gente no saliera a las calles y por lógica no comentara nada. Lo único que podían hacer era quedarse en casa sin otra opción que prender la televisión y cada 15 minutos ver algún spot para prevenir la influenza, y cada 2 o 3 horas algún noticiero hablando todo el tiempo de lo mismo.

FUENTE:CONSUMAPROTESTA.BLOGSPOT.COM

REPORTAJE AL CAMARADA MARCELO DI MARCO

"...me inclino por la defensa de la autoridad, la defensa del principio de autoridad, sin el cual todo motín y toda anarquía son posibles."

El escritor y poeta Marcelo Di Marco visitó recientemente Santiago del Estero, donde tuvo la oportunidad de relacionarse con un grupo de santiagueños interesados en el taller que organizó el Ministerio de Educación de la Provincia, en el marco del Plan de Lectura.
Di Marco lleva más de quince años de trabajo con grupos de personas interesadas en la escritura. Parte de esta experiencia quedó reunida en “Taller de corte & corrección” (Sudamericana, 1997), un libro con pautas útiles para quienes se adentran en la literatura.
“Tuve la suerte de conocer en persona a lectores y dimensionar hasta dónde llega la obra de uno. Por ejemplo, hubo una persona que me regaló un caramelo y cuando me lo entregó me dijo ‘sabés que cuando yo leía tus libros, me daba la impresión de estar charlando con vos y comiendo caramelos; así que te regalo este caramelo’”, explicó el escritor en diálogo con Viceversa.
En ese sentido, Di Marco aseguró: “Trato de dispararle a la gente una serie de técnicas que pueden llegar a mejorar la escritura si las aplican y creo que hasta ahí pude llegar”.
En su paso por Santiago, la polémica desatada a partir de la selección de cuatro obras de autores santiagueños para participar de la Feria Internacional del Libro que se desarrolla en Buenos Aires no le fue ajena a Di Marco, debido a que fue una de las permanentes consultas que recibió durante su estadía en la provincia.

- ¿Es difícil recibir una crítica cuando el ego es gigante?
- El ego lo tenemos todos y eso es algo que lo tenemos que aprovechar. El narcisismo controlado sirve como un motor para poder avanzar; la virtud de la magnanimidad requiere tener un ego fortalecido para poder llevar adelante los grandes hechos que uno quiere cometer, eso está muy bien. El tema es cuando el ego o a ese narcisismo no lo podés controlar y terminás como Narciso. Narciso era el hombre más bello del mundo -los psicoanalistas utilizan esta figura para hablar de la homosexualidad- se enamoró de su propio reflejo, se abrazó a sí mismo en el agua y se murió ahogado. Que todos tenemos un gran ego, está demostrado. Cuando a vos te dan una foto de un grupo, a la primera persona que vas a buscar es a uno. Es decir, nos amamos locamente.

- ¿Cuál es el papel del lector en todo este tema?
- A veces uno tiene que aceptar que el otro tiene razón, que el otro tiene un conocimiento un background, un conocimiento como para poder decir las cosas como son y eso es lo que hace que uno se sume a un concurso literario. Si el que tiene la última palabra es el lector, como han dicho algunos escritores en las páginas de EL LIBERAL, indudablemente que Borges hubiese sido un fracasado. ¿Sabes cuántas personas compraron “Historia universal de la infamia”, uno de los más grandes libros de cuentos que se escribieron en la Historia de la Literatura? Borges bromeaba con eso diciendo: “Me encantaría encontrarme con los lectores que compraron mi libro para hablar de él en el living”, claro, lo habían comprado sólo 36 personas a ese libro en la primera edición. Y si fuera por eso, por lo que yo leí acerca de que la última palabra la tiene el lector y… ¿Borges no hubiera sido un autor considerado entonces? ¿Cómo es eso que Shakespeare estuvo durante cien años ignorado por los lectores y por la crítica? ¿Quiere decir que era un mal autor? Con esas cosas hay que tener mucho cuidado cuando uno habla o con cómo se escriben esas cosas…

- Pero en los concursos siempre se habla de arbitrariedad…
- Nunca nos va a satisfacer un resultado de un concurso cuando ese concurso fue adverso a nosotros, vamos a empezar a decir que “los concursos están arreglados, que hubo arbitrariedad”… pero por supuesto que son arbitrarios en un concurso literario, la opción que hace el árbitro es arbitraria. Pero arbitrario no significa peyorativo, ser arbitrario no es un capricho. Una cosa es el arbitrio; el libre arbitrio del árbitro y otra cosa es el capricho de un tipo que es un totalitario y que no te da ni siquiera una razón válida…

- ¿Cuál sería alguna posible solución?
- Cuando yo era chico había un club que se llamaba Obras Sanitarias donde se jugaba al rugby; pero me acuerdo que en el pórtico había un cartelito que -si bien nunca jugué al rugby- me sirvió para toda la vida, porque apelaba al criterio de autoridad, decía “el árbitro siempre tiene la razón, si no lo cree usted así no entre a la cancha a jugar”. Será muy antipático o todo lo que vos quieras, pero es la pura realidad, porque si el árbitro no tiene la razón ¿quién va a tener la razón? Y cuando ese árbitro dictamine en contra de lo que nosotros pensamos ¿quiere decir que es un mal concurso? Los que piensen de esta manera, que no manden más a concurso. Yo conocí a un autor que no mandaba a concurso porque estaba en contra de la filosofía de los concursos; está bien, está en todo su derecho, listo, no manden más a concurso así no hay debate, no hay polémica, ni nada.
Ahora, si quieren enriquecer el debate, no hablen de literatura, hablen de sociología de la literatura, que es lo que realmente de lo que se debería hablar. A ver quién es el que tiene la razón, si el público, si el crítico, qué significa la crítica. Ojalá que esta polémica sirva para algo

- Entonces el tema no pasa por la creatividad literaria…
- No, pasa por la sociología de la literatura, que tiene que ver con las políticas editoriales, los concursos o la cantidad de lectores o no. Realmente la cuestión cuantitativa es absolutamente falsa para analizar no sólo una cuestión literaria. Vos le ponés un rubí a treinta orangutanes y va seguir siendo un rubí, a pesar de que los orangutanes no sepan valorarlo y si les ponés un cascote les va parecer lo mismo que un rubí. O como esas encuestas estúpidas que aparecen para cada Feria del Libro: “¿Cuántos libros lee el argentino promedio por año?”. Entonces se dan con que los proctólogos leen cinco libros, los dentistas leen siete y al final publican que el argentino promedio lee unos diez libros por año cada uno, con suerte. Mi pregunta es: ¿si estos libros fueron ocho de autoayuda y dos algún best seller intrascendentes? ¿Qué significa eso? Que el criterio cuantitativo no sirve para nada, ésa es la cuestión…
Como el caso de esas candidaturas testimoniales que dicen que te anotes en una lista, después te votan y vos no cumples ningún tipo de gestión es una falta de respeto absoluta, es una vergüenza. Pero si eso es la democracia lo siento mucho, pero bueno ¿qué vas a hacer? Las reglas son ésas y bueno, me sumo a la reglas.

- ¿Cuál hubiese sido su postura?
- Yo, humildemente, cuando encuentro una persona que es más inteligente que yo, soy absolutamente subordinable; ya sea para un coordinador de taller, un amigo escritor que me dice ‘guarda con este adjetivo’, así como me subordino cuando mando a un concurso, eso es así, de movida. Por eso me inclino por la defensa de la autoridad, la defensa del principio de autoridad, sin el cual todo motín y toda anarquía son posibles. He dicho.

Reportaje realizado por MARTÍN BRAO para el periodico EL LIBERAL de Santiago del Estero

NUEVO ORDEN MUNDIAL, CONTROL DE LA NATALIDAD Y SALUD FEMENINA

Jose A. Quarrachino

A. Como ya hemos puesto de manifiesto en reiteradas oportunidades, el poder financiero internacional y sus socios que manejan el mundo a su antojo han comenzado a ejecutar desde comienzos del siglo pasado un plan de control y apropiación del mundo y de sus riquezas, en perjuicio de los pueblos y naciones del mundo.

A partir de las décadas 1960-1970, este poder saqueador inició una ofensiva global, a través de distintos dispositivos políticos y económicos, para acaparar y concentrar la riqueza mundial en sus manos: Grupo Bilderberg, Consejo de las Américas, Club de Roma, Comisión Trilateral, etc. Como resultado de este proyecto depredador, el 57% de la población mundial se halla sumida en la pobreza extrema y en la miseria, con un ingreso diario de 1 dólar diario (mil cien millones de personas) ó 2 dólares diarios (dos mil setecientos millones de personas)^[1], en un mundo en el que el 2% de los adultos del mundo concentran en sus manos el 51% de la riqueza mundial^[2].

B. Para reforzar, proteger y consolidar este proyecto de concentración de la riqueza, el mismo poder dominante se ocupó de diseñar el proceso conocido como invierno demográfico o envejecimiento poblacional mundial, ejecutado a través del mecanismo conocido como «control del crecimiento poblacional mundial» o control de la natalidad, certeramente calificado por algunos como holocausto demográfico, dado que ha significado la supresión voluntaria de por lo menos mil millones de personas a lo largo de 80 años (1922 en adelante)^[3]. La «necesidad» de este genocidio planetario radica en el hecho que la pobreza y la miseria masivas es intrínseco o esencial para el mencionado proceso depredador llevado a cabo por la oligarquía plutocrática imperante, ya que es evidente que no ha renunciado ni ha de renunciar nunca per se a provocar la injusta distribución y concentración de la riqueza en sus manos, razón por la cual ha diseñado la eliminación paulatina de quienes nunca tendrán la posibilidad de acceder a un mínimo de riqueza, sí apenas a una existencia miserable. En otras palabras: en este proceso de concentración de la riqueza, para la oligarquía financiera internacional sobra más de la mitad de la población mundial.

1) ¿Cuáles han sido los fundamentos o principios sobre los que se ha estructurado este proceso genocida? En primer lugar, el falso dogma básico del derecho de individuos y parejas a disponer la cantidad de hijos a tener y el espaciamiento entre ellos, desplazando el derecho a la vida como derecho y valor fundamental de la dignidad de todo ser humano. En segundo lugar, el siniestro e hipócrita dogma, también falso, que numerosos hijos causan la pobreza de sus padres^[4].

2) ¿Cuál ha sido el esquema o paradigma utilizado para llevar efectivamente a cabo este genocidio? Por un lado, toda una serie de dispositivos y técnicas para controlar el crecimiento poblacional, lo cual incluye los elementos e instrumentos «adecuados» -implantes anticonceptivos, dispositivos intrauterinos, pastillas y píldoras, etc.- y las prácticas anticonceptivas y abortivas -mutilación genital (ligaduras de trompas y vasectomía), auto-agresión química (ingesta de anticonceptivos y abortivos) y asesinato del propio hijo (aborto). Por otro lado, una mutación en el sistema político y de los valores culturales, en tal forma que ha convertido a los hijos en causa de frustración individual, para poder implantar de hecho la pena de muerte sobre los nascituros, los seres humanos más inocentes e indefensos de todos. La legislación antinatalista y pro-abortista, además de las políticas de «salud reproductiva», es el otro elemento político que permite consolidar el criterio cultural de eliminar a los propios hijos no-deseados como si fuera un derecho.

C. Pero si bien «Dios perdona siempre y el hombre algunas veces», lamentablemente «la naturaleza no perdona nunca». Convertir a la anticoncepción en un derecho y fomentar la ingesta periódica y continua de píldoras anticonceptivas ha tenido una consecuencia terriblemente funesta para la salud física de las mujeres: un debilitamiento general de su contextura física y muscular. Esto es lo que han comprobado investigadores de dos universidades estadounidenses, de Texas y de Pittsburgh, en el plano de la ciencia médica^[5]. En otras palabras: lo que la plutocracia financiera mundial ha impulsado como un «derecho» en realidad resulta ser un acto que debilita y denigra a la mujer. En definitiva, una actitud moral egoísta termina perjudicando la salud física y psicológica de la mujer. En base a una mentira inventada por la oligarquía financiera mundial se ha terminado atentando contra la dignidad y la salud de la mujer. ¿Los promotores de esta política antinatalista -y en definitiva inhumana y antifemenina- se harán cargo de este desastre salutífero y sanitario, o seguirán siendo cómplices del imperialismo internacional del dinero, en nombre del progreso?

Más importante aún: ¿qué actitud adoptarán ahora legisladores y funcionarios gubernamentales que han promovido una legislación y una práctica de Estado que ha sido nociva para la salud de las mujeres? ¿Gobernarán de aquí en más para beneficio del pueblo, o seguirán siendo sumisos personeros de una política demográfica basada en la anticoncepción y en la supresión de vidas inocentes, que sólo beneficia al capital financiero internacional y a la gran oligarquía multinacional que saquea al mundo a su antojo?

Los anticonceptivos orales deterioran el desarrollo muscular en las mujeres jóvenes

Un nuevo estudio sobre el efecto del uso de la anticoncepción oral en el entrenamiento en ejercicios de resistencia

(Original en ingles en http://www.the-aps.org/press/releases/09/16.htm)

NEW ORLEANS— Muchas mujeres jóvenes activas utilizan anticonceptivos orales (AO), aunque su efecto en la composición de su cuerpo y en el desempeño de ejercicios no ha sido estudiado detenidamente. Un equipo de investigadores ha examinado ahora los efectos de la AO en la masa muscular femenina, y encontró que el uso de la anticoncepción oral deteriora el desarrollo muscular en las mujeres jóvenes, y está asociado con niveles hormonales más bajos.

Los hallazgos están contenidos en un nuevo estudio titulado Oral Contraceptive Use Impairs Muscle Gains in Young Women [El uso de la anticoncepción oral deteriora el desarrollo muscular en las mujeres jóvenes]. Fue conducido por Chang-Woock Lee y Steven E. Riechman, del Departamento de Salud y Kinesiología de la Universidad de Texas A&M, Collage Station (en Texas), y por Mark A. Newman, Laboratorio de Investigación de la Energía Humana, de la Universidad de Pittsburgh (en Pittsburg). Los investigadores presentarán sus descubrimientos en la 122ª Reunión Anual de la American Physiological Society (APS; www.the-aps.org/press) [Sociedad Fisiológica Americana], lo cual forma parte de la conferencia científica sobre Biología Experimental 2009. La reunión se celebrará desde el 18 al 22 de abril de 2009 en New Orleans.

El estudio

73 mujeres saludables, entre 18 y 31 años de edad, fueron asignadas a dos grupos y completaron entrenamiento en ejercicios de resistencia (RET, por sus siglas en inglés). El Grupo 1 estuvo conformado por 34 mujeres que utilizaron anticonceptivos orales. El Grupo 2 estuvo conformado por 39 mujeres que no consumieron píldoras para controlar la natalidad. Las mujeres fueron alentadas a consumir diariamente al menos 0,5 gramos de proteína/libra del peso corporal (un tercio más de lo que es reconocido por los lineamientos nutricionales del gobierno de Estados Unidos) para asegurarse que ellas consumieran suficientes calorías y proteínas para promover el crecimiento muscular.

Las participantes se ejercitaron tres veces por semana durante diez semanas, bajo la supervisión de fisiólogos expertos en ejercicios. Ellas cumplieron una variedad de ejercicios que incluyeron presión toráxica, extensión de piernas, extensión de triceps, ondulación de brazos y abdominales. La ejercitación se llevó a cabo utilizando máquinas estándar de ejercicios y cada voluntaria ejecutó tres series de 6-10 repeticiones por ejercicio, al 75% de su fortaleza máxima. La composición corporal fue determinada utilizando pesaje hidrostático.

Las muestras de sangre fueron tomadas antes y después del entrenamiento y evaluadas para medir los niveles hormonales anabólicos (configuración muscular) y catabólicos (ruptura muscular) en sangre. Las concentraciones sanguíneas en descanso y ayuno fueron medidas por tres hormonas anabólicas: DHEA, DHEAS y IGF1.

Descubrimientos

Los investigadores descubrieron que:

· Hubo significativas diferencias en el desarrollo beneficioso de la masa (AO: 2.1±2.1% vs. no-AO: 3.5±3.2% / AO: 1.0±1.0kg vs. no-AO: 1.6±1.4kg, p<0.05).>

· Concentraciones en sangre de las hormonas anabólicas en períodos de descanso y ayuno fueron significativamente más bajas en las mujeres que consumieron AO, comparadas con las que no consumieron a lo largo del período de estudio. Al mismo tiempo, fueron elevadas las concentraciones en plasma de cortisol (hormona catabólica).

· Las usuarias de AO redujeron la hormona DHEA al finalizar el período de entrenamiento. En contraste, los niveles de las otras participantes no cambiaron.

Conclusión

De acuerdo a los investigadores, “Estamos sorprendidos por la magnitud de diferencias en el desarrollo muscular entre los dos grupos, con las mujeres que no consumieron AO obteniendo más de un 60% de mayor masa muscular que la contraparte de mujeres que consumieron AO”. Agregaron que aunque el estudio observó efectos negativos del uso de la anticoncepción oral en el desarrollo muscular, en el contexto de entrenamiento para ejercicios en resistencia, “se necesitarán futuros estudios que ayuden a explicar las razones subyacentes a estos resultados”.

********

La fisiología es el estudio de cómo funcionan moléculas, células, tejidos y órganos para producir salud o trastorno. La American Physiological Society (APS; www.The-APS.org/press) ha sido una parte integral de este proceso de descubrimiento, desde que fue establecida en 1887.

Traducción del original en inglés: José Arturo Quarracino

^[1] Fondo de Población de Naciones Unidas, Estado de la Población Mundial 2004, New York, 2004. Population Council, Annual Report 2005.

^[2] UNU-WIDER [United Nations University-World Institute for Development Economic Research], World Distribution of Household Wealth, 5 December 2006, London. Informe elaborado por Anthony Shorrocks, James Davies, Susanna Sändstrom, Edward Wolff.

^[3] En Alba del tercer milenio, Año IV Nº 149 (5-11 de octubre de 2007), «809.558.138 abortos legales en el mundo»

^[4] Statement on Population from World Leaders (1966) [Declaración sobre Población por parte de líderes mundiales (1966)], en: http://www.popcouncil.org/mediacenter/popstatement.html. Para el plan en detalle, cf. Center for Research on Population and Security, Population and the American Future, New York, 1972. (originalmente elaborado por la Rockefeller Commission Report, presidida por John Davison Rockefeller III, con el aval del entonces presidente Richard Nixon.

^[5] En http://www.the-aps.org/press/releases/09/16.htm

1 de Mayo- San Jose Obrero- Dia de los Trabajadores