El próximo lunes 15 se podrá ver un documental ESTRENO íntegramente hecho en Bahía Blanca por la productora argentina CREAVISIÓN en coproducción con The History Channel.
Tuvimos oportunidad de apreciar en Esperanza en el 2006 una producción experimental de CREAVISIÓN titulada "1982 ESTUVIMOS AHI" en la que se narraba una historia de soldados en el frente de batalla y paralelamente el ataque notablemente realizado en parte en forma digital al portaaviones británico HMS Invincible durante la batalla de Malvinas.
En ocasión de presentar el film que nos obsequiara CREAVISIÓN para proyectar en nuestra zona, estuvo presente entre los numerosos asistentes y embargado por la emoción, el Veterano de Guerra de Malvinas, piloto condecorado con honores, TN(R) Owen Crippa, comprovinciano quien también es entrevistado como un referente de los héroes nacionales del aire en esta nueva producción próxima a estrenarse.
Para entusiasmarse más y percibir la calidad de lo realizado, puede ver (y también bajar) dos avances de 50 y 60 segundos en los siguientes links:
Centro de Veteranos de Malvinas "Colombo-Müller" ESPERANZA (Pcia. de Santa Fe)
MALVINAS: LA GUERRA EN EL AIRE
Un esperado estreno en el mes de Junio de History será el documental 1982 Malvinas: La Guerra desde el aire a transmitirse el lunes, 15 de junio, a las 22 horas.The History Channel presenta un documental único, realizado en co-producción con la productora argentina Creavisión. 1982 Malvinas: La Guerra desde el aire es un trabajo impactante sobre el aspecto más destacado y menos visto de la guerra de Malvinas: Las batallas aéreas y las acciones de la Fuerza Aérea Argentina.
Imágenes únicas que recrean los momentos históricos que hasta el día de hoy no han sido vistas por nadie más que los protagonistas de cada uno de los combates. A través de reconstrucciones en animaciones CGI, realistas y exactas, bajo el detallado relato de los propios pilotos, se desarrolla este programa de la última batalla de la guerra fría y el bautismo de fuego para la Fuerza Aérea Argentina.
La adrenalina de los pilotos, volando a menos de diez metros del suelo y a mil kilómetros por hora, sin radares, sin radios y con instantes de comunicación, los bombardeos, los enfrentamientos aire-aire y las dramáticas recargas de combustible en medio del océano son los ejes de esta historia, que es revivida a través de entrevistas exclusivas con los máximos referentes de estas batallas. Entre ellos, el documental presenta los testimoniales de los pilotos de la armada Argentina y la Fuerza Aérea argentina como: CC(RE) Carlos Lecour, CN (RE) Marrco Benítez, Alte Benito I Rotolo, CN (RE) Rodolfo Castro Fox, CN Alberto Philippi, Tte (RE) Owen G. Crippa, Brigadier Sergio Mayor, Comodoro Jorge Barrionuevo, Comodoro Héctor Sánchez, Capitán (RE) Luis Alberto Cervera, Brigadier Daniel Paredi, Brigadier Antonio Cruzado, Brigadier Mario Baeza, entre otros.
Este enfrentamiento, entre Gran Bretaña y Argentina, sorprendió al mundo por las diferencias en las fuerzas. Argentina soñaba con poder recrear el mito bíblico de David y Goliat. Sin embargo, Inglaterra fue la vencedora. La corona Británica controló rápidamente los mares, con más esfuerzo controló a las tropas en tierra, pero en el aire fue diferente. A fuerza de ingenio y arrojo los pilotos argentinos, con máquinas inferiores a las de sus oponentes, lograron dominar los cielos australes y generar más de un problema para la flota británica. Hasta el día de hoy las maniobras realizadas por los aviones argentinos son recordadas con asombro. Las tácticas utilizadas por los aviones hicieron rever las técnicas modernas de defensa antiaérea de todos los ejércitos.
Esta es la historia de la guerra de Malvinas, la historia de los caballeros del aire, que sin pensarlo, cabalgaron por los cielos australes para enfrentarse a uno de los ejércitos más poderosos de todas las épocas.
Fuente: VC Medios Envio del Cda. Luis Asis Damasco RPA (La Rioja)
Ojalá cuando estas líneas lleguen a vosotros esos conceptos decimonónicos y periclitados de "izquierda" y "derecha" estén ya largo tiempo enterrados y olvidados. Pero lo dudo, y a no ser que me traicione el subconsciente dentro de pocas líneas os explicaré el porqué. Una de las primeras preguntas que cualquiera se hace cuando conoce a alguien es, más allá de cómo piensa, cuál es su color político. Craso error del que ya os he hablado, pero al que no me resisto a volver a condenar. Aun más, con un criterio pervertido por la manipulación de los medios de descomunicación, que otra cosa no son, se tiende a polarizarlo todo en dos poses únicas y diferenciadas: izquierda o derecha. O, con ese neoidioma para idiotas, socialistas y liberales, produciendo la cacofonía perversa con lo social y la libertad, cuando no hay nada más alejado de lo social que el socialismo ni nadie que dé menos grados de libertad que un liberal. Izquierdas y derechas, me vais a permitir que sea directo, no tienen sentido hoy. Escasamente lo tenían los términos cuando se parieron en ese frontón francés que separaba así geográficamente a Girondinos, Jacobinos y otros más de trescientos semovientes sin adscripción reconocida. Desde entonces, del siglo XVIII, parece que mucho ha llovido pero aparentemente no lo bastante como para limpiar toda esa porquería, desde entonces nos viene este falso andamiaje intelectual. Os dirán que cuando alguien niega ser de izquierda o de derecha en realidad es porque es de extrema derecha, y yo niego la mayor. No se puede ser extremo de algo que uno repudia. Generalmente quien entona esa tontería suele ser alguien muy bien parapetado en el sistema, o, en todo caso, un tonto útil de este: alguien engañado por la nueva cloaca máxima del imperio, la televisión, que se convierte en defensor de aquello que le oprime y castiga. Y es que lo que no es sano, nunca, es dejarse oprimir... y eso es lo que hacen las llamadas izquierdas y derechas.
Porque la realidad, queridos, no os engañéis, es clara: aquí mandan los de siempre y si nosotros, la gente de la calle, los españolitos de infantería, no hacemos nada para remediarlo, seguirá así. Y ése era el motivo que al principio de esta carta me hacía dudar de la desaparición de esta gran y doble mentira. Partidos políticos y sindicatos mamporreros esconden su verdadera función: apuntalar un sistema que sigue apretando a la gente de bajo, que sigue engordando las arcas del capital mientras que la fuerza de trabajo es cada vez más pobre y tiene menos poder de gestión en lo público. Si a eso sumamos que tanto a izquierdas como a derechas parece importarles una higa que la formación, la educación de sus ciudadanos se degrade cada vez más, vemos que vamos hacia una nueva edad media, aunque esta vez intencionada y sin conventos donde se pueda refugiar la cultura clásica para sobrevivir. Hacia una gran masa de la población inculta y sin poder hacer más que sobrevivir, mientras unos pocos viven del sudor de la frente de los demás con unos privilegios ofensivos para el sentido común. Y dicen, que esto es progreso: vivir con el sudor del de enfrente. Claro que ese progreso que defienden tanto los progresistas profesionales de "la hoz y el martini", en afortunada expresión de mi amigo Eduardo García Serrano (si os suenan sus apellidos es porque las obras de su padre reposan en mis anaqueles), como los liberales que sueñan con que nada cambie, al menos a mejor... es un falso progreso, es cartón piedra, una ficción del establishment. Para que sirva de pantalla de humo que oculte la tragedia de la situación real. Y no interesa que cambie, ya os lo anticipaba, para que los ricos sigan siendo cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Vaya pues mi condena por delante para ambos, aunque más dura y directa para las izquierdas que, a sabiendas en muchos casos, luchan en contra de lo que dicen defender.
Y es que... ¿qué son las izquierdas, o qué son las derechas? ¿Fue de izquierdas Mussolini por su política social? ¿Fue de derechas Stalin por su demoníaca represión? Con esta idea en la cabeza, un día imprimí dos textos en dos caras distintas de un folio y lo repartí a mis alumnos preguntándoles que texto era de izquierdas y cual era de derechas, aprovechando el Pisuerga de una asignatura de marketing y la relación con el marketing político. El texto que salió mayoritariamente de izquierdas era parte de la Carta del Lavoro, de la Italia fascista de 1927, y el que salió como indudablemente de derechas procedía de la constitución soviética de 1936. Esclarecedor. No quiero extenderme. Creo que me basta con acudir a Ortega y decir con él que ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejia moral. Y es que los problemas no se pueden atajar por la derecha o por la izquierda, sino mirándolos de frente.
No puedo dejar esta carta sin traer al recuerdo una anécdota que Juan quizá recuerde. Juan, quizá comido por su entorno, apuesta más por una de las marionetas del sistema que por la otra. Y me preguntó si me gustaba más el PSOE o el PP. Como colecciono monedas, se me ocurrió una idea para dejárselo claro de forma gráfica: saqué una pieza, un as romano de Jano Bifronte, con su mítica figura con dos caras, una mirando a izquierda, otra mirando a derecha. Recordarás, Juan, que te dije que en realidad me preguntabas cuál de esas dos caras me gustaba más, y yo le di la vuelta a la moneda y te dije "yo, siempre me quedo con la cruz". Y te amplio, os amplio... que la luz, termina viniendo siempre de Roma.
El Banco Mundial aprobó hoy un plan de créditos para la Argentina por el que desembolsará unos US$ 3.300 millones entre este año y 2012. Los primeros proyectos aprobados son para el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo y para fortalecer los planes sociales.
Esto nos cuenta el diario Clarín en la edición del 10 de junio del corriente
El plan se extiende hasta 2012, se denomina Nueva Alianza Estratégica y tiene como eje el apoyo económico al "crecimiento sostenido con equidad, inclusión social y mejoras en la eficiencia de la gestión de gobierno", según señaló el organismo financiero.
En el marco de los planes, hay US$ 840 millones para el financiamiento del Proyecto de Desarrollo Sustentable de la Cuenca Matanza-Riachuelo, que el Ministerio de Planificación calificó como "el más importante crédito en toda la historia del Banco Mundial en materia de saneamiento otorgado al país". Será plasmado mediante el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y ejecutado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y Agua y Saneamientos Argentinos (AySA).
Otros 450 millones de dólares ya fueron aprobados para fortalecer los planes de asistencia social.
No vamos a referirnos a la historia negra que tiene el Sistema con referencia a estos créditos pues tendríamos que remontarnos a la época del innombrable de Anillaco y Maria Julia y a la de FerDe la ruina y Duhalde cuando se desviaron 300 millones de la finalidad específica que tenían (sanear el Riachuelo) para apagar las llamas del incendio en que se consumía la ilusión del primer mundo argentino.
Para los prestamistas no hubo drama, al contrario, recibieron el capital devuelto y gruesas sumas de punitorios por el mencionado desvío de la finalidad del crédito.
La cuestión es crear la deuda y mantenernos atados a la misma. Por eso hoy insisten en el mismo camino con la complicidad permanente de los figurones de esta etapa monto-progre del Régimen de Dominación.
Es el curro de ellos: la usura seudo filantrópica.
Con la plata que entregan podría hacerse potable el agua del Riachuelo, bromean muchos navegantes de la Web que descreen sobre el real destino de ese dinero, cosa en la que coincidimos además de sostener que no es para nada necesario tomar créditos con la usura mundial para estos fines. Y bueno… de algo tienen que vivir los beneficiarios del sistema GarK
Pero también están contentos con estos nuevos créditos las organizaciones de la izquierda funcional al sistema, las que la derecha llama el enemigo comunista piqueteros y demás de las dizque organizaciones sociales que usan a los pobres, ya sabemos que de comunistas solo les quedan los carteles mugrientos con la cara de Guevara, cuatro o cinco consignas sin contenido, dos o tres melenudos de la UBA y saldos y retazos de una ideología prehistórica fracasada en todo el orbe. No obstante lo cual usurpan el lugar de la resistencia, no resisten nada y viven de los mendrugos (o no tan mendrugos) que les tiran desde el poder. Justamente de eso se trata.
El diario La Nación citado por el portal Recursos Humanos del 9 de diciembre del 2005, menciona que un caso similar al del Riachuelo, pero con referencia a estos créditos sociales, habría malquistado al gobierno con el Banco Mundial
Según investigaciones judiciales y periodísticas difundidas en los últimos meses, el 65% de los beneficiarios de planes sociales serían afiliados políticos o participan en protestas callejeras, lo que se combina con el hecho de que entre 200.000 y 300.000 planes de empleo se entregan a punteros, según difundieron personas cercanas a Cáritas en junio último.
Según ese mismo diario el piquetero D’elia manejaba cerca de 70.000 planes sociales creados en base a los créditos mencionados. Ya sabemos que grupúsculos semidelincuenciales de la extrema izquierda pagaban las supuestas protestas sociales con dinero que les bajaba el gobierno también en base a estos créditos. Se ha mencionado en esta pagina el ejemplo del grupo Teresa Rodríguez, emergente del PRT-ERP y su colateral llamada FAR que según saltó a la luz últimamente recibían cerca de un millar de estos planes y que movilizaban a gente paga 50 pesos por bocha, Esa es la militancia social del enemigo comunista. A cambio de eso hacen el trabajo por izquierda cuando es necesario. La “mano de obra desocupada” bien ocupada a cambio de unas monedas. Mercenarios del Sistema.
Nos preguntamos aquí cual es el motivo por el cual el Banco Mundial continua entregando gruesas sumas a este grupo de malversadores que ejercen el poder y a sus apéndices zurdos. La respuesta podría ser esta
Crean la deuda después cobran el capital, los intereses mas los punitorios por el desvió y la malversación que la partidocracia hace del mismo.
Dado que los servicios de Inteligencia de los países centrales actúan aquí con absoluta impunidad- ¿Quién podría impedírselo?- los dirigentes de entidades como el Banco Mundial saben perfectamente que esos créditos se malversan abonando la corrupción y financian organizaciones seudo protestatarias, con lo cual se nos mantiene en la disolución y el caos al mismo tiempo deimpedir y/o neutralizar una resistencia real contra este sistema perpetuando una situación que les es favorable a ellos y al poder mundial al que obedecen.
Preguntémonos sino que cambios en la situación de los pobres ha logrado el Banco Mundial en nuestro país mediante sus créditos, y que cambios revolucionarios estas organizaciones seudo zurdas desde que existen como consecuencia de la debacle del 2001, cuando disolvieron la protesta contra el Régimen y posteriormente lograron la “beca” para seguir existiendo y engañando con el verso contestatario, constituyéndose, como la partidocracia, en un “curro” mas de la democracia, un fin en si mismo. Funcionales y mentirosas.
Foto: La Partidocracia y la zurda usan a los pobres
"Con respecto a «La verdadera discriminación», del 2/6, quisiera comentarle mi experiencia personal.
"Durante 2008 fui alumno de la doctora Lubertino, titular del Inadi, en su cátedra de Introducción al Derecho Latinoamericano. El primer día de clases nos dio una charla en la que tuve la impresión de que es incompetente para el cargo que ocupa, ya que era incapaz de no discriminar con sus dichos, de anteponer opiniones por sobre verdades de hecho y, por sobre todo, de descalificar todo aquello que no encuadre en su pensamiento.
"Concretamente, me sentí discriminado por ser católico, ya que, que yo sepa, no soy ningún medievalista, abusador ni represor, como dice esta doctora. Del mismo modo, mi condición de heterosexual con origen étnico europeo me hizo sentir la encarnación del mal en la Tierra, ya que vendría a ser el responsable directo de los crímenes cometidos durante la conquista de América y de los homosexuales muertos a lo largo de la historia.
"Espero que el próximo gobierno designe a alguien idóneo en la presidencia del Inadi, para que no se repitan estas arbitrariedades."
Gonzalo García Guerra Estudiante de Derecho - UBA DNI 21.525.069 Carta publicada por el diario La Nación el dia 6 de junio de 2009 Foto: Maria Jose Lubertino con "look" Cruella de Vil
El de la concentración monopólica de los Eltztain, Midlin y Grobocopatel considerados "empresarios bolivarianos". El de la inseguridad social como política de Estado (el crimen no se combate formalmente) para tenernos entretenidos en ello. El de los prostíbulos de Río Gallegos denunciados por el obispo donde la justicia persigue a las víctimas. El de la instigación del juego popular compulsivo con la instalación de casinos y casas de juego por doquier. El de la liquidación de los chacareros o el de la venta popular de cocinas y bicicletas que nadie pudo comprar. El de la resolución de la Corte Suprema contra el modelo sindical peronista... El de Alperovich que cambió la constitución del Tucumán para que puedan ser elegidos los judíos o los contratos petroleros renovados por veinte años por Das Neves, diez años antes de fenecer. El que fabrica más pobres en nombre de los pobres o el que no prevee el dengue y fumiga con productos vencidos como el kirchnerista Capitanich. Alberto Buela "Cuando la Imbecilidad es Gloria" (fragmento) http://www.rebanadasderealidad.com.ar/buela-09-09.htm
Existe en Europa un inegable avance de los partidos antisistema y los medios del Régimen ya dan la alarma, la alerta temprana, por el avance de la que ellos denominan "ultraderecha". El primer síntoma es la obtención del segundo puesto en las elecciones para el Parlamento Europeo (creció del 5% al 17%) de un partido de "derecha" en Holanda. Un vulgar partido sistemico pero que cuestiona la inmigración y al islam, no tiene absolutamente nada de patriótico y rinde culto a la religión del mercado como cualquiera de la colección de entidades políticas que están en el "curro" de la democracia. Pare ellos ya es una señal y la histeria cunde. Según parece nuevas sorpresas se esperan en otros países, donde del 4 al 7 de este mes se vienen realizando las elecciones parlamentarias de la comunidad europea. En la periferia los medios de prensa actúan de la misma manera creando confusionismo terminológico siempre en base de la dialéctica izquierdas derechas. Un modelo de ese confusionismo es el diario La Nación en la nota que se reproduce a continuación, donde se mezclan en una verdadera ensalada cosas de diferente naturaleza con el objeto de continuar engañando y manipulando a la gente. Nosotros solo decimos Europa aun vive. Que no se apague la llama.
LA ULTRADERECHA EUROPEA GANA IMPULSO Luisa Corradini Corresponsal en Francia
PARIS.- La gran sorpresa de las elecciones europeas del 4 al 7 de junio podría ser el avance de la extrema derecha que, empujada por la crisis económica y una abstención sin precedente, gana terreno incluso en aquellos países que parecían vacunados contra la tentación totalitaria, como Gran Bretaña.
Las formaciones extremistas podrían superar holgadamente los 50 escaños que poseen actualmente, según los últimos sondeos.
De República Checa a Austria, de Gran Bretaña a Bulgaria, los partidos de extrema derecha parecen tener excelentes oportunidades de llegar o de aumentar su presencia en el hemiciclo europeo después de las elecciones de la semana próxima. En un contexto de crisis económica y dramático desempleo, neonazis, populistas, islamófobos, antieuropeos y nacionalistas azuzan las angustias y el descontento para ganar votos. La estrategia -que parecería dar resultados- incluye la denuncia a la globalización, de la cual la Unión Europea (UE) es señalada como única responsable.
En Austria, la propaganda electoral del Partido para las Libertades (FPÖ) reivindica abiertamente "Occidente para los cristianos". Tercera fuerza política del país desde las legislativas de 2008, el FPÖ podría conseguir hasta el 19% de los votos (contra 6,3% en 2004). Es decir, tres eurodiputados sobre los 17 que tiene Austria.El otro movimiento ultra, la Alianza para el Futuro (BZÖ) obtendría un escaño.
En República Checa, los neonazis del Partido Obrero, violentamente antigitanos, han llegado a proponer un proyecto de "solución final" para esa comunidad. En Bulgaria, el partido Ataka hizo campaña con la consigna "No a Turquía en Europa" y espera conseguir cuatro escaños. Por su parte, el Partido de la Gran Rumania, con su eslogan "Los cristianos y patriotas para librar al país de los ladrones", buscan conseguir un escaño.
Milicias en Budapest
Con 5% de intención de voto, los ultranacionalistas del partido Jobbik, de Hungría, podrían enviar un representante al Parlamento Europeo (PE). Su jefe, Gabor Vona, es el fundador de la temible Guardia Magyar, milicia paramilitar cuyos miembros usan uniforme y desfilan por las calles en las ceremonias nacionales.
"Las elecciones de la década de 1930 nos demostraron que, si no se controla una crisis económica y social, puede convertirse en abono de movimientos radicales", advirtió el nuevo primer ministro húngaro, Gordon Bajnai.
Esa tendencia creciente al ultranacionalismo se registra sobre todo en varios países de Europa del Este miembros de la UE y cuyas economías sufrieron el impacto de la crisis tras algunos años de firme crecimiento.
Pero las formaciones populistas también están bien implantadas en los países desarrollados del bloque. Si en Holanda hoy hubiera elecciones parlamentarias, la extrema derecha obtendría 30 bancas de las 150 del Parlamento, según los sondeos. Dirigido con mano de hierro por el líder racista Geert Wilders, el Partido por la Libertad (PW) se lanzó a la batalla europea con la intención de conseguir por lo menos tres escaños. Pero Wilders ya anunció que no piensa poner un pie en el hemiciclo en caso de victoria. El hombre que desencadenó un escándalo continental al comparar el Corán con Mi lucha, de Adolf Hitler, milita por la disolución del PE y acusa a la UE de ser responsable de la "islamización catastrófica" del Viejo Continente.
Lo mismo sucede en Finlandia, donde Timo Soini, el jefe del partido True Finns, logró convertirse en el candidato más conocido de la campaña europea, después de obtener 5,4% en las elecciones locales en 2008.
Con el lema "los empleos británicos para los trabajadores británicos" o "luchemos contra la amenaza islámica", el British National Party (BNP) espera obtener la semana próxima el mejor resultado de su historia. "Las cosas se presentan muy bien para nosotros", afirma Nick Griffin, líder de la principal formación política de extrema derecha británica a la que sólo pueden adherir los blancos.
Durante la campaña, Griffin no ha dejado de acusar "al establishment británico: esos hombres corruptos, esos cerdos que sólo utilizan la nariz para buscar trufas".
EL BNP, sin diputados en Westminster, obtuvo 0,7% de los votos en las elecciones parlamentarias británicas de 2005. Sin embargo, a nivel local duplicó sus representantes en las municipales de 2008 al pasar de 20 a 46 (sobre un total de 21.000). En las elecciones europeas de 2004, el BNP había obtenido 7% de los sufragios en circunscripciones marginales.
No obstante, para algunos expertos, sigue siendo muy difícil cuantificar el impacto de las actuales campañas extremistas en las urnas. Para el sociólogo belga Pascal Delwit, por ejemplo, "gran parte del electorado de extrema derecha nunca se moviliza en las elecciones europeas".
Las encuestas indican que sólo un tercio de los 375 millones de electores europeos de 27 países irá a votar. Eurobarómetro, el sistema de investigación de la UE, indica a su vez que la abstención podría superar incluso el récord histórico de 55% registrado hace cinco años. El Europarlamento, de 785 escaños, tiene y ejerce competencias legislativas, presupuestarias y de control democrático.
En cualquier caso, los sondeos prevén que los conservadores agrupados en el Partido Popular Europeo (PPE) serán los ganadores de la elección y conservarán la mayoría, seguidos por los socialistas y los liberales.
USTED, señora, señor, que como yo, honra a Dios y a la Patria difundiendo las verdaderas tradiciones y doctrinas y cuya conducta y trayectoria heroica se ve a veces empañada por incordiosos sujetos que le requieren su aporte económico para la realización de efímeras empresas humanas, debe contar con las respuestas adecuadas para salir airoso/a de tan incómoda e insolente situación.
Quien esto escribe, que gracias a sus concienzudos estudios y reflexiones es un Celoso Guardián de la Fe Inmutable y Defensor Heroico de la Patria Argentina (también por la gracia de Dios, pero menos), ha tenido que padecer molestas interrupciones en su inconmovible derrotero de santidad y patriotismo individual, silencioso, humilde y desapercibido por culpa de estos fatídicos interruptores que quieren “hacer algo”.
Lo peor es que si a estos sujetos, afanados por obtener éxitos mundanales, usted les niega como en justicia correponde el inmerecido auxilio que requieren, no se conforman pacientemente a imitación de Job, sino que por el contrario suelen endilgarle motes injuriosos tales como “cagón” y “pijotero”.
Tales epítetos deben ser desdeñados aristocráticamente. Pero el camino de la pureza interior no es fácil, y hay ocasiones en que se pueden suscitar algunos escrúpulos de conciencia. ¡Deben rechazarse como una tentación del Maligno! La mejor arma para eso es la oración. Ni siquiera es necesario que usted rece, basta con que lo diga. Pero si la oración no es suficiente, van aquí una serie de consejos prácticos para repeler las agresiones de quienes le vienen a pedir su plata o su concurrencia para sostener una Escuela Católica, hacer un acto por los caídos en Malvinas, apuntalar una publicación cristiana, y cualquier otra trivialidad de tenor semejante.
Ante el ataque, usted debe decir lo siguiente:
1)“Los acompaño con mis oraciones”: es de las mejores. Usted sigue -excepto que sea un religioso de clausura, porque en ese caso la oferta es bien válida- rascándose las axilas y si su enemigo abre la boca en su contra, queda como un hereje y un impío.
2) “Estamos en tiempos apocalípticos”. También es muy buena. ¿Qué sentido tiene cualquier acción si total se acaba el mundo?.
3) “Yo iría, pero, tengo familia”. Este no es tan consistente como los anteriores, porque puede darse el caso de que el otro sea padre de catorce hijos, pero de todos modos debe decirse con tono firme y apesadumbrado. Entonces usted quedará como un padre o madre responsable y no como un miserable renacuajo.
4) “Justo a esa hora me comprometí a asistir a una conferencia del doctor Procopio sobre la infiltración anabaptista entre las tribus esquimales del Sahara”. Usted ya asumió un compromiso militante previo, así que nadie le puede pedir más.
5) “Vivimos en un país ocupado por el enemigo. Es imprudente”. Esto debe decirlo mirando nerviosamente hacia todos lados, mientras corre las cortinas y cierra las ventanas. Si es posible, con el mayor sigilo, entregue a su adversario un manojo de fotocopias arrugadas que digan “CONFIDENCIAL” y que contengan la lista de asistentes a la última reunión de Bilderberger o de la Trilateral. Si no las tiene, pueden ser dos o tres hojas de la guía telefónica; es lo mismo.
6) “¿Tienen autorizacion del Señor Obispo?”. Como si la causa es buena, seguramente no la tienen, usted queda como un católico obediente y no va ni pone. No usar con los sectores demasiados extremistas, porque se corre el riesgo de que la partan un palo por la cabeza.
Y si todavía esto no le alcanza, sea creativo, piense en otras alternativas. Por ejemplo, recomiéndele al pesado que lo acosa que lea a Piepper (lo del ocio como pretexto de la haraganería, queda re paquete y es posta posta).
Escribe Carlos el Temerario www.argentinidad.org.ar
SUMARIO DE LA OBRA I. Noches trágicas; II. Avellaneda, campo de batalla; III. Recoger la espada y la bandera: los Bianchetti; IV. El Partido Fascista Argentino; V. Todos los caminos conducen a Roma: Vittorio Valdani; VI.Pólvora, palos y libros; VII. Legionarios, bohemios, boticarios; VIII. El Fascismo cordobés; IX. Fascistas y Nacionalistas; X. Desarrollo creciente: el caso de Rosario; XI. La acción directa; XII. El Partido Nacional Fascista; XIII. Vive peligrosamente: asesinato de tres fascistas; XIV. Persecución implacable; XV. El caso Hersilia; XVI. Revisionismo histórico; XVII. Proyección exterior; XVIII. La síntesis hacia el nacionalismo: nacional-corporativismo; Epílogo; Fotografías.
En el libro parroquial de bautismos de la Iglesia Catedral de Buenos Aires, iniciado en el año de 1769 y concluido en el de 1775, se lee al final de la página 43: “En 4 de junio de 1770, el señor doctor don Juan Baltasar Maciel canónigo magistral de esa santa iglesia Catedral, provisor y vicario general de este obispado, y abogado de las reales audiencias del Perú y Chile, bautizó, puso óleo y crisma a Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús, que nació ayer 3 del corriente: es hijo legítimo de don Domingo Belgrano Pérez y de doña Josefa González: fue padrino D. Julián Gregorio de Espinosa”.
Nació nuestro héroe, cuarenta años antes de la gran revolución que lo inmortalizó y a la que sirviera con abnegación ejemplar.
Manuel Belgrano fue el cuarto hijo de un matrimonio que tuvo ocho varones y tres mujeres. El padre, Domingo Belgrano y Peri, había llegado al Plata en 1751. Era genovés. En Buenos Aires prosperó; obtuvo la naturalización; integró el núcleo de comerciantes importantes; se casó en 1757 con doña María Josefa González Casero -de antiguo arraigo en la ciudad-, y dio a su numerosa familia, educación esmerada y vida cómoda. Los hijos correspondieron a la solicitud de los padres: sirvieron al Estado en la milicia, en la administración o el sacerdocio, con dedicación y brillo.
Quebrantos financieros en los últimos años de su vida -murió en 1795- motivados por un proceso en el cual se vio implicado sin razón, le crearon situaciones difíciles. Los hijos se hicieron cargo de las obligaciones pendientes, al abrirse la sucesión. Y la gloria de su cuarto vástago arrancó para siempre del anónimo a este esforzado comerciante ligur que tuvo confianza en la generosa tierra del Plata.
Sus comienzos
Belgrano cursó las primeras letras en Buenos Aires. En el Colegio San Carlos, bajo la dirección del Dr. Luís Chorroarín, estudió latín y filosofía, acordándosele el diploma de licenciado en esta última disciplina el 8 de junio de 1787, cuando ya se encontraba en España adonde lo había enviado su padre para instruirse en el comercio.
Sin embargo, fue en la Universidad de Salamanca, donde se matriculó, graduándose de abogado en Valladolid en 1793. Poco ha contado Belgrano de su paso por las aulas peninsulares. Más le interesaron las nuevas ideas económicas, las noticias de Francia y su revolución - filtradas a pesar de la rigurosa censura -, las discusiones de los cenáculos madrileños donde se hablaba de los fisiócratas - mágica palabra - y hacían adeptos Campomanes, Jovellanos, Alcalá GaIiano.
Conoció la vida de la Corte , viajó por la Península , leyó a sus autores predilectos en francés, italiano e inglés; cultivó, en fin, su espíritu.
Cercana la hora del regreso recibió a fines de 1793 una comunicación oficial en la que se le anunciaba haber sido nombrado Secretario perpetuo del Consulado que se iba a crear en Buenos Aires. En febrero de 1794 se embarcó para el Plata. Iniciaba, así, a los veinticuatro años de edad, su actuación pública. Hasta su hora postrera, estaría consagrado a servir a sus compatriotas.
Apoyó la creación de establecimientos de enseñanza, como las Escuelas de Dibujo y de Náutica. Redactó sus reglamentos, pronunció discursos, alentó las vocaciones nacientes y trató de dar solidez a estas escuelas, prontamente anuladas por la incomprensión peninsular.
Halló todavía tiempo para traducir un libro de Economía Política, redactar un opúsculo sobre el tema, contribuir a la fundación del “Telégrafo Mercantil”,. e interesar a un grupo de jóvenes que como él deseaba lo mejor para su patria, en los principios fundamentales de la economía política. No descuidó, sin embargo, su tarea específica de secretario del Consulado, donde, detallada y cuidadosamente, redactaba las actas. Durante una década - agitada ya por fermentos e inquietudes — se preparó para manejar a los hombres y encauzar los acontecimientos. El primer cañonazo del invasor inglés - que precipitó los hechos- alejará a Belgrano de su bufete, para lanzarlo a la acción.
Actitud durante las Invasiones Inglesas
El 27 de junio de 1806 fue un día de luto para Buenos Aires. Bajo un copioso aguacero desfilaron hacia el Fuerte los 1.500 hombres de Beresford, que abatieron la enseña real, mientras el virrey Sobremonte marchaba, apresurado, hacia Córdoba.
Belgrano - capitán honorario de milicias urbanas - había estado en el Fuerte para incorporarse a alguna de las compañías que se organizaron y que nada hicieron, luego, para oponerse al invasor. “Confieso que me indigné; me era muy doloroso ver a mi patria bajo otra dominación y sobre todo en tal estado de degradación que hubiera sido subyugada por una empresa aventurera, cual era la del bravo y honrado Beresford, cuyo valor admiro y admiraré siempre en esta peligrosa empresa”.
Días más tarde los miembros del Consulado prestaron juramento de reconocimiento a la dominación británica. Belgrano se negó a hacerlo, y como fugado, pasó a la Banda Oriental , de donde regresó, ya reconquistada la ciudad, aunque habían sido sus propósitos participar en la lucha popular.
Belgrano militar
Al organizarse las tropas para una nueva contingencia, Belgrano fue elegido sargento mayor del Regimiento de Patricios. Celoso del cargo, estudió rudimentos de milicia y manejo de armas, y asiduamente cumplió con sus deberes de instructor. Cuando quedó relevado de estas funciones fue adscripto a la plana mayor del coronel César Balbiani, cuartel maestre general y segundo jefe de Buenos Aires. Como ayudante de éste, actuó Belgrano en la defensa de Buenos .Aires.
A comienzos de 1815, Manuel Belgrano abandona completamente sus funciones militares y es enviado a Europa, junto a Rivadavia y Sarratea, en funciones diplomáticas. Conoce allí al célebre naturalista Amado Bonpland, y lo convence de venir a América, a estudiar la naturaleza y el paisaje de estas regiones.
También se destacará como diplomático, desarrollando una importante labor propagandística, cuya finalidad es que la revolución sea reconocida en el Viejo Continente.
Propuesta monárquica
Regresa al país en julio de 1816 y viaja a Tucumán para participar de los sucesos independentistas, donde tiene un alto protagonismo. Tres días antes de la declaración de la Independencia (9 de julio de 1816), declama ante los congresistas e insta a declarar cuanto antes la independencia. Propone una idea que contaba con el apoyo de San Martín: la consagración de una monarquía: “Ya nuestros padres del congreso han resuelto revivir y reivindicar la sangre de nuestros Incas para que nos gobierne. Yo, yo mismo he oído a los padres de nuestra patria reunidos, hablar y resolver rebosando de alegría, que pondrían de nuestro rey a los hijos de nuestros Incas.” No obstante, la propuesta monárquica de Belgrano no prospera, dado que habían corrido rumores de que incluía la cesión de la corona a la casa de Portugal.
Más tarde, Belgrano seguirá desarrollando una ardua actividad político-diplomática: por ejemplo, será el encargado de firmar el Pacto de San Lorenzo con Estanislao López que, en 1919, pondrá fin a las disputas entre Buenos Aires y el litoral. Además, volverá a encabezar el Ejército del Norte, en el cual, gracias a la fama que gozaba entonces como jefe y patriota, será vivamente admirado por la tropa.
Sus últimos días
Aquejado por una grave enfermedad que lo minó durante más de cuatro años, y todavía en su plenitud, el prócer murió en Buenos Aires el 20 de junio de 1820, empobrecido y lejos de su familia. Si bien no se casó, de sus amores con una joven tucumana nació su hija, Manuela Mónica, que fuera enviada por su pedido a Buenos Aires, para instruirse y establecerse. También tuvo un hijo con María Josefa Ezcurra. Juan Manuel de Rosas y Encarnación Ezcurra, hermana de María Josefa, adoptan al pequeño, que pasa a llamarse Pedro Rosas y Belgrano.
Sólo un diario, “El Despertador Teofilantrópico” se ocupó de la muerte de Belgrano, para los demás no fue noticia.
Culminaba así una vida dedicada a la libertad de la Patria y a su crecimiento cultural y económico. En este sentido, se destaca de Belgrano que fue el promotor de la enseñanza obligatoria que el virrey Cisneros decretó en 1810. Se destaca también su labor como periodista (después de su actuación en el Telégrafo Mercantil), creó el Correo de Comercio, que se publicó entre 1810 y 1811, y en el cual se promovió la mejora de la producción, la industria y el comercio); y como fundador de la Escuela de Matemáticas (en 1810, costeada por el Consulado), y de la Academia de Matemáticas del Tucumán, que en 1812 instauró para la educación de los cadetes del ejército.
La Bandera Nacional
Belgrano es el creador de la bandera “azul y blanca” y no la “celeste y blanca” que impusieron Sarmiento y Mitre. La bandera, creada en Rosario el 27 de febrero de 1812 por Belgrano inspirada en la escarapela azul-celeste del Triunvirato, debido al color de la heráldica, que no es azul-turquí ni celeste sino el que conocemos como azul. Nada tuvo que ver el color del cielo con que nos quisieron convencer.. El Congreso sancionó la ley de banderas el 25 de enero de 1818 estableciendo que la insignia nacional estaría formada por “los dos colores blanco y azul en el modo y la forma hasta ahora acostumbrados”.
Tampoco fueron “celeste y blanca” las cintas que distinguieron a los patriotas del 22 de mayo, sino que eran solamente blancas o “argentino” que en la heráldica simboliza “la plata”. Fueron solamente blancas. La cinta azul se agregó como distintivo del Regimiento de Patricios. Pero tampoco era celeste, sino tomados del azul y blanco del escudo de Buenos Aires.
Azul y blanca fue la bandera que flameó en el fuerte de Buenos Aires, en la Batalla de Ituzaingó durante la guerra con Brasil, y en la guerra del Paraguay. En 1813, José Gervasio de Artigas le agregaría una franja colorada (punzó) cruzada para distinguirse de Buenos Aires sin desplazar la “azul y blanca”. La bandera cruzada fue usada en Entre Ríos y Corrientes. La cinta punzó fue adoptada por los Federales, mientras los Unitarios, para distinguirse, usaron una cinta celeste, y no el azul de la bandera. Cuando Lavalle inició la invasión “libertadora” contra su patria (apoyado y financiado por Francia) también uso la bandera “celeste y blanca” para distinguirla de la nacional. ….. “ni siquiera enarbolaron (los libertadores) el pabellón nacional azul y blanco, sino el estandarte de la rebelión y la anarquía celeste y blanco para que fuese más ominosa su invasión en alianza con el enemigo” (Coronel salteño Miguel Otero en carta Rufino Guido, hermano de Tomas Guido, el 22 de octubre de 1872. Memorias. ed. 1946, pág. 165).
Juan Manuel de Rosas, para evitar que al desteñirse por el sol, se confundiera con la del enemigo, la oscurece más, llevándola a un azul-turquí. ¿Por qué Rosas eligió el azul turquí? Por varias razones: porque el “azul real” es más noble y resiste por más tiempo, al sol, a la lluvia, etc. Rosas pensó que el color argentino era el azul, porque así lo estableció el decreto de la bandera nacional y de guerra del 25 de febrero 1818, y también porque el celeste siempre fue el color preferido de liberales y masones. Fue la bandera que, sin modificarse la ley flameó en el fuerte, en la campaña al desierto (1833 – 1834) en el Combate de la Vuelta de Obligado y en Batalla de la Angostura del Quebracho (1845 – 1846), y la misma que fue saludada en desagravio por el imperio ingles con 21 cañonazos.
El 23 de marzo de 1846 Rosas le escribió al encargado de la Guardia del Monte, diciéndole que se le remitiría una bandera para los días de fiesta, agregando que “…Sus colores son blanco y azul oscuro con un sol colorado en el centro y en los extremos el gorro punzo de la libertad. Esta es la bandera Nacional por la ley vigente. El color celeste ha sido arbitrariamente y sin ninguna fuerza de Ley Nacional, introducido por las maldades de los unitarios. Se le ha agregado el letrero de ¡Viva la Federación ! ¡Vivan los Federales Mueran los Unitarios!”. La misma bandera se izó en el Fuerte de Bs. As. el 13 de abril de 1836 al celebrarse el segundo aniversario del regreso de Rosas al poder. La misma bandera que Urquiza le regala a Andrés Lamas y que hoy se conserva en el Museo Histórico Nacional de Montevideo.
Rosas, quiso que las provincias usaran la misma bandera y evitaran el celeste, y con ese propósito mantuvo correspondencia, entre otros, con Felipe Ibarra, gobernador de Santiago del Estero, entre abril y julio de 1836. “Por este motivo debo decir a V. que tampoco hay ley ni disposición alguna que prescriba el color celeste para la bandera nacional como aun se cree en ciertos pueblos.” (José Luis Busaniche) “El color verdadero de ella porque está ordenado y en vigencia hasta la promulgación del código nacional que determinará el que ha de ser permanente es el azul turquí y blanco, muy distinto del celeste.” Y le recordó que las enseñas nacionales que llevó a las pampas y la del Fuerte, tenían los mismos colores, y que las mismas banderas para las tropas fueron bendecidas y juradas en Buenos Aires.
Rosas usó la azul y blanco y le adicionó cuatro gorros frigios en sus extremos, según Pedro de Angelis, en honor a los cuatro acontecimientos que dieron nacimiento a la Confederación Argentina : el tratado del Pilar del 23 de febrero de 1820 (que adoptó el sistema Federal), el Tratado del Cuadrilátero (de amistad y unión entre Bs. As y las provincias), la Ley Fundamental de 23 de enero de 1825 (que encargó a Bs. As. las relaciones exteriores y la guerra) , y el Pacto Federal del 4 de enero de 1831 (creación de la Confederación , a la que se adherían las provincias).
Derrocado Juan Manuel de Rosas, Sarmiento adopta el celeste unitario en vez del azul de la bandera nacional. En su “Discurso a la Bandera ” al inaugurar el monumento a Belgrano el 24 de septiembre de 1873 señaló a la enseña de la Confederación como un invento de bárbaros, tiranos y traidores, y en su Oración a la Bandera de 1870, denigra la “blanca y negra” del Combate de la Vuelta de Obligado diciendo además que “la bandera blanca y celeste ¡Dios sea loado! no fue atada jamás al carro triunfal de ningún vencedor de la tierra”.
Mitre se basa en el “celeste” basándose entre otros argumentos en un óleo de San martín hecho en 1828, como si el color adoptado por un artista fuera argumento suficiente. El general Espejo, compañero de San Martín, en 1878 publicaba sus Memorias y recordaba como azul el color original de la bandera de los Andes conservada desteñida en Mendoza. Pero Mitre lo atribuyó a una “disminuida memoria del veterano”.
En 1908, ante la confusión existente y a pedido de la Comisión del Centenario, se estableció el color azul de la ley 1818 para la confección de banderas. Sin embargo, siguió empleándose el celeste y blanco, en lugar del la gloriosa “azul y blanca” La misma bandera que acompaño a San Martín en su gloriosa gesta y la misma que acompaño los restos del propio Juan Manuel de Rosas en Southampton.
WICHITA, Kansas – Un conocido médico que practicaba abortos a mujeres en estado avanzado de embarazo fue asesinado el domingo a disparos mientras colaboraba en la misa de su iglesia en Wichita y su mujer cantaba en el coro, informó su abogado. El doctor George Tiller, de 67 años, fue asesinado el domingo por la mañana por un hombre en la Iglesia Luterana Reformación, dijo su abogado, Dan Monnat. Hace más de una década el famoso médico había sido herido a balazos por un activista opuesto al aborto. La policía dijo que se inició la búsqueda del asesino, que huyó en un vehículo registrado en un suburbio de Kansas a unos 320 kilómetros (200 millas) de distancia. Tiller figuraba entre los escasos médicos estadounidenses que practicaban abortos a mujeres con embarazo avanzado, es decir, después de la semana número 21. Su clínica se había convertido en sitio de protestas reiteradas. Un grupo opuesto al aborto llamado Operación de Rescate (”Operation Rescue”, en inglés) emitió un comunicado denunciando el asesinato.
“Quedamos impactados al conocer la horripilante noticia esta mañana del tiroteo contra el señor Tiller”, indicó Try Newman, presidente del grupo. El capitán Brent Allred dijo que la policía de Wichita está buscando a un hombre armado que huyó en un Ford Taurus de color azul registrado en el suburbio de Merriam, Kansas. No se ofrecieron otros detalles del asesinato de forma inmediata.
La línea telefónica en casa de Tiller y su mujer Jeanne estaba ocupada el domingo. Tiller empezó a ofrecer sus servicios de aborto en 1973. El doctor admitía que el aborto es un tema tan controversial como la esclavitud o la época de la prohibición de consumo de alcohol en Estados Unidos, pero dijo que también se trata de dar opciones a una mujer cuando se lidia con tecnología que puede diagnosticar anormalidades en un feto.
“Las pruebas prenatales sin opciones prenatales son un fraude médico”, dijo Tiller una vez. En 1991, las protestas organizadas por Operación de Rescate llevaron a muchos activistas opuestos al aborto a esta ciudad para realizar protestas marcadas por la disobediencia civil y los arrestos masivos. Algunos oponentes al aborto ya habían planeado ataques contra Tiller mucho antes de la balacera del domingo. Un manifestante le disparó en ambos brazos en 1993, y en 1985 se atentó contra su clínica.El presidente Barak Obama condenó el asesinato. “Estoy consternado e impresionado por el asesinato del doctor George Tiller mientras asistía a la iglesia a la mañana”, señaló Obama en una declaración. “Aunque haya profundas diferencias entre los norteamericanos sobre temas difíciles como el aborto, estos no pueden ser resueltos con atroces actos de violencia”, agregó. Según informó The New York Times en su edición online, ya en 1993 Tiller había sido herido a balazos por un activista antiabortos. De acuerdo a la fuente, el médico practicaba abortos desde 1970, por lo que regularmente se reunían opositores al aborto frente a su clínica, su vivienda e iglesia.
Documental: La Guerra en el Aire
