miércoles, 30 de abril de 2008

LA ARGENTINA TIERRA DE NADIE: LOS "COMBOY"EN EL CHACO

ELEMENTOS DEL COMANDO SUR EN TERRITORIO ARGENTINO
Distintas organizaciones denunciaron que el grupo estadounidense mantuvo contactos con funcionarios de la provincia del Chaco, con el fin de intervenir en la zona de El Impenetrable, afectada por graves inundaciones.
Durante el transcurso de la semana pasada, nuevamente el Comando Sur del Ejercito de los Estados Unidos fue noticia en Argentina debido a la posibilidad de que el grupo efectúe operaciones en territorio de ese país. En esta ocasión, el pretexto sería realizar tareas de ayuda humanitaria en la provincia del Chaco.
La noticia surge a través de la denuncia realizada por distintas organizaciones chaqueñas como el Centro de Estudios Nelson Mandela y la Unión de Trabajadores de la Educación del Chaco (UTECH) quienes paralelamente aseguraron que representantes del Comando Sur mantuvieron reuniones con funcionarios del gobierno chaqueño.

La historia comienza cuando el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, decretó la emergencia hídrica, sanitaria, educacional y habitacional en la provincia y luego solicitó ayuda a organismos nacionales e internacionales para colaborar en la difícil situación que atraviesan pobladores de El Impenetrable, una zona selvática afectada por graves inundaciones.

Allí, unas 600 familias tobas y wichis están afectadas por las crecidas de los ríos Teuco, Bermejo y Bermejito. De acuerdo a la información proveniente de los medios provinciales, alrededor de 1.200 personas ya han sido evacuadas. Además, a esta difícil situación hay que agregarle el desastre provocado por la pobreza extrema, la desnutrición, la tuberculosis y el mal de Chagas que afectan a las pequeñas comunidades de pueblos originarios que habitan el lugar. Luego de que Capitanich decretara la emergencia, hubo una reunión entre dos representantes del Comando Sur, dos ministros provinciales y miembros de distintas intendencias locales, según expresó Rolando Núñez, coordinador del Centro Mandela, al portal de noticias Chaco “día por día”. Por su parte, Sergio Soto, secretario general de la UTECH , manifestó a la agencia de noticias Púlsar, que hubo como mínimo dos encuentros entre ambas partes.

Para Núñez durante esas reuniones “comenzaron las etapas de promoción de los acuerdos y de los convenios” entre las partes. “Están vendiendo el producto", aseguró. Según se supo, la posible intervención estadounidense generó disputas en el seno del gobierno chaqueño que impidió que el proceso se efectivizara. Núñez manifestó su preocupación teniendo en cuenta el riesgo que implican “convenios innecesarios impuestos por un ejército extranjero, cuando los mecanismos de ayuda podrían –y deberían- concretarse con Cascos Blancos, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), UNICEF o en todo caso la Cruz Roja ”.

“Con el pretexto de la ayuda humanitaria, tratan de colarse para llegar con asistencia técnica, capacitación para situaciones de emergencia, de colapso, o de desastre humanitario”, aseguró el coordinador del Centro Mandela, fundación que presta ayuda a las comunidades de pueblos originarios que habitan Chaco. Hay que recordar que el ejército estadounidense cuenta con una base informal de operaciones militares en General Estigarribia en Paraguay, zona cercana a la provincia del Chaco. Todo este territorio se ubica sobre el Acuífero Guaraní (la reserva de agua subterránea mas grande del mundo), y una zona sobre la cual se sospecha que Estados Unidos quiere obtener control operativo y militar.

Para Sergio Soto “no se puede pasar por alto esta presencia ya que está claro que –aunque de manera más adornada- existe una intencionalidad clara de injerencia en la región, más aún si se tiene en cuenta que existe un proyecto estratégico de control territorial sobre los recursos naturales y monitoreo sobre la población, acciones todas desplegadas por estos grupos”. En declaraciones al portal DataChaco, Soto se preguntó “¿Alguien puede creer que la presencia de una unidad militar yanqui -por más empolvada que se presente- viene a estos lugares solo a brindar capacitación y asesoramiento ante eventuales catástrofes?”.

Luego de que la información tomara estado público en los medios provinciales -y en muy pocos medios a nivel nacional-, el gobierno de Capitanich debió reconocer que el Comando Sur y la embajada estadounidense impulsan el “Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias”.

Según fuentes oficiales, la provincia de Chaco fue designada en abril de 2006 por el Ministerio del Interior de la Nación para que se lleve adelante el programa que depende del área de Asistencia Humanitaria del Comando Sur. Según el mencionado portal Chaco día por día, para las autoridades nacionales las frecuentes situaciones de emergencia hidrometeorológicas que padece la provincia, justifican la necesidad de que miembros de la Dirección Provincial de Defensa Civil sean capacitados por el Comando Sur.

Los funcionarios provinciales que salieron a confirmar la existencia de estas jornadas de capacitación aseguraron que la realización de estas reuniones fue de público conocimiento. Sin embargo, representantes de diferentes organizaciones chaqueñas afirmaron se mantuvo bajo absoluta reserva la realización del encuentro del 26 y 27 de marzo de este año.
Más allá de que el gobierno de Capitanich (perteneciente al partido de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner) afirme que en territorio provincial no existen fuerzas militares extranjeras, el carácter de la denuncia acerca de los contactos establecidos entre representantes del Comando Sur y funcionarios chaqueños y la posible incursión de esa fuerza reviste suma gravedad.

Cabe destacarse que la incursión de una tropa extranjera ya sea con “motivos humanitarios” o de cualquier otro tipo, significaría una violación de lo establecido en la Constitución Nacional.

La gravísima situación humanitaria que atraviesan las comunidades de pueblos originarios que habitan El Impenetrable requiere una acción urgente por parte del gobierno nacional y del provincial. Si esta no fuese suficiente, lo indicado es acudir a organizaciones internacionales especializadas en este tipo de desastres como lo son Cruz Roja Internacional u organismos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como UNICEF, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Esto evitaría que la ayuda tenga un carácter intervencionista y viole la soberanía nacional.
Nada justifica la presencia de un grupo como el Comando Sur con una reputación que poco tiene de “humanitaria”.
fUENTE:lmontero@prensamercosur.com.ar

domingo, 27 de abril de 2008

¿CUAL ES NUESTRA GEOPOLITICA?

JUAN PABLO VITALI




Las viejas leyes de la geopolítica

La geopolítica tiene sus leyes. Hemos leído en alguna oportunidad sobre el poder terrestre, el marítimo, sobre el corazón de la tierra, sobre las talasocracias, y todo eso nos resultó muy útil y muy interesante. Pero las leyes de la geopolítica, son materia inerte sin la voluntad humana.

Esos núcleos de poder, esas líneas de tensión, todas esas posibilidades, existen para nosotros sólo en potencia, sino las llena y moviliza una voluntad de poder propia.
O peor aún, si detrás de las articulaciones geopolíticas, no está el poder que creemos ver, o el que quieren hacernos ver, sino otro poder mayor, escondido ante una primera mirada superficial, o no lo suficientemente profunda.

Los grandes bloques geopolíticos

La Unión Europea, el MERCOSUR, son por cierto grandes espacios geopolíticos, pero ¿Quién los une en realidad? Las empresas que extraen el petróleo, que construyen carreteras, que ensamblan automóviles, los bancos que proveen el dinero para esas actividades, y los que emiten las divisas con las cuales se mueve la economía ¿A qué intereses responden?

A veces, el análisis de la formación de los grandes bloques geopolíticos, se hace muy a la ligera. El contenido de esas uniones, que entusiasma a tantos lenguaraces, no es el que quisiéramos.

Claros ejemplos de ello, son la Unión Europea y el MERCOSUR. La economía globalizada es la que los rige. Los grandes mercados, son parte de la ideología del poder transnacional, y sólo responden a quienes los controlan.

Las empresas multinacionales y las finanzas, controlan la economía. La minería, el petróleo, la agricultura, el agua, los mercados inmobiliarios, bailan al compás del poder transnacional. Esa es la geopolítica que nos rige. Destruyen nuestro patrimonio y nuestra población, y nos hacen creer que eso es nuestra geopolítica.

Nuestra geopolítica.

Antes no nos unía un mercado. Nuestra histórica hermandad con el Perú, por ejemplo, hoy lastimada por la criminalidad de los gobiernos, no se basaba en ningún mercado, sino en la gesta sanmartiniana. No necesitamos un intercambio comercial, para que los aviadores peruanos pintaran la escarapela argentina en sus aviones, durante la guerra de Malvinas.

De Brasil, en cambio, no sabemos casi nada. Sabemos que sus empresas son poderosas y compran empresas que fueron argentinas. Se supone que sus capitales son brasileños, pero primero hay que admitir que los capitales tengan patria, y después que realmente sean de origen brasileño.

Sabemos que Brasil es desde el principio un gran espacio, desarrollado por una corte pro inglesa y luego por una elite pro yanki, pero no sabemos mucho más de sus intenciones profundas. Algunos de sus pensadores, como Elio Jaguaribe y Moniz Bandeiras, parecen estimar a la Argentina, pero tampoco sabemos cuál es su real influencia en los intereses que gobiernan al Brasil.

Podríamos decir que nuestra clase media conoce su carnaval y algunas de sus playas, pero sería lamentable que esa fuera la base para un destino común. Y conste que no estoy en absoluto en contra de la unidad geopolítica con el Brasil, sólo que es difícil saber cuál será esa unidad, en qué política se basará, más allá de algunos aspectos económicos no siempre claros. Porque un destino común es también un problema espiritual, el contenido de una voluntad común, y no algo meramente material.

El viejo Carl Schmitt

En última instancia, un destino común, es determinar un enemigo también común, y enfrentarlo codo a codo, y para eso hay que hermanarse más allá de los intereses de algunas empresas, por importantes que ellas sean.

Y el MERCOSUR es un mercado, una entidad no ciertamente de orden metafísico, con unas leyes propias, que responden precisamente, a la lógica de un mercado.

Aún la Unión Europea, que parece ser un espacio mercantil próspero, es absolutamente dependiente militar y energéticamente, lo que equivale a decir políticamente, en medio de una dolorosa destrucción del espíritu europeo. Eso es un continente cuando se convierte en un mercado.

Ambos son espacios sin alma, por lo tanto, sin destino. Los contenidos los pone otro, llámese imperialismo yanki, poder transnacional o empresas multinacionales. Son luchas de empresas y de capitales, por mantener un sistema de mercado, un materialismo sin alma, en medio de un mundo sumido en la catástrofe.

Además, suena muy feo ser mercosuriano. Comenzar a decir: Yo, de ahora en adelante, soy mercosuriano. Aunque la palabra bien se corresponde con una patria de mercado.
Tampoco les sentaría muy bien esa denominación, a los gauchos de Río Grande do Sul.

Una confederación de naciones puede convertirse en un destino común, difícilmente pueda serlo un mercado. Porque un mercado es por definición lo que se compra y se vende, o sea, lo opuesto a una patria, aunque por lo que se ve, ese concepto de patria ha quedado para algunos fuera de uso.

Para qué son los mercados

Los mercados sirven para convertirlo todo en mercancía: las personas, los recursos naturales, el trabajo, la naturaleza, la tecnología, la salud, la cultura, todo tiene un precio de mercado. Eso es lo que mide, lo que determina los valores. Más allá de eso, somos todos iguales, sin identidad, sin fe, sin tradición, sin jerarquías, sin nada que nos identifique, a no ser nuestro valor de mercado.

Esa voluntad de mercado es la que ocupa los espacios geopolíticos, y genera la otra fuerza que pretende ocuparlos, que es el resentimiento. Ese resentimiento destructivo, que hace equivocar el enemigo, y no produce ninguna construcción política coherente para enfrentarlo. Ese odio al que tenemos al lado, porque tiene más, o porque nos amenaza con sacarnos lo que tenemos. Porque convengamos que el que maneja los hilos, nunca estará lo suficientemente cerca como para enfrentarlo, entonces el enfrentamiento será siempre “por abajo”.
Si es ideológico, el resentimiento puede convertirse en infantilismo revolucionario, en indigenismo, o simplemente en delincuencia.
Los que algo tienen, defenderán el mercado, pero serán también sus esclavos, si no tienen lo suficiente, como para evitar los riesgos de vivir en una comunidad de resentidos.


¿Cuál es nuestra Geopolítica?

No existe en realidad, una geopolítica en los grandes espacios de Sudamérica. Hay sólo una dialéctica entre el mercado y los resentidos del mercado.

Mientras las naciones decaen y las viejas amistades se pierden, se lucha en la mezquindad, entre los pocos que tienen algo, y los muchos que no tienen y que odian a los que tienen. Ya no hay pueblos sanmartinianos unidos por la historia. Ya no hay criollos como eje político cultural. Los que nunca fueron indios quieren serlo ahora, volviendo a sus costumbres ancestrales, mientras esperan el llamado de su agente promotor en las naciones unidas, atentos a su teléfono móvil. Otros recuerdan que son descendientes de europeos para entrar al mercado común, sin tener la más remota idea de lo qué es realmente ser europeo, algo que aún los que nacieron en Europa en su mayoría han perdido.
Esa es la opción dialéctica que nos brindan los mercados, porque ellos son los que unen hoy los grandes espacios y les ponen nombres a su medida.

Entonces las antiguas leyes de la geopolítica se convierten en otra cosa: en espacios si, pero con contenidos puestos desde afuera, con criterios ajenos, desligados de los mismos espacios que pretenden unir. Unen destruyendo. Destruyendo a los hombres, al suelo, a la cultura, a las tradiciones, al arte, a la filosofía, a las costumbres, al arraigo, a la familia, a las Patrias.

Nos damos cuenta entonces que la antigua geopolítica, la de la guerra, la del heroísmo, la del enfrentamiento de culturas, la que generó frases tales como “el corazón de la tierra”, o “las potencias del mar”, termina siendo casi una ciencia poética, comparada con los conceptos y valores que se manejan hoy. Porque hoy ya no hay corazón de la tierra ni potencias del mar en el antiguo sentido, sino jugadores anónimos que ganan uniendo o desuniendo a su antojo los espacios, pura materia inerte, sin una voluntad superior de resistencia, de destino común, de determinación política.

Sencilla conclusión

Por eso no es tan imprescindible como nos quieren hacer creer, que los espacios sean mayores, lo realmente importante es cuáles son las reglas que nos imponen.

Por mi parte, hasta que aclare, prefiero aferrarme a mi viejo destino de argentino, de sanmartiniano, de criollo. Palabras estas más difíciles de convertir al mercado, que las que el propio mercado inventa.

Y sólo admitiré unirme con las cosas que reconozco como propias: un patriota peruano, un patriota paraguayo, un patriota oriental, y porque no, un patriota brasileño, si nuestras patrias no son un mercado, sino una confederación de patrias libres, surgidas de la más profunda entraña iberoamericana, dispuestas a enfrentar, un destino común.

viernes, 25 de abril de 2008

TODO OK

KARA DURA
UN AMIGO DE INTERNET NOS ACERCA ESTA SERIE DE IMPERDIBLES VIDEOS QUE DESNUDAN LA VERDADERA CARA DE K Y DE LA CORROMPIDA PARTIDOCRACIA

UNA DE ESPIAS

Llega a nuestra mesa de trabajo este informe que dice ser secreto o reservado, del 18 de abril. Aunque no estamos acostumbrados, ni nos agrada, la acciòn psicologica, lo publicamos por que tiene alguna información de cierto valor como para saber algo de lo que realmente ocurre en estos tensos dias

Crece la preocupación por la crisis política

El clima de incertidumbre comienza a agudizarse en círculos políticos, empresarios y financieros. Cada vez se escuchan más versiones sobre la debilidad política del kirchnerismo. Los rumores hacen referencia a la estabilidad psicológica de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y una variada gama de cambios de gabinete.

Algunos dicen que Néstor Kirchner podría remplazar a Alberto Fernández en la jefatura de Gabinete por ese este funcionario habría amenazado con su renuncia. Otros prefieren darle credibilidad a las versiones que avalan el eventual ascenso del ministro de Planificación, Julio De Vido, o la inmediata salida de Martín Lousteau del Palacio de Hacienda. Demasiados rumores alentados intencionalmente o no dejan entrever la perdida de credibilidad y poder del oficialismo.

Evidentemente el matrimonio K ha ingresado en una pendiente muy peligrosa para la estabilidad institucional. Los antecedentes históricos demuestran los riegos que corre un gobierno cuando comienza a desgastarse en medio de un proceso inflacionario y una fuerte insatisfacción de la opinión pública. Las últimas encuestas posteriores al levantamiento de las medidas de los productores agropecuarios ratifican el mal momento político de la pareja presidencial.

Casi todas las mediciones muestran que, tal como lo adelantamos hace un mes, la imagen de Cristina ha sufrido un grave deterioro y genera grandes rechazos en la sociedad. La soberbia, los gritos y el vestuario suntuoso son elementos que han desgastado a la presidenta, quien no sufre discriminaciones de género como suele decir en sus últimos discursos públicos, sino que tiene un serio problema con las mujeres de casi todos los sectores sociales.

Según el consultor Julio Aurelio, la jefa de Estado genera antipatía mayoritaria en el segmento femenino de clase media, alta y también en sectores bajos. Gran parte de los encuestados que dicen respaldarla son hombres. Es decir que el padrón masculino se divide a la hora de expresar su opinión sobre la señora de Kirchner. En cambio las mujeres masivamente han asumido una postura negativa. No la quieren y además muchas no la ven como una igual. Obviamente, esta tendencia se inicio en los sectores medios porteños y del Gran Buenos Aires pero ha se extendido a las grandes ciudades urbanas y también a las zonas rurales.

Como lo comentamos la semana pasada Cristina sigue aumentando su imagen negativa en la ciudad de Buenos Aires y en el primer y segundo cordón del GBA, especialmente en la zona norte. Pero en otras provincias la caída es realmente alarmante: casi el 70% de los cordobeses rechazan su figura. En una de los distritos más importantes del país la jefa de Estado no lleva al 30% de imagen positiva. Algo parecido se registra ciudades en Rosario, Mar del Plata o Bahía Blanca.

En ambientes políticos bien informados cada vez se escucha más que el exótico proyecto del “doble comando” ha fracasado. Se dice que la presidenta se muestra incómoda en su rol de intérprete de las órdenes de su esposo. Tal es así que la mayoría de los encuestados admiten que la decisión de aumentar las retenciones fue tomada por K pero el deterioro cae sobre ella. La gente ya se da cuenta que el poder lo sigue ejerciendo el santacruceño pero la bronca y el malestar por la inflación y la inseguridad sólo golpean la figura de la ex Primera Dama.

También la sociedad muestra un evidente hartazgo frente al manoseo de las cifras del INDEC o al patoterismo de Luís D´Elía o el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Este estado de ánimo se percibe tanto en zonas urbanas como rurales. Incluso, en los últimos días se dice que crece el malestar en las ciudades vinculadas a la actividad agropecuaria. No se puede descartar el regreso de las medidas de fuerza una vez que concluya la tregua iniciada el 2 de abril. Sobre todo porque las idas y vueltas en las negociaciones están poniendo nerviosas a las bases que siguen atentamente los movimientos y gestos de sus dirigentes.

Aparentemente entre los pequeños y mediano productores ya se debaten dos cursos de acción a seguir. Están los “duros” como Alfredo De Angelis quienes se inclinan por volver con la metodología de marzo: paro agropecuario con cortes de rutas. Pero otros prefieren implementar un “plan B” que no vuelva a generar desabastecimiento en las ciudades. Temen que la reiteración de esa situación podría ser funcional al oficialismo para enfrentarlos con las sociedades urbanas.

Por eso están analizando medidas de protesta más vinculadas a la movilización permanente. Plantean marchas en todas las ciudades vinculadas al sector frente a las respectivas municipalidades para luego confluir en las capitales de provincia frente a las sedes gubernamentales. La idea es presionar más a los intendentes y gobernadores con sus reclamos. Saben que la mayoría de ellos se sienten obligados a acompañar la demanda del sector por cuestiones políticas y electorales.

El escenario de marchas y tractorazos en las capitales de provincia provocarán más incomodidad a muchos jefes comunales y especialmente a los gobernadores oficialistas como Juan Schiaretti (Córdoba), Jorge Capitanich (Chaco), Daniel Scioli (Buenos Aires), Sergio Urribarri (Entre Ríos) y Oscar Jorge (La Pampa). Posteriormente especulan con una gran marcha federal sobre la Plaza de Mayo. La idea apuntaría a movilizar a una multitud de productores de las más diversas actividades con caballos, tractores, camiones y demás medios de transporte como una clara demostración de poder frente al kirchnerismo.

Temores, realineamientos e incertidumbre

Sea como fuere, la mayoría de los datos expuestos previamente han provocado un notable cambio de humor en sectores dirigenciales de los más variados orígenes. La crisis política y los problemas económicos son un cocktail peligroso que le quita el sueño a muchos hombres poderosos. Sólo esto explica la toma de distancias de muchos personajes influyentes frente a un gobierno que hace poco defendían a rajatabla. Incluso, algunos ahora se animan a ser más duros en público o reconocer su pesimismo.

En el establishment impactó mucho el análisis descarnado que realizó el martes en C5N el economista Miguel Ángel Broda. Entrevistado por Marcelo Longobardi, el consultor más respetado por empresarios y banqueros anticipó un final catastrófico si el gobierno no reacciona. Sostuvo además que el preocupante desborde de la inflación puede deteriorar aún más a los kirchneristas. Un gobierno con alza de precios suele tener mayores inconvenientes políticos y puede ingresar en un círculo vicioso donde la inflación estimule la perdida de poder y viceversa.

Por eso ya algunos sectores industriales afines al gobierno han comenzado a discrepar tibiamente con la política económica vigente. En la Unión Industrial Argentina aseguran que el alza de precios conspira contra la rentabilidad del sector. Ni hablar del mal humor de las huestes de Techint frente a la pasividad de la presidenta ante la polémica decisión del venezolano Hugo Chávez de nacionalizar la empresa Sidor. “No hicieron nada porque dependen del régimen bolivariano para sobrevivir fiscalmente”, dicen en el holding que dirige Paolo Rocca.

En este contexto debe interpretarse el giro dialéctico del titular de FIAT, Cristiano Ratazzi, al criticar ayer las retenciones al campo. El empresario automotriz aprovechó la ausencia de la jefa de Estado a la ampliación de una planta en Córdoba (tal como lo anticipamos Cristina pegó el faltazo para no mostrarse junto al rebelde Schiaretti) para tomar distancias de la Casa Rosada. Hasta ahora se había mostrado como uno de los ejecutivos más cercanos al kirchnerismo durante el conflicto con lasa entidades rurales.

Pero en esta ocasión optó por no quedar tan involucrado con el oficialismo, sobre todo por su condición de productor agropecuario y además las cosas no están del todo bien en la fabricación de automotores. Se dice que se ha frenado la demanda de unidades y encima la falta de insumos ha comenzado a golpear a varias empresas. Por el momento la más perjudicada es Renault que ha debido anunciar la suspensión de más de 1000 operarios.

También llamó la atención la nota pesimista que firmara el miércoles en el diario El Cronista su director, Guillermo Kohan, quien venía fijando una línea editorial de “apoyo critico” al kirchnerismo, especialmente al sector gubernamental que lidera De Vido. Sin embargo, Kohan esta vez describió sin anestesia la preocupación que reina en el mundo empresario y financiero por el creciente deterioro de la economía luego del paro agropecuario. Incluso, pronostica serias consecuencias para el último trimestre si las autoridades no reaccionan. Casi un calco del diagnóstico de Broda.

Algo parecido intentó expresar esta semana Elisa Carrió luego de mantener largas reuniones con su equipo económico que lideran Alfonso Prat-Gay y Pedro Lacoste. Los ex titulares del Banco Central le pintaron a la jefa de la Coalición Cívica un panorama preocupante debido al agotamiento del actual modelo económico. Voceros confiables aseguran que Lilita se asustó tanto ante el panorama negativo que le brindaron que su participación en el programa “A dos voces” fue de una prudencia poco habitual para su estilo tan polémico.

Más señales negativas en la economía

En síntesis, el análisis de la mayoría de los economistas hace hincapié no sólo en el proceso inflacionario sino también en la cuestión fiscal. Dicen que cada vez resulta más evidente que el empecinamiento K por no ceder en el aumento a las retenciones tiene que ver con el gasto público. La sensación que se percibe es que ya comenzaron a observarse las primeras dificultades de caja y financiamiento en el Estado.

A pesar del superávit de las cuentas públicas, que se ubican en alrededor del 3,2% del PBI y de los intentos del oficialismo por mostrar solvencia fiscal, lo cierto es que los números no son tan espectaculares como parecen. El panorama muestra que este año el gobierno debe hacer frente a vencimientos totales de deuda de casi 4.900 millones de dólares, una cifra abultada si se tiene en cuenta la desaceleración en la recaudación y ciertos síntomas de freno en la demanda. Ayer se conocieron los números del INDEC de febrero: la actividad económica sufrió un retroceso del 0,4% en relación a enero. Tendencia que parece agravarse en marzo y en los que va de abril.

El otro frente que preocupa tiene que ver con el constante aumento del gasto público. El año pasado la suba superó el 30% por razones estrictamente electorales. Pero los pronósticos para el actual ejercicio indican un incremento del 25%. El horizonte es incierto. Sobre todo cuando se sabe que el kirchnerismo no tiene muchos recursos a la hora de recurrir a fuentes de financiamiento para cumplir con sus obligaciones de deuda.

Desde que el oficialismo decidió desvincularse del Fondo Monetario Internacional las necesidades de financiamiento fueron solventadas por la compra de bonos por parte de la Venezuela de Chávez, a través de emisión de títulos en el mercado local y por artilugios extraños como los autopréstamos dentro del Estado por parte de la AFIP, del ANSES y del Banco Central hacia el Tesoro.

Los expertos consideran que este esquema le permitió a las actuales autoridades ir zafando y postergando los problemas pero la situación se ha complicado a partir de que se desató la crisis hipotecaria de los Estados Unidos, que esta afectando a la economía mundial y sobre la cual aún no hay un panorama concreto sobre sus alcances y el daño que puede ocasionar a los países emergentes.

Además, la capacidad de producción de la mayoría de las industrias se encuentra prácticamente saturada por eso resulta indispensable invertir para aumentar la capacidad de producción. El tipo de cambio real se ha deteriorado por el aumento de los precios y las condiciones internacionales cambian con la crisis externa, ya no hay tanta liquidez y los precios de los commodities agrícolas han mostrado ya preocupantes retrocesos.

Y como si esto fuera poco, la inflación daña el poder adquisitivo con lo cual se viene una nueva ofensiva sindical buscando una nueva recomposición salarial. Esta vez el puntapié inicial lo da la Unión Obrera Metalúrgica que amenaza con medidas de fuerza sino obtiene a cambio un 30% de ajuste en las remuneraciones del sector. Detrás de la UOM se sumará el resto, especialmente los camioneros de Hugo Moyano.

Frente a este complicado panorama el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el ministro de Economía, Martín Lousteau, idearon el incremento de las retenciones para financiar el exceso de demanda de gasto público. Decidieron que el ajuste lo hiciera un sector hasta ese momento muy pasivo, no previeron obviamente la crisis y además saben que con esa movida tampoco podrán financiar el incremento del gasto previsto para este año.

Por eso voceros gubernamentales sostienen que Fernández y Lousteau, sobre todo este último, se juegan en esta etapa la continuidad en sus cargos. “Ahora ustedes me sacan de este despelote”, dicen que les dijo K muy ofuscado. Luego de que trascendieran esos rumores surgió la versión de que el jefe de Gabinete le habría presentado la renuncia hace un par de semana atrás. Lo cierto es que la situación no esta definida y el pronóstico es reservado.

La reacción de los opositores

El dato más sobresaliente de la semana surgió dentro del propio peronismo. El cuestionado diario Clarín publicó el domingo que Eduardo Duhalde esta dispuesto a presentarse como candidato en la provincia de Buenos Aires en los comicios legislativos del año próximo. Según fuentes confiables, el anuncio del ex presidente fue apurado por la ansiedad del multimedio más poderoso del país por eso sacudió el tablero político.

La cuestión surgió durante el peor momento del paro agropecuario en un encuentro que mantuvo Duhalde con el titular del Grupo Clarín, Héctor Magnetto. El ejecutivo ya sabía que el kirchnerismo preparaba una andana contra el holding que conduce y quería saber la postura del ex hombre fuerte de la provincia de Buenos Aires. Y finalmente escuchó lo que quería oír: el caudillo de Lomas de Zamora le ratificó su actitud opositora y sus deseos de competir electoralmente en las legislativas.

Obviamente la confesión de Duhalde ante su interlocutor era absolutamente “off the record”. Pero las necesidades de Magnetto para molestar al oficialismo lo llevaron a acelerar los tiempos políticos de la candidatura del ex gobernador bonaerense. “Me tiraron a la cancha para que me pelee con Kirchner”, le dijo a un viejo colaborador suyo. Por eso no salió a desmentir ni ratificar la versión a sabiendas de la necesidad de Clarín de “inflar” a cualquier dirigente que se pare frente a la Casa Rosada.

Lo cierto es que el trascendido periodístico generó un fuerte impacto dentro de la estructura del PJ. Es cierto que no impactó en la opinión pública ya que el ex presidente no tiene un buen vínculo con la sociedad sobre todo con aquellos que lo responsabilizan por haber puesto a K en la presidencia de la Nación. Pero los peronistas se vieron conmovidos y pasaron infinidad de referentes políticos, sindicales y agropecuarios por sus nuevas oficinas de la calle Hipólito Yrigoyen.

Intendentes, senadores, diputados y sindicalistas fueron a visitar al caudillo para comprobar sus aspiraciones y de paso manifestarle su aval ante la intención de este de pelear por la provincia de Buenos Aires. Hasta el gastronómico Luís Barrionuevo y el sindicalista rural Jerónimo Venegas se reunieron con el antecesor de Kirchner. Dicen que también conversó telefónicamente con el gobernador rebelde Mario Das Neves con quien tiene una buena relación desde hace años. Todos quieren saber hasta donde esta dispuesto a llegar en su enfrentamiento con el gobierno.

No cabe ninguna duda que Duhalde se va a tomar su tiempo porque esta convencido de que el kichnerismo seguirá en baja y esa situación va a seguir modificando el panorama político y la relación de fuerzas dentro y fuera del peronismo. Sus allegados dicen que el año próximo se pone en juego mucho poder y que la tendencia no resulta muy favorable para el gobierno. Saben que las cosas no pintan bien en la ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.

Por esa razón la provincia de Buenos Aires cada vez pasa a tener más importancia. Los duhaldistas creen que Kirchner jugará su candidatura en el principal distrito del país si las encuestas lo favorecen. Pero sólo se presentaría para la Cámara Alta. En ese caso los bonaerenses elegirán una banca de senador: lo harían renunciar a Eric Calcagno que fue designado como cónsul en Nueva York. El economista fue como suplente en la boleta de Cristina en los comicios de 2005 y ante su llegada a la casa Rosada se vio obligado a cubrir su banca.

Si los números no le garantizan un triunfo apabullante el santacruceño no aceptaría el convite y Calcagno seguiría siendo senador por más que viva en Miami. En ese contexto la estrategia K apuntaría a “provincializar” los comicios de Buenos Aires. Como sólo se elegirían diputados nacionales le daría la orden al vicegobernador Alberto Balestrini para que encabece la lista. De esa forma le bajaría el precio a la contienda y cualquier escenario de fracaso sería responsabilidad del gobernador Daniel Scioli.

El diputado Francisco De Narváez no recibió con beneplácito el anuncio de Duhalde porque conspira contra sus aspiraciones de liderar la oposición peronista, además venía manteniendo contactos con la representante bonaerense de la Coalición Cívica, Margarita Stolbizer. Si bien esta incluido en el proyecto del ex presidente, lo cierto es que De Narváez perdería su rol protagónico y también vería peligrar su coincidencias con las huestes de Elisa Carrió.

Pero los duhaldistas han tratado de tranquilizar los ánimos del empresario periodístico. Le comentaron que Carrió esta a punto poder perder la querella por calumnias e injurias que le iniciara el ex gobernador. El fantasma de la condena sería el elemento de negociación que utilizaría para evitar que Lilita intente abortar los contactos para conformar una coalición más amplia en el principal distrito del país. Incluso, dicen que ella ha mandado emisarios para evitar que la querella prospere.

Mientras tanto, Mauricio Macri consolida aún más su proyecto de gestión y toma distancias del armado político de la oposición. Pese a que mantiene su alianzan con De Narváez, lo cierto es que el jefe de Gobierno porteño no quiere cruzar la Avenida General Paz y sólo piensa en el distrito metropolitano. Prospera de esta forma la iniciativa desdoblar los comicios del año próximo y convocar a una convención constituyente. Quiere adelantar la elección de legisladores locales para obtener un triunfo importante y desentenderse de la movida electoral a nivel nacional.

La guerra santa contra el Grupo Clarín

El conflicto entre el gobierno y el Grupo Clarín tiene varias aristas para la interpretación. No cabe ninguna duda que la cobertura de los medios del holding sobre el paro agropecuario enfurecieron a Kirchner, especialmente el canal de noticias TN. El slogan de “paro histórico” al pie de la pantalla fue uno de los motivos de la bronca del santacruceño, además de la difusión de los cacerolazos.

También en el gobierno le echan la culpa a Clarín por la postura dura de dos medios afines como Crónica TV y el Canal 26. En la Casa Rosada dicen que Héctor García esta en negociación con Magnetto para vender esa señal de noticias o una parte del paquete accionario. En cambio dicen que Alberto Pierri, dueño de Telecentro y Canal 26, es un aliado del holding más poderoso del país a través de la relación con Duhalde.

Si bien es cierto que el kirchnerismo quiere amedrentar a Clarín por que no soporta el más mínimos atisbo de independencia periodística, también es cierto que se ha desatado una pelea de intereses mucho más profunda que se venía gestando desde hace tiempo. El mejor ejemplo es que los máximos referentes del holding venían teniendo una excelente relación con destacados funcionarios, entre ellos Alberto Fernández.

Pero también conviene recordar que Magnetto nunca olvidó que el gobierno, aprovechando su ausencia del país por su enfermedad, intentó comprar parte del paquete accionario de ese grupo periodístico. Evidentemente el nuevo conflicto también encierra el interés del santacruceño por comprar ese holding o adquirir un multimedia similar. Por eso Rudi Ulloa hizo una oferta muy seria por quedarse con Telefe.

En cambio en la Casa Rosada sostienen que les preocupa el interés de Clarín por quedarse con Telecom. Según voceros muy confiables, el ex presidente ha mostrado a algunos interlocutores desgrabaciones de pinchaduras telefónicas realizadas por la SIDE a directivos de ese grupo donde surgen las especulaciones sobre la movida que buscaría controlar a la compañía telefónica. “Néstor esta obsesionado con Clarín, quiere saber todos los movimientos de Magnetto y su gente, que dicen y con quienes se reúnen”, sostiene un habitué de Puerto Madero.

Voceros del grupo aseguran que la ofensiva del gobierno “esta vez va en serio” y que ellos harán todo lo posible para defenderse de la hegemonía kirchnerista. No sólo esperan un pronto tratamiento legislativo de una nueva ley de radiodifusión, sino que además saben que se viene una fuerte ofensiva en el juicio por la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, dueña de la mayoría accionaria de Clarín.

Dicen que K le dio instrucciones concretas al procurador general Esteban Rigui para darle un nuevo impulso a esa causa que hasta ahora estaba casi archivada. Tampoco descartan que las organizaciones de derechos humanos (especialmente las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo) tomen partido y realicen un “escrache” contra el holding porque los hijos de la señora de Noble habrían nacido en cautiverio y sus verdaderos padres estarían desaparecidos. Por el momento los chicos se vienen negando a la prueba de ADN.

De todas formas, la guerra entre el gobierno y Clarín ha comenzado a generar repercusiones y reacomodamientos en el mapa de los medios de comunicación. Mientras La Nación mantiene su alianza con el holding, Jorge Lanata -desde su flamante diario Crítica- ha salido a dar la pelea contra Magnetto. Dicen que el fundador de Página 12 tiene un acuerdo político con el kirchnerismo muy disimulado pero ahora ha salido a despotricar contra el holding.
Hasta Mario Pergolini, desde Telefe, también criticó duramente al Canal 13, especialmente por la presencia de su archienemigo, Marcelo Tinelli. Todos juegan su propio partido. No cabe ninguna duda que la tensión reinante no le conviene a nadie sobre todo cuando la información más seria indica que el oficialismo hará todo lo posible para tener su propio holding periodístico, quedarse con Aerolíneas Argentinas y la mayoría del negocio de las telecomunicaciones, entre tantos negocios pendientes.
Dicen que el ex presidente esta convencido de que el éxito de su proyecto hegemónico depende exclusivamente de la posibilidad de desarticular al holding periodístico más importante del país. Si logra comprarlo o quedarse con algunas de sus empresas considera que Clarín perdería el grado de influencia que hoy tiene en la opinión pública y por ende el poder del oficialismo ya no tendría ningún límite.


miércoles, 23 de abril de 2008

DELIRIO Y "CURRO" O RACIONALIDAD

TREN BALA: (… a la grande le puse KuKa…)


-320 kilómetros por hora.-Por lo menos 4000 millones de dólares.


-1000 Km. de vías que solo podrá usar este tren, ya que no sirven para los trenes comunes, y sólo para transportar pasajeros.

-Un pasaje que costaría entre 300 y 400 pesos, inaccesible para la mayoría de la gente.

-Solo comunicaría 3 ciudades (Buenos Aires, Rosario y Córdoba). No comunica distintas zonas del país ni resuelve el problema de los pueblos que están incomunicados.

-Nos hace depender de la tecnología francesa. Este tipo de tren bala no ha funcionado en ningún otro país fuera de Europa porque necesita desarrollos tecnológicos muy complejos con los que nuestro país no cuenta para su mantenimiento.

-No reimpulsa la industria ferroviaria nacional.-Aumenta la deuda externa, ya que una gran parte la financia el Banco Societe Generale de Francia.

TREN PARA TODOS (Proyecto Sur)

-120 Km. por hora (tres veces el promedio de velocidad actual).-3100 millones de dólares. 1000 millones de dólares menos que para el tren bala.

-18.000 Km. de vías reconstruidas a nuevo: 7000 Km. de vías para trenes de pasajeros y de carga y 11.000 más sólo para trenes de carga. 300 locomotoras, 900 coches de pasajeros y 15.000 vagones para carga.

-Los pasajes costarían varias veces menos de lo que cuesta actualmente un pasaje en micro.
-Llegaría a todas las zonas del país (Noroeste, Noreste, Cuyo, Centro y Patagonia), a todas las grandes ciudades, y a cientos de pueblos que volverían a conectarse con las grandes ciudades, bajando costos de transporte y reactivando las economías regionales.

-Utilizaría tecnología nacional y del MERCOSUR al alcance de las capacidades de nuestro país.-Reimpulsa la industria ferroviaria nacional con la construcción de vagones, el ensamble de locomotoras y la producción de repuestos, generando trabajo.

-El Banco Central tiene reservas por 50.000 millones de dólares, es decir que se puede hacer sin aumentar ni un centavo la deuda externa.

martes, 22 de abril de 2008

GLOBALIZACION EDUCATIVA

Axiomas educativos para la Globalización

Enseñad las actitudes que finalmente darán por resultado la creación del Gobierno Mundial para el pueblo, del pueblo y por el pueblo… Aspirad a formar actitudes, conocimientos y dotes que hagan posible la Ciudadanía Mundial.´”
William G. Carr

Nos encontramos educativamente con varias situaciones anómalas, que es preciso revertir, y que no son de nuestra época, pero si en nuestra decadente postmodernidad parecen haber adquirido el rango de axiomas implementados simultáneamente en forma internacional con el beneplácito de la ONU y los norteamericanos. Se trata de una serie de principios que hoy en día resulta herético contradecir so capa de convertirse el impugnante en objeto de todo tipo de descalificaciones, de las que comúnmente se deslizan desde los medios de comunicación, contra los que transgreden las normas de la ortodoxia pública del nuevo orden cultural establecido para el mundo unificado. Pero vayamos al grano
. Los perversos axiomas educativos implementados globalmente son los siguientes,
1.- Se niega los derechos de los niños a ser educados por sus padres, vulnerando igualmente los derechos de los padres de decidir tanto el modelo educativo como la formación que ellos quieren para sus hijos, en consonancia con la tendencia a la eliminación paulatina del derecho y del deber de la patria potestad, que tiene extensión en el ámbito educativo.
Esta violación del principio de subsidiaridad afecta también a la monitorización estatal de los centros educativos privados cara un mayor control de los contenidos impartidos, e introducción global del laicismo, como opción beligerante y postulado moral categórico.
A contrapelo de esto sostenemos que Los padres son los principales responsables de la educación de sus hijos, y la familia constituye el principal, e insustituible marco de referencia en la educación.
2.- La imposición, conforme disposiciones de las agencias de la ONU de una ideología de género, instrumentalizando transversalmente todo el sistema educativo al servicio de esta ideología , como de una falsa formación centrada en el dogma de los nuevos derechos humanos onusianos, surgidos por decisiones consensuales de una concepción puramente positivista del derecho, y con el agravante que a partir de estos derechos infundados que no derivan de la naturaleza del hombre, se reinterpretan perversamente los restantes. El adoctrinamiento ideológico de este tipo está servida cara al dominio de las conciencias. La educación es concebida por el poder como manipulación y con el proyecto de crear una mediocridad uniforme, silenciosa y obediente, maleable y adocenada, siempre acrítica con los dictados impuestos desde el establishment; y el sistema educativo y la misma escuela convertida en instrumento de adoctrinamiento ideológico. Las propias escuelas tienen que ayudar a convencer a los niños o reforzar su creencia de que el sistema es básicamente sano y el papel que les ha asignado es el que deben desempeñar.
Mediante esa `colonización, la sociedad (…) reduce la necesidad de reprimir directamente al “populacho”. Es una educación para el dominio que busca perpetuar la estructura social, sin cambios, y para que el educando acepte las reglas del sistema con una autocrítica limitada. La escuela juega pues un importante papel de neutralizar la rebeldía contra el sistema
Además, se impone una moral de Estado, acorde con corrientes culturales progresistas y con la reseñada ideología de género, y que implícitamente conlleva la tutela de las mentes y creencias acorde con la ideología dominante, supone dejar al educando huero de todo pensamiento anclado en el orden natural, de forma que quede despojado de la menor sindéresis. Así se deseduca en el hedonismo donde solo priva el placer sea este sexual o de cualquier tipo. El endiosamiento del placer sexual lleva a la ridiculización de la familia o la fidelidad conyugal mediante los medios de comunicación.
Contra ello reivindicamos el orden natural y la existencia de dos sexos: hombre y mujer que al mismo tiempo es reivindicar la realidad que estos reformadores tratan de deconstruir, de abolir, para luego ir al plano de la "construcción" de otra supuesta realidad “diferente”, que solo esta en sus cabezas y en esta ideología francamente demencial. Estamos contra la colonización mental de nuestros niños para el imperialismo globalizador, y a favor de los valores, de la familia y del sentido común
3,.
Intento de anular a la religión. ayudado directa o indirectamente por los poderes públicos, los medios de comunicación social y, en ocasiones, de ciertos poderes fácticos transnacionales, así como con la complicidad de una sociedad indiferente y anestesiada .Se presenta al hombre desde un radical inmanentismo, despojando a la ciencia de los auténticos valores humanos, de su sentido y significado en orden al fin último del hombre; sepultamos a la persona en el relativismo, requisito obligado para la perfecta sumisión social; y castramos lo nuclear de la enseñanza, ya que no formamos integralmente a la persona en su doble dimensión corporal y espiritual. El arrumbar la religión se muestra coherente con el modelo de enseñanza evolutivo mayoritariamente adoptado desde principios del siglo XX, derivado del positivismo comteano y que sostiene que sólo lo que podemos comprobar por la experiencia es válido.
Como Dios no existe tampoco existe una religación directa del hombre a su Creador. La deriva lógica de este laicismo militante conduce al ateísmo doctrinal donde primara una educación tecnocrática, nuda de metafísica y de sentido trascendente, e impregnada de naturalismo filosófico y pedagógico unido a un evolucionismo mecanicista, e inserto en una concepción materialista de la existencia.
Este modelo educativo, es permisivo, materialista y relativista y deja de lado la trascendencia y la naturaleza teleologica de la existencia humana.
Sostenemos que al quitar a la sociedad civil la Religión, persiguiéndola o estigmatizándola se debilitan las nociones de Justicia y Derecho para ser sustituidas por la fuerza del número, enmascaramiento de una voluntad popular libre de todo derecho divino o humano. El propio concepto de libertad pierde su sentido al no ajustarse normas morales naturales y donde esta extirpado el deber, el compromiso y la responsabilidad. Con ello se vulgariza el papel formativo de la propia educación, al eliminar toda disciplina, exigencia de esfuerzo y rigor. Por el contrario, la educación de la libertad incorpora plenamente lo anterior, pues exige un proceso de mejora de las “dimensiones del hombre: autodominio y servicio. Un mayor autodominio para un mejor servicio” por que la auténtica libertad está al servicio del Bien y de la Verdad,.

Estos son los planes de la UNESCO, cara a una educación uniforme y globalizadora, que prepare el Gobierno Mundial. Así, el designio homogeneizador no se limita a las decisiones que se pueden tomar en el orden político.
Julián Huxley, uno de sus primeros Directores Generales, propugnaba la instauración de `una sola cultura mundial. Asimismo, en un discurso propiciado por la UNESCO, William G. Carr proponía lo que se ha llevado a la práctica en la actualidad la democracia de masas de dimensión global decía: `Enseñad las actitudes que finalmente darán por resultado la creación del Gobierno Mundial para el pueblo, del pueblo y por el pueblo… Aspirad a formar actitudes, conocimientos y dotes que hagan posible la Ciudadanía Mundial.´”
El imperialismo globalizador trabajara entonces con el siguiente objetivo:
Primero: extinguir todas aquellas disciplinas y conocimientos que permiten al hombre formar su inteligencia con premisas y postulados que faciliten elaborar un juicio recto, crear un hábito de la reflexión y consecución diligente de la mesura y del equilibrio. Así se extirpan los estudios clásicos y se pervierte la enseñanza de las humanidades, en especial de la historia, presentándola en una vertiente evolucionista homogeneizante, vinculada horizontalmente con la sociología y a la antropología, y fuera de una cosmovisión unitaria y vertical aportando un sentido trascendente a la misma, pues “el hombre des-arraigado es un hombre vuelto engranaje, que `sirve para el propósito colectivo”
Segundo: Rebajar “el coeficiente intelectual con una avalancha de las impresiones sensoriales, los planes de estudio deshumanizados y aborregantes, y los libros de texto rupturistas y mendaces” , cara al embrutecimiento de las generaciones jóvenes. La misma pérdida de calidad de la enseñanza así como la manipulación de los contenidos educativos, con especial detenimiento en la historia, utilizada como un trampolín que les lleve de la reescritura del pasado al domino del presente, sería una actuación querida y realizada ex profeso en los planes estratégicos de los fautores visibles e invisibles del dirigismo cultural. “Lo que subyace a estas operaciones del dirigismo cultural es el afán arrollador por cambiar la historia de los pueblos y situar a éstos dentro de la órbita del humanismo inmanentista y colocar los hechos del pasado en sintonía o como justificación de las decisiones políticas del presente
La generalidad del educando de hoy se caracteriza por el escaso bagaje de conocimientos que adquiere; el paupérrimo dominio del lenguaje, con utilización constante de clichés; poco dado a la disciplina, a asumir responsabilidades, y con poco sentido del deber y el sacrificio
Tercero: Otro de los fines educativos sería la entronización educativa a nivel global tanto de la democracia liberal partitocrática como sistema político indiscutible, “una especie de `religión, la democracia liberal, a la que se presenta como el único `sistema capaz de dirigir el mundo” , y uno de los pocos dogmas en el que no se permite el disenso, como del capitalismo económico como su correlato. “Los Estados Unidos son hoy los abanderados de (…) [esta] secular utopía”
Estados Unidos es la nación más poderosa económica, militar y culturalmente y "utiliza ahora la ayuda para la educación, como los ingleses y franceses utilizaban la asistencia en el siglo pasado (y también la utilizan en éste), para difundir aquella educación que es complementaria del mantenimiento del orden en el `imperio y subsidiaria de la expansión de las empresas capitalistas, en particular (para la asistencia norteamericana) las corporaciones multinacionales e instituciones financieras de base norteamericana.
Con la hegemonía norteamericana, la expansión y las reformas de la enseñanza escolar se convierten en medios de promover los conceptos norteamericanos de sociedad `eficientes y `democráticas”. La política del soft power es fundamentalmente la empleada para este fin. No podemos obviar que la democracia liberal propuesta es hija legítima del liberalismo político. El hombre se convirtió entonces por la alianza entre democracia liberal y relativismo ético en masa, con su gregarismo ingénito, siguiendo los dictados de la mayoría, dictados que en realidad son imbuidos e inculcados por una pequeña élite, “dando como resultado una sociedad totalmente deshumana” .
Cuarto: Unidad de acción y retroalimentación del sistema educativo con la cultura de masas, sobre la que el establishment ejerce un férreo control mediático en la línea del pensamiento único y excluyendo a quien se atreva a cuestionar el pensamiento de lo políticamente correcto, y con las disposiciones legislativas aprobadas internacionalmente, puesto que la defensa jurídica, o en su caso la no tipificación penal de una conducta, da paso a su implementación educativa cara a la reingeniería social totalitaria asentada en el monopolio estatal. A este respecto “ha escrito del Noce que mediante el control de la cultura y la enseñanza, se irá creando un nuevo “sentido común”, según el lenguaje de Gramsci, en donde ya no será posible que rebroten las viejas preguntas metafísicas” .
Quinto: Implantación universal de una subcultura pseudo-religiosa servil al poder y orientada hacia un “panteísmo cósmico” , “en una palabra, el sincretismo universal propio de la New Age” y que no conlleva suprimir el laicismo educativo ya que en la práctica se acomoda a él a la
perfección por su primado de la subjetividad y siempre potenciando la soberbia del hombre.
Basado en: “Algunos axiomas educativos tiránicos, y sus efectos en las personas y la sociedad” de José Martín Brocos Fernández para ARBIL.com

lunes, 21 de abril de 2008

"REDISTRIBUCIÒN"E IMPUNIDAD GAR-K

VEA COMO EL GOBIERNO K "REDISTRIBUYE" Y POR QUE GOZA DE LA MAS ABSOLUTA IMPUNIDAD PARA ELLO

Un video nos muestra la verdadera escencia del sistema y un magistrado explica la inoperancia y cobardia de la judicatura y por que en la Argentina no existe orden juridico alguno que no sea el capricho del imperialismo yanqui, del sionismo o de la pandilla seudozurda oficial Por que este sistema es una tirania evidente y el gobierno fraudulento e ilegitimo.


http://de.youtube.com/watch?v=pZSnCZiyob4



Para investigar la corrupciòn gubernamental hay que ser un "superheroe"


"Advierten que no se puede investigar al poder político
Una asociación de jueces dice que el Gobierno lo impide

“Hoy no están dadas las condiciones para procesar a un funcionario en actividad”, advirtió el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo. Hizo público así lo que es un secreto a voces: en estos tiempos, los jueces son poco proclives a investigar el poder político.

Según Recondo, sólo jueces “superhéroes”, con una valentía extraordinaria, asumirían un desafío de esa naturaleza. No hay garantías suficientes para que un hombre común sea capaz de tamaño acto de independencia, que podría ser el fin de una carrera en los tribunales, dijo a LA NACION el juez, que preside la principal agrupación de magistrados de la Argentina.
El Gobierno es, según su interpretación, el responsable de esta situación, por sus constantes presiones sobre la Justicia.
La última avanzada, destacó, es el proyecto para reformar el sistema de selección de jueces que promueve la diputada kirchnerista Diana Conti en el Consejo de la Magistratura, que propone flexibilizar los criterios de evaluación y terminar con los exámenes secretos y sorpresivos. “Se busca sojuzgar al Poder Judicial a los intereses políticos”, dijo Recondo.

La advertencia no proviene de un ortodoxo de la familia judicial, sino de un hombre que conoce desde adentro el poder político: Recondo fue subsecretario de Justicia tres años durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Para asumir renunció a su cargo de camarista en lo civil y comercial federal, lugar que recuperó trece años más tarde por medio de un concurso.


-¿Qué opina de la propuesta del oficialismo para reformar el sistema de selección de jueces?
-Cuando se creó el Consejo de la Magistratura se invocó que era para garantizar la independencia del Poder Judicial; sin embargo, de acuerdo con los resultados, tengo que pensar que lo que se busca es todo lo contrario, o sea, sojuzgar el Poder Judicial a los intereses políticos. Antes, el jurado evaluaba no sólo las pruebas de oposición, sino también los antecedentes. Luego esto se cambia y empieza un manejo discrecional por parte de los componentes políticos del Consejo. Después de la segunda reforma, se profundiza: el oficialismo hace y deshace según su conveniencia o, lo que es peor, de acuerdo con las instrucciones que recibe del Gobierno. Con este nuevo proyecto de reglamento es peor aún.
-¿Por qué?
-Porque se saca el anonimato. Dicen que el anonimato puede ser ignorado igual, pero acá se está legalizando lo ilegal. Se está legalizando la discrecionalidad política para nombrar a los jueces que quiere el poder. A mí me hace acordar a la novela de Giuseppe di Lampedusa El gatopardo . Se creó una institución para nombrar los jueces más capaces, y no los más amigos, y ahora se arma un reglamento para que bajo esta apariencia se vuelva al sistema anterior.
-¿El sistema actual garantiza la transparencia y la igualdad de oportunidades a los candidatos?
-No, y cada vez peligra más la independencia del Poder Judicial. Este proyecto no sólo rompe el anonimato, sino que dice que el Consejo, de una manera completamente discrecional, puede resolver quién va y quién no va al examen. No va a ser un sistema más rápido, sí más arbitrario. -Nunca antes renunciaron tantos jueces como en la era Kirchner. ¿Cómo se explica?
-Un prestigioso presidente de la Corte, el doctor Orgaz [Alfredo, renunció en 1958], dijo que se iba por cansancio moral. Es eso. Se cansan de la presión, la persecución, las arbitrariedades, de ser atacados y de percibir una remuneración cuatro veces menor que la que tendrían ejerciendo la profesión. -¿El Gobierno presiona a los jueces? -Los presiona indirectamente. A través del Consejo o cuando el presidente de la República los ataca por un fallo que no le agrada. Lo mismo que cuando hay dos jueces en la misma situación y se decide someter a uno a juicio político y al otro aceptarle la renuncia. -¿Se refiere al caso Bisordi? -Exactamente. Es muy grave. Esto no es una defensa corporativa, pero me consta porque tengo muchos años en el Poder Judicial y él también: Bisordi es un juez honesto y capaz. Quizás tiene dos defectos, dice muchas cosas que los jueces no deberían decir y es ideológicamente opuesto al Gobierno. Aquí hay un manejo discrecional. Se investiga una presunta arbitrariedad en un fallo que firmaron dos jueces: a uno le aceptan la renuncia [la jueza Ana María Capolupo] y al otro, no.
-¿Por qué los jueces no denuncian estas circunstancias?
-Yo lo denuncio.
-¿La Corte debería tomar una postura más fuerte?
-Creo que la actitud de la Corte es digna y fuerte. Puedo decir cosas como presidente de la Asociación que como juez no podría decir, hablo en representación de los jueces, que me han votado.
-En el Consejo, los kirchneristas son cinco consejeros de trece. Los ocho restantes ¿no pueden ponerles un freno?
-En algunos casos, sí; en otros, se unen a la mayoría oficialista. Los jueces somos sólo tres. En España, Francia e Italia los consejos tienen mayoría de jueces, no política.
-La experiencia demostró que los jueces no procesan a funcionarios en actividad. ¿Por qué?
-El tema es qué es primero, ¿el huevo o la gallina? Yo creo que hoy no están dadas las condiciones para procesar a un funcionario en actividad, sin perjuicio de que existen muchísimos jueces que tendrían la valentía de hacerlo, pero puede ser a costa de su puesto, y los jueces no tenemos otro trabajo. El juez superhéroe no es lo razonable. Hay que dotarlo de garantías para que un hombre común pueda resolver cuestiones no comunes, como procesar a un funcionario en actividad. -Es grave que los propios jueces asuman no tener la independencia para procesar funcionarios. -Claro, es gravísimo.
-¿Los jueces no tienen ninguna fuerza para resistir?
-Tenemos la fuerza que se ve. Hay que convencer a través de lo que decimos en nuestras sentencias. Y las presiones no son sólo del Gobierno, también están las condenas mediáticas. Si el juez dicta una sentencia contra lo que cree la opinión pública, hay que echarlo.

Por Paz Rodríguez Niell De la Redacción de LA NACION


PERFIL:Ricardo Recondo
Tiene 64 años y es camarista en lo civil y comercial federal.
Trabaja en Tribunales desde 1963, cuando entró como meritorio.
Su carrera judicial tuvo dos intervalos: cuando se recibió, época en que trabajó de abogado, y durante el gobierno de Alfonsín, en que fue funcionario. Entre 1986 y 1989 fue subsecretario de Justicia.
En 1987, tuvo a su cargo la comisión de extradición de Suárez Mason, a quien logró traer de Estados Unidos con el fundamento de que había entrado en ese país con un pasaporte falso. Cuando Rico se sublevó en Semana Santa, Recondo lo denunció y fue a notificarlo personalmente de la orden del juez para que depusiera su actitud.


Publicado en el diario La Naciòn de hoy

sábado, 19 de abril de 2008

¿CUAL ES NUESTRO NACIONALISMO?

Por: Juan Pablo Vitali

¿Término ambiguo?

He aquí una palabra amplia, que casi todos niegan, pero al final, casi todos usan.
Al nacionalismo se lo suele caracterizar: de izquierda, católico, racial, popular, social, revolucionario, corporativo, clerical, conservador, reaccionario, socialista, integrista, esotérico, elitista, orgánico, republicano, monárquico, democrático, blanco, negro o amarillo, y demás adjetivos que podemos agregar, a medida que acudan a nuestra memoria.
Por eso, habría que definir un poco eso del nacionalismo, pero como no puedo hacerlo desde la teoría política que no manejo, trataré de realizar mi humilde aporte desde la cruda experiencia, y quizá –porque eso es una deformación profesional- con algo de poesía cuando la experiencia no me alcance.

Nacionalismo es Amor

Aún sin pretender ser original, diré algo que poco se dice: el nacionalismo es amor. Esta afirmación, que sorprenderá a algunos de los que gustan identificar a los nacionalistas como energúmenos, es absolutamente cierta. El nacionalismo, queridos amigos, es una elemental reacción de amor, hacia aquello que ciertas personas, con una determinada formación cultural no podemos evitar amar, aunque eso, la educación actual lo está tratando de corregir.
No sé si resultará obvio pero debo decirlo:
El nuestro es un amor elemental: a nuestras familias, a nuestros amigos, a nuestro barrio, al recuerdo de nuestra infancia, a sus árboles, a sus calles, a los compañeros de escuela, a nuestros vecinos, a nuestros símbolos patrios, a nuestras canciones, a nuestro territorio, a nuestros hermanos y compatriotas, a los próceres, a los caídos, a la silueta de la abuela en el patio, a los niños que vemos pidiendo por las calles, a las noches de estrelladas, bajo la Cruz del Sur, al vino, a la charla junto al fuego, a las rondas de mate.

Sentido político del amor

O dicho de un modo un poco más político, nuestro amor, se desarrolla en una comunidad orgánica, organizada en torno a un destino común, que implica la defensa elemental de una forma de vida, de una cultura, de una memoria, de un territorio y de sus recursos.
El nacionalismo es básicamente: un amor que reacciona, con una voluntad de defensa de lo que es espiritual y materialmente propio.
En ese sentido, debo admitir, si reaccionario es el que reacciona, que somos profundamente reaccionarios. Pero la nuestra es una reacción ante la injusticia, y nuestro orden, no es el orden de la violencia, sino de la restauración del amor sobre las cosas que merecen ser amadas y defendidas.

Orden en la Justicia

Orden y justicia no existen para nosotros por separado.
Y valga un párrafo especial para nuestra justicia social. Igualar lo desigual es darle poder a una burocracia, liberal o marxista, no importa. Nuestra justicia social está siempre referida a un orden de responsabilidad y merecimientos.
La justicia social se da siempre en un contexto. Sacarla de su contexto orgánico para igualar, es solamente nivelar por abajo y para abajo, dejando que lo de arriba, lo de muy arriba, se fortalezca, concentre su poder ante una masa igualitaria indiferenciada y amorfa.
Nuestra defensa de valores no es ideológica sino concreta, constructiva, sencilla, directa, clara y amplia. Nuestros matices nos enriquecen. El nacionalismo no es un dogma teológico, aunque nuestros valores históricos sean cristianos.

¿Dónde está el nacionalismo?

No somos un cenáculo. Nos gusta la calle, el sentido común de la gente de trabajo. Podemos ser poetas o intelectuales, pero no queremos hacer un movimiento de poetas o intelectuales.
Se dice que mientras los turcos invadían Bizancio, sus habitantes discutían sobre el sexo de los ángeles. Por eso, no somos el nacionalismo que fue, sino el que será. El que sabe, por experiencia, que no hay nada, ni nadie fuera de nosotros mismos, que vaya a defender lo que amamos.
Por eso a veces nos ponemos ásperos, con aquellos que le llaman a sus frustraciones e intereses nacionalismo. Con los que llaman a sus problemas hormonales o psicológicos nacionalismo.

¿Quién es nacionalista?

Nacionalista es el que va bien temprano a trabajar, con la pala atada a la bicicleta, mientras los autos le pasan rozando. Nacionalista es el que le corta una flor a su mujer cuando vuelve del trabajo. Nacionalista es el que se toma dos micros para llevar a sus hijos a la escuela. Nacionalista es el que llora al oscuro, para que no lo vea nadie, de impotencia porque no consigue trabajo. Nacionalista es el que no roba. Nacionalista es el que conserva una santa indignación, el sentido común, el que sabe que la realidad existe independiente de lo que el piense y que la naturaleza tiene un orden que hay que respetar, por que fue hecho por alguien que esta arriba nuestro.
Los nacionalistas somos muy sensibles. Yo diría que los únicos sensibles, los únicos que amamos de verdad, porque el que entrega lo suyo, el que no lo defiende, es un insensible miserable, tenga la ideología que tenga.

Nuestro Nacionalismo

Nacionalismo es lo elemental. Lo que existe antes y después. La dulce barbarie de lo elemental: un padre volviendo del trabajo, un abuelo contando a sus nietos una historia, una madre poniendo paños fríos en la cabeza de su hijo.
Nacionalismo es amor, porque nosotros no asesinamos niños en el vientre de sus madres, porque nosotros no vendemos a precio vil el territorio, ni los metales de las minas, ni el petróleo, ni nos hacemos los desentendidos cuando los pibes deambulan solos por las calles, o cuando los jóvenes se pervierten alegremente. No necesitamos tampoco un auto último modelo.
Nacionalismo es lo elemental, lo visceral, lo antiguo, la poesía, lo que nos cuesta esfuerzo conseguir, lo justo, los mejores recuerdos de la infancia, los hijos de nuestro pueblo congelándose en Malvinas.
No sé cómo explican desde la teoría política a los ladrones y cobardes, pero me parece que la complican demasiado. Por eso aburren, por eso no les da bola nadie.
La Patria está en la calle camaradas, vayamos a buscarla, para abrazarla como a una novia, en las esquinas.

viernes, 18 de abril de 2008

BASURAL KIRCHNERISTA Y PERSECUCION GREMIAL EN TELAM

DENUNCIA ANTE EL INADI



La asamblea de trabajadores de TELAM y la Comisión Gremial Interna (CGI) denunciaron hoy ante el Instituto contra la Discriminación (INADI) la decisión patronal de cerrar el jardín maternal –histórica conquista que funciona en el edificio de Bolívar 531 desde 1996- y formularon esa denuncia por escrito.
La CGI se comunicó telefónicamente con la titular de ese organismo público, María José Libertino, y luego presentó por escrito esa denuncia ante la insólita decisión del presidente del Directorio de TELAM, Martín Granovsky.
Los representantes sindicales solicitaron a la funcionaria una inmediata audiencia para explicar los alcances de esa determinación y del conflicto, plasmado en retención de tareas desde el jueves 10 de abril y cuya continuidad fue ratificada hoy por unanimidad por el conjunto de los trabajadores.
La Asamblea de trabajadores de TELAM resolvió hoy por unanimidad ratificar la continuidad del plan de lucha, iniciado el jueves 10 de abril, ante la falta de respuestas de la empresa en demanda de la inmediata reapertura del jardín maternal y la satisfacción de los reclamos sindicales oportunamente presentados.
La asamblea de trabajadores resolvió:
1) Ratificar el estado de asamblea permanente.
2) Continuar hoy el plan de lucha bajo la modalidad de retención de tareas entre las 15 y las 18 y las 21 y las 23; mañana entre las 9 y las 12, las 15 y las 18 y las 21 y las 24, con convocatoria a nueva asamblea general para las 13.30; el sábado 19 y domingo 20 y el lunes 21 inclusive en el mismo horario y con nueva asamblea general en el primer piso.
3) Ratificar la inmediata intervención del jefe de Gabinete, Alberto Fernández; del secretario de Medios de Comunicación, Enrique Albistur, y del ministro de Trabajo, Carlos Tomada, en el conflicto provocado por la dirección de la empresa.
4) Continuar las gestiones políticas a todo nivel en respaldo de las compañeras madres y las maestras afectadas por el cierre del jardín maternal.
5) Proseguir con la difusión del conflicto en todos los ámbitos para coadyuvar a la resolución de la situación.

Buenos Aires, 17 de Abril de 2008
COMISION GREMIAL INTERNA - TELAM

LA SOLIDARIDAD DE LAS ELITES

Mentiras públicas
Por Oscar Taffetani

(APe).- El martes pasado, al inaugurar un hospital de 16 habitaciones y 36 camas en Aguilares, provincia de Tucumán, la presidenta Cristina Kirchner pronunció un discurso en el que aludió, de manera indirecta, a los terratenientes y propietarios rurales con los que el Gobierno sostiene desde hace varias semanas una encarnizada disputa.
"Es necesario que demos una gran batalla cultural para hacerles comprender a las elites -dijo- que no deben ver a los gobiernos que luchan por la distribución del ingreso como enemigos".
"La redistribución del ingreso -afirmó en otro pasaje- se convierte en algo más que eslógan de campaña (...) es necesario que quienes más ganan tiendan la mano solidaria hacia el pueblo..."
Ese hospital de Aguilares costó 10 millones de pesos. Y las retenciones móviles que el Gobierno discute con entidades del agro involucran 2.000 millones de dólares. Haciendo una rápida cuenta, podríamos decir que sólo con el plus de retenciones en juego el Estado podría construir 600 hospitales como el de Aguilares en todo el país.
Lástima que hoy el Estado nacional no está construyendo 600 hospitales. Ni 300. Ni tan siquiera 100. A decir verdad, ni siquiera se ocupa como debiera de hospitales históricos como el Clínicas, como el Fiorito o el Muñiz.
“No hay comida para los pacientes, ya hubo siete casos de tuberculosis entre los trabajadores y varios médicos han sido mordidos por perros que andan por los pasillos", leemos en una crónica reciente del Muñiz, hospital de Infecciosas que alguna vez fue modelo en América latina.
¿Ha dicho el Gobierno que va a aplicar esos 2.000 millones de dólares de las retenciones móviles a mejorar la infraestructura sanitaria del país?
¿Lo ha escrito en algún decreto o alguna ley? ¿Figura en el Boletín Oficial?
Porque hasta ahora los decretos y leyes que publica el Boletín Oficial dicen otra cosa.
Una familia privilegiada
Según el decreto 620/08 del Poder Ejecutivo Nacional se ha creado el “equipo médico presidencial", compuesto por 14 profesionales y un empleado administrativo.
Esa atención sanitaria especial para la familia Kirchner le costará al Estado,sólo en sueldos, más de 800 mil pesos al año (que es más de mil veces lo que el Estado invierte en la salud de cada familia argentina).

¿Así es la redistribución? ¿Así es la solidaridad de las elites? Cuando los discursos no van acompañados por los hechos, entonces se convierten en discursos falaces, en vulgares mentiras.
Para que el Gobierno recobre la confianza pública perdida, es necesario que cada palabra de las que dice en la tribuna tenga su contraparte o su correlato en el Boletín Oficial. (A propósito del Boletín Oficial, y habida cuenta de lo que pasó con el Indec, queremos advertirle a esa tradicional institución argentina que corre un grave peligro).

pelotadetrapo.org.ar

martes, 15 de abril de 2008

¿Sera esta la "PUTA OLIGARQUIA" que dice D'Elia?

Ya que hablamos de Oligarquía Terrateniente…

Por Guillermo Rojas y el equipo de investigación de Patria Argentina

ADVERTENCIA PRELIMINAR

La presente no pretende ser un estudio sobre el difícil tema de la propiedad de la tierra en Argentina. Lo que si pretende es alertar sobre el derrotero de ciertas políticas que se llevan adelante desde hace más de 30 años y que han determinado la extranjerización de una inmensa porción de nuestro territorio. Políticas estas que van de la mano de otras que al parecer no guardan ninguna relación con lo que se explica aquí, pero que para nuestra desgracia si la tienen, y son las partes de un todo, forman un paquete, el paquete de la Globalizaciòn: control de la natalidad (aborto y contracepción), control de los recursos naturales (del cual lo que se va a leer a continuación es solo una muestra), destrucción de los sistemas de defensa y seguridad, juntamente con la perversión de la cultura (idiotización mediática, difusión de drogas, destrucción del sentido común, falsificación histórica, pulverización del sistema educativo y tecnológico) que tiene como principal objetivo la desnacionalización de la misma y como agregado la anestesia ante la explotación y el despojo inmisericordes del pueblo, y la absoluta corrupción y venalidad de las clases dirigentes. Son las políticas instrumentadas por el Imperio Globalizador yanqui- sionista con la finalidad de disolvernos. Su fin ultimo es la abolición de las Naciones Estado y el establecimiento de un gobierno mundial que se va a constituir en base a la democracia de masas a escala internacional, el capitalismo de rapiña orientado por los bancos y multinacionales y el establecimiento de la laxitud permisiva del progresismo, un marxismo cultural aguachento amorfo, amoral.
Es común que quienes propician la aplicación de estas políticas, y justamente a los efectos de camuflar sus reales objetivos y de poder aplicarlas más eficientemente, fabriquen falsos conflictos y enfrentamientos dialécticos para posteriormente manejarlos en su favor y a favor de la aplicación de las mismas. Es lo que se llama dialéctica inducida. Es lo que se hizo justamente con la cuestión del campo, donde se vehiculizó el odio y la ignorancia de los matones a sueldo del gobierno en contra de la clase media haciéndolo ver como que enfrentaban a la denominada oligarquía con el “pueblo”, cuando la verdadera oligarquía circula, como veremos, por otros andariveles y tiene un dominio absoluto de lo que hace el gobierno, del que en muchos casos esta asociada. No es esta oligarquía terrateniente como la de antaño, es mucho más concentrada y maneja cientos de miles o millones de hectáreas en varios países, es una oligarquía globalizada, a la que le importa muy poco las retenciones o las políticas económicas agropecuarias de entre casa, sino para seguir vampirizando a la Argentina, continuar adueñándose de las tierras, operando a largo plazo y en base a la desaparición del pequeño y mediano productor, que justamente es la consecuencia de las políticas gubernamentales en la materia. Vayamos al articulo.

La Nueva Oligarquía

Cualquier informe medianamente serio sobre la propiedad de las tierras en Argentina, nos va a mostrar que la misma a cambiado substancialmente en estos últimos veinte años aproximadamente y que la denominada antiguamente “oligarquía terrateniente” a veces con razón, otras con ignorancia y envidia, a dado como resultado de la mera contingencia sucesoria y de la mala administración, toda un conglomerado de pequeños y medianos terratenientes. Ello es consecuencia del parcelamiento de grandes extensiones rurales, en gran medida adquiridas por los originales dueños en el siglo XIX o arrebatadas - en muchos casos - a la influencia del indio.
A pesar que desde la cúpula del poder, se ha decidido resucitarla y el entorno matonil del kirchnerismo ha hecho de la “oligarquía” el caballito de batalla de su puja con el campo, la realidad parece ser muy otra y hoy podemos encontrarnos con esta clase de casos: la firma Nieves de la provincia de Mendoza, con base en Inglaterra y capitales argentinos y malayos, compró en 2001, bajo el nombre del empresario Pakiri Arumugan, 250.000 hectáreas al sur del Río Salado. En total, la empresa es dueña de 467.000 hectáreas.
El 3% de la provincia de Mendoza, fue comprado por estos capitales. En este momento se encuentran “en oferta” 800.000 hectáreas mendocinas más; no existe información oficial sobre las tierras vendidas, pero según las estimaciones de organismos no oficiales, hasta el año 2006 la venta a extranjeros fue de 500.000 hectáreas. Casos iguales se dan en distintas provincias argentinas.
El Tejar (1), firma presidida por Oscar Alvarado(foto abajo), es otra de las grandes empresas agrícolas de la "oligarquía ignorada". Se integró hace dos décadas con unas 10 familias de la zona de producción bovina de la Cuenca del Salado bonaerense (Bosch, Mc Lean, Lamattina, Kasdorf y Muro). En ese momento arrancó con unas 700 vacas en campos alquilados; hoy trabaja, entre la Argentina, Brasil, Bolivia y Uruguay, unas 180.000 hectáreas. Se expandió sin hectáreas propias y ni con un solo tractor a su nombre. Todas las labores son contratadas, ya que no tenemos equipos agrícolas", se lee en la página de Internet de la empresa. En junio del 2007 cerró un proceso de capitalización con accionistas norteamericanos e ingleses que aportaron 50 millones de dólares por el 23,5 por ciento de la compañía. Fue, como de costumbre, extranjerizada.
Otro dato: después de comenzar facturando alrededor de 30.000 dólares en una zona de cría, ahora ya está en torno de los 100 millones entre los cuatro países.
Analistas de los agronegocios ven la virtud de esta empresa, con una operatoria muy similar a otras de su tipo, en haber generado ganancias sin necesidades de inmovilizar dinero en campos. Con una agricultura bajo arrendamiento, a pesar de que los contratos que buscan son plurianuales (el promedio es de 3,2 años), el giro del capital es rápido. Esta forma de encarar el agronegocio, es decir sin activos fijos, no parece ser impedimento para acceder al crédito. El “apalancamiento”, como ellos mismos lo definen, ronda el 50% del capital de trabajo.
La lista es larga de estos nuevos “oligarcas de la tierra”, frutos del capitalismo de rapiña, que signa esta etapa mundialista que vivimos. No nos referiremos a Los Grobos, de la familia Grobocopatel, por ser muy conocida y publicitada, y por haber estado muy expuesta al público en general, pero obviamente se trata - tal vez - del mayor grupo productor de soja de la Argentina.
Entre los extranjeros tenemos un caso muy poco difundido: el de la familia australiana Kahlbetzer, propietaria Twynam Agricultural Group que se establece en la Argentina como productores agrícolas en el año 1982, creando la empresa Liag Argentina, aprovechando de esta forma las oportunidades de negocios en otras partes del mundo. La mayoría de las inversiones de Liag Argentina son destinadas a la producción de cereales bajo riego (Trigo, Maíz, Sorgo, Soja, Girasol, etc.), cría y engorde de ganado vacuno. Las propiedades están situadas en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Formosa, Salta y San Luis (Superficie total: 120.000 Ha(s); Superficie irrigada: 18.000 Ha(s) desarrolladas y 24.000 Ha(s) potenciales para desarrollar; Cultivos: soja 80.000 toneladas, maíz 110.000 toneladas, trigo 60.000 toneladas y girasol 5.000 toneladas). Míster Johnny Kahlbetzer, dueño de la empresa LIAG en Argentina es el heredero del fundador del grupo Twynam. Compró 40.000 hectáreas de tierras fiscales formoseñas a 8 pesos con 60 centavos la hectárea al gobierno de Gildo Insfrán (2).
Pero también están los infaltables hermanos Benetton poseen 90.000 hectáreas en la Patagonia. Ted Turner, magnate de AOL-Time Warner y fundador de la CNN, otras 450.000. Douglas Tompkins además de ser dueño de tierras en esa región, compró parte de los esteros del Iberá. El empresario inglés Joseph Lewis, tiene 14.000 hectáreas. A esta lista se suman Ward Lay, Hubert Grosse, Florent Pagny, Richard Gere, Matt Damon, Robert Duvall y Silvester Stallone entre otros “señores de la tierra”.
Para completar, Calyx Agro, conformada por accionistas de la exportadora Dreyfus, recientemente anunció que invertirá 200 millones dólares para comprar tierras.
El organismo nacional que aprueba la venta de tierras es la Secretaría de Seguridad Interior. En los últimos años ratificó la transferencia de aproximadamente 8 millones de hectáreas en todo el país.

Eduardo Elsztain, IRSA y CRESUD

Vayamos a uno de los ejemplos más caracterizados de la “concentración de la propiedad de la tierra” y, por ende, fiel exponente de la “oligarquía terrateniente” según las categorías que maneja la “presidenta” Cristina Kirchner y su marido, sus ministros, asesores, empleados y matones. Este hombre es Eduardo Elsztain , empresario judío argentino, quizás con los contactos mas aceitados en el Foro de Davos donde tiene asistencia perfecta. Elsztain reúne en sus manos más de 600.000 hectáreas de campo en producción, en base a las firmas IRSA (3) y CRESUD (esta última gerenciada por su hermano Alejandro). Cuentan además con fondos comunes, como Dolfin, que según ha trascendido estaría a medias con JP Morgan Chase, con innumerables inversiones inmobiliarias urbanas y múltiples inversiones financieras tanto aquí como en el extranjero. En el primer caso, es propietario entre otras, de nuestro ex Banco Hipotecario Nacional (4) y, fuera del país, uno de los lugares destacados donde opera, sería la bolivariana y antisionista Venezuela, donde ha comprado propiedades rurales y urbanas muy por debajo del valor real, medidas siempre en miles de hectáreas y metros cuadrados. En los últimos años ha extendido sus negocios inmobiliarios y agropecuarios al Brasil. Al parecer el entorno progresista le es favorable en Latinoamérica.
IRSA es la mayor inversionista en bienes raíces de Argentina. No se ha podido saber a ciencia cierta la cantidad de metros cuadrados que posee, por ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires, donde hace unos años tuvo como mira reciclar el urbanísticamente degradado barrio del Abasto, con fines tanto comerciales como turísticos. De manera tal que compró el viejo mercado de Abasto de porteño que se encontraba cerrado, lo hermoseó y convirtió en un gigantesco shopping, con la particularidad que hasta tiene un McDonald Kosher. Así mismo adquirió gran cantidad de inmuebles, terrenos y locales en dicho barrio porteño
De IRSA son los principales shoppings del país como Patio Bulrich y Alto Palermo, así como similares en diferentes provincias argentinas.
Pero esto no sería todo, de la mano de Elsztain entró al mundo de la “oligarquía vacuna argentina” el gaucho George Soros (foto), uno de los principales magnates y especuladores financieros partidarios o interesados en la despenalización de las drogas y el control natal en el Tercer Mundo, que se retiró de los negocios rurales compartidos con Elsztain con la nada despreciable suma de 500 millones de dólares aportados por este “país generoso”. Al irse Soros de IRSA, constituyó la empresa agropecuaria Adecoagro . IRSA permaneció bajo el control de la familia Elsztain y quedó conformada con medias docenas de inmobiliarias judías de Argentina, una AFJP y un fondo común de inversiones, sin contar las acciones que cotizan en bolsa o están en manos de pequeños inversores norteamericanos o argentinos.
Como adelantamos CRESUD opera más de 600.000 hectáreas, entre campos propios y arrendados y poseería cerca de 100.000 cabezas de ganado. Es dueña de 20 campos distribuidos en las provincias de Salta, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Santa Cruz y San Luís. Cotiza en la Bolsa de Buenos Aires y en el Nasdaq de USA. Está presente en el negocio ganadero así como en la explotación agraril.Individualmente los principales accionistas son los magnates estadounidenses Edgar Bronfman, Michael Steinhardt y el grupo de control que encabeza el mencionado Elsztain (foto) (5).

Relaciones Internacionales

Se inició en el rubro inmobiliario de la mano de su padre, no obstante tener muy bajo perfil en nuestro país, es internacionalmente muy reconocido en los ambientes del poder sionista mas concentrado.
De tal manera tiene una fructífera amistad y sociedad comercial con la familia Bronfman, de origen canadiense y cuyos principales negocios se encuentran en EEUU, dueña desde la empresa Seagram de elaboración de licores, hasta de la Universal de cine, música y espectáculos. Traducido en argentino y dicho sin eufemismo alguno los Bronfman son dueños desde el whisky hasta de la música rock (Santaolalla, Bersuit Bergarabat e Intoxicados graban con sus empresas).
Esta amistad, especialmente con Edgard Bronfman (foto abajo) (6), fue la que probablemente signó la designación de Elsztain como Tesorero del Congreso Judío Mundial (Ver artículo “El ascenso y repentina caída de Eliot Spitzer” - Gobernador de Nueva York, recientemente renunciante). Entidad que forma parte del “lobby judío” (7) norteamericano, de capital importancia en la política exterior de ese país y en la gestión actual republicana, aunque en realidad nunca han dejado de apoyar también al Partido Demócrata del que se dice fueron sus fundadores encubiertos. Al mismo tiempo, dichas personas e instituciones tendrían muy estrechas relaciones con la Liga Antidifamación (ADL) (8), grupo de choque político cultural de la logia masónica judía B´nai B´rith (9).
También, el Congreso Judío Mundial es de importancia primerísima en nuestra política exterior, con referencia a la situación de Medio Oriente y en relación con los países islámicos, especialmente con Irán, no por nada nuestra proletaria presidenta fue a perorar ante ellos sobre la no discriminación, los Derechos Humanos y luego de su visita a tan venerable entidad, se declaró imprescriptible el atentado contra la AMIA.
Estudiando las actividades de Elsztain nos enteramos que es también primera figura de la Fundación Endeavor (10), una de cuyas conferencias explicativas, relacionadas con la apropiación de los recursos naturales, desarrollada en el CARI, contaron con la participación de el ex candidato a Presidente y ex ministro kirchnerista Roberto Lavagna.

“El Peronismo K” y la izquierda: mano de obra de Wall Street

En síntesis, estos son los mas importantes, actuales y verdaderos oligarcas terratenientes, no los de la época dorada del “conservadorismo” ni del “peronismo”, cuando algunos tirifilos tiraban manteca al techo en Paris. Estos no tiran nada, se han guardado en el bolsillo gran parte de nuestro país y van por mas.
Mientras tanto, lamentablemente, los “peronistas” siguen con el mismo esquema ideológico de la década de los 40, y continúan repitiendo ciega y estúpidamente la letra de la confrontación que esgrimía Perón en su enfrentamiento contra la “oligarquía” en los años 50, en ese entonces mayoritariamente nativa, desconociendo – por ignorancia y tal vez muchos por complicidad mercenaria – a la verdadera y real “oligarquía” o “plutocracia financiera internacional” que es la que domina la Argentina, aunque muchos de los hoy llaman oligarcas ni siquiera sean socios del Jockey Club.
Seguramente, grande debe ser la risa y mucha la satisfacción de estos plutócratas de las finanzas y de la tierra, cuando observan los noticiosos de nuestra TV basura o escuchan en las radios a los politicólogos parlanchines y filósofos políticos de la nada, u oyen las declaraciones de nuestros “luchadores nacionales y populares” dirigiendo sus odios e iras contra la “puta oligarquía”, o a las multitudes embrutecidas y engañadas arreadas a la Plaza de Mayo por los políticos y gobernantes de turno - por $ 50,00, un “tetra” y un “choripán”- apuntando falsa y delirantemente con sus diatribas contra un blanco enemigo que no existe.
Mientras eso ocurre, la auténtica y concreta “oligarquía” o “plutocracia” goza y disfruta de la genial “invisibilidad” de su poder, que ha sabido construir con tanta astucia, inteligencia y perseverancia (Ver el artículo “La Puta Oligarquía y la transparencia K” , a propósito de lo que publicara Ámbito Financiero el 20 de marzo y, posteriormente, el 3 de abril ppdo ) .
Notas:
(1) http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=929247; Viernes 27 de Julio de 2007.
(2)
http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=22236; http://www.twynam.com/liag_trans.htm.
(3) Empresa inmobiliaria fundada de la familia Elsztain en 1943. Presidente: Eduardo Elsztain; Gerente General: Alejandro Elsztain; Director de Centros Comerciales (shoppings): Daniel Elsztain; Director de Negocios Inmobiliarios: Fernando Elsztain; abogado del grupo: Saúl Zang; vicepresidente hasta 2003: Marcelo Midlin (hoy presidente del Dolphin Fund fundado por George Soros, y dueño de parte Edenor y su actual presidente). Sus principales socios financistas internacionales, aparte de Bronfman y Soros, incluyen a Samuel Zell (uno de los mayores terratenientes de EEUU; chairman of Equity Group Investments, LLC. y chairman de Equity International Properties, Ltd) y Michael Steinhardt (dueño del enorme fondo de inversiones Steinhardt Partners de EE.UU. y fundador del Jewish Life Network, que promueve iniciativas e intereses judíos y sionistas en todo el mundo). IRSA cotiza en la Bolsa de Buenos Aires y en Nueva York. Elsztain también es miembro y tesorero del Consejo Empresario Argentino, del Grupo de los Cincuenta (presidida en Nueva York por Moisés Naím y Jessica Matthews, ambos del Carnegie Endowment for International Peace), de la Fundación Novum Millenium y del World Economic Forum (ver abajo). Cf. Salbuchi A. La Palestinización de la Argentina en Argentina_inymedia.com
(4) Controlado por IRSA a través de la socia de Elsztain, Clarisa Lifsic de Estol presidenta del Banco mientras Elsztain es su vicepresidente y entre sus directores se encuentran Jacobo J. Dreizzen, co-artífice del Megacanje de Junio 2001 junto con Domingo Cavallo y el católico del Opus Dei, Daniel Marx (éste último socio de Nicholas Brady - el de los "Bonos" homónimos); todos sobreseídos por la "justicia" por el fraude perpetrado con esa mega operación que terminó aplastando a la economía argentina en Diciembre 2001. Así mismo, el Dolphin Fund Management - Fundada en 1990 por Elsztain para administrar carteras de inversiones en mercados emergentes y en especial en América Latina. Dolphin maneja Dolphin Latin America, un fondo común de inversión para el mercado argentino y Dolphin Fund, un vehículo de inversión para inversores internacionales, que estaría bajo control de Marcelo Mindlin, socio de Elsztain en IRSA.
(5) http://www.lapoliticaonline.com/detalle-de-noticia/article/cresud-colocara-320-millones-de-dolares-para-comprar-mas-campos/?tx_fesearchintable_pi1%5BsTable%5D=tt_news&tx_fesearchintable_pi1%5BsUID%5D=9120 .
(6) Presidente del World Jewish Congress, miembro del Council on Foreign Relations; miembro de la organización de choque sionista Anti-Difamation League operada por la logia masónica B´Nai B´Rith. En el ámbito empresarial, Bronfman es chairman & CEO de Warner Music Group, ex-chairman hasta 1994 y principal accionista de The Seagram Company (la empresa familiar fabricante de bebidas alcohólicas), de Vivendi Music, Metro-Goldwyn-Meyer y Universal Studios. La familia Bronfman habría amasado su fortuna en épocas de la depresión norteamericana y gracias a la prohibición de alcohol, en estrecha relación con el mundo gansteril de entonces donde la mafia judía era dirigida por el famoso capo Meyer Lansky. Vease del A. De Patagones a Cromagnon, progresismo y subcultura rock- Ediciones Santiago Apostol. Buenos Aires 2004.
Ver también: Alan B. Jones, “Cómo Funciona Realmente el Mundo”; Cap X y XI; Ed. Segunda Independencia; Bs. As.; 2000 y 2002.
(7) Ver Boletín CCP Nro 116, suplemento de Patria Argentina Nro 222, mayo de 2006. Compilación de partes de la obra “The Israel Lobby an U:S: Goreign Policy”, por John Mearsheimer y Stephen Walt.
(8) Ver “La sucia historia de la Liga Antidifamación (ADL) de B´nai B´rith”, EIR; Washington; 1994.
(9) Ver Patria Argentina Nro 191, Octubre de 2003, Pág. 7: “La logia masónica B'nai B'rith”; por el General Jean Pichot-Duclos (2da Sección) (Ex Comandante de la Escuela de Inteligencia de las Fuerzas Armadas Francesas y Fundador de la Escuela de Guerra Económica); Publicado por L´Homme Nouveau Nº 1239, del 13 de Agosto y 13 de Septiembre de 2000; Pág. 10 y 11, respectivamente.
(10) Presidente en la Argentina: Eduardo Elsztain; presidenta en EEUU: Linda Rottenberg (miembro del Council on Foreign Relations). Junto a Elsztain en la Argentina lo acompañan Woods Staton (Vicepresidente y representante de McDonalds), Lisandro Bril (Tesorero, miembro del Grupo de los Cincuenta), Oscar Toppelberg (Secretario y ex-director del Dolphin Fund), María Eugenia Estenssoro (vocal), Santiago Bilinkis (vocal). Elsztain también reviste en el Consejo Asesor Global de The Endeavour Foundation de Nueva York junto a Ariel Aisiks (Director Ejecutivo de la banca Morgan Stanley, casualmente uno de los bancos donde Néstor Kirchner mandó los desaparecidos cientos de millones de dolares de la Provincia de Santa Cruz), Edward Misrahi (Director de la banca Goldman, Sachs & Co. - Area Latinoamerica), Francisco de Narvaez (Next International, CEO), Juan Peirano (Grupo Velox), Alvaro Saieh (empresario chileno presidente de Corp Group International Ltd; y miembro de la Americas Society); Susan L. Segal (Chase Capital Partners Lat.Am.Division y presidente de la Americas Society), Fredric E. Steck (director gerente de Goldman, Sachs & Co.) y Martin Varsavsky (ubicuo "inversor"-especulador argentino; financista de la narco-línea aérea Southern Winds y del portal de Antonito de la Rúa Edu.com.ar y ex simpatizante del ERP). Salbuchi A. op. cit


La “Puta Oligarquía” y la Transparencia K

La sabiduría empírica ha sentenciado que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el no quiere oír. En la Argentina hay muchos que adolecen de ese mal y, por esa razón, la historia normalmente se repite, pero cuando lo hace, lo hace como “farsa” como dijo Carlos Marx.
Una de esas historias repetidas, indudablemente como “farsa”, es la que acontece en nuestros días, precisamente cuando el gobierno de Cristina Kirchner a revivido la cuestión de la “oligarquía vacuna o agropecuaria” versus el “pueblo”, como contradicción dialéctica que justifique su desatinada decisión de imponer las retenciones móviles generalizadas a los productores de granos.
Los protagonistas de la misma son el ex presidente Néstor Kirchner (peronista, nacional y popular) y Eduardo Elsztain (foto con Kirchner) (que debería ser catalogado, tal vez, como el supremo oligarca vacuno), a raíz de la denuncia que publicara el diario Ámbito Financiero con el título de “Dádiva” (20 de marzo) y “Silencio, Puerto Madero” (continuación del 3 de Abril).
Al parecer, el hecho concreto radicaría en que Ámbito Financiero sospecha que las fastuosas oficinas que ocupa Kirchner en Puerto Madero habrían sido cedidas por Eduardo Elsztain y, por lo menos hasta el 3 de abril, no habría información en relación a si el ex presidente paga o no paga el alquiles de dicho inmueble o se trata simplemente de una concesión gratuita.
Para no interferir con nuestra opinión personal, a continuación se transcriben ambos artículos, para que nuestros lectores saquen sus propias conclusiones. Lo interesante e impensado del asunto, es que si el lector lee atentamente los nombres que Ámbito menciona, podrá encontrar coincidencias con algunas de las que son nombradas en el artículo “Ya que hablamos de la oligarquía terrateniente…” .
¿Dádiva al ex presidente?
Ámbito Financiero Edición del: 20/03/2008
Casi inadvertido, como una sombra, se esfuma el alquiler o la renta que paga (o no) el ex mandatario Néstor Kirchner por las generosas oficinas que ocupa en un piso de categoría -como le corresponde- en un inmueble ya famoso de Puerto Madero. Nadie entonces conoce los montos del servicio, aunque algunos aseguran que existe un contrato con el locador. Nunca se exhibió. Tampoco, por ahora, había trascendido el nombre de quien facilita en arriendo ese inmueble, aunque todas las versiones indican que el propietario es el próspero y siempre acertado empresario Eduardo Elsztain. O, tal vez, una de las tantas empresas que posee. Para que nadie considere que Elsztain le aporta una dádiva a Kirchner -cuestión que, por otra parte, provocaría suspicacias-, por la salud y su buen nombre propio, por no hablar del que porta el ex presidente, convendría formular algún tipo de aclaración. Las gentilezas gratuitas a políticos, sobre todo a quienes no las necesitan, y por parte de quien podría colaborar con personas anónimas más desprotegidas, no parecen acordes con estos tiempos de presunta transparencia. Ya que un mínimo observador que bucee en los negocios de Elsztain y sus conexiones con el Estado (es proverbial su amistad y buen trato, sin otras prestaciones, con otros funcionarios actuales y del pasado) encontraría razones para endilgarle cargos, seguramente falsos, sobre contratos, operaciones, concesiones o inside information que no merece recibir. Un detalle que un abogado recién recibido podría salvar hoy mismo, evitando inclusive una mácula en la trayectoria de quien gobernó a los argentinos hasta hace 100 días.
Silencio, Puerto Madero
Ámbito Financiero Edición del: 03/04/2008
Ya pasaron más de diez días y continúa el misterio: nadie pudo saber, hasta ahora, si Néstor Kirchner paga alquiler por sus oficinas en Puerto Madero, si éstas le pertenecen al empresario Eduardo Elsztain y si éste, como gentileza, se las cede al ex mandatario como dádiva, sin el pago correspondiente. A ninguno de los dos protagonistas ni a sus colaboradores les ha preocupado salvar esta inquietud, una insólita actitud por las suspicacias que genera (por más que el monto del arriendo sea escasamente significativo).Tampoco se han interesado en ofrecer una explicación algunos conspicuos miembros de los directorios que acompañan a Elsztain en sus empresas, sea el Banco Hipotecario, Cresud o IRSA. Como otros Elsztain, Mauricio Wior, Gary Gladstein (ex hombre de George Soros), Clarisa Lifsic de Estol, Emilio Cárdenas, Mario Blejer o Julio Dreizzen, entre otros notables.
La exagerada discreción no resulta comprensible: ya atravesó Elsztain una situación comprometida y de características semejantes con Susan Segal, una de las figuras clave del Council of the Americas, visitante de Cristina de Kirchner y organizadora del frustrado viaje -la semana pasada- del jefe de Gabinete, Alberto Fernández (viaje del cual, a último momento, también se había bajado Néstor Kirchner). La Segal, quien en determinado momento pareció interesarse en la cuestión argentina más que en otros países, extendió ese amor a una tentación: aceptó ser una de las felices directoras del Banco Hipotecario a propuesta de Elsztain. Pero ese cruce de gentilezas fue abortado por el propio Council (en esa organización, como se sabe, Elsztain padece duros cuestionamiento por parte de George Soros), que le señaló a la Segal la inconveniencia de ocupar ese cargo. Por decirlo en términos moderados: le dijeron que era un trabajo o el otro, y que jamás se le ocurra consentir una contradicción ética de ese tipo. Lo que vale en los Estados Unidos también debería regir en la Argentina: a la comunidad empresaria -y a otras más importantes- y a la población común se les debería proveer información respecto del alquiler o no de Kirchner. Sorprende entonces el silencio.

Contra esta otra oligarquía nadie dicen nada (mientras ponga platita)

En el diario La Nación del día viernes 4 de abril, se consignan las empresas y los montos con los que las mismas financiaron la campaña electoral del kirchnerismo.
Los bobos de siempre dirán que Cristina y su marido obedecen al "enemigo rojo", pero parece que no analizan ni se molestan en tomar en cuenta cosas como éstas. Parece que las empresas de primer orden se han vuelto "comunistas" también. La lista de aportantes es más que variada. Figuraron, por caso, las farmacéuticas Global Pharmacy Ser SA y Multipharma, y la empresa de servicios de salud Bristol Park SA. Cada una de ellas donó 310.000 pesos a la campaña del oficialismo.
Del mercado de la salud también figuran en la nómina de contribuyentes Fideisalud (100.000 pesos), Swiss Medical (80.000), Medicus (80.000), Iter Medicina (310.000), Droguería Urbana (310.000), Galeno (80.000), Nucleo Farma (100.000), Global Pharmacy (310.000), Audifarm (100.000), Medic Técnica Santa Bárbara (50.000), Framaline SA (77.500), Seacamp (200.000), Droguería La Plata (50.000), Droguería Unifarm (100.000) y All Medicine (160.000), entre otras."
Las empresas que más dinero acercaron al kirchnerismo electoral fueron Sitrack.com, de Pescarmona, y Creaurban, de Angelo y Fabio Calcaterra, sobrinos de Francisco Macri y primos de Mauricio Macri. Ambas firmas aportaron 398.948 pesos
Varios bancos también aportaron su granito de arena Comafi , de Crédito, Privado, Hipotecario, Industrial, Piano y Patagonia. También Adeba aparece, con 5000 pesos. Llama poderosamente la atención que no figure el Banco Macro, ni su presidente el señor Britos ¿Se habrá pasado a la oposición?.
Eso sin contar las empresas multinacionales como McDonald o Monsanto, que patrocinaron la presentación estelar de nuestra primer mandataria en EE.UU. ante lo mas granado del Poder Internacional del Dinero antes de las elecciones. Parece que estas empresas "comunistas" la tienen “ reclara”.

El ascenso y repentina caída de Eliot Spitzer
Por Mark Glenn
Publicado en el periódico American Free Press; Número 13, del 31 de Marzo, 2008; Pág.4
http://www.americanfreepress.net/html/eliot_spitzer130.html

El escándalo que tuvo como centro al ex gobernador de Nueva Cork Eliot Spitzer(foto), por sus citas con la prostituta “Kristen”, de 5.000 dólares la noche, fue inyectado en las conciencias de los norteamericanos como si se tratara de un narcótico informativo, muchos lo tomaron meramente como otro caso de un político corrupto que lo encuentran con los pantalones bajos.
No obstante, hay más que una simple hipocresía e infidelidad. Aparece la mano oculta de Israel.
No crea que la infidelidad de Spitzer fue un caso aislado. Los que son más realistas pueden suponer correctamente, que encontrar a figuras políticas norteamericanas comprometidas con el servicio de prostitutas, es tan raro como encontrar a los sepultureros en los cementerios. La inmoralidad parece ser un requerimiento político en Nueva York. Tanto el nuevo gobernador de Nueva York, David Paterson, como su esposa Michelle, ya anunciaron tener affaire extramatrimoniales.
El ahora con mala fama Club Emperor’s VIP que proveyó de “servicios” a Spitzer, estaba manejado por Mark Michael Brener, ciudadano israelí, quien, al momento de ser arrestado, era titular de dos pasaportes israelíes y, según algunos informes, tenía 600.000 dólares en efectivo. Es un hecho bien fundado la relación que existe entre el Estado de Israel y el tráfico internacional de pornografía, prostitución y el negocio de la esclavitud sexual (cosa que en Israel es legal, en tanto que el esclavo no sea judío). Los gángsteres de la “Mafia Rusa” (que el escritor judío-norteamericano la “identificó” no tanto como rusa, sino como judía) han convertido a Israel en su casa, lejos de su hogar, para así manejar sus operaciones internacionales y establecer lazos íntimos con el Mossad israelí.
Tanto en su libro By Way of Deception (A través del Engaño) y The Other Side of Deception (El Otro Lado del Engaño), el agente de inteligencia israelí retirado Victor Ostrovsky, detalla cómo una de las funciones principales del Mossad era entrampar a personas importantes del mundo de la política, los negocios, los medios y los chismes, con temas comprometedores y vergonzosos, de manera tal de hacerlos más “flexibles” a las demandas del Estado de Israel. El hecho de que el Club Emperor operaba en una base internacional, indica que estaba relacionado con los servicios de inteligencia de un país extranjero que le podía ofrecer su protección y refugio. El “servicio de escort” pudo haber tenido una doble finalidad como operación de extorsión a la elite de poder norteamericana.
Supuestamente, todo el affaire se descubrió a raíz de “irregularidades financieras” que dieron origen a una investigación en el 2006, que terminó en el Departamento de Justicia. Qué casual, por lo tanto, para los neoconservadores que están a favor de la guerra, que la historia irrumpiera poco antes del “retiro” del Almirante William Fallon, comandante de CentCom (Comando Central estadounidense, que es responsable de operaciones militares en el Medio Oriente , Africa Oriental y Asia Central).
Como comandante de todas las operaciones militares en Medio Oriente, Fallon era el único hombre que se oponía a George Bush y sus “locuras” neoconservadoras (según las palabras de Fallon) de atacar Irán. Aclaró en muchas ocasiones que un ataque a Irán no sucedería mientras él “estuviera de guardia” y señaló su oposición absoluta a extender una guerra ya desastrosa para incluir a los antiguos enemigos de Judea en Persia.
La noticia se filtró una semana antes del “retiro” de Fallon, decía que el Presidente Bush debía “relevarlo de su responsabilidad”. Luego, como una mágica coincidencia, aparece Spitzer en medio de todo, y durante los días en que la historia de Fallon pudo haber concentrado la atención. De manera trágica, se pierde en el olvido el despido del único hombre que pudo haber atrasado el Armagedón.
Si éste fue un golpe político deliberado y Spitzer no era ningún espectador inocente atrapado en medio del tiroteo, existen varias razones por las cuales él habría sido seleccionado como blanco en vez de otros. Como judío cometió un pecado capital dentro de su comunidad cuando, siendo Procurador General por el Estado de Nueva York, investigó a grupos judíos poderosos, inclusive al Congreso Mundial Judío (WJC). Encargado de la recolección, manejo y distribución de las indemnizaciones para los sobrevivientes del Holocausto a través de uno de sus anexos, las “Audiencias de Reclamos”, la investigación de Spitzer se centraba en la “irregularidades financieras” dentro de la organización.
Una historia que apareció en la publicación israelí Ynetnews de 2006 (el mismo año que se llevó a cabo la investigación de y contra Spitzer) titulada “¿A dónde fue el dinero del Shoah?, detallaba cómo una mínima parte de los miles de millones, que se recolectaban gracias a las indemnizaciones del holocausto, iban de hecho a parar a manos de los sobrevivientes mientras que - al mismo tiempo - ejecutivos del WJC y de las “Audiencias de Reclamos” gastaban millones en viajes llenos de lujos que realizaban anualmente.
Ynetnews consideró tanto la investigación de Spitzer, así como su informe sobre el tema como “grave”, el que reveló “aparentes irregularidades financieras que ascenderían a millones de dólares, deficiencias administrativas y transferencias circulares de 1,2 millones de dólares de las cuentas del WCJ desde Nueva York a una cuenta bancaria en Ginebra… de allí, el dinero se transfirió a una cuenta de un banco privado de Inglater ra y de allí siguió a una cuenta a nombre de la empresa privada Solar… tras el inicio de la investigación, el dinero retornó…”
El artículo continúa describiendo cómo usaron el dinero los funcionarios de la WJC para costear lujosos viajes a París, Berlín, Roma, Viena, Ginebra, Río de Janeiro, Budapest, Londres y Tel Aviv. Por ejemplo, en uno de los casos del entonces presidente de la organización, Israel Singer, quedó al descubierto que en un año, él personalmente, gastó cerca de medio millón de dólares en pasajes de avión en primera clase, habitaciones de hoteles de lujo y suntuosas comidas. Por otra parte, la investigación de Spitzer reveló que Singer retiró tanto como 750.000 dólares en un año, que utilizó en concepto de “gastos” relacionados con el asunto “Ashoah”, que obviamente, sería amortizado como una deducción impositiva.
Lea estas y otras interesantes notas en Patria Argentina de abril