lunes, 31 de agosto de 2009

¡¡¡AGUANTE IRLANDA!!!

UNASUR Y EL"NACIONALISMO" K


LA CUMBRE DE UNASUR Y LAS ISLAS MALVINAS

La resolución de la cumbre de UNASUR dice: "la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (...) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región". De lo que se deduce que las bases extranjeras, extracontinentales no son tan malas después de todo, si no tienen como objetivo amenazar la soberanía de los países donde están ubicadas y la de sus vecinos.

No se ha visto nunca en la historia del imperialismo y el colonialismo, que sus bases militares en terceros países no tengan como objetivo garantizar su dominio imperial y colonial. Siempre el imperialismo y el colonialismo amenazan la soberanía y la independencia de los demás países. Y, obviamente, en infinidad de casos, la avasallan: Irak, Afganistán, Palestina, Chechenia, Georgia, Malvinas son ejemplos indiscutibles de lo que afirmamos.

Pretender que el imperialismo y el colonialismo no amenacen la soberanía de los demás países, es como pretender que un usurero, nieto de usurero e hijo de usurero, deje de tener como objetivo el acumular riquezas de modo ilimitado, cumpliendo el viejo adagio que reza: poquito a poquito se hace más grande el montoncito. O que un grupo de oligarcas sojeros y otros oligarcas devenidos mágicamente en “nacionales y populares”, como Elsztain, Grobocopatel, Monsanto, Soros, Benetton, Lázaro López, Tompkins, Lewis (quien además tiene un modesto aeropuerto a 2 horas de Malvinas), etc., no trabajen para llevar a la quiebra a lo pequeños y medianos productores para apropiarse de sus tierras por monedas.

En la Cumbre y de parte de distintos presidentes, se hicieron varias referencias a la cuestión Malvinas. La propia presidente de la nación usó Malvinas como medida para calificar la instalación de varias bases militares de EE. UU. en el continente Suramericano. La referencia a Malvinas y su comparación con las bases de EE. UU. en Colombia es justa. Pero se contradice de lleno con los hechos que el propio gobierno genera alrededor de la cuestión Malvinas. Es el resultado del doble discurso de los Kirchner, maestros en el arte de decir una cosa y hacer otra, Ni hablar del problema de la defensa nacional, asunto estratégico que la administración de la doble K tiene arrojado al rincón de los trastos en desuso

Se dijo, por ejemplo, que la República de Uruguay no permitió a un avión tanque británico operara en aeropuerto uruguayo. Lo cual es muy positivo. Lo que deben saber nuestros hermanos uruguayos es que los vuelos a Malvinas, mientras están prohibidos por todos los países Latinoamericanos, están autorizados por Argentina. A veces hasta nos damos el gusto de permitir que un vuelo charter excursione por Santa Cruz, antes de llevar a destino a turistas europeos ansiosos de conocer las bellezas naturales de la base militar del usurpador en Mount Pleasant. Incluso deberían saber los hermanos latinoamericanos, que todos los barcos que luego se dirigen a Malvinas amarran en puertos argentinos antes de seguir viaje hacia las tierras usurpadas por el colonialismo ingles.

Otro ejemplo: ¿por qué se mantiene vigente el Acuerdo de Madrid? Si justamente el Acuerdo de Madrid lo que ha permitido es la reserva de derechos de soberanía de parte del colonialismo británico. Todos sabemos que tales derechos no existen: que lo que existen es una usurpación de territorios argentinos. Gran Bretaña usurpa parte de nuestros territorios, por eso la Argentina es, en realidad, un país con parte de su territorio ocupado por una potencia militar extranjera. Esta cuestión nunca ha sido planteada ni por este ni por ningún otro gobierno después del 14 de junio de 1982, y, además, se considera a esos vergonzosos Acuerdos como un gran logro de la diplomacia argentina.

¿Por qué, entonces, se mantiene vigente un Acuerdo espurio que retrotrae la posición argentina a antes de las Resoluciones de Naciones Unidas Nº 1514 y Nº 2060?

¿Por qué se mantienen las leyes, resoluciones, acuerdos públicos y secretos que benefician al imperialismo inglés como la ley de promoción a las inversiones inglesas?

¿Por qué se mantiene la política impuesta por el menemismo de reducir el reclamo de nuestros derechos sobre Malvinas al Comité de Descolonización, en vez de llevar la cuestión Malvinas para su votación a la Asamblea General de las Naciones Unidas como se hizo exitosamente hasta 1989?

¿Por qué se sostuvo en el tiempo el pago sistemático de la deuda externa argentina vinculada al imperialismo inglés a pesar de que este arremete militarmente a nuestra nación y se apropia de nuestros recursos?

¿Por qué se le concedió Cerro Dragón hasta su agotamiento, principal reservorio de petróleo en el continente, a la empresa Pan American Energy (60% propiedad de la British Petroleum )?

¿Qué política de Defensa Nacional se puede invocar frente al colonialismo y el imperialismo, cuando el petróleo, recurso estratégico está en manos de quienes, justamente, nos están agrediendo militarmente?

¿Quiénes fueron, por otra parte, pieza fundamental en la liquidación de YPF, quebrando la columna vertebral de la relativa autonomía argentina? Los Kirchner y el miembro informante que defendió la privatización el Dr. Parrilli actual Secretario General de la Presidencia.

¿Por qué Cristina Kirchner y su circunstancial socia la Dra. Ibarra , fueron las impulsoras de las leyes antiterroristas impuestas por EE. UU., uno de los principales instrumentos de inteligencia y control militar de EE. UU. contra nuestra nación?

¿Por qué seguimos siendo socios extra OTAN?

¿Por qué el ministerio de Defensa autorizó la construcción y operación de un aeropuerto del tamaño del Jorge Newbery de Buenos Aires, en Río Negro, al magnate británico Joe Lewis? En dicho aeropuerto pueden operar aviones de gran porte, como los que utiliza la OTAN , alianza militar de la cual el Reino Unido de Gran Bretaña es miembro pleno, y se encuentra a solo 2 horas de vuelos de Malvinas al continente.

¿Por qué el gobierno nacional no dijo una palabra sobre el documento presentado ante el parlamento de la UE que propone el desarrollo de las bases militares de ultramar y considera a Malvinas como la más importante de esas bases? Esta posición de la UE es coherente con sus Resoluciones en las que proclama a nuestros territorios, como territorios de ultramar asociados a la UE.

¿Por qué el gobierno argentino nunca denuncia el objetivo estratégico del colonialismo británico que es transformar el Atlántico Sur mediante la usurpación colonial en un lago británico bajo el paraguas de la UE y en alianza estratégica con EE. UU.?

¿Por qué se consolidó el sistema de extranjerizacion de tierras de frontera, desarrollando la política impuesta por el menemismo que sustrajo del área de la Defensa Nacional estas zonas estratégicas para el defensa de nuestros territorios? Las denuncias realizadas por los propios organismos del Estado, señalan el avance de la extranjerización de tierras durante los gobiernos de los Kirchner, tanto en toda la Mesopotamia como en la Patagonia , y están vinculadas a la cuestión de la apropiación del agua dulce y otros recursos naturales. ¡Si hasta los Bush son propietarios de vastas extensiones en nuestro país!

¿Por qué el gobierno de los Kirchner destina más de 600 millones de pesos al negociado del fútbol de la mano de Don Julio Grondona, el mandamás del negocio del fútbol argentino, cuando con ese dinero, entre otras muchas otras cosas, se podría reparar íntegramente el Irizar o construir las cuatro POM (Patrullas Oceánicas Multipropósito) y de ese modo recuperar en parte la industria naval militar y su astillero, el Astillero Río Santiago y empezar a torcer el rumbo de entrega de nuestra “Pampa sumergida” como la llama el Ing. Cafiero en sus dos excelentes documentales producidos al respecto?

Así podríamos seguir enumerando esta larga lista de ejemplos de los que hemos escrito algunas líneas oportunamente.

No hacemos referencia a todo lo vinculado a la cuestión de la Plataforma Continental Argentina y la Antártida Argentina , temas estratégicos en grave peligro por las políticas oficiales para estos territorios argentinos.

Eduardo Mariano Lualdi
FORO PATRIOTICO POPULAR
Foto: Los K solo defienden el botín, al zurderio y al Antropopiteco Bolivariano.

domingo, 30 de agosto de 2009

UNA DE COMICS

Recuerdo que en mi niñez observaba los cómics que mi hermano mayor leía. Quería crecer para que llegara el día en el que yo pudiera leerlos y así disfrutar con su lectura, con sus viñetas, en definitiva con sus historias. Mientras, debía conformarme con las historias que mi abuela me leía para distraerme. Eran “tebeos” del tío Gilito, del Pato Donald y de otras muchas creaciones de la factoría de Walt Disney.
Por fin, con el tiempo, tuve en mis manos las primeras historietas del galo Asterix y su inseparable Obelix, me reía con ellos y con su inseparable perro Idefix, disfrutaba de sus aventuras en las Olimpiadas, en Hispania, en Bretaña, con Cleopatra… con los piratas, los druidas, y aun hoy, cada vez que edito un disco de mi amigo Axis Mundi, me viene a la memoria el bueno, e incomprendido, bardo Assuranceturix y su primordial y simpático papel que le correspondía en las viñetas de Uderzo y los guiones de Gosinny.
Recuerdo que cayó en mis manos algún cómic de Superman, en concreto uno en el que perseguía a los nazis, y la verdad, pensé en lo estúpido, y falto de imaginación, que debía de ser su guionista. Quizás por ello, nunca he visto ninguna película de este héroe volador. Recuerdo también, el cómic Hazañas Bélicas, donde raramente se encontraba un soldado alemán bueno, inteligente y vencedor, eran casi, casi siempre, los aliados los que vencían, pero ya se sabe… fue ideado en 1948 y la España oficial ya no se acordaba de sus viajes de amistad al Berlín de Hitler.

Pero, si había un cómic que me apasionaba, ese era Tintín. Tenía toda la colección gracias a mi hermano. Me gustaba leer las aventuras de este reportero y de su inseparable Milú, y como no, sentía un especial afecto por el gruñón y leal capitán Haddock. Con Tintín aprendí muchas cosas, conocí el Tíbet, a los Incas, viaje a la Luna, a América y a… África.

Más de uno se estará preguntando que narices estoy contando con tanto cómic. Bien, os sacaré de dudas. Acabo de leer en la prensa, que en la biblioteca de Brooklin han retirado el cómic de “Tintín en el Congo”. Lo han retirado porque un cliente se ha quejado de que estuviera en dicha biblioteca alegando que era un cómic “racista. No es algo nuevo, hace ya unos años en Gran Bretaña, la Comisión para la Igualdad Racial, desaconsejaba su venta en librerías ya que acusaba al cómic de racista y proclamaba perjudicial su lectura, por ello era retirado de varios escaparates y estanterías.

Que paradoja, un cómic escrito en 1930 genera polémica y rechazo, y se pretende que sea censurado, o prohibido, alegando que trata a los “negros” como tontos. Yo no tengo ninguna duda de que hay “negros” tontos, como los hay “blancos”, fijaos sino, lo tonto que es cualquier “friki” que aparece en televisión vendiendo “exclusivas”, y las pasiones que generan a favor o en contra de un público mayoritariamente “blanco” y “atontado”; fijaos en los “blancos” que rebuznan “Gora ETA”; fijaos en tantos “blancos”… tontos. Si los totalitarios del Pensamiento Único se obsesionan en buscar los tres pies al gato para todo, deberían -lo siento por dar ideas- denunciar todas las películas “made in Hollywood”, que muestran a los “negros” como “tontitos”. Pero claro, todos sabemos quien controla la meca del cine norteamericano. Así que, con esto toca callar.

Es, en mi humilde opinión, tremendamente paradójico, que se quiera “criminalizar” a Hergé, y con él, al simpático Tintín, y nadie de los bien pensantes promotores de cloacas culturales o artísticas -Tapies es un claro ejemplo- digan nada de los cómics donde la violencia, en todas las más crudas versiones, es eje de toda historia, o donde el sexo, más o menos explicito, aparece como algo libre y promiscuo.

Vista la gran sensibilidad de algunos, -para algunas cosas, claro- me permito aportar alguna idea, ya que no estaría de más que los miembros del Ejército alemán denunciaran todos los cómics, películas o libros, donde se les presenta como unos ceporros patanes incapaces de eliminar a un solo maldito yanqui a pesar de contar con decenas de soldados de la Wehrmacht para hacerle frente; o los rusos, esos pérfidos bolcheviques imperialistas, a los que les ocurre exactamente los mismo cuando se enfrentan al Rambo de turno. Dirán que exagero, pero no es así, me pongo al mismo nivel del memo que denuncia el cómic de “Tintín en el Congo”, sin considerar la época y que es, precisamente, un cómic.

Permitidme, la osadía, de aprovechar este espacio en mi calidad de editor. En efecto, si alguien quiere realizar un cómic -bien hecho, claro está- donde los valientes soldados de la Wehrmacht aticen y eliminen a cientos de “tontos” yanquis -y demás aliados-, o destrocen las redes de la “super” Resistencia francesa; o de los esplendidos soldados de la RSI atacando a los Badoglios de turno y a los partisanos comunistas; estaré encantado de poderlo editar. Es hora de hacer justicia. Mientras eso no sea posible, me limitaré a leer los pocos cómics de Hazañas Bélicas donde la valiente División Azul se enfrentaba al ejército rojo, y seguiré disfrutando del reportero degrelliano Tintín, en especial, de su aventura en el Congo. Y a quien no le guste… ya sabe: dos piedras.

Juan Antonio Llopart

www.Patriotas.es

sábado, 29 de agosto de 2009

VIOLACIONES


Israel intensificó sus violaciones a la soberanía libanesa, a través de violaciones aéreas sobre las regiones de Hasbaia, Al Arkoub y las granjas de Shebaa en un vuelo intermedio, emitiendo falsos ataques que llegaron hasta Marjayoun y Bint Jubail, Nabatieh y Jezzine.
Además se reportaron vuelos de helicópteros sobre sitios ocupados dentro de las granjas de Shebaa.
Asimismo, se reportó a un grupo de trabajo israelí, compuesto por 15 soldados que trabajan con tractores, para establecer objetos militares y levantar una cortina de tierra alrededor de la unidad israelí dentro de las granjas de Shebaa.
En este marco la Dirección del Ejército aseguró en un informe, que Israel se está excediendo en violar la soberanía libanesa y la Resolución internacional 1701 y anunció que las fuerzas israelíes lanzaron 5 bengalas sobre aguas regionales libanesas al frente de Ras Nakours.
Además se señaló que dos aviones de guerra israelíes volaron sobre la frontera libanesa-palestina y lanzaron globos de calor a una distancia de 200 metros al norte de la línea de boyas en aguas regionales libanesas.
También se informó que un avión israelí violó el espacio aéreo libanés sobre la localidad Al Nakoura, se dirigió al norte y voló en círculos sobre las localidades de Riak y Baalbeck. Por otro lado la unidad española en UNIFIL estaba realizando la obra de establecer un cerco en la laguna de Baathnayel.
Eso se realiza en el marco del acuerdo efectuado entre el Ejército, UNIFIL y la Municipalidad de Kafrshouba para prohibir a vacas israelíes llegar a la laguna, y para que el agua sea utilizada por los pastores libaneses en Kafrshouba.
La altura del cerco es de dos metros e incluye 3 portones del lado nordeste de la laguna, que permite a los pastores libaneses ingresar sus animales a ella.
Fuente: Prensa de la Embajada del Libano

viernes, 28 de agosto de 2009

HABLAR AL PEDO

Líderes judíos han criticado fuertemente una declaración de los Obispos de Estados Unidos que dice que el diálogo católico-judío puede, potencialmente, inspirar conversiones.

En una carta dirigida a la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, los líderes afirmaron que la declaración pone en riesgo el diálogo entre ambos credos. Agregaron que la declaración es “antitética respecto a la esencia misma del diálogo entre judíos y cristianos tal como lo hemos entendido”.

La carta fue firmada por representantes de la Liga Anti-difamación, el Comité Judío Norteamericano, y rabinos de distintas ramas del judaísmo...

Dijeron también que la “descripción [que hacía el documento] de la misión de la Iglesia y, en particular, de lo que significa la evangelización con respecto al pueblo judío”, era particularmente preocupante...

Los líderes judíos dicen en su carta de la semana pasada que interpretan la declaración en el sentido de que los obispos ven el diálogo interreligioso como una oportunidad de invitar a los judíos a hacerse católicos.

Dicen que no se oponen a que los cristianos compartan su fe, pero que un tal diálogo con los judíos se vuelve “insostenible” si el objetivo es persuadir a los judíos que acepten a Cristo como su Salvador...La Liga Anti-difamación con base en Nueva York dijo que la nota de los obispos refleja “una comprensión cuestionable de las relaciones entre católicos y judío” y que “parece dar luz verde para la misión entre los judíos”.

NOTA NUESTRA: Este tema del Dialogo intereligioso es de por si bastante confuso, desde el Concilio Vaticano II, se lleva a cabo como una especie de deporte donde mas que convertir a los judios, los católicos se han judaizado y el resultado final, desde una perspectiva practica, ha sido nulo. Ahora los sionistas de la Liga Antidifamación, organización masónica judía que la misma Iglesia toma como interlocutora válida en el pretendido dialogo, nos dicen implícitamente que para ellos, el dichoso dialogo, es el titulo que ilustra este posteo.

INFO. Panorama Católico

Foto: Los rabinos saben para que sirve el dialogo.

jueves, 27 de agosto de 2009

LIBRO DE PASES


La compañera política de Miguel Saredi- un ex nacionalista devenido en peronista y dirigente del sector rural, además de creador de una suerte de partido del Campo que se dio en llamar Pampa Sur- se paso a las filas kirchneristas con armas y bagages. Ocupará un cargo burocrático de los que se crean periódicamente al ñudo como diría el paisano.
Se trata de María del Carmen Alarcón, que ocupaba otro cargo burocrático en el gobierno del socialista Binner en la provincia de Santa Fe.
Segun la enigmatica interpretación de ella la Secretaria de Integración que ocupará en el Poder Ejecutivo Nacional, fué creada: "con el propósito de no seguir polarizando conflictos" (?).
Estas cosas mas allá de problemas de carácter ético, puesto que los personajes que operan de esa manera no son mas que tránsfugas y saltimbanquis de la política, da a entender que el kirchnerismo está tratando de dividir el frente interno del campo, que se encuentra en pleno plan de lucha contra las nuevas medidas gubernamentales lesivas para el sector.
Alarcon se había ido del bloque de legisladores K ofendida por la política del gobierno en relación al sector agropecuario.
Pero, en el aparato peronista, el mismo que festeja el Dia de la Lealtad, el que se va sin que lo hechen vuelve sin que lo llamen. Es el caso de esta mujer, en su momento ladera política de Reutemann, otro Caso Borocotó.
La verdad no nos asombra, confirma lo que pensamos de este Sistema y de sus personajes y personeros.

martes, 25 de agosto de 2009

FUTURO


"La generación de futuros viejos solitarios"

Quiero volver al tiempo donde las cosas se hacían bien, donde las cosas duraban, el tiempo de las latas, de la buena tela y el buen gusto, el tiempo donde la gente se tomaba su tiempo, el tiempo de la lectura y del verdadero amor. No es la sensación de estar descolocado temporalmente, es la sensación, el sentimiento de que todo va en una mala dirección, en una dirección superficial, vacía y rápida, todo va muy rápido y todo se va muy rápido.
Las cosas duraderas no tienen razón de ser en una sociedad descartable.
Yo veo la estación de Retiro y puedo ver cómo eran las cosas. Sólidas, fuertes, estables. Como solían ser las personas, como era mi abuelo.
El amor (salvo en contadas ocasiones) está más podrido que nunca. Ya no existe el "para toda la vida". Somos una generación de futuros viejos solitarios, y eso es bastante triste. No sé en qué punto nos desviamos, si alguien lo sabe que me lo comunique.
Hernán Alonso.
Carta de Lectores Diario Clarin

lunes, 24 de agosto de 2009

PROFANAR



Hace casi seis años el camarada Guillermo Rojas publicaba el libro “30.000 desaparecidos realidad. mito y dogma”, que como ya saben aquellos que lo han leído trata de las consecuencias de la Guerra Revolucionaria que el marxismo desatara en Argentina ni bien apareciera Cuba como faro orientador de las izquierdas en Latinoamérica.

Lo interesante que tiene esa obra no es ya haber encontrado una justificación a los militares que terminaron por la fuerza de las armas de forma legal o ilegal, con los planes de castrismo, como pretendieron algunas opiniones de la derecha y del liberalismo. A diferencia de otras obras del mismo genero, no pretendía el blanqueo de nadie ni del Proceso ni de la Subversión, ambos perversos por diferente motivo.

El objeto del mismo fue demostrar en qué se había convertido la tragedia que esa guerra cruel había alumbrado. Cómo se utilizaba la historia, luego de ser prolijamente tergiversada, para obtener réditos políticos y dinero en el presente. Cómo desde el poder, encarnado justamente por los mismos izquierdistas que habían protagonizado aquella guerra, se mentía sobre la misma, se la negaba o banalizaba de forma escandalosa.

Desde la publicación del libro, todos y cada uno de los argumentos que lo cimientan se han confirmado matemáticamente. Por boca del enemigo y por sus acciones, por medio de quienes explotan esa mitología y de quienes han sacado rédito económico de la misma, han sido ratificados directa o indirectamente. Ese debe ser el máximo merito de dicha obra.

Primeramente afirma que la cifra que se ha popularizado es históricamente falsa, lo que luego de casi 30 años de ser repetida hasta el cansancio y dada como dogma de fe de la democracia argentina, fue desmentida terminantemente por una de las beneficiarias políticas de esa mitología. Graciela Fernández Meijide diría: “Cuando alguien tiene que dar un informe de algo, tiene que dar datos duros. Todo lo que digo lo apoyo sobre documentación, no sobre "el me parece".”Hay 7.954 desaparecidos” (Diario Perfil del 8-8- 2009)

En segundo lugar el libro afirma que en base a este mito se edifica el sistema político y económico actual basado en la destrucción del principio de autoridad, de la familia y la demografia, de la justicia, la defensa y la seguridad común, cuando no de la economía. Proveyéndose a una educación tergiversada, directamente falsa o anarquizante. Al tiempo que se succionan nuestras riquezas mediante la Deuda Externa. Cualquier restauración de la autoridad del Estado en estos rubros es peligro de que se repitan los 30.000 desaparecidos. Ese es el argumento que la dogmática progresista argentina ha instalado en el imaginario colectivo. No hace falta mirar mucho a nuestro alrededor para darnos cuenta.

Como tercer elemento está la comparación con la mitificación de la matanza étnica de judíos operada por los nazis y llamada por la ortodoxia cultural del Sistema Holocausto. Rojas afirma que éste es el modelo en que se ha construido el de los 30.000. Lo confirmaría nuestra corrupta Dama de la Desesperanza Cristina Kirchner, cuando afirmara que La Argentina es el segundo laboratorio del Holocausto (Proyecto Desaparecidos 6-2-2007) o su etílico Secretario de Derechos Humanos cuando dice ante la negación de Meijide: De igual modo escuchamos cada tanto voces negacionistas del Holocausto” (Diario Perfil del 8-8- 2009).

El cuarto acierto fue anticipar que se promulgaría una legislación tendiente a impedir que se dijera la verdad con referencia a esta patraña, igual a la existente en Europa en relación al Holocausto mencionado. A principio de año nos anoticiamos de esto: “El INADI elaboró un borrador, que podría convertirse en el artículo 3 bis de la Ley 23.592, que prevé la aplicación de prisión de un mes a dos años a quien difundiera por cualquier medio de ideas o doctrinas la negación o justificación del Holocausto judío, la tragedia Armenia o el terrorismo de Estado en la Argentina. (Diario de Cuyo del 25-2-2009)

El quinto acierto nos llega hace dos días, en relación a las desafortunadas y ridículas frases de la Presidente para justificar el negociado urdido con la detestable mafia del fútbol (Maradona incluido). Esta grotesca estrella del firmamento progresista diría: no es posible que solamente el que pueda pagar pueda mirar un partido de fútbol, que además le secuestren los goles hasta el domingo aunque pague igual...como antes secuestraron y desaparecieron a 30.000 argentinos” (Cadena Nacional 20-8-2009). Rojas afirmaba que el tema de los desaparecidos era para el Sistema, algo seudo religioso, algo sacro. Algo así como un tabú y la presidenta había manoseado en demasía lo sacro, flanqueada por los gangsters del “fobal”. Será Norma Morandini legisladora y periodista, hermana de dos terroristas desaparecidos y zurda ella de toda zurdez la que confirmara lo que dice el libro 30.000…contestando a Cristina: “Señora Presidenta: no profane lo que es del orden de lo sagrado” (Clarín 23-8-2009).

Mentira la cifra, factor de disolución de la cultura argentina, replica barata y elemento de comparaciones falsas y facilistas, elemento para iniciar una política de represión y control del pensamiento, elemento sacro del Sistema de Dominación. El mito de los 30.000 desaparecidos se va deshaciendo ante los ojos de sus inventores y beneficiarios. Esperemos que esa disolución alcance al Sistema político, económico y cultural que le es tributario. Esperemos que así sea por el bien de la Argentina.


Felix Alejandro Parga


sábado, 22 de agosto de 2009

GENTE DE MIERDA


Ha trascendido la sentencia por el caso Cromagnon, que como se recordará se trató de la mayor catástrofe no natural (194 muertos y cientos de heridos) que haya tenido que enfrentar nuestro país. Dicha catástrofe se encuentra indisolublemente unida a la sub cultura Rock, el progresismo, la corrupción de las estructuras del Estado, el empresariado chanta y la deconstrucción y anulación de la autoridad (especialmente la de los padres) el descontrol y el caos, unida, en definitiva, a este Sistema corrompido y corruptor. Mas allá que se pueda decir que las penas fueron bajas para los encartados (especialmente para el repelente Chavan), lo mas sorprendente e indignante es que los integrantes de conjunto Callejeros, principales implicados, que en forma mas que soberbia, continuaron dando recitales y explotando económicamente, directa o indirectamente aquella tragedia, hayan sido absueltos.

Simboliza esto la impunidad de los ideólogos del descontrol, de la droga y de la destrucción moral de la juventud. Los mismos que aprovechan pecuniariamente de la industria del caos y hacen el marketing y la propaganda de lo piola que es tomar narcótico.

Lo peor- entre otras cosas- es que haya habido imbeciles a los que se suele llamar fans que fueran a los tribunales a festejar la absolución y aplaudir a semejantes personajes ,y encima confrontaran violentamente con los deudos de los fallecidos en la tragedia. Como si una canción horrible dictada por alguna mente perdida por la fumata, valiera lo mismo que la vida de una sola persona. El colmo de la estupidez.

Foto: Callejeros. El modelo cultural del rock el reviente y la droga.

jueves, 20 de agosto de 2009

UNA DE INDIOS


Ya hemos explicado el tema del indigenismo por lo tanto abundar en lo mismo es perder el tiempo. En resumen es una de las manipulaciones y frentes que viene explotando el Imperio y los partidarios de la globalidad para disolvernos o balcanizarnos. Como en el tema del aborto y control natal, la destrucción del aparato de defensa y seguridad y la política de liberalización del consumo de estupefacientes entre otras cosas, los residuos mas grotescos del marxismo han hecho de ello una de sus banderas. Todo bien financiado por fundaciones y magnates de la finanzas y orientado por los servicios de inteligencia de los países centrales, la cuestión endereza a ser prioridad en las agendas de la revuelta y la cultura de la contestación permanente.

Nos enteramos así por el Diario La Nación del día 16 de agosto que un personaje llamado Martín Maliqueo, miembro de una de las 55 comunidades aborígenes de Neuquén,- donde es posible que haya mas comunidades y caciques que indios- nos dice muy suelto de cuerpo

“…no somos ni chilenos, ni argentinos, somos mapuches y no nos sentimos representados.”

Para los cultores de la moda retro de la TV, tenemos un aspirante al Túnel del Tiempo, podrá viajar en el mismo a la Provincia de Neuquén pero en el año 1300 o 1400, para estar acorde a la realidad de sus reclamos políticos. En tanto viva en esta época deberá atenerse a las normas que rigen a nuestra Patria la Argentina, normas de las que dicho sea de paso, obtiene provecho y beneficios. De lo contrario a esta gente que reclaman ser ciudadanos o naturales de naciones o imperios fenecidos habría que retirarles la ciudadanía argentina y trasladarlos en la mencionada maquina del tiempo ( no creo que sean muchos) a la época donde esas naciones existían, así disfrutan de la cultura, los adelantos técnicos, el modo de vida y los derechos humanos que guiaban a aquellas bucólicas sociedades añoradas por ellos.

ENFERMO TERMINAL


Vecina: --- ¿Qué tal doña Rosa? , ¿Cómo anda su esposo?

Doña Rosa: --- Bien, bien, pero ¿por qué me pregunta especialmente por él?

Vecina: --- Porque me dijo Josefa que. . . que . . . disculpe doña Rosa, pero Josefa me dijo que su marido está enfermo y está grave, muy grave, me dijo que tiene cáncer.

Doña Rosa: --- ¡No querida! , ¡de ninguna manera!, mi esposo no está grave, reconozco que no está del todo bien pero, si hace lo que yo digo, va a mejorar.

Y, además, ¿cómo puede saber esa mujer sobre como está mi marido?

Vecina: --- Doña Rosa, somos todos del mismo barrio, todo se sabe, y Josefa es una mujer que se preocupa por todo lo que sucede en él.

Doña Rosa: --- Está bien, pero mi esposo no está grave, ustedes exageran.

Vecina: --- Pero doña Rosa, si usted no acepta o no quiere ver que su esposo está grave, muy grave, va a terminar muy mal; yo creo que sería prudente que le hagan un tratamiento intensivo.

Doña Rosa: Discúlpeme vecina, pero tengo que hacer mandados y me cierran los negocios.

Explicación del relato:

El enfermo de cáncer es el país; doña Rosa es la encargada de cuidarlo y está como ciega, no quiere ver la realidad y por lo tanto no toma las decisiones pertinentes; la vecina son todos aquellos que le advierten a la señora presidente que el país está en una situación muy grave; Josefa son los que se preocupan por la actualidad nacional y la comunican a todos.. Y se podría agregar otros personajes, como vecinos que explican la actitud de la señora que no reconoce la gravedad del enfermo, y estos son los Alberto Fernández que exponen argumentos retorcidos para justificar a la encargada de cuidar al enfermo, es decir, al país.

El escándalo de la pobreza que abarca al 40 % de los argentinos; inseguridad a la orden del día; narcotráfico de fiesta, ya que lograron que se libere la tenencia de droga; corrupción en el gobierno con funcionarios presionados por los narcotraficantes a los efectos de que promuevan leyes como la despenalización de la droga; corrupción de los gobernantes implicados en los casos Skanka, Línea Aérea SW, valijas de Venezuela; negociado frustrado del tren bala; incremento del patrimonio del matrimonio en mucho más del 150%; ocultamiento de la verdad a la población a través del INDEC; inercia con el tema de la usurpación de todo el sur argentino a partir de Malvinas por parte de los piratas ingleses; destrucción de la educación; indiferencia ante la invasión cultural y la degradación de los argentinos a través de la televisión con programas cada vez más permisivos y cada vez más estùpidos, sin el más mínimo contenido, aunque si lo tuvieran serian ateos, materialistas y demás yerbas; viajes innecesarios al exterior, de la presidente y su personal con el altísimo costo que esto significa, cuando las cuestiones de comercio exterior la podrían llevar a cabo el respectivo ministro de esa cartera reduciendo asì, los gastos de viajes y estadías; viaje al exterior para meterse en lo que no nos importa un carajo, sobre todo teniendo en cuenta los impresionantes problemas que tenemos en el país por lo cual se ve como una estupidez que se ocupe de Honduras; ingerencia en el negocio del football.

Bueno, esto se está haciendo muy largo y abrumador, por lo cual voy a ir terminando. Es de esperar que todo esto se revierta a los efectos de que el enfermo no termine mal. Dios nos asista e ilumine.-
Ricardo Diaz

martes, 18 de agosto de 2009

LA RIOJA


DESAGRAVO AL GENERAL JOSE DE SAN MARTIN

El Gobernador Luis Beder Herrera y la Vicegobernadora Teresa Luna FALTARON al acto oficial de homenaje al Gral. San Martín, que se realizó el 17 de agosto a las 15 horas en la plaza 25 de mayo, donde se encuentra la estatua ecuestre del prócer.

Al parecer el Gobernador y la Vicegobernadora tenían algo mas importante que hacer que homenajear al Padre de la Patria,; en realidad no nos tiene que sorprender este tipo de actitudes de la hez gobernante, pues el actual inquilino de la Casa de las Tejas considera al “Che” Guevara como “ejemplo de la juventud” y la vicegobernadora, es aliada de un PIQUETERO, Emilio Pérsico. Recordemos a Aristóteles cuando en su genial obra “La Política” describe la forma de obrar de la Tiranía : “..sólo quiere a los malvados, precisamente porque gusta de la adulación, y no hay corazón libre que se preste a esta bajeza. El hombre de bien sabe amar, pero no adula. Además, los malos son útiles para llevar a cabo proyectos perversos...Lo propio del tirano es rechazar a todo el que tenga un alma altiva y libre, porque cree que él es el único capaz de tener estas altas cualidades; y el brillo que cerca de él producirían la magnanimidad y la independencia de otro cualquiera anonadaría esta superioridad de señor que la tiranía reivindica para sí sola. El tirano aborrece estas nobles naturalezas, que considera atentatorias a su poder.”

Que acertadas las enseñanzas del estagirita! En este caso puntual , lo que la Tiranía de turno rechaza es la grandeza del Capitán General Don José Francisco de San Martín, y claro! Como no les va a causar eso a los expertos repartidores de bolsones, sanitarios y subsidios. Ya hay antecedentes de ataques de la Tiranía hacia lo Superior, basta citar el uso político de nuestro Santo Patrono San Nicolás de Bari, al colocar el logo del "Gobierno del Pueblo de La Rioja" a los pies de una imagen de varias decenas de metros en la intersección de la Ruta Nacional Nº 38 y Av. Félix de la Colina; y también los agravios y ofensas hacia la Universidad Nacional de La Rioja, INEXPLICABLE Y UNICO CASO EN EL MUNDO: UN GOBIERNO AGREDE A LA UNIVERSIDAD.

RESUMIENDO: El Beder Herrera y la Teresa Luna consideran importante ir a Buenos aires a sacarse fotitos y a competir por quien tiene mas contactos con el Gobierno Nacional y traer las mismas promesas de siempre....total el ¿Gral. San Martín quien es? ¿qué hizo? “nada importante”, el Gral. San Martín (cuya imagen en un cuadro la tiene todos los días en la cabeza en el recinto de la legislatura la Vicegobernadora) fue y es un SEÑOR que se lo respetó y respeta, se lo admiró y admira, cuando vivió y ahora, que es amado por todos los argentinos de bien que lo consideramos nuestro ejemplo a seguir. Gobernantes y políticos riojanos: ¿SABEN CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE USTEDES Y EL PADRE DE LA PATRIA? Al Gral. San Martín, aún a 159 años de su fallecimiento, se lo recuerda con AMOR, LEALTAD Y RESPETO POR PARTE DE LA POSTERIDAD; ¿creen ustedes que les pasará lo mismo?

LA HONORABILIDAD DE SAN MARTÍN AUMENTA CON LOS AÑOS, LA DE USTEDES MUERE MINUTO A MINUTO.

Luis Asis Damasco

Red Patriotica Argentina (La Rioja)

Foto:" Che, Beder veni a posar con nosotros"

lunes, 17 de agosto de 2009

REPORTAJE


Uno de los grupos políticos de nuestro Colectivo es el Movimiento Acción Restauradora que tiene su asiento en la Provincia de Salta. Hemos realizado un reportaje a Hector Fernando Petricic, Presidente de la Junta Promotora de dicho encuadramiento donde nos pone al tanto de la situación existente en la provincia y ademas de los principios, ideas y planes que animan a su Movimiento.


1-RPA:¿Cómo nace la idea de formar un movimiento político en Salta?.

MAR: En el año 2006, al ver la descomposición social y cultural que avanzaba, por ejemplo: tendencias abortistas, contranatura humana, eutanasia, paulatina destrucción de la economía y corrupción de la clase dirigente, ataque y destrucción de las instituciones naturales fundamentales, negación practica de los principios que se enarbolan como básicos: falta de independencia de los otros dos poderes con respecto al poder ejecutivo, falseamiento de la verdad en el manejo de la cosa pública , mala interpretación y aplicación ideológica de los derechos humanos, enajenamiento de nuestro suelo y de nuestras riquezas, ataques contra la moral y los principios religiosos tradicionales, avasallamiento del federalismo, etc., todo prácticamente impuesto desde el mismo sistema (desde los tres poderes) y las ONGs afines, empezamos a escribir en la página de Política y Desarrollo que nos abrió sus puertas para expresarnos libremente allí. Sentíamos que debíamos hacer algo por nuestra patria y nuestra sociedad. No debíamos quedarnos de brazos cruzados viendo como todo era derrumbado.

De esos escritos surgió algo que podría transformarse en un movimiento político.

Recibimos algunas respuestas, incluso de argentinos residentes en el extranjero; todas las repuestas fueron incentivándonos a seguir.

Es así como los tres integrantes, mas cercanos en cuanto a domicilios, decidimos reunirnos y analizar lo que teníamos escrito y la posibilidad de transformar eso en Declaración de Principios y Bases de Acción Política, y así se hizo.

El 15 de diciembre de 2007, tuvimos una primera asamblea donde concretamos nuestro pensamiento y las acciones a desarrollar para concretar el movimiento.

El 08 de Julio del corriente año, iniciamos los trámites para el reconocimiento como partido político del distrito electoral Salta.


2-RPA:¿De que procedencia política son los miembros fundadores del MAR?, ¿Han tenido antes militancia?.

MAR: No procedemos de ninguna otra corriente política partidista. Somos de pensamiento, ideas y principios nacionales por convicción. Nos basamos en la Moral y la Doctrina Social de la Iglesia Católica Apostólica y Romana. Como también en el ideario Sanmartiniano, Belgraniano y Güemesiano.

Ninguno de nosotros tiene pertenencia o militancia anterior con respecto a las otras corrientes políticas. Esta es la primera vez que intentamos incursionar en política.


3-RPA:¿Cuales son los principales problemas que se les han presentado en la formación del Movimiento?.

MAR: Inicialmente, muchas personas no nos quisieron seguir porque ya se habían “quemado” con otros partidos políticos. El otro problema es la obtención de la firmas para el documento de “acreditación de adhesiones de electores”, en este punto se nos presentan dos problemas: a-la mayoría de la gente es escéptica con respecto a los partidos políticos, no confían por que se les ha mentido mucho; b-Muchos esperan el “bolsón de racionamiento” o la ayuda en dinero… y nosotros no ofrecemos eso, sí, ofrecemos trabajo, sacrificio y solución integral de los problemas, algunos a corto plazo, otros a mediano y otros a largo plazo.


4-RPA:¿Tienen llegada a los jóvenes o les es difícil la misma?

MAR: Si, tenemos llegada, algunos ya están formando parte de la Asamblea y de la junta promotora. Pero el trabajo es algo difícil y lento con respecto a ellos por lo contestado en la repuesta anterior y porque se les ha “lavado el cerebro” con la propaganda oficial.


5-RPA:¿Ven difícil la inserción de un movimiento como el MAR en la Sociedad salteña?.

MAR: Presenta los problemas enumerados en las dos respuestas anteriores, pero como la sociedad salteña es muy tradicionalista y de altos valores morales y patrióticos, creemos que una vez que nos conozcan bien, va a resultar fácil. Debemos demostrarle: transparencia, firmeza, seriedad y veracidad en lo que proponemos.


6- RPA: ¿Cuales son los principios que animan al movimiento?.

MAR: Nuestros principios están claramente expresados en la “Declaración de Principios”, pero, abreviando haremos un resumen de ellos:

-Nos basamos en la Doctrina Católica Apostólica y Romana, tanto en lo moral como en lo social.

-Seguimos el ideario Sanmartiniano, Belgraniano y Güemesiano.

-Buscamos y procuramos el Bien Común.

-Defendemos la vida del ser humano, desde el mismo momento de su concepción en el vientre materno y hasta su muerte natural.

-Rechazamos el aborto, la eutanasia, la experimentación con y/o manipulación de embriones humanos.

-Rechazamos todo tipo de relación contra natura entre los seres humanos.

-Rechazamos todo tipo de corrupción: Moral, económica, de la función pública administrativa y/o política.

-Rechazamos todo tipo de racismo.

-Damos prioridad a la Cultura y Educación, seguidas por la salud y por la seguridad física social, individual y colectiva.

-Rechazamos la droga y el narcotráfico.

-Pretendemos un desarrollo económico integral y el bienestar del pueblo salteño en base a todo aquello que la provincia esté en condiciones de producir, primero para su consumo interno ; luego: para la venta a las demás provincias; tercero: para las exportaciones a las provincias( departamentos, regiones) de los países limítrofes y cuarto: para las exportaciones en general. Y además creando abundantes, firmes y permanentes fuentes de trabajo, con abundante mano de obra.

-Queremos dejar bien aclarado que : no somos de derecha, no somos de centro, y no somos de izquierda. Somos nacionales de la provincia de Salta. No estamos atados a ninguna corriente política interna o externa. Sí, estamos atados al pueblo de Salta y a su bienestar, desarrollo y progreso, y, Si, estamos atados a los intereses de la provincia de Salta y de la patria y a las instituciones naturales y fundamentales de ambas.


7-RPA: ¿Cuáles son los problemas concretos que ven ustedes dentro del panorama provincial?...Al menos los mas importantes

MAR: hasta el momento hemos detectado:

-Drogadicción y narcotráfico.

-Trabajo infantil.

-Prostitución infantil

-Pobreza.

-Trabajo informal.

-Falta de suficientes fuentes de trabajo que demanden mano de obra en abundancia.

-Excesos de impuestos, y además algunos muy altos.

-Corrupción económica administrativa en la gestión pública y de gobierno.

-La coparticipación no vuelve como debería a la provincia y a los departamentos productores de las riquezas.

-En el departamento San Martín, retroceso económico y social, debido a los últimos accidentes meteorológicos y a los continuos cortes de la ruta nacional 34, por parte de piqueteros en Gral. Mosconi y en otros lugares por arte de la etnia wichí.

-El dengue, mal de Chagas, y otras peste endémicas.

-Hacen falta más centros asistenciales para cubrir las necesidades de salud de la población.

-La delincuencia en general, esta empezando a hacer sentir sus efectos.

Estos son algunos de los problemas, hay mas.


8-RPA: ¿Tienen proyectos concretos para ellos?.

MAR: Si tenemos proyectos para lo mencionado y estamos trabajando para profundizar las soluciones integrales a todos, lo que es parte del enfoque programático del MAR.

Pero todos nuestro proyectos comienzan por la Cultura, la Educación y por la prevención, continúan por el combate a las causa y finalizan por el ataque al problema.


9-RPA: ¿Qué piensan de la coyuntura política nacional en los próximos dos años?.

MAR: La coyuntura política nacional actual, es mas de lo mismo, y seguirá por dos años mas pero agravándose. Mientras no restauremos la honestidad y los valores tradicionales y trascendentes, mientras no se haga algo por el bienestar social del pueblo, mientras no se combata a la delincuencia y a sus causas, mientras se continúe mintiendo, mientras los enunciados del sistema sean letra muerta o se los burle descaradamente como en el caso mencionado de la división de poderes, mientras no haya verdadero federalismo, mientras se sigan destruyendo las fuentes de la producción, mientras se siga con impuestos agobiantes etc., todo ira empeorando. Tanto oposición y oficialismo, con distintos personajes, con distintas denominaciones, son lo mismo y llevan al mismo final del camino. Y ese final del camino, es como para temer.


10-RPA: ¿Y en el orden internacional?.

MAR: En el orden internacional la situación es compleja. El Islam extremista e Israel por un lado y que pareciera que quieren exportar su conflicto fuera de sus fronteras (incluido a nuestro país); China que despierta ¡ y como despierta!; Rusia que no pierde su vocación de Imperio; Europa que traiciona a Occidente; EEUU que sigue aliado con Europa en la traición a Occidente; los dictadores Centro y Sudamericanos que han perdido el rumbo y a su manera traicionan también a occidente y al pueblo de sus patrias latinoamericanas y hay dictadores que parece que quieren importar conflictos que no son nuestros. Corremos el riesgo de un baño de sangre mundial.

No olvidemos que hay potencias que necesitan tierras libres de ocupantes y mano de obra barata.

Ante esto , hay que estar expectantes de lo que ocurre y en forma urgente consolidarnos internamente e integralmente como provincia y como país. Si no nos consolidamos así, nuestro destino es desaparecer..

LIBERTADOR


“La guerra se la tenemos que hacer del modo que podamos. Si no tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos tiene que faltar. Cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos trabajen nuestras mujeres y sino anda remos en pelota como nuestros paisanos los indios. Seamos libres y lo demás no importa nada. Compañeros juremos no dejar las armas de la mano, hasta ver el país enteramente libre o morir con ellas como hombres de coraje”. Gral. SAN MARTÍN

Orden General al Ejército de Los Andes - 27 de julio de 1819.

sábado, 15 de agosto de 2009

RESISTENCIA


LA Agr. JACINTO LACEBRÓN GUZMÁN CONTINÚA CON LA CAMPAÑA DE AFICHES CONTRA EL SISTEMA Y SU PARTIDOCRACIA CORRUPTA. LA IDEA ES QUE DESPIERTE LA MAYOR CANTIDAD DE ARGENTINOS POSIBLE Y AL MISMO TIEMPO MARCAR LA PRESENCIA DEL NACIONALISMO EN LA CALLE. LA BASURA EN SU LUGAR

viernes, 14 de agosto de 2009

OPIO

El negocio del fútbol se ha caracterizado desde siempre por ser una actividad que genera millones y fuente de corrupción de los dirigentes que lo manejan discrecionalmente. Pero además es una actividad opiácea y embrutecedora para el común, nótese la cantidad de programas de radio, televisión, las publicaciones diversas que se realizan sobre este tema elevado a la categoría de "cuestión importante".
Cosa que han entendido sobre manera todos los gobiernos, por ello le rinden pleitesía y tratan en lo posible de mantenerse en buenas relaciones con los poco recomendables personajes que lo regentean. Este gobierno, el mas corrupto y descarado de la historia reciente también lo ha entendido así y por eso sale a hacer el salvataje de dicha actividad lucrativa
. Además como el asunto es de mafias se tiene que prender para captar una parte de lo mal habido. Este hecho es telón de fondo de la disputa contra Clarín dueño de los derechos por televisación del fútbol. Detrás de cada nueva medida de gobierno un nuevo robo. El Estado que no se ocupa de la pobreza,los jubilados,los docentes, la salud la seguridad o la defensa, se va a transformar en futbolista.
Prueba de todo lo dicho son las declaraciones demenciales del Ministro Anibal Fernandez que reproducimos, y el afiche que la clap de delincuentes e imbéciles K pegaron en toda la ciudad de Buenos Aires

¨La idea es que el Estado le garantice a los clubes, que puedan mejorar el producto para que los clubes no necesiten, entre otras cosas, desprenderse de jugadores distintos. Algunos, los Agüero, Messi, y otros seguirán yéndose a Europa, pero la idea es que los otros tengan un ámbito adecuado que les permita cobrar un sueldo similar al que le paguen afuera y que los clubes argentinos los puedan disfrutar"

jueves, 13 de agosto de 2009

IDENTIDAD

SOBRE LA IDENTIDAD DE LOS JUDIOS ARGENTINOS

Gustavo Cangiano

En Clarín del martes 28 de julio, escribe el ex presidente de la AMIA, Luis Grynwald, una nota titulada “¿Cómo es realmente un buen judío?”. Es una nota en respuesta a las críticas del actual presidente de la AMIA a los judíos que fueron al acto del sábado 18 de julio , violando las prescripciones religiosas sobre el sabath. Pero lo que nos importa a nosotros es algo que Grynwald dice en un párrafo, recordándole al actual presidente de la AMIA que “él representa a todos los miembros de la comunidad: a laicos, conservadores, ateos, seculares y ortodoxos por igual”.

Que haya judíos laicos, conservadores, seculares y ortodoxos resulta comprensible. Pero… ¿judíos ateos? ¿Qué clase de judío es un judío que no cree en Dios? No cabe duda que considerar que hay judíos ateos supone una caracterización del judaísmo como algo diferente de una entidad religiosa. Grynwald expresa a los sectores de la comunidad judía más o menos “progresistas” que en las últimas elecciones fueron desplazados por la actual conducción conservadora y religiosa encabezada por el presidente Guillermo Borger. Los “conservadores” objetan a los “progresistas” algo elemental: si alguien se considera judío, debe cumplir con las prescripciones impuestas a los judíos por la religión judía. Podrá discutirse en particular la pertinencia de cada una de las prescripciones (como el respeto del sabath). Pero una de esas prescripciones es indiscutible: un judío debe creer en Dios. En este punto, sucede a los judíos lo mismo que a los católicos o a los musulmanes. ¿Dónde se ha visto un musulmán ateo? ¿Dónde se ha visto un católico no creyente?

A no ser, cabe reiterar, que los judíos sean algo diferente que una comunidad religiosa. Pero si el judaísmo no es una religión? ¿Qué es? Los “alosemitas” han tenido siempre a mano una respuesta: los judíos constituyen una raza diferente de otras razas, o una etnia diferente de otras etnias, o un pueblo diferente de otros pueblos, o una nación diferente de otras naciones. Si esto fuera cierto, entonces un judío argentino no sería enteramente argentino. Sería un individuo que aunque haya nacido en Argentina y aunque viva en Argentina pertenecería a otro pueblo u otra nación. No hace falta ser antisemita para proponer, a partir de este supuesto, que ciertos derechos políticos deberían ser recortados a los judíos, dada su condición de extranjeros.

Quienes rechazamos el “alosemitismo” (tanto en su versión antisemita como en su versión filosemita), debemos sostener, en cambio, que una persona judía es una persona que profesa la religión judía. La “judeidad” interpela a un individuo en la dimensión religiosa de su identidad, y no en la dimensión nacional o étnica. En consecuencia, un judío puede perfectamente ser argentino, pero no puede ser católico, musulmán o… ateo.

El “derechista” Borger tiene razón contra el “progresista” Grynwald. Pero en lo que respecta a los argentinos, el debate es importante porque en su trasfondo aparece la política identitaria con la que el imperialismo pretende erosionar la unidad nacional-popular con la que los países oprimidos se defienden de sus opresores.

Con la bandera de los “derechos humanos” y de las “políticas de la diversidad”, debidamente manipuladas, los imperialistas quieren que los argentinos y los latinoamericanos no nos reconozcamos como argentinos y como latinoamericanos sino como judíos, como aymarás o como mapuches. Es decir, quieren que la identidad nacional que se nutre de un pasado en común, estalle dejando al descubierto todos sus componentes parciales y multidimensionales, para que de ese modo no haya un futuro en común. Porque si uno pertenece a la “nación judía” (o a la “nación mapuche” o a la “nación aymará"), entonces Argentina o Latinoamérica no son el “nosotros” sino que son el “otro”. Y cuando nosotros (los argentinos o los latinoamericanos) nos convertimos en el “otro”, entonces el auténtico otro (el imperialismo) empieza a convertirse en parte de “nosotros”.

Info: Carta Argentina y Socialismo Latinoamericano

Envio de Daniel Rocca