lunes, 31 de octubre de 2011

OTRA SOBRE ALQUIMIA ELECTORAL Y ALGO MAS


Chau, no se si me explico...

Por Eduardo Linares Dahl


Hoy día, martes 25 de octubre, acabo de leer la nota de Christian Sanz en Tribuna de Periodistas
http://www.periodicotribuna.com.ar/9957-otra-vez-fraude-los-documentos-que-ponen-en-duda-los-resultados-del-domingo.html. Vuelven a surgir los mismos interrogantes que en las primarias. La denuncia de Sanz apunta en tal sentido, el resultado ha sido fraguado nuevamente, no de forma tan brutal como en agosto, rondaría un 10%, más, claro, la falsedad de la participación, que puede rondar los 15% ó más sobre la data difundida, esto es un 22% más 15% ó más, o sea que estaríamos ante un nivel de abstención de casi el 40% del electorado mínimo, más de 11 millones de electores. En la denuncia se cuestiona nuevamente a la empresa a cargo del escrutinio electrónico, Indra Sistemas, empresa española hoy día en joint venture con el multimedio Grupo Prisa, públicamente adepto al Grupo Bilderberg. Su CEO, Javier Monzón de Cáceres, ha sido director general de Telefónica y es a la fecha asesor de YPF; tal el perfil brindado justamente por el diario El País. Habría que saber en qué asesora a YPF, empresa con la cual el matrimonio Kirchner ha tenido y tiene un largo romance -son propietarios a través del testaferro Eduardo Eskenazi del 15% de sus acciones-. La división miliar de Indra es quien tiene a su cargo el control de la inmigración ilegal proveniente del norte de Africa. ¿Indra es una empresa más de la OTAN?


La denuncia se Christian Sanz se potencia con denuncias en tal sentido de los periodistas Federico Aikawa, de Noticias, sobre su experiencia en Rosario, y la de Luis Gasulla, que reproducimos en parte: "Hay datos que llaman la atención. En una de las provincias más pobres de la Argentina, como Santiago del Estero, gobernada por el único radical K que mantuvo el poder, el FpV sacó el 82,01% de los votos. En el partido de San Martín, alcanzó el 93,35%, mientras que a Altamira lo votaron apenas 9 personas y a Carrió, 11. Una o dos familias a cada uno. En Merlo, oscuro distrito gobernado con mano de hierro por Raúl Alfredo Othaeche, una colega periodista que trabajó gratuitamente de fiscal independiente, sufrió aprietes, amenazas, y, en su propia cara le robaron las boletas a Martín Sabatella (...) En los barrios carenciados, los micros "militantes" estuvieron presentes para que los vecinos vayan a votar y, estadísticamente, en promedio, en el conurbano bonaerense votaron más habitantes que en la ciudad de Buenos Aires".


Hasta que lo borren del mapa, ahí está el site del Ministerio del Interior, para el que tenga ganas y tiempo de jugar a los 7 errores, encontrando telegramas truchos; sí, con el permiso de Américo y los compañeros de la división informática del mininterior, a quienes desde esta barricada cachengue les mandamos un saludo. http://www.elecciones2011.gov.ar/paginas/paginaspdf/itelegramas.htm
El fin justifica los miedos, evitar a toda costa el fantasma del ballotage ya era un logro en agosto, ante una oposición domesticada, ñoña, bobalicona; de todas formas, Cristina cumple, estira la piola con creces, afana 3,5 millones de votos y hace que el sistema funcione, gracias a la complicidad de los medios de Goldman Sachs & Co., la alfombra todavía es grande y la escoba es nueva, alcanza y sobra para tirar toda la basura que haga falta debajo de ella. No, no habíamos errado tanto en nuestro análisis antedatado. Esta vez el muñeco de torta de Duhalde, más enano que nunca, negociaba sobrevida a cambio de firmar como escribano público ad hoc de la monarquía patagónica, el que "esta vez" las elecciones habían sido "ejemplares".
Es verdad, hablar en estos días en estos términos no es tan sólo políticamente incorrecto, es más bien un murmullo clandestino, un conato de resistencia, una brutal provocación a la inteligencia, al disenso, al pensamiento crítico, la fragua de una paciente y acendrada militancia. Cuando menos, solitario, descarado, irreverente. Hoy por hoy, sólo probable en estas escuetas y silentes catacumbas. Con esto estoy diciendo nada más ni nada menos que el gobierno electo el domingo 23 de octubre, no sólo es ilegítimo por fraudulento, sino que no representa a la mayoría de los argentinos como pretende arrogarse.
Convengamos que el electorado suma a 28.867.161 ciudadanos; los votos reales del FpV siguen siendo su piso histórico de 8 millones de votantes, algo más del 30% de la ciudadanía habilitada, esto incluye a 5 millones de empleados públicos, 2 millones de planes trabajar, casi 1 millón de hermanos de países limítrofes habilitados para hacerlo no sabemos aún gracias a cuál ley, otro misterio K, con el perdón del Inadi, el electorado independiente que los apoya no debe de representar el 10% de ese número, sí, tal vez, son los más "militantes". Ayer me crucé por la calle en Corrientes y Medrano con una señora gorda, bronceada, anteojos de sol caros, con un impecable jogging blanco y un remera con el perfil de Néstor y con una terrible cara de orto, amenazante, sí, toda una "militante".
Un 70% de argentinos no apoya el modelo, es cierto, en honor a la verdad, tampoco sabe bien qué quiere ni mucho menos está unido, debe por ende soportar el maltrato y mandoneo de una minoría envalentonada, para peor, convencida que está haciendo la revolución, acrítica, amaestrada en el pensamiento binario, creída de que no estar con Cristina es ser un agente de la "corpo", gorila, del pro, del ari, trosko, corto el inventario, desfachatada en el arrebato de no cuestionar nada, amoral, corrupta, bancando el afano escandaloso porqué sí, aguanten los trapos, barrabravas de pacotilla, como si hicieran falta.
Según el politólogo marxista Ernesto Laclau, docente de la Universidad de Essex, el modelo posee todas las virtudes del setentismo sin el militarismo. Ni ahí mencionarle al glosador del modelo que pontifica desde Londres, que montoneros fue una organización armada fundada en una oficina de la inteligencia militar de Lanusse, manipulada de ahí en más por servicios de inteligencia extranjeros, CIA y M16, puntualmente, Dios nos libre y guarde, se incendia el rancho. ¿Cuáles serían entonces las virtudes del setentismo, Mr. Laclau? Por favor, me las repite.
Montoneros fue una creación de la inteligencia militar de Lanusse para manipular la izquierda peronista, cosa que vaya si logra, claro, al costo de la destrucción del mismo Ejército; la conspiración incluía en primer instancia el desplazamiento de Onganía. Sí, se ve que al militar gorila también le lavaban la cabeza con champú marca Imperio. Hay autores tan dispares como Fernández Albariño (a) "Capitán Ghandi", un comando civil de la Libertadora, y Alberto Lapolla, analista e historiador marxista honesto, afín al pensamiento nacional, que lo demuestran en sendas obras.
Para ese entonces, en Italia eran creadas las Brigadas Rojas por la División Gladio de la OTAN con idéntica matriz. http://es.sott.net/articles/show/3940-Los-ejercitos-secretos-de-la-OTAN-Operacion-Gladio. Lapolla, ya fallecido, en un intercambio de emails me asegura poseer pruebas de que Aramburu había sido asesinado en el Hospital Militar, para el caso, el comando de Montoneros ya recibe un cadáver. En menos de 4 meses todos los miembros de la célula fundadora estaban muertos, menos Arrostito, pareja de Fernando Abal Medina y cuadro del PC, castrista, agente de Fidel Castro, y Firmenich, colaborador e informante de la SIE, Servicio de Informaciones del Ejército, Batallón 601. Ahí es cuando Firmenich monta el relato publicado en la revista El Descamisado, hasta ahora, la versión oficial.
No tengo dudas de que Laclau debe de haberle dado una manito a Firmenich para que sea hoy día docente de economía política en la Universidad de Barcelona. Ahí tenemos otro valor de la organización, Miguel Bonasso, publicando un libro titulado nada menos que "El mal", en donde viene a descubrir la sociedad de los Kirchner con las mineras, justamente él, que fue agente de prensa de NK de 1999 a 2002, siendo como era público y notorio en Santa Cruz entonces la sociedad de Néstor Kirchner con la minera Cerro Vanguardia de la Anglogold. La soberbia, la impostura, la falta de honestidad intelectual, el oportunismo, es la marca en el orillo de esta gente, desde que eran pibes. Tales las virtudes que exalta el politólogo desde Londres.
De ahora en más esta comparsa cachivache pasa a ser tan sólo la mascarada oligárquica de una banda de impostores sobreactuando, con un objetivo único, cual es perpetuarse en el poder a como sea, amparada por el miedo al vacío y una oposición inexistente, incapaz de dirigir los destinos de la Nación, consolidar la Paz, preservar la Soberanía, su final no es otro que el que disponga el pueblo organizado, cuando exprese su hartazgo y se decida ser protagonista.
El decreto presidencial del día 27, ordenando a petroleras y mineras liquidar sus divisas en el país, arguyendo entre otras necesidades la "equidad" en el trato por con otros sectores de la producción, el campo, da la sensación de que en los últimos 8 años hubieran gobernado otros, no deja de ser el ejemplo incontestable de que la graciosa omisión de los años anteriores se caratula con el título penal de la prebenda, la corrupción; asimismo, la persecución lanzada contra las casas de cambio, propias de un gobierno dictatorial -hoy día estaban cerradas todas-, preámbulo de un nuevo corralito, se da de bruces con Néstor Kirchner comprando más de un millón de dólares hace dos años, síntomas todos innegables de que con tal de hacer caja, esta gente va a vender hasta a su madre, también, de que esta crisis explota antes de lo que imaginábamos.
A todo esto, ni qué hablar de que los intereses de petroleras y mineras anglosajonas continúan intactos, en un grosero standard de entrega y privilegios sin parangón en el continente. El año pasado pudimos indagar algo sobre el punto (Ver blog Mapa del saqueo del Oro Argentino). El gerente de Barrick Gold Argentina comentaba hoy día con cinismo que la complicación y pérdida que le ocasiona a la empresa el decreto es la diferencia entre vendedor y comprador, ya que en una misma operación venderán y comprarán sus propios dólares.
Ni una sola voz creíble se alza en público para denunciar tamaña falacia, tanto desmadre. La izquierda se pone corbata, se hace mediática, festeja dos diputados en el Congreso, como si la sangre de Mariano Ferreyra fuera módica; Solanas pelea con su sombra, sin hacerse cargo de que rodearse de traidores es la mejor excusa de un soberbio que no acepta sus limitaciones, su falta de carisma, sus contradicciones.
El dantesco show mediático del linchamiento de los marinos de la Esma, varios de ellos héroes de Malvinas, es un recurso que hoy mismo se ha agotado; el mismo dia que Schoklender denuncia al Juez Oyarbide por prevaricato en la causa de los pañuelos robados. La inauguración del masónico mausoleo de Néstor Kirchner en Río Gallegos, con la pompa fúnebre de un coro colla de Milagros Sala -sí, bajó de La Quiaca a Río Gallegos, parece un tema de Gieco- haciéndole el aguante a la histriónica bipolar que el domingo se lanzó a bailar sobre el tablado agitando sus transparencias de encaje negro ante el estupor de sus allegados, que debieron bailar también con caras de nada cumbias montoneras, bordan el relato de un final tan patético como apoteósico.
El inconsciente colectivo de un pueblo no soporta tanta amplitud térmica, explota, salta por los aires, estalla. Más allá de que se empiece a jugar Fútbol para Todos a diario, o el contubernio mediático invente choques en cadena tres veces por día para hacernos mirar para otro lado. Y ya no hay más qué regalar, se acabó la plata. El plan trabajo digno y bien pago para todos queda para el 2015.
http://demodirecta.blogspot.com/

sábado, 29 de octubre de 2011

SIEMPRE ¡PRESENTE!

“El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. Porque en el fondo, la derecha es la aspiración a mantener una organización económica, aunque sea injusta, y la izquierda es, en el fondo, el deseo de subvertir una organización económica, aunque al subvertirla se arrastren muchas cosas buenas” (…).
“Pero nuestro movimiento no estaría del todo entendido si se creyera que es una manera de pensar tan sólo; no es una manera de pensar: es una manera de ser. No debemos proponernos sólo la construcción, la arquitectura política. Tenemos que adoptar, ante la vida entera, en cada uno de nuestros actos, una actitud humana, profunda y completa. Esta actitud es el espíritu de servicio y de sacrificio, el sentido ascético y militar de la vida”.
 José Antonio Primo de Rivera
 
(Discurso de fundación de la Falange Española. 29 de octubre de 1933)

RESULTADO ELECTORAL REAL


ELECTORES HABILITADOS: 28.867.162 (100,00 %)

- SI FUE A VOTAR: 22.773.304 (78,89 %)
   - COMPRENDIDO EN:

   --------->CRISTINA :    11.593.023 (40,15 %)
   --------->BINNER:          3.624.518 (12,55%)
   --------->ALFONSIN:       2.395.056 ( 8,29 %)
   --------->OTROS:           3.872.247 (13,41 %) rodriguez saa-duhalde-altamira-carrio
   -------->BLANCO:             678.724 ( 2,35 %)
   -------->NULO:                206.030 ( 0,71 %)
   --------->REC/IMP:             23.921 ( 0,08 %)

- NO FUE A VOTAR: 6.093.858 (21,11 %)

.......................................................................
.......................................................................

NO FUE A VOTAR      6.093.858
BLANCO                     678.724
NULO                         206.030
                            ----------------
                             6.978.611 (24,17 %) *

* PUDIENDO VOTAR, NO VOTARON A NADIE

viernes, 28 de octubre de 2011

NUEVOS DOGMAS

El Papa y Stern: Proximamente exigirá la circunsición de los católicos
Animados por la adhesión del Vaticano al discurso  sobre la matanza étnica de judíos denominada Holocausto y por el sincretismo de la reunión de Asís, así como por las declaraciones del Pontificio Consejo de Justicia y Paz del Vaticano favorables a un poder mundial que gobierne   las finanzas internacionales (como si no existiera), los sionistas se largaron a pedir que el Papa declare nuevos dogmas de fe que les sean favorables y a solicitar sanciones y excomuniones contra católicos que no les caen bien o que les combaten. El caradurismo de estos personajes se corresponde con la pusilanimidad  (en el mejor de los casos) de dignatarios y clérigos católicos.
Donde discutir sobre el Holocausto es un pecado capital, el ecumenismo es un mandamiento y el mundialismo sacramento ¿Por que el sionismo no va a ser  dogma de fe?

"Antes de la reunión interreligiosa a finales de esta semana en Asís, Italia —cuyo anfitrion será el Papa Benedicto XVI y al que asistirán 300 líderes religiosos de todo el mundo— el Congreso Judío Mundial ha instado al Vaticano para que se oponga fuertemente a los intentos de culpar colectivamente a los Judios por la muerte de Jesús. El Secretario General Adjunto Maram Stern, el funcionario a cargo del diálogo inter-religioso del Congreso Judío Mundial (a la derecha en una reunión con el Papa en 2010), dijo:
“La semana pasada, los católicos fueron tratados con otro despreciable trato del obispo Richard Williamson, cuyo intento fue el de hacer descarrilar la reconciliación Católico-Judía y revivir antiguos embustes antisemitas, como el de deicidio judío. Este fue un oportuno recordatorio de que todavía hay muchos clérigos por ahí que se oponen vehementemente y activamente socavan el diálogo y la reconciliación entre Católicos y Judios”.
“Infortunadamente, algunos grupos católicos disidentes, tales como la Sociedad de San Pío X de Williamson, siguen defendiendo y propagando enseñanzas medievales antijudías. Por ello es importante no poner en peligro los enormes logros realizados en el diálogo Católico-Judío en las últimas décadas, permitiendo que predicadores del odio entren de nuevo por la puerta trasera. Ciertamente, a notorios antisemitas como el Obispo Williamson no se les debe concederse un lugar en la Iglesia Católica”, declaró Stern.
Maram Stern, que representará al Congreso Judío Mundial en la reunión de Asís, dijo que los Judios en todo el mundo valoran que el Papa Benedicto XVI, al igual que su predecesor Juan Pablo II, “esté sinceramente comprometido en fortalecer el diálogo interreligioso”. Stern instó al Papa para que reitere las declaraciones que hizo a principios de este año en su libro sobre Jesús y las convierta en un artículo de fe de la Iglesia.
Info: Radio Cristiandad

martes, 25 de octubre de 2011

EL BLOQUE

Por: Guillermo Rojas

Cada día que pasa el Régimen nos da más la razón sobre lo que venimos diciendo de él desde hace años. Forma un solo bloque donde la pelea no es ya ideológica o basada en cuestiones de principios inamovibles.Solamente se dirimen cuestiones de poder personal y de intereses particulares.
Y justamente venimos diciendo que los representantes de ese Sistema  suelen emplear políticas supuestamente diferentes o con rótulos distintos para lograr finalmente idénticos resultados que acrecientan el caos que representa la democracia de masas, la expoliación del capitalismo y finalmente la destrucción de la cultura ejecutada mediante el denominado progresismo.

El partido del Sistema

En Argentina, hoy luego de las elecciones, tenemos a la vista los guarismos de esa concentración enorme de poder al servicio del Sistema, más allá del eventual fraude, del cálculo amañado de los porcentajes desde la reforma del 94, de la abstención y el voto en blanco.
Según los resultados de la última contienda electoral, la ciudadanía argentina adhiere en un casi 90 % a diferentes partidos que en realidad no son otra cosa que lo mismo con diferente rótulo o nombre de fantasía, a quienes solo los separa interpretaciones sobre las formalidades mediante las que se instrumenta el mencionado Régimen. Los divide solo el mayor o menor integrismo con el que profesan la fe democrática y la mayor o menor radicalidad con que adhieren al ideal marginalista del denominado progresismo o las variables mas o menos humanas del capitalismo. Preguntaría yo cual es la diferencia entre kirchnerismo, Binner, Alfonsin o la Carrió. Para la ciudadanía votante serán más o menos simpáticos, más o menos ladrones, darán mas o menos dádivas, tendrán diferentes nombres, pero en lo fundamental todos defienden la misma cosa.Podríamos rotularlos como la izquierda del Régimen
Los representantes de la derecha dentro de ese Sistema se han visto reducidos a la más mínima de las expresiones e incluso los mas importantes como Macri han pactado con el kirchnerismo en aras de los negocios internacionales familiares. Muchos de los votantes del PRO en Capital Federal indudablemente han votado a Binner, Carrió o Cristiina en el orden nacional, como marca la inclinación al progresismo sociológico de muchos de los votantes de ese distrito (progresistas en las costumbres y en la forma de vivir aunque no hagan profesión de fe ideológica).
La derecha liberal, conserva y goriloide ha quedado reducida a la nada si es que antes de las elecciones  era algo mas que meras campañas de acción psicológica por Internet a favor de Duhalde…Cómo sería su situación para optar por semejante esperpento que solo obtuvo el 7% de los votos y que tampoco se encuentra libre de las lacras morales e ideológicas de sus contendientes circunstanciales
Por eso decimos que hoy por hoy el sistema ha devenido en un bloque con diferentes líneas internas todas compitiendo a ver quien es mas democrático, quien adhiere mas y mejor al dogma de los Derechos Humanos. Quien es en definitiva más progresista.

Un caso emblemático

Un capitulo aparte merece la izquierda pura y dura que hoy ha quedado reducida a los personajes del trostkismo, que en estas latitudes siempre fuera el niño bobo de los grupos  y grupúsculos marxistas. Pese a quererse siempre diferenciar de entre ese conglomerado tanto por sus posiciones ultraístas como por sus teorizaciones aberrantes hoy también han sido integrados al bloque sistémico, mas que nada por que a la caída del universo comunista en 1989 y después  de 20 años, curiosamente sus postulados marginalistas en cultura son ampliamente funcionales al Sistema y por que pone en la lucha a favor de los mismos un empeño y militancia digna de mejor causa. Son la cara utopista e idealista necesaria para que el Sistema “venda” su mercadería averiada a una creciente franja de analfabetos culturales a los que un marxismo tosco y resentido le viene como anillo al dedo, al mismo tiempo que las exquisiteces ideológicas de los teorizadores e intelectuales de la ultra izquierda hacen capote dentro de las universidades totalmente cooptadas desde antaño por grupos de esta tendencia mas o menos virulenta
Posiblemente ni los propios adherentes trostkos sepan que están militando a favor de una estrategia que Norteamérica estableció en 1974 como es el caso del control de la natalidad y el aborto  libre y gratuito( Memorandum 200) o que abogan por la destrucción del principio de autoridad con el que se mantiene la cohesión de un Estados Nación. Tal destrucción y debilitamiento es el ideal del mundialismo, como gusta a los epígonos de la Globalización. Odian a los militares y a lo militar, basándose en la teología  Derecho humanista, así convienen a la estrategia de desarmar a  a los países periféricos que va en favor de un solo “Sheriff Global” que ya sabemos quien es y como actúa, especialmente si esos países son "no confiables" para el mencionado Sheriff, como es el caso nuestro que protagonistas antaño de una guerra contra Inglaterra  , aliado privilegiado del Sheriff...
Difunden en muchos casos la moda del indigenismo con la que se predica  nuestra disolución como Nación soberana en base a la división artificial racista y la segregación  territorial, con ideas y métodos importados de la Rubia Albión.
Son hoy en día los militantes del caos y eso es funcional a mantenernos en perpetua desorganización y la desorganización a su vez favorable  a la confusión y a la no resistencia a las estrategias del Poder Mundial. Uno de los motivos por el cual la gente no lucha o lo hace bajo banderas absolutamente inconducentes es la total confusión en la que navegan.

Soft Power

Por ello no es extraño que los medios de comunicación hayan dado cabida a los ruegos de un votito por el amor a Marx encarado por Altamira- Wermus y su ladero el Chipi Castillo a quien sintomáticamente también una editorial del sistema le ha publicado un libro en relación a la  izquierda y la democracia. No hubo programa de la TV basura que no tuviera como invitado en sus mesas surrealistas al mendigante Wermus, pidiendo el premio consuelo de una banca en el Congreso
Bueno es aquí puntualizar que el trostkismo ha reemplazado a Franja Morada en los centros de Estudiantes de diferentes universidades y ha entrado en la lógica de desgaste del Sistema, van a tener que gestionar en lugar de perorar desde fuera y van a tener que  corromperse en contacto con la gestión, pues todo el mundo sabe que los centros de estudiantes son el preámbulo, el lugar donde hicieron sus primeras armas en el curro muchísimos políticos hoy gobernantes. No creo que estos zurdos sean la excepción después de haber visto lo actuado por Hebe y su banda. Están siendo domesticados por el  Soft Power, como antes lo fueron diferentes versiones de la izquierda hasta ser integradas al Sistema. Hoy gobiernan, sin dramas por parte de los capitalistas y banqueros que los tienen de amigos y los financian en muchos casos desde EEUU.

Resistencia integral. Paradoja cómica

Con este cuadro muchos se desaniman, bajan los brazos y exclaman nuevamente que no “hay nada que hacer”, los vemos a diario. A ellos les decimos que tienen  razón en términos de pensar que se puede hacer algo dentro del Régimen. Votar por tal o cual partido o tal o cual personaje mil veces fallido es  francamente ridículo, como seguir sistemática y permanentemente optando por el mal menor cual es la tesis burguesa mil veces fracasada de la jerarquía católica cuyo abanderado mayor es el Card Bergoglio Como creer que lo único no negociable con el Régimen es la temática de familia y vida: Lo demás: la herencia cultural argentina, la intangibilidad de su territorio, la entrega de nuestro patrimonio al capitalismo global y la usura mundial entre otras cosas que me vienen a la mente ahora, seria algo negociable.  Francamente para llorar.
Desde el Sistema recuperar la Patria es quimérico, lo único que queda es la resistencia, la ruptura con el statu quo, la construcción política de otro espacio donde se combata a favor de la Argentina y por la Revolución Nacionalista. Es lo que estamos haciendo en absoluta soledad y con la incomprensión y el descompromiso de muchos. Con poquísimos recursos, casi con nada. Tratamos de ocupar un lugar vacante, un espacio vacío, el de la Resistencia que tarde o temprano deberá existir si queremos salvar a la Argentina de su final desaparición.
Si antes el actual sistema de pensamiento del Régimen era la denominada contra cultura hoy a tenor de lo dicho nosotros somos la contra cultura. El discurso hegemónico politicamente correcto es el del progresismo marxistoide, la ortodoxia pública del poder. 
Para aquel que le gusten los juegos dialécticos, en definitiva,  en términos de lucha contra lo establecido, resistencia y ruptura (no en términos de ideología lógicamente) hoy nosotros seriamos la izquierda. Paradoja que no deja de ser graciosa. Hasta la proxima

lunes, 24 de octubre de 2011

ARTIGAS: CAUDILLO DE LA PATRIA

Cuando se penetra en el territorio del pasado de la Patria Grande, es necesario tener muy clara  la idea de avanzar desbrozando las mixtificaciones que se han acumulado en el transcurso del tiempo. El documentario, si bien es importante, para probar un aserto, puede no ser suficiente para darle alma  a una serie de hechos que ante nosotros están inertes. Por esto es necesario ir a la tradición, y como muy bien señala Miguel Ayuso, al espíritu, que enlaza los hechos y les confiere razón y sentido. Estas son las  premisas que tuvimos en cuenta cuando ante la figura del Caudillo Oriental José Gervasio Artigas nos propusimos  un breve escorzo de su pensamiento y vida entre 1764 y 1850. Ante todo, cabe señalar, que fue hombre de duro cabalgar y batallar en estas comarcas vertebradas por los grandes ríos de la Cuenca del Plata,  a las que soñó  mantener unidas en la  magnífica unidad geopolítica que fue el Virreinato. Se hace también imperioso subrayar el cinismo de la historiografía liberal, cuando desconoce y falsea el alma de nuestra historia, haciendo aparecer  al personaje como un roussoniano desarraigado de sus ancestros, lo que preparó el camino a los escribas partisanos  para trasmutarlo en un protomarxista. De aquí que sea  no sólo un desconocido sino alguien que ha muerto dos veces.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Nuestra tarea es entonces dejar de lado lo imaginario, ya que creemos con Ortega que “el pensamiento tiene la misión primaria de reflejar el ser de las cosas”.  Y para ubicarlo en la Verdad hay que plantear con claridad meridiana que el Caudillo no fue ni un demo- liberal, ni un revolucionario, si le damos a esta palabra el significado de subversión de las formas religiosas, culturales y políticas legadas por la tradición.En las comarcas sureñas de los dominios del  Rey Católico, se afincaron  los Artigas. Gens de guerreros y labradores con origen en Navarra y Aragón hicieron honor a su apelativo, porque Artiga (sin la s final) es voz latina del verbo “artire” que habla de tierra “que está preparada para sembrar”. Este apellido aparece en las listas de los futuros hidalgos fundadores del Real  de San Felipe y Santiago de Montevideo.(1724-30)
Un 19 de junio de 1764, en el hogar de Martín José Artigas  y Francisca  Arnal, nació José Gervasio bautizado dos días después. La tierra y lo telúrico ejercieron  fascinación avasallante en el joven criollo.  Con los años  y de acuerdo a sus antecedentes familiares fue hacendado y Ayudante de Félix de Azara. Con baquía y valor alcanzó, siendo  mozo, el grado de Capitán del Cuerpo de Blandengues de  la Frontera de Montevideo.
Desde ese puesto combatió a matreros y a ingleses cuando las mercantilistas agresiones de 1806 y 1807 intentaban crear el ambiente  para una rebelión generalizada en los Reinos de  Indias. Eran los años en que la Revolución Francesa de 1789, con su satánico inmanentismo y su terrorismo de Estado, se extendía en la Europa minada por las logias. En 1808, la felonía bonapartista y pretendió aherrojar a los Reinos del Sacro Imperio Romano Hispano. La respuesta  fue el levantamiento religioso  contra el  ideologísmo  de la Revolución. Al ser ocupado el Trono  por un napoleónida usurpador, América  se encontró con el poder político acéfalo con lo que la soberanía recayó en las jerarquías  naturales. Esto fue lo que ocurrió en Montevideo el 21 de septiembre de 1808 y en Buenos Aires en Mayo  de 1810.  
“La sociedad rioplatense -dice Jordán Genta- era una unidad de orden... y el pueblo actuó jerárquicamente por medio de sus  jefes naturales no elegidos por la multitud sino acatados por ella...” Los caminos Imperiales de América y España se bifurcaron cuando las  liberales Cortes de Cádiz y más tarde Fernando VII, pretendieron desconocer los reinos diferenciados establecidos por el César Carlos V en 1519-Entre 1811 y 1815, Artigas  definió  su pensamiento político  y económico  entroncado en las bases del doctrinarismo español. Dos fueron los puntos claves expuestos por el Caudillo: Independencia y Federalismo.
La primera era exigida dado él desconocimiento, como dijimos, en septiembre de 1810 por las liberales Cortes , del federalismo natural que había caracterizado la Unión de los Reinos de España y América, para establecer  el masónico Estado centralizado. Por el segundo se planteaba un gobierno nacional y gobiernos provinciales, es decir, un federalismo encontrado en el fondo de los antiguos Cabildos nacidos en la Hispania Romana y fortalecidos en la Edad Media. Estos fueron los municipios trasplantados a nuestra América que encarnaban el espíritu local y estaban constituidos por los jefes de familia.
Era  la Provincia, formada con los “Pueblos Libres” en  el sentido de ciudades con Cabildo junto a sus respectivas jurisdicciones. En lo económico su política de tierras  se inspiró en la Legislación de Indias y mantuvo la Propiedad Privada fuera del planteo liberal. Artigas devino en arquetipo de la Tradición, por lo que los logistas, con la baja traición del denominado Tratado del Pilar (1820), lo eliminaron de la argentinidad. Cayó con la Provincia Oriental y el “Sistema Americano”.
Nunca más pudo volver del ostracismo paraguayo, pero su alma reapareció en la Cruzada Lavallejista de abril 1825. En ella -hay que recordarlo siempre- tuvieron especial protagonismo don  Juan Manuel de Rosas y don Manuel Oribe quienes en pocos años serían los continuadores del Caudillo. Tanto fue así, que en 1843, 7 años antes de su fallecimiento, el Patriarca, contestó negativamente el ofrecimiento  de Carlos Antonio López para Comandar las fuerzas preparadas contra el Restaurador. El Viejo Guerrero vio lejos las intenciones de la siniestra alianza burguesa, liberal y anti hispanoamericana. Por ello, sigue siendo Centinela, Muralla y Bastión de una historia que es esencia  de “Nuestra Unidad de Destino en lo Universal” al decir del inmortal José Antonio Primo de Rivera.    
Luis Alfredo Andregnette  Capurro   

jueves, 20 de octubre de 2011

ANTE LAS PROXIMAS ELECCIONES

Este 23 de octubre el pueblo concurrirá nuevamente a las urnas; de modo que una vez más tendremos que soportar ese carnaval obsceno y oneroso que la partidocracia nos impone periódicamente.

Conforme lo dicta el mito de la Soberanía Popular -según el cual el origen del poder y de la autoridad radica en la multitud-,  los candidatos que resulten elegidos estarán legitimados de ahí en mas para hacer lo que se les venga en ganas, así sea derogar la ley de gravedad; y sin lugar a dudas serán los más idóneos gestores del Bien Común, dado que como es sabido “el pueblo jamás se equivoca”.

En realidad aunque resulte antipático tenemos que decir lo que siempre decimos en estas oportunidades: que el electorado será engañado y manipulado.

Como en cada elección, se le hará creer al pueblo que es el soberano, que elige de verdad, que ejerce el gobierno a través de sus representantes, y que estos obedecen un mandato popular.

Nada de eso es cierto. Ni existe tal soberanía, ni hay verdadera libertad de elección. Todo esta viciado por el engaño y la extorsión; y todas las opciones que se le presentan al ciudadano no son otra cosa que más de lo mismo.

Nadie que no salga de las mafias partidocraticas tiene en este Sistema opción alguna de ser elegido. Ese es el modo por el cual una casta oligárquica de gobernantes irrepresentativos se asegura la permanencia en el poder, y la impunidad para consumar toda clase de latrocinios y tropelías en nombre del pueblo.

Y no solo eso, con este aval electoral los sátrapas que nos gobiernan también se consideran legitimados para terminar de descristianizar al país imponiendo una serie de leyes impías y contrarias al derecho natural; como ser la legalización del aborto.

Si triunfa el oficialismo, como parece ser que sucederá, la profundización de la decadencia moral, el robo, y la entrega del patrimonio a la usura internacional; estará garantizada
Por otro lado el arco pseudopositor, que va desde el liberalismo macrista al socialismo de Binner, pasando por el socialdemócrata Alfonsin (h), ni siquiera tiene diferencias accidentales con el gobierno, solo espera recoger algunas migajas del festín de los triunfadores.

Tampoco el llamado peronismo federal –en evidente descomposición- representa algo que minimamente valga la pena, su difusa percepción de lo nacional se esfuma y se malogra por la innobleza de sus dirigentes.

Por su parte la ultraizquierda - un rejunte de sectas burocráticas y electoraleras-, solo tiene para exhibir su fracaso histórico y su dialéctica funcional al Sistema.

Con este panorama no hay dudas que pasado el ritual electoral todo ira de mal en peor.

Por supuesto que más allá de cualquier resultado los portavoces del Sistema dirán que los más importantes fue que la participación del electorado sirvió para fortalecer las instituciones y consolidar la democracia. En otra palabras, que en nada importa que los vencedores de la carnestolenda electoral sean unos tránsfugas delincuentes y vendepatrias; lo importante es que con cada elección  se consolida la democracia y que de ese modo el ciudadano puede seguir votando y eligiendo indefectiblemente a  los sucesivos crápulas que los gobernaran in secula seculorum.

Y es cierto que votar consolida al Sistema, y ello por la sencilla razón de que no existe ninguna opción que no sea una variante más de aquella que ya nos gobierna.

Todos los candidatos son expresiones mas o menos matizadas de una oligarquía antinacional que nos impuso un modelo de país dependiente de la usura internacional, sin identidad, saqueado, y sin un autentico régimen representativo.

Pero también es cierto que el mero voto en blanco, o la abstención, tampoco pone en peligro al Sistema, por la sencilla razón que nadie lo tiene en cuenta. Por más que medio electorado no  vote, el Régimen sencillamente no registra este dato.

El voto negativo –por más alto que sea- no constituye ninguna opción si no existe una estructura orgánica que lo encuadre y lo conduzca en algún sentido.

Cuando se utilizó esta medida siempre fue transitoriamente y como expresión de una organización que lo encarnaba. Tal el caso de Hipolito Yrigoyen que se valió de la abstención electoral como medio de repudiar al régimen fraudulento y le dio a este recurso el carácter de una verdadera resistencia civil contra la opresión, lo que a la postre le otorgó el triunfo.

Solamente así tiene sentido este recurso. Es decir el voto en blanco o la abstención solo sirve si es promovido por una organización que lo encauza, y que puede reclamarlo como un capital propio.

Por ello desde aquí celebramos y apoyamos la iniciativa de nuestros camaradas de la Red Patriótica que están llevando a cabo una abstención militante y revolucionaria.

Por que cuando no hay un Bien para elegir, lo que cuadra es no elegir nada.

Edgardo Atilio Moreno
Editorial revista Milo Nº 4

miércoles, 19 de octubre de 2011

 EL 23 NO VAYA A VOTAR
VENGA A RESISTIR CON LA PATRIA


NO TENGA MIEDO NI INVENTE EXCUSAS. SI NO PUEDE NI HACER ESTO MAL PODRÁ DESPUÉS HABLAR DE DAR LA VIDA POR LA PATRIA O HACER LA GUERRA JUSTA.


La única pena estipulada por la ley electoral para la abstención es de 50 pesos argentinos. No hay otra. Toda otra amenaza es ilegal y punible según la ley penal vigente.

RED PATRIÓTICA ARGENTINA
NACIONALISMO MILITANTE

sábado, 15 de octubre de 2011

CONFIRMACIÓN DE NUESTRA CAMPAÑA

ELECCIONES 2011: LAS FÓRMULAS PRESIDENCIALES
Este boletín reproduce básicamente el informe sobre las fórmulas presidenciales que hemos realizado para la Revista Familia y Vida de agosto. Suprimimos el análisis de la fórmula de Proyecto Sur (Argumedo-Cardelli) que no podrá participar en octubre por no haber alcanzado en las primarias el 1,5% requerido. Aprovechando las posibilidades de un medio electrónico incorporamos links, en los que el lector podrá encontrar mayores detalles. El análisis no es exhaustivo, sólo se consignan algunos ejemplos que consideramos relevantes. 
CANDIDATOS: HECHOS CONCRETOS
Por Mónica del Río
Frente para la Victoria: Cristina Fernández de Kirchner y su ministro de Economía, Amado Boudou.
Cristina Kirchner: impulsó férreamente homomonio. Accediendo al reclamo de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) ya había otorgado en el 2008 pensiones por “viudez” a convivientes homosexuales. La Resolución de la ANSeS (671/2008) lleva la firma del que era por entonces el director ejecutivo de la entidad y hoy acompaña a la presidente en la fórmula, Amado Boudou.
Cristina Kirchner dice no ser abortista pero en todos los casos de aborto que se dirimieron en la justicia bregaron -para que el aborto se practique- organismos del Estado que, en última instancia, dependen de la presidente: el INADI, la Secretaría de DDHH, el Consejo Nacional de la Mujer y el Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud.
Unión para el Desarrollo Social: el diputado radical Ricardo Alfonsín y el economista Javier González Fraga.
Alfonsín: votó a favor de homomonio y de la casi despenalización del filicidio durante el estado puerperal de la madre. Se manifestó a favor del aborto en los casos de violación y en los mal llamados abortos terapéuticos (La Nación, 22/06/2009).
González Fraga: como suele ocurrir con los economistas que no ocuparon cargos legislativos no encontramos datos sobre su postura en los temas de Familia y Vida.
Coalición Cívica: los diputados: Elisa Carrió y Adrián Pérez.
Carrió: junto a “Chiche” Duhalde fue la gran impulsora de la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, que instaló el reparto masivo y gratuito de anticonceptivos (incluidos los de efecto abortivo).
Fue pionera en impulsar en el Congreso los seudo derechos de los homosexuales. En el 2001 ya pedía pensiones para convivientes del mismo sexo, afirmaba por entonces que: “el concepto de familia, en constante ebullición, nos lleva ahora a proveer de protección legal a las parejas del mismo sexo” (expte. 6193-D-2001), por eso sostenía cuando se debatió homomonio que la suyaes la única fuerza política en la Argentina que hizo de la diversidad sexual una bandera”. Ese día se abstuvo en la votación pero aclaró que de haber hecho falta su voto para la aprobación, habría votado afirmativamente.
Pérez: votó a favor de homomonio, de la Ley de Educación Sexual y de la modificación de la antidiscriminatoria -para incluir orientación sexual e identidad de género y penalizar a los que defienden el orden natural-. 
Unión Popular: el ex presidente Eduardo Duhalde y el gobernador de Chubut Mario Das Neves.
Duhalde: siendo presidente promulgó la Ley Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y dictó su decreto reglamentario, que la agravó. Por ejemplo, la ley garantizaba el respeto por la patria potestad y la reglamentación dispuso la entrega de todo tipo de anticonceptivos a partir de los 14 años. La ley preveía que los métodos anticonceptivos fueran de “carácter reversible, no abortivos y transitorios” y el decreto reglamentario introdujo el aborto químico con el suministro de los anticonceptivos “aprobados por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnologías (ANMAT)”, algunos de ellos de probado riesgo abortivo como la “píldora del día después”. Estos avances de la cultura de la muerte fueron profundizados por el ministro estrella de Duhalde, Ginés González García, que siguió al frente de la cartera de salud durante el Gobierno de Néstor Kirchner.
Das Neves: puso en marcha en Chubut un mecanismo sistemático para eliminar personas inocentes, es la única provincia argentina con aborto a petición desde los 14 años. Como Gobernador de Chubut Das Neves festejó, promulgó y reglamentó el proyecto sancionado por la legislatura de Chubut el 20 de mayo de 2010. La ley chubutense introduce en las inconstitucionales excusas absolutorias del art. 86 del Código Penal, todos los casos de violación y el peligro para la salud psíquica de la gestante. La no exigencia de pruebas en el primer caso y los alcances difusos del segundo, provocan -en la práctica- la legalización del aborto a petición y en cualquier etapa gestacional. El aborto, además, puede ser solicitado desde los 14 años y practicado sin el conocimiento de los padres y de la pareja. Al referirse a la norma Das Neves afirmó: “Es lo más humanitario que puede haber, únicamente retrógrados se pueden oponer(Diario La Jornada, 1º de junio de 2010).
Compromiso Federal: el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá y el ex gobernador de Santa Fe José María Vernet.
Rodríguez Saá: está a favor de la legalización del aborto pero “no cree que esté en la agenda de los argentinos, en especial si se lo trata como una confrontación”. Según nota realizada por el diario La Nación el 17/02/2011, su propuesta es “levantar la reserva argentina de los tratados de Pekín y de El Cairo sobre los derechos de la mujer”. Sostiene que “la Argentina debe adherir plenamente a los derechos de la mujer”. Y añade: “Eso significaría adherir a la decisión de la mujer, que la mujer decida sobre su cuerpo”. Tratando de clarificar la respuesta el cronista inquiere: ¿O sea que usted coincide con la legalización del aborto, pero no lo plantearía para no dividir a la sociedad?” y Rodríguez Saá responde: Es que hay que plantearlo de manera correcta. No podemos adherir a lo más avanzado que hay sobre el derecho de la mujer mutilándolo”.
Vernet: el diario El Ciudadano de Rosario publicó el año pasado una entrevista que Santiago Baraldi le hizo a Vernet. En ella, el ex gobernador destaca el tiempo que ha pasado desde su gobierno (83/87) y acota: “todo ha cambiado, en aquellos años ni se me hubiera ocurrido que se debatiera el matrimonio gay, y que yo estuviera de acuerdo” (elciudadanoweb, 27/09/2010).
Frente Amplio Progresista: el gobernador de Sante Fe Hermes Binner y la senadora Norma Morandini.
Binner: el proyecto para legalizar el aborto impulsado por la “Campaña por el Derecho al Aborto” que tramita en la cámara de diputados está firmado por la totalidad del bloque socialista. El Gobernador de Santa Fe pertenece a un partido que históricamente ha impulsado la legalización del aborto pero entrevistado recientemente en el programa televisivo 6,7,8; Binner dijo que, como médico que es, conoce el valor de la vida. La idea de que en ésto podría ser el Tabaré Vázquez argentino se diluye rápidamente al constatar que Santa Fe es el único distrito en que se hizo efectiva la Guía para la Atención Integral de los Abortos No Punibles, un instructivo para practicar abortos elaborado en 2007 por el Gobierno nacional, cuando Ginés González García era el ministro de salud. El Ministerio de Salud de Santa Fe dictó una resolución por la que adhirió a la Guía y normatizó la práctica de los abortos (BO de la prov. de Sta. Fe 8/05/2009).
Morandini: junto a Luis Juez, su referente político, votó a favor de la legalización del  llamado “matrimonio igualitario”. Respecto al aborto ha dicho: siempre me opuse a hacer un debate moral en torno al aborto, que siempre es íntimo, y adherí a su despenalización para atenuar uno de los dramas de salud pública que mata a nuestras jóvenes mujeres” (8 de marzo de 2011, publicado en su página web).
Frente de Izquierda y de los Trabajadores: Jorge Altamira y Christian Castillo.
José Saúl Wermus, conocido como Jorge Altamira, es trotskista y líder histórico del Partido Obrero (PO), un partido que tiene al “derecho al aborto, a cargo del sistema público de salud” en su “plataforma electoral”. Lo mismo ocurre con Christian Castillo del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), “el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”, forma parte de la “declaración programática” del partido.
Info: NOTIVIDA

jueves, 13 de octubre de 2011

EL SECRETO POLÍTICO

 G.K.CHESTERTON
Por lo general, los hombres, de una manera instintiva y sin ninguna razón especial, odian pensar que algo esté escondido, esto es, que esté escondido sin remedio. Todos conocemos el juego del escondite, en el que lo importante es encontrar lo escondido. La gente normal (enorme e inagotable en su capacidad de goce) se divierte mucho jugando a ese juego que consiste en esconder un dedal, pero lo que en realidad la divierte es encontrarlo. Supongamos que los jugadores no encontrasen el dedal, que este no apareciese nunca: entones no sería un juego, sino una tragedia. El dedal se les aparecería en sueños a los jugadores y los obsesionaría, los jugadores morirían en un manicomio. Lo divertido es ese momento excitante en que se pasa de lo desconocido a lo conocido. Las historias de misterio son muy populares, sobre todo si se venden baratas; pero lo son porque revelan cosas. No gustan porque sus autores inventen misterios, sino porque los desvelan. Nadie se atrevería a publicar un relato detectivesco en el que el misterio quedara sin resolver: esto llevaría a la revolución incluso al público londinense. Nadie se atrevería a publicar un relato detectivesco en el que nada se detectara.
Hay tres grandes clases de cosas en las que la penetración del hombre consiente el secreto. Una acabo de mentarla: los juegos de escondite y las novelas policiacas, en las que se tolera el secreto con el fin de que sea desvelado: el autor crea primero un concienzudo misterio en torno a la muerte del obispo, con el único objeto de anunciar al final a los cuatro vientos la buena nueva de que lo mató la institutriz. La ignorancia solo tiene sentido en este caso porque es el mejor modo de prepararse a recibir las terribles revelaciones del gran mundo. Ser agnóstico es por lo mismo el mejor modo de prepararse a recibir las buenas nuevas de san Juan.
Podemos pasar por alto este primer tipo de secreto, ya que su objeto último no es ser guardado sino revelado. Hay una segunda y mucho más importante clase de cosas que los hombres consienten de buen grado en ocultar. Son tan importantes que no podemos tratarlas aquí, aunque todo el mundo sabe a cuáles me refiero. En este sentido hago notar que, aunque son cosas secretas, son siempre un «secreto a voces». En el tema del sexo y similares, todos formamos una especie de hermandad, una hermandad con disciplina, pero no sin libertad: se nos pide que callemos esas cosas, no que las ignoremos. Al contrario, en los temas fundamentales sucede al revés: lo que más conocen los hombres es lo que más ocultan. Sencillamente porque lo saben tan bien que no necesitan decirlo.
Hay un tercer tipo de cosas en las que el hombre civilizado consiente el secreto, que se resisten a la inquisición o la explicación. Son aquellas cosas que no se explican porque no pueden explicarse, porque son demasiado etéreas, instintivas o intangibles: caprichos, impulsos súbitos, prejuicios inocentes... No podemos exigir de nadie que nos explique por qué es tan hablador, sencillamente porque no lo sabe. A nadie se le piden explicaciones (ni aun en Alemania) de por qué camina despacio o deprisa, porque no puede darlas. Las personas cruzan un bosque por este o aquel camino y emplean sus vacaciones de este o de aquel modo no porque tengan razones poderosas para hacerlo, sino porque apenas las tienen: porque se les antoja hacerlo así, y no podrían explicarlo a un policía si de pronto les saliera al encuentro de entre los arbustos. Actúan movidos por impulsos porque esos impulsos no tienen importancia y quizá no vuelvan a repetirse. Si se prefiere, actúan por impulso porque el impulso no merece un instante de reflexión. Todos pensamos que este tipo de antojos son privados y ni aun los fabianos han propuesto nunca interferir en ellos.°
Pues bien, en los últimos quince días han venido los periódicos llenos de los más variados comentarios acerca del secreto en que se tiene cierta parte de las finanzas políticas y en especial la financiación de los partidos. Algunos no han entendido en absoluto dónde está el problema. Afirman que el partido nacionalista irlandés y el partido laborista están bajo sospecha, e incluso, como algunos dicen, más que bajo sospecha. El motivo de esta tremenda afirmación no parece ser, visto detenidamente, sino el siguiente: que irlandeses y laboristas reciben dinero por lo que hacen. Que yo sepa, todas las personas reciben dinero por lo que hacen; la única diferencia es que algunos, como los del partido nacionalista irlandés, lo hacen.
No creo que nadie pueda sostener que los hombres no deben recibir dinero. El asunto es que, sabiendo que hay dinero que se da bien y otro que se da mal, un elemental sentido común nos lleva a mirar con indiferencia el dinero que se da en plena calle y en cambio con singular desconfianza el que se da a escondidas. Quiero decir que es absurdo poner en duda lo legítimo de la financiación, pero que lo que hasta los idiotas sí pueden poner en duda es la legitimidad de su ocultamiento. La cuestión, pues, que debemos considerar es si ocultar las transacciones económicas de la política, las compras de títulos nobiliarios, el pago de las campañas electorales, entra dentro de alguna de las tres clases de secreto antes mencionadas que la costumbre y el instinto de los hombres consienten. He enumerado tres categorías de secretos de esta naturaleza. ¿Puede el ocultamiento de la finanzas políticas defenderse como incluido en alguna de ellas?
La pregunta, pues, que debemos responder es si el secreto político puede considerarse legítimo. De las tres clases en que hemos dividido sumariamente los secretos legítimos, la primera es la de aquellos secretos que solo se guardan para ser revelados, como el de las historias detectivescas. La segunda es la de los secretos que se guardan porque todo el mundo los conoce, como el del sexo. Y la tercera es la de los secretos que se guardan porque son demasiado vagos y sutiles para ser explicados, como la razón de elegir este o aquel camino en el campo. ¿Comprende alguna de estas tres grandes categorías el ocultamiento de la financiación y cuentas de los partidos políticos? Sería absurdo, incluso chistoso, decir que sí. Sería un disparate de lo más gracioso decir que los políticos guardan secretos solo porque quieren hacer revelaciones. Un nuevo noble pretende haberse ganado el título solamente para poder declarar luego, de manera más dramática y con un grito de júbilo y desdén, que en realidad lo compró. Un baronet dice haber merecido su título solo para saborear mejor el asombroso acontecimiento histórico de reconocer que no lo merecía. Seguro que esto parece muy improbable. Seguro que ningún político guarda secretos que lo comprometen pensando en el excitante momento en que se arrepentirá en el lecho de muerte. El escritor de historias detectivescas hace a un hombre duque únicamente para arruinarlo acusándolo de robo. Pero seguro que el primer ministro no hace a un hombre duque para arruinarlo acusándolo de soborno. No; la teoría detectivesca del secreto de la financiación política debe ser (con un suspiro) descartada.
Tampoco podemos decir que el secreto político se justifique por pertenecer a la segunda categoría, a saber, la de los secretos tan secretos que no resulta fácil revelarlos en público. En algunos asuntos elementales se observa una reserva especial precisamente porque todo el mundo los conoce bien. Sin embargo, la reserva en materia de financiación política y compras de títulos nobiliarios no se debe a que la mayoría de la gente sepa lo que pasa, sino precisamente a que no lo sabe. La cortina de decoro cubre los procedimientos normales. Pero nadie dirá que ser sobornado es un procedimiento normal.
Si, por último, aplicamos la tercera categoría al caso del secreto político, la cosa resulta todavía más clara y divertida. Seguro que nadie sostiene que comprar títulos nobiliarios y demás operaciones se mantienen en secreto porque son cosas tan leves, impulsivas e irrelevantes que han de considerarse puro capricho personal. Un niño ve una flor y su primer impulso es cogerla. Pero seguro que nadie cree que un cervecero ve una corona y lo primero que piensa es que quiere ser noble. El impulso del niño no ha de ser explicado a la policía por la sencilla razón de que no podría explicársele a nadie. Sin embargo, ¿cree nadie que las laboriosas ambiciones políticas de los actuales hombres de negocios tienen este carácter etéreo e incomunicable? Un hombre tumbado en la playa puede arrojar piedras al mar sin ninguna razón especial. Pero ¿cree nadie que el cervecero arroja monedas al bolsillo de los partidos políticos sin ninguna razón especial? Lamentablemente, esta explicación del secreto de la financiación política ha de ser descartada, junto con las otras dos posibles justificaciones. Es un secreto que no puede excusarse ni por ser el de un juego divertido, ni por pertenecer al común de los hombres, ni por ser un inexplicable antojo. Curiosamente, de hecho, incumple las tres condiciones y clases. No es un secreto que se oculte para ser revelado, sino para que siga oculto. Tampoco se guarda por ser un secreto que todos los hombres conocen, sino porque nadie debe conocerlo. Ni tampoco se guarda porque es demasiado insignificante para ser revelado, sino porque es demasiado importante para que pueda desvelarse. En suma, estamos ante un auténtico y quizá infrecuente fenómeno de gobierno oculto. Tenemos una doctrina exotérica y otra esotérica. A Inglaterra la gobiernan en realidad simoníacos, no curas. Tenemos en este país todo lo que siempre se ha objetado a la religión: una clase privilegiada, palabras sagradas que no pueden pronunciarse, cosas importantes que solo conocen unos cuantos. De hecho, tenemos todo menos religión.

Traducción de Juan Manuel Salmerón, extraída de su pagina Web: http://juanmanuelsalmeron.com/
Título original: «On political shttp://ensayoschesterton.blogspot.com/ecrecy», en All Things Considered 
http://ensayoschesterton.blogspot.com/

martes, 11 de octubre de 2011

PRENSA NACIONALISTA

Aparecieron MILO y LUCHA POR LA INDEPENDENCIA







Pídalas a nuestra dirección de correo electrónico redpatrioticargentina@gmail.com

SISTEMA Y RÉGIMEN

El sistema político vigente en nuestro País, con leves modificaciones, es fruto del denominado “Pronunciamiento de Urquiza” del 1 de mayo de 1851, el cual desemboca en el tratado que se firma el 21 de noviembre de ese año entre las provincias de Corrientes y Entre Ríos, la República Oriental del Uruguay y el Imperio del Brasil, en el mismo se sella una alianza político, militar y financiera, principalmente entre el Gral. Justo José de Urquiza (gobernador de Entre Ríos) y el Imperio del Brasil.  Dicho tratado ha dejado asentado un penoso antecedente, que consciente o inconscientemente, ha constituido el fundamento subyacente de todo el desenvolvimiento del sistema político, social, económico y financiero que nos rige.   
En primer lugar, se “aclara” que el objetivo del connubio no es hacer la guerra a la Confederación Argentina ni a su pueblo, sino “libertar al pueblo argentino de la opresión que sufre bajo la dominación tiránica del gobernador Don Juan Manuel de Rosas”; unos de los principales objetivos culturales de la “Línea Mayo-Caseros” fue el de denominar “Libertad” al mas abyecto sometimiento a las potencias extranjeras y “tiranía” a un gobierno que , aún a su pesar y con los defectos que pudiera tener, desafió a los dictados imperiales, resistiendo y repeliendo agresiones militares, bloqueos, intentos de magnicidio, etc.  
 En segundo lugar, el siempre presente financiamiento extranjero para todo aquél que contribuya desde adentro a la ruina del país o a su indefensión , en el artículo 6  se establece que: “los Estados de Entre Ríos y Corrientes en situación de sufragar los gastos extraordinarios que tendrán que hacer con el movimiento de su ejército, su Majestad el Emperador del Brasil les proveerá en calidad de préstamo, la suma mensual de 100.000 patacones por el término de cuatro meses, contados desde la fecha en que dichos Estados ratificaren el presente convenio, o durante el tiempo que transcurriesen, hasta la desaparición del Gobierno del General Rosas........”.  En el artículo que sigue, dispone: “Su excelencia el señor gobernador de Entre Ríos se obliga a obtener del Gobierno que suceda inmediatamente al del Gral. Rosas, el reconocimiento de aquél empréstito como deuda de la Confederación Argentina y que se efectúe su pronto pago con el interés del seis por ciento al año....”; si el “Ejército Grande” no lograba imponerse, quedaban hipotecadas las rentas y los terrenos de propiedad pública de los estados de Entre Ríos y Corrientes (art.7).  
 En tercer lugar, la mas vil traición a la Patria, fundada en motivos espurios y ambiciones personales a satisfacer a cualquier precio que en el caso que nos ocupa se “disfrazó” de “afán constitucionalista”.   
En cuarto lugar, someter expresamente a voluntad foránea decisiones cuyas consecuencias será estrictamente locales, como lo fue el artículo 18 que establecía que las condiciones de paz, es decir, la finalización de la guerra, “serían ajustadas entre los jefes de las fuerzas aliadas, solicitándose para su ejecución la aprobación de los gobiernos respectivos, o de sus representantes debidamente autorizados”, o sea, que si así lo deseaba el Jefe de la División Imperial, la guerra (la batalla de Caseros) podría haber continuado al costo de mas sangre argentina derramaba (HOY, trabajadores argentinos ven peligrar su fuente de trabajo por decisiones que toman los directivos de las empresas extranjeras en donde se desempeñan, gracias al alto nivel de extranjerización de la economía nacional).   
Este tratado fue y es tan caro al sistema vigente, de evidente sesgo colonialista, que no hubo infamia ni traición a la Patria relevante que no se haya cubierto bajo el manto de legitimidad de la “Línea Mayo—Caseros”; una de las peores, fue la guerra de la “Triple Alianza”, donde entra a actuar uno de los capitostes del sistema de dominación, el Gral. Bartolomé Mitre, respondiendo una carta a Urquiza en 1865 integrante de una serie de epístolas que se intercambiaron estos funestos personajes acerca de la alianza con el Imperio del Brasil: “Nos toca combatir de nuevo bajo la bandera que reunió en Caseros a todos los argentinos.  Me congratulo por ello”.
Establecidos estos antecedentes, cualquier régimen que gobierne, no afectará al sistema inaugurado en tanto y en cuanto no discuta sus dogmas, que ya fueron prolijamente propagados y publicitados a través de la falsificación histórica y de la cultura a contrapelo de la identidad nacional.  Todo sistema político, cualquiera sea su denominación y naturaleza, busca objetivamente como fin último , estabilidad y perdurabilidad, para ello actúa y se ejecuta a través del régimen que considere mas apropiado para el cumplimiento de sus objetivos.
De esta manera, sistema y régimen se retroalimentan también gracias a estructuras institucionales copiadas del extranjero, con debilidad endémica que facilitó y promovió la recurrente dialéctica “gobiernos de iure—gobiernos de facto”; el establecimiento de uno u otro dependía de la puesta en peligro del sistema por uno u otro,  indistintamente,  a través de agentes, golpes de estado o “cuartelazos” y/ promoviendo empañados regresos democráticos.  Demostración de ello, es que en la Argentina en el siglo XX, los golpes cívico--militares de 1930, 1955 y 1976, que fueron pergeñados principalmente por civiles y/o embajadas extranjeras, utilizaron al Ejército, pagando éste el costo político ante la “gilada”, para la que siempre la responsabilidad de la ruptura institucional fue de los “milicos”.   
El único golpe de naturaleza estrictamente militar fue la Restauración del 4 de junio de 1943 y también el único auténticamente nacional, con objetivos claramente difundidos y cumplidos, y no puras declamaciones y promesas de regresar el poder a los mismos inoperantes que lo habían perdido; éste golpe rompió la continuidad del sistema, y por ende, pudo ser un régimen diferente, ya sea al otro “gobierno militar” anterior (1930-32) como a los civiles que le siguieron.  Por ello, el sistema, para desgracia de nuestra Patria, reaccionó virulentamente, al ver como la Argentina volvía a ser Libre y Soberana, rompiendo sus cadenas y no lustrándolas simplemente con palabreríos y con armas embotadas.  Las Fuerzas Armadas, única institución socialmente jerarquizada, cuya misión es resguardar y proteger la soberanía nacional, debían ser destruidas y desmovilizadas para que el “Sistema Caseros” de decadencia y postración nacional (lo que implica para el pueblo argentino desocupación, pobreza, marginación social, etc), para ello se las infiltró con agentes y cipayos que subvirtieron su naturaleza, dejando de ser sanmartiniano  para que sea la facción armada de Lavalle, Urquiza, Mitre, Aramburu, Lanusse, Videla, etc, realizando estos personajes, como tristemente conocemos, las acciones mas viles, cobardes y antinacionales a designio con los fines de ensuciar y desprestigiar a las Fuerzas Armadas ayer, para justificar el desmantelamiento de hoy y asegurarse que nadie esté en condiciones de enfrentar al “Sistema Caseros”.
Como siempre en la historia, NADA está dicho y NADA en este mundo es perpetuo, la posibilidad de cambiarlo está nada mas y nada menos que en las manos del Pueblo de la Nación Argentina.
 LUIS ASIS DAMASCO
                                                                                                              http://ASISLUIS.BLOGSPOT.COM