jueves, 30 de mayo de 2013

LA INSEGURIDAD EN 10 PUNTOS

 
La manera de fomentar las virtudes es castigar al delincuente y proteger al inocente.
                                     Gral. Manuel Belgrano
Motivo de una creciente inquietud en la población es el flagelo  de la inseguridad, que no es otra cosa que el crimen desbordado e impune,  una de las más salientes características de este sistema que padecemos los argentinos desde hace más de 30 años.
En los periódicos  se hace una crónica diaria de muertos y damnificados  donde  la cuota de crueldad y desprecio por la vida de los semejantes   es la constante de la delincuencia. Este desaforado auge del crimen tiene causas de diferente origen todas absolutamente vinculadas al sistema político, económico, social y cultural que padecemos, el que las va multiplicando, y al mismo tiempo fabricando justificativos a la actividad de los delincuentes, aun los más despiadados. Podemos hacer un raconto de esas causas:

1.- La pobreza y hasta indigencia estructural de crecientes franjas de la población, consecuencia de la economía liberal capitalista que ha destruido el aparato de producción argentino. Esto arranca en 1976 con el gobierno militar y se ha agudizado durante los gobiernos democráticos siguientes de manera alarmante, confinando a la marginalidad y precariedad económica a millones de Argentinos y  destruido la cultura del trabajo a más de dos generaciones   Esta destrucción ha sido redoblada durante el gobierno actual que cree que combatir la pobreza es dar subsidios, para peor en base a créditos de la banca internacional, que aumentan  la impagable  y fraudulenta deuda externa, motivo principal de nuestra decadencia económica.
2.- La difusión de la droga que tanto por su consumo o por las operaciones comerciales que se realizan con ella, ha potenciado el auge del delito, aumentando su crueldad y la desinhibición de los delincuentes dispuestos a cualquier cosa.
3.- El fenómeno que se ha dado en llamar la destrucción de la cultura, que sumerge a la población en una verdadera cloaca, donde todos los vicios suelen ser pintados como virtudes o estas, sometidas a la crítica y burla permanente que enaltece la “trasgresión” sea de la ley la moral.
4.- La difusión por los medios de comunicación social del consumismo más desenfrenado que hace desfilar una serie de placeres y disfrutes en la cara de marginados  económicos y excluidos culturales, que sin valores de ningún tipo buscaran obtener  esos placeres a como dé lugar, sea eso robando o matando si es necesario.
5.- Las teorías que  se desprenden de una forma de ver la realidad, establecida como discurso oficial, difundido desde los centros de poder mundial (EEUU y los países centrales, ONU etc.) y   aquí en Argentina desde el Estado a partir de  1983. En él se ha  formado a dos generaciones de argentinos como mínimo.  El pensamiento políticamente correcto o progresista. Destinado especialmente a las capas medias de la sociedad de donde sale la clase dirigente. El  neo marxismo de Frankfurt, que aspira a la demolición de los valores religiosos, patrióticos y familiares
6.- Plantean la abolición del principio de autoridad, sosteniendo que ésta es mala en sí misma por que reprime al hombre. Somete a la crítica toda institución basada en la autoridad, como la Iglesia (oscurantista), la familia (castradora), la milicia (genocida) y en lo que nos interesa más a nosotros a la Policía (corrupta y represora). Dicha crítica no va orientada a combatir la corrupción que puntualmente existe en ella, sino que se la hace porque es la salvaguarda de la sociedad contra el caos y el delito. La crítica es a lo bueno no a lo malo que ella tiene.
7.- Derivado de  esto es la  ideología de los derechos humanos, difundida en forma de lavado de cerebros  desde hace 30 años, con la cual en el imaginario colectivo derechos humanos es la garantía a cualquier trasgresión,  la referencia a la observancia de leyes es en sí  una “escalada represiva” sobre el caos imperante en la sociedad, una de cuyas manifestaciones es el delito desbordado. Para esta teoría reprimir y encarcelar a los delincuentes es hacer lo que hacen los tiranos a pesar que se lo haga con la Ley en la mano
8.- La ideología mencionada afirma que “los derechos humanos se ejercen contra el Poder”, con lo cual el delincuente termina siendo la víctima y ésta termina siendo ignorada cuando no criminalizada por tener cosas que el delincuente anhela tener. El mundo del revés
9.- De allí nace el abolicionismo penal  conocido como garantismo, que de origen holandés, ha colonizado las facultades de derecho del país, formando camadas de abogados, muchos de los cuales son hoy los conocidos jueces que dejan en libertad a delincuentes y violadores. Otros magistrados tienen las manos atadas para reprimir condignamente el delito, pues el abolicionismo ha construido una maraña de leyes destinadas a dejar impune a la delincuencia con excusas de diversa índole.
10.- Como correlato de todo esto existe toda una estructura  “militante” montada alrededor del tema de los derechos humanos, que antaño formara pare del aparato de superficie del marxismo guerrillero y hoy se han convertido, en no pocos casos, en terminales de ONG internacionales cuyos objetivos reales son francamente nebulosos. Esa estructura tiene injerencia primordial en las políticas de seguridad con los resultados a la vista.

Puede por ello decirse que el mismo Sistema pone las causas económico- sociales y culturales del delito y tiene un aparato de justificación y promisión de la impunidad de los delincuentes
Con lo detallado afirmamos que la inseguridad es una de las consecuencias más trágicas de este Sistema, por lo cual  debemos advertir   que quien prohíja todas estas teorías tanto económicas como culturales y jurídicas, es prácticamente imposible que puedan solucionarlas o al menos emprolijarlas. Será necesario un cambio substancial que debe nacer del convencimiento de los ciudadanos, para ello deberán al menos entender la raíz del problema, porque una vez entendido, el curso de acción será mucho más fácil
 
http://grupopatria.blogspot.com.ar/

sábado, 25 de mayo de 2013

EL MAYO HISTORICO

  Por: LUIS ASIS DAMASCO


El mes de mayo tiene una gran significación histórica, es un mes que ha marcado  profundamente el destino de pueblos que han sabido erigirlo  (quizás sin darse cuenta) como pivote en el tiempo de la constitución, defensa, reafirmación y reconquista de los pilares de nuestra civilización: Dios, Patria, Tradición.
            Así lo fue el 2 de mayo de 1808 en la Madre Patria, el pueblo español se puso de pie en orden de reconquistar su Nación descabezada por hallarse un usurpador en el trono (José I, hermano de Napoleón Bonaparte, Emperador de Francia), que era mucho mas que una autoridad ilegítima, tenía a su cargo la desnacionalización de la Patria Hispana, la contaminación de la tradición, la persecusión religiosa y la subversión de costumbres y valores.  Acto de lealtad, patriotismo, coraje y generosidad fue esta verdadera ACCION POPULAR contra un tirano.  Fiel reflejo de esta participación del pueblo (sin haber estado “calibrada” cada dos años) fue nuestro 25 de mayo de 1810 contra el “Consejo de Regencia”  que funcionó en Cádiz constituido el 31 de enero de 1810, apoyado exclusivamente por la flota inglesa de Wellington, que reemplazó a la Junta Central de Sevilla disuelta en razón de la contraofensiva napoleónica.  Dicha Junta había dictado un decreto el 22 de enero de 1809 que investía a los otrora virreynatos en provincias españolas, lo que les daba derecho a elegir sus representantes en dicho órgano de gobierno de Sevilla.
Señala Federico Ibarguren en su libro “Nuestro Ser Nacional en peligro” (Ed. Vieja Guardia, 1987) que de esa manera “la propia Junta Central de Sevilla le dio a los criollos del año 1810, la oportunidad legal de declarar la cesantía del virrey Cisneros.  Todo fue legal.  No hay tal revolución”.  Destacamos, que justamente, el autor citado denomina a la “Revolución de Mayo” como “Restauración Nacionalista de 1810”, con precisión y lucidez.
            Los efectos de ese vuelco de los acontecimientos, provocó, como concluye, el Prof. Ibarguren (ob. cit.) que “no fue reconocido el Consejo de Regencia por la Junta de Buenos Aires; por lo tanto, tampoco el cargo de Virrey declarado ilegítimo por haberse disuelto la Junta Central de Sevilla de la cual Cisneros era mandatario en el Río de la Plata….y se nombró esa Junta presidida por Saavedra legalmente”. 
            Vemos de esa manera en que consistió verdaderamente el 25 de mayo de 1810; ese día no se “inventó” la Nación argentina, NO SOMOS producto de una rebelión anarquista de trasnochados y cuchilleros, TODO LO CONTRARIO, cuando la Patria Argentina, la real y genuina, actuó, fue para defender a Dios , a la Patria y a la Tradición, con auténticas GESTAS POPULARES, sin diferencias de clases sociales (como en la Reconquista en 1806 y en la Defensa de 1807, donde pelearon los sirvientes al lado de sus señores, también,  ambos por tener el mismo Señor como enseña San Pablo en sus epístolas) ni divisiones artificiales, como las creadas por Sarmiento (“bárbaros y civilizados”); por Mitre (porteños contra las montoneras del interior) ni las nefastas ideologías que asolan a la Patria desde hace décadas que pretenden dividir a los argentinos en “oligarcas y populares”, “ricos y pobres”, “indios y blancos”, etc.  Así procedió la Nación Argentina, con lealtad, coraje, patriotismo y generosidad, cuando vió cara a cara a su enemigo, cuando se combatió por el SER O NO SER (y no como ahora: “aguantar o agonizar”), así fue en 1806, 1807, 1810, 1829-52, 1943, 1975 y 1982.  Pero no olvidemos que en estas gestas populares, intervino el pueblo en el marco de una estructura orgánica y jerárquica, cuya  conducción, estuvo a cargo de insignes ciudadanos, hombres de mérito que supieron conducir con eficacia y prudencia los justos anhelos de su pueblo hacia el objetivo final que es la restauración del Bien Común.  En su antítesis hallamos a la masa amorfa astutamente manipulada por un demagogo, que casi siempre estará guiado por apetencias personales, dejando a su paso desolación, divisiones y odios; es además, por definición, antipopular, pues el método es abusar de la confianza de sus “dirigidos”, para asaltar el poder y usufructuar de él.  La masa es, de esta manera, la mejor herramienta del tirano mientras que el pueblo organizado jerárquicamente es conducido sabiamente por uno o mas individuos superiores, primeros servidores de su Patria.  La diferencia entre la lealtad y el sacrificio , y la traición y la adulación, es la que existe entre la masa anónima y el pueblo viril y valiente.  Este es el pueblo que enfrentó al usurpador inglés en 1806, 1807, 1845 y 1982 y a la tiranía bonapartista en 1810 y contra TODA dominación extranjera en 1816.
            Cierto es que esos valores nacionales tuvieron que tener un origen, un cimiento, una raíz, que hace que dichos imponderables se afiancen con el tiempo, y que no pueden ser inventados por una sedición ni por un cuartelazo matutino, tal fundamento la dieron las fundaciones de las primeras ciudades argentinas, señeras de la civilización cristiana en estas tierras, hasta ese entonces, indómitas e impías.
En lo que respecta a la historia riojana, el nacimiento y Santa Bendición de estas tierras, el 20 de mayo de 1591, de la “Ciudad de todos los Santos de la Nueva Rioja” por Don Juan Ramirez de Velasco, confirma la causalidad histórica de mayo.  Hombre fiel y prudente, modelo de gobernante, austero y riguroso, o sea, lo que DEBE SER un gobernante  para SER LEGITIMO.  Cabal Señor, Don Juan, cuya herencia es su ejemplo, obra y magisterio; la Fe y la Virtud resumen su trayectoria de este excelente gobernante, su éxito no cabalgó sobre la miseria de su pueblo, al contrario, fue su padre y su maestro.  Los gobernados por nuestro Fundador y Estadista, Don Juan Ramírez de Velasco, decían de él en 1586: “gobierna con vida honesta vedando lo contrario, desarraigando los vicios y ordenando buenas costumbres en bien propio y utilidad de los vecinos”; y en 1588: “estamos todos pacíficos y seguros en nuestras casas y somos señores de nosotros....  nos gobierna con mucha paz y justicia con mucha rectitud y cuidado siendo padre de todos”.  Su Señora esposa también era admirada en estos términos: “con su caridad y su afabilidad deseaba el bien y era muy gran consuelo en la tierra por ser tan buena intercesora y honradora de todos y animadora de lo bueno”.
Contemplando correctamente los acontecimientos de Mayo de 1810, así como de otros, nos fortaleceremos en nuestra identidad nacional, dejaremos las crisis crónica y recurrente causada por ideólogos y lacayos, no nos dejaremos engañar  mas con recetas mágicas de progreso instantáneo y participará finalmente la Argentina auténtica del trabajo, la cultura, la piedad y la razón, desechando para siempre esta pesadilla de republiqueta  extorsionada por piqueteros y gerenciada por maleantes.  Será sencillo discernir que es trascendental para la Patria y que no, deduciendo con lucidez qué nos “sobra” y qué nos “falta”, hoy siglo XXI, a doscientos años de esos gloriosos días, y retomar de ese modo, el rumbo histórico y tradicional de la Nación, desviado por intereses espurios e ideologías, hacia nuestro único y natural destino de grandeza

miércoles, 22 de mayo de 2013

CASO AGREST: OTRA MAS DE LOS JUECES PROGRESISTAS


SLOKAR  O LA JUSTICIA K
El caso del asesinato de Ezequiel Agrest fue uno de los que más golpeó a la opinión pública en el 2011. Ocurrió el 8 de julio de ese año, cuando el joven, de 25 años, estudiante universitario, murió tras ser asaltado en el barrio porteño de Caballito. Había ido a la casa de una compañera y fue interceptado por un hombre, que intentó asaltarlo. Como el muchacho se defendió, el delincuente lo mató de un disparo en el pecho
En abril de 2012, el Tribunal Oral en los Criminal N° 28 condenó a Sebastián Pantano autor del crimen, a cadena perpetua, fallo que tuvo un voto en contra, del juez Luis Márquez, quien afirmó que se trató de un homicidio en ocasión de robo, lo cual prevé penas menores.
El defensor de Pantano adujo que el tiro de muerte contra Agrest “se le escapó” a su victimario, no obstante lo cual  fue condenado justa y rigurosamente por el mencionado tribunal oral. La sentencia fue apelada a Casación cayendo el tema en una sala integrada por los jueces abolicionistas Slokar, Ledesma y  Figueroa que recogieron el voto en minoría del tribunal oral y además, para reducirle la pena al asesino, dieron crédito el argumento del defensor, de que la muerte había sido accidental. Según los jueces:

"Se trató de un homicidio culposo por negligencia dado que el homicida violó el deber mínimo de cuidado al manipular un arma de fuego sin adecuar los recaudos de seguridad".

 Nos preguntamos, lógicamente, cual es el manual para delincuentes que determina el deber mínimo de cuidado con las armas cuando se sale a robar a punta de pistola y por qué si se sale en ese plan debe guardarse ese deber mínimo o cualquier otro. Parece algo cómico. Pero en el mundo del progresismo judicial todo es posible.
Para rematar estos genios del derecho, la justicia y el sentido común dicen en abono a la reducción de condena del delincuente:

."La pena (de perpetua) dictada violenta la garantía de igualdad teniéndose en cuenta que fue aplicada a un joven de 25 años cuya personalidad aún está en formación, transformándolo en un ser ajeno a la vida en sociedad, y lo confina a verse privado de cualquier proyecto que no le fuera impuesto por el Estado

Lo que sucede es que el joven aun “en formación” asesinó a una persona de su misma edad quitándole todos los derechos que podía tener desde que está en una tumba. Los argumentos de la Sala son propios de la ideología de los derechos humanos que, según ésta, se ejercen contra el poder y en este caso el poder es el Estado que le impone al asesino el proyecto de quedarse encerrado para salvaguarda de la comunidad o sea para que no siga robando y matando. Pero la lógica es algo absolutamente ajeno al progresismo garantista. Ellos piensan la sociedad y el derecho desde la óptica del Otro, del delincuente. La víctima y su familia que las parta un rayo.
 Estamos de acuerdo con la madre de la víctima, que dijo ampliamente lo que pensaba del poder judicial y de la Sala de Casación mencionada:

"Los argumentos para bajarle la pena al asesino son elementales, infantiles y absurdos. ¿De qué crueldad me hablan cuando me dicen que 25 años es mucho? Ojalá yo pudiese tener a mi hijo al menos encerrado para abrazarlo. Quién usa esos argumentos me parece un inmoral", agregó.
"Estoy muy dolorida e indignada. Porque el derecho penal sostiene el principio de igualdad, pero mi hijo no tiene voz y este pibe pide que lo saquen cuanto antes. Cuando hablan de penas duras y blandas, la dureza es un lugar en la mesa vacía, un llanto en la mesa familiar. Los padres no pueden soportar el dolor. El que dice que es una pena cruel o dura 25 años a un chico porque va a seguir bajo la tutela del Estado, es un ignorante".

ANTECEDENTES

La misma sala de la Cámara Nacional de Casación Penal había dictado el año pasado una sentencia que facilita la libertad de reincidentes. Fue al declarar inconstitucional un artículo del Código Penal que impide la libertad condicional de los delincuentes reincidentes, en un fallo en el que benefició a un hombre que tenía cuatro condenas unificadas en una pena de 25 años de prisión. A partir de esta decisión, aquellos condenados por segunda vez con sentencia firme podrán quedar libres antes de agotar la pena tras las rejas. Es la línea que sigue el CELS y por ende el gobierno actual (y todos los gobiernos progresistas anteriores). Línea orientada por Horacio Verbitzky y el ministro de la corte Zaffaroni, con referencia a las excarcelaciones. Aducen que la cárcel no regenera y que están abarrotadas con lo cual se torna inhumano recluir allí a “pobres” asesinos, violadores y delincuentes varios. En lugar de hacer que las cárceles regeneren (que sería la obligación del Estado) pretenden que los delincuentes estén en sus casas con una pulserita en el garrón o realizando la actividad que les es propia en las calles: Seguridad para los delincuentes e inseguridad para la gente decente y trabajadora.
El juez Alejandro Slokar es un juez K que apoyó a la reforma de la justicia de Cristina.  Slokar fue secretario de Política Criminal en el gobierno de Néstor Kirchner, es profesor titular de Derecho Penal de la UBA y de la Universidad Nacional de La Plata y fue autor de uno de los libros emblemáticos del garantismo en materia de Derecho Penal junto con Raúl Zaffaroni. Curiosamente afirma en apoyo a la reforma judicial kirchnerisa, que los jueces deben rendir cuentas. Esperamos fervientemente que le llegue el turno.

GUILLERMO ROJAS


 Relacionadas

METODO HOLANDES


sábado, 18 de mayo de 2013

SUBSIDIO AL TROLO

Podría ser visto como insólito, pero en la Argentina de los Kirchner todo es posible: una diputada porteña por el kirchnerismo, María Rachid, impulsa un proyecto de ley que busca subsidiar con cerca de $2.000 a transexuales de la ciudad. "Las personas trans no pueden acceder hoy a ninguno de sus derechos. Está la ley de identidad de género, pero hay muchos años de discriminación y violencia, y a las personas trans les cuesta mucho acceder a la salud, a la educación y al trabajo", asegura la legisladora. Pero la dignidad para esos ciudadanos es que les capaciten para trabajar en igualdad de condiciones. Muy ridículo lo de Rachid
 
La Federación Argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans y la Asociación de travestis, transexuales y transgéneros de Argentina (ATTTA) celebró el inicio del debate de diversas iniciativas parlamentarias en materia de inclusión de las personas trans (travesis y transexuales), debate que se da en el marco de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Dichas iniciativas son impulsadas por la Diputada porteña kirchnerista, María Rachid, y la Federación Argentina LGBT y ATTTA, y contemplan diversos aspectos para la efectiva inclusión e igualdad de oportunidades para el colectivo trans, tras la aprobación de la ley de Identidad de Género. 
El primero de ellos es el proyecto de Ley Integral para las Personas Trans, que tiene por objeto asegurar a las personas trans el ejercicio pleno y en condiciones de igualdad de sus derechos y libertades, buscando lograr la integración social a nivel cultural, económico-laboral, en el ámbito de la salud y la educación, así como en cualquier otro ámbito de la vida ciudadana. 
El proyecto contempla el derecho a una vida digna, a la libertad física y seguridad, a la protección contra la violencia, la explotación, la trata y el abuso, la Integridad física y mental, el respeto a la identidad de género declarada, la protección de la privacidad y la intimidad, el derecho a la educación, el acceso a la educación superior, el derecho a la salud integral, la prohibición de terapias de aversión, el acceso a los tratamientos de adecuación corporal y reasignación genital, a la atención psicológica y psicoterapéutica, la creación de Centros Especializados en Identidad de Género, el derecho al trabajo y a las condiciones dignas de trabajo, etc. 
En el mismo sentido fueron presentados otros tres proyectos: El Proyecto de Ley de Pensión No Contributiva para Personas Trans, cuyo objeto es la creación de una pensión no contributiva mensual, para personas trans mayores de cuarenta (40) años, con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que hayan realizado su cambio registral conforme la Ley Nacional Nº 26.743 y su decreto reglamentario PEN Nº 1007/2012. 
El proyecto de Rachid basicamente busca que los travestis y transexuales de la Ciudad de Buenos Aires cobren una pensión no contributiva de casi 2.000 pesos por los maltratos recibidos en los últimos años. 
El proyecto se basa en los cambios introducidos por las ley de Matrimonio Igualitario y, sobre todo, la de Identidad de género, y propone que “las personas trans mayores de cuarenta (40) años, con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que hayan realizado su cambio registral conforme la Ley Nacional Nº 26.743 y su decreto reglamentario PEN Nº 1007/2012” puedan cobrar la pensión. 
El monto será de “1.200 unidades fijas conforme el Art. 3 de la Ley Nº 1052”, compatible con ingresos “que no superen las 3.500 unidades fijas mensuales”, lo cual, tomando los valores del presupuesto 2012, equivale a 1.992 pesos mensuales para quienes cobren menos de 5.810 pesos. 
"Las personas trans son expulsadas de sus hogares a los 12 años y tienen un promedio de vida 35 años. No tienen otro recurso que no sea la prostitución, que a su vez tiene un tiempo para ser ejercida, y cuando caduca no tienen otra salida laboral", explicó la autora del proyecto en diálogo con el diario Perfil. 
Rachid contó que "es un proyecto que vinimos trabajando y pensando hace muchos años con la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), que tiene que ver con reparar siglos de discriminación y opresión y violencia hacia las personas trans en nuestro país y en particular en la ciudad de Buenos Aires". 
El proyecto de la legisladora forma parte de "una ley integral que contempla todos los derechos" de las personas trans. Pero, como el debate de la misma demandará tiempo en la legislatura porteña, el tema de las pensiones fue presentado aparte porque "es más urgente, para ver si puede tratarse más rápido", dijo Rachid. 
"Las personas trans no pueden acceder hoy a ninguno de sus derechos. Está la ley de identidad de género, pero hay muchos años de discriminación y violencia, y a las personas trans les cuesta mucho acceder a la salud, a la educación y al trabajo", concluyó la legisladora.

Otras iniciativas
El proyecto de Ley de Cambio Registral de la Titularidad de Bienes y Servicios para Personas Trans en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que tiene por objeto facilitar todos los trámites que se refieran a la titularidad de bienes registrables, servicios, impuestos y cualquier asiento registral donde se encuentren los datos identificatorios de las personas trans antes de su cambio de nombre/s de pila y sexo registral por aplicación de la Ley Nacional Nº 26.743, que requieran ser actualizados. 
Y por último el proyecto de Ley que establece el 18 de marzo de cada año como “Día de la Promoción de los Derechos de las Personas Trans”, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en conmemoración del fallecimiento de Claudia Pía Baudracco, destacada activista de derechos humanos en general y de los derechos de la comunidad trans en particular. 
Al respecto Esteban Paulón, Presidente de la FALGBT expresó “celebramos el inicio del debate de estas iniciativas que son fundamentales para alcanzar la igualdad de oportunidades y ejercicio de derechos para el colectivo trans de la Ciudad de Buenos Aires. Esperamos estos proyectos sean aprobados cuanto antes y podamos también impulsarlos en todo el país.” 
Asimismo Marcela Romero, Secretaria General de la FALGBT y Presidenta de ATTTA agregó “durante años hemos sido las olvidadas de la democracia. Estos proyectos, de aprobarse, nos permitirán recuperar ciudadanía y construir nuestras vidas libres de violencia y plenas en derechos. También queremos destacar la iniciativa que recuerda a nuestra compañera Claudia Pía Baudracco, una de las artífices de la ley de Identidad de género y quien nos da energías cotidianamente para luchar por todo lo que falta”.


http://www.urgente24.com/206460-la-ultima-k-subsidiar-a-transexuales-para-que-no-trabajen


domingo, 12 de mayo de 2013

TRIANGULO PERVERSO

A fines del 2001 y durante el 2002, inmersos en una crisis sin precedentes, el pueblo argentino recorría las calles de nuestras ciudades clamando “¡Qué se vayan todos!”.
Diez años después, descrubrimos que… ¡¡no se fue ninguno!!
Prueba de ello: en las últimas elecciones presidenciales de octubre 2011, tuvimos que volver a votar una vez más entre los mismos de siempre, o sus sucesores: Kirchner, Duhalde, Alfonsín, Carrió, Rodriguez Saa, el menemismo y la estructura feudal de gran parte de nuestras provincias y municipios.
¿Cómo es que no podemos romper esta trampa de los políticos?  La explicación es simple cuando comprendemos que estamos atrapados dentro de un “Triángulo Perverso” de la Política Argentina, cuyos tres “lados” son:
Primer Lado: LOS GOBERNANTES DE TURNO
Son los políticos que circunstancialmente ocupan el poder en las tres ramas de gobierno – ejecutivo, legislativo y judicial – y en sus tres niveles del poder: nacional, provincial y municipal.
Fuera de alguna honrosa excepción – que no hacen más que confirmar la regla – se trata de individuos que ocupa los máximos cargos dentro del Estado no por mérito propio alguno sino por decisión de quienes local e internacionalmente movilizan las gigantescas sumas de dinero que financian a partidos políticos y sus políticos, y a la costosísima infraestructura partidaria, mediatica y “compra-votos” con la que sus candidatos “ganan” las mal-llamadas elecciones “democráticas”.
Bajo este sistema perverso Argentina se ha visto gobernada por los peores elementos de nuestra sociedad.  Sus apellidos emblemáticos son por todos conocidos: Alfonsín, Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde, Kirchner, Scioli, Boudou, Lavagna, DiTella, Álvarez, Bullrich, Bielsa, Garré y sus equipos de tecnócratas (en el mejor de los casos) y ladrones (en el peor).
Segunda Lado: LA FALSA “OPOSICION” POLÍTICA 
Son los políticos que circunstanciamente se encuentran fuera del poder público, pero que aguardan su turno en la “calesita de la política” que rige sobre la República Argentina para poderlo ocupar. Su función es la de turnarse en el juego de ser “opositores” en todo lo secundario y banal, sin jamás articular una auténtica Oposición en temas fundamentales que hacen a los intereses de nuestra Nación.
Jamás osarían exigir se investigue a fondo el mayor condicionante de nuestra vida nacional: la Deuda Externa Pública cuyas raíces se hunden en el régimen cívico-militar que usurpó el poder en Arentina entre 1976 y 1983. Saben muy bien que si lo hicieran, perderían inmediatamente el favor del Poder del Dinero local y mundial que los mantienen “en reserva” como futura “opción” cuando los gobernantes circunstanciales se desgasten o se equivoquen más allá de lo acceptable para los Dueños del Poder Mundial.
Bajo la mal-llamada “democracia”, la “alternacia ideológica” forma parte del juego de la “calesita de la política”. Cuando se desgastan gobernantes de la “derecha liberal” (atractiva para ciertos sectores de clase media y alta), se los manda a cuarteles de invierno “por un rato” reemplazándolos con gobernantes “de izquierda socialdemócrata” más “progres” (atractiva para los sectores eternamente carenciados que se sienten así socialmente “incluidos”…por un rato al menos..
Ambas – la derecha y laizquierda – no son más que la falsa epción de tener que elegir entre Coca y Pepsi aque utilizan los Dueños del Poder Mundial, que son los verdaderos controladores de la gran calecita de la política y que saben que cuando se desgasta un Alfonsín, deben arrojarle al pueblo un Menem y Cavallo; cuando se desgasta un Menem deben tirarnos con un “Chacho” Alvarez y un De la Rúa. Y, cuando todos ellos se desgastan, nos arrojaron un par de Virulentos Kirchners… Es más: ahora mismo, en momentos en que se avecinan oscuros nubarrones sobre la Argentina, están maquillando y preparando a futuros “dirigentes politicos de la derecha liberal y acomodaticia que aguardan en el banco de suplentes.
Tercer Lado: LOS GRANDES MULTIMEDIOS DE PRENSA
Podríamos decir que los multimedios de comunicación tienen una especial cuota de responsabilidad en todo este proceso de decadencia en la Argentina.  Ellos son quienes controlan cuáles ideas y opiniones llegarán al conocimiento de todo el Pueblo y cuáles no. “La Nación”, “Clarín”, “Página 12″, “TN”, “C5N”, “Noticias”, “El Cronista”, “La Voz” y demás multimedios son quienes deciden cuáles personas y políticos tendrán mucha cámara, micrófono y cobertura periodística, y cuáles no.
Cuáles ideas serán parte del “debate nacional” y de qué manera, y cuáles serán sistemáticamente ignoradas, silenciadas o distorsionadas.
Así, un Pueblo que sufre bajo el aplastante peso de la deuda pública dentro del Modelo de Endeudamiento Permanente avalado por la clase política reinante, rara vez tiene la posibilidad de entender cómo funciona realmente este perverso Sistema de Deuda.  Al mismo tiempo, al pueblo se lo pretende confundir y marear con un cúmulo de propuestas innecesarias y nocivas que nada tienen que ver con las necesidades e intereses del Pueblo trabajador, ya que solo parecen priorizar los derechos humanos de reclusas, perversos sexuales, violentos y ladrones de toda calaña.
Por supuesto, como los multimedios operan dentro de un sistema mafioso junto con los “dirigentes políticos”, no sorprende verlos pelearse entre sí por la repartija del botín. Así se comprende porqué un multimedio como el grupo “Clarín” que posibilitó y luchó para que los Kirchner llegaran al poder, hoy se haya transformado en circunstancial“opositor”.
La toma de conciencia sobre esta realidad conforma el primer paso parea lograr una autentica Segunda Independencia Nacional.
                                                            Adrian Salbuchi
tomado de: http://proyectosegundarepublica.com/

jueves, 9 de mayo de 2013

ACTIVIDAD MILITANTE



PAPEL SOLIDARIO

Este jueves 9 de mayo la Asociación Hospital Infantil Córdoba realizo una nueva campaña de recolección de papel para ayudar a obtener fondos que permitan adquirir nueva aparatología y adquisición de medicamentos entre otros fines. Los integrantes de la Agrupación Nacionalista Lacebrón Guzmán, delegación Córdoba hemos querido participar entregando una gran cantidad de papel resultado de lo recolectado en estas últimas semanas. Esta tarde nos hicimos presente en la explanada del Hospital para hacer entrega de nuestra contribución.
Quisiéramos aprovechar la ocasión para dar las gracias a todos aquellos que ayudaron, amigos y comerciantes que colaboraron desinteresadamente con su aporte en esta labor solidaria.
 
Agrupación Nacionalista Lacebrón Guzmán
Delegación Córdoba

domingo, 5 de mayo de 2013

CONTESTACIÓN PARA AMIGOS Y ENEMIGOS



La campaña de panfletos sobre la inseguridad,  ha dado los primeros frutos. Luego del reparto de varias decenas de miles tanto en Capital, el Gran Buenos Aires y Córdoba, nos van llegando mensajes, con preguntas (algunas bastante repetidas ya, cuando se habla del Nacionalismo Argentino), algunos con el repertorio de insultos del “antifascismo miliante, proveniente del liberalismo como de la izquierda. Lo mismo da. Ambos sostienen los mismos “valores”
Para aquellos que preguntan antes de insultar, que quieren saber antes de criticar, que tratan de conocer antes que descalificar. Para quienes tienen más dudas  que las certezas truchas del Régimen. Para todos los que se atreven a  preguntarse si lo que les contaron no puede ser una patraña  de las tantas que se difunden  desde la escuela progresista o desde las universidades copadas por el izquierdismo infantil; y que son bandera de los gobiernos del Sistema (cualquiera de todos los que hemos sufrido), sostenidas en cadena por los medios de comunicación con operaciones de prensa.
Para todos aquellos que demuestran interés de asomarse a  algo distinto o para muchos que de la misma forma y con el mismo talante conocen fraccionalmente o de forma distorsionada. Para ellos va esta aclaración en 10 puntos
1.-Somos nacionalistas argentinos y si bien el Nacionalismo es una filosofía y una idea universal, no trasladamos mecánicamente otras experiencias de este tipo sea de hoy o del pasado a nuestra actualidad. Lo cual no quita  que incorporemos lo bueno y saludable de otros proyectos nacionalistas tanto argentinos como extranjeros.
2.- El nacionalismo desde una perspectiva  practico es un Sistema político, económico, social y cultural  opuesto a éste que soportamos. Se cimienta en la defensa de los valores  que están en la base de la tradición y la cultura argentina; en la defensa integral de la Argentina como entidad libre y soberana, y unidad de destino de todos los habitamos este suelo; la defensa de la familia argentina donde se han formado generación tras generación hombres de bien. La defensa de la cultura heredada de nuestros antepasados,  del Orden Natural y el Sentido común No somos de izquierda ni de derecha como que ambas categorías son de este Sistema y decimos que bregamos por la restauración cultural de la Paria. El Nacionalismo es el amor esclarecido a la Paria por eso queremos una República Patriótica.
3.-Bregamos por la Justicia dentro de la sociedad y especialmente en el mundo económico y del trabajo, el final de la explotación inhumana, así como sabemos que el trabajo es una actividad dignificadora de servicio y sacrificio para el bien de la Patria.  Es la puesta en práctica de aquello de “dar a cada uno lo suyo”. No es difundir slogans gastados, detrás de las cuales no hay nada o lo mismo de siempre, no es dar dadivas y subsidios a cambio de votos o fomentar el odio de clases. Es dignificar al trabajador mediante lo que el argentino  sabe hacer: trabajar. Ganar el pan con el sudor de la frente y percibir lo que le corresponde como sustento. Por eso decimos que aspiramos a una República Social, donde el trabajo sea lo más importante porque de él nace el capital y que el trabajador participe en la creación de la riqueza más allá del salario, con una justa distribución de la misma. Aspiramos a la Justicia Social
4.- Mientras el Sistema sostiene una Democracia de masas donde nadie sabe a quién elije ni que programa político tienen los eventuales representantes, ni si los mismos tienen capacidad y honestidad  para gobernar. Que nos contesten los que leen esto si saben realmente a quienes votan en las elecciones generales o si tienen idea de que programa están avalando, que nos digan cuando han visto rendir cuentas a esos supuestos representantes de los desastres ocasionados y de la corrupción con la que se han enriquecido. Por eso sostenemos la inmediatez entre representante y representado para que exista un control de los segundos a los primeros y que éste sepa que es lo que elige además de ser competente en razón de materia. La República que propiciamos implica la lisa y llana abolición de los partidos políticos y de los políticos profesionales  y la representación real basada no ya en la división ideológica, sino en las instituciones como las entidades vecinales y de fomento, colegios profesionales y entidades  como cámaras empresarias y sindicatos de trabajadores tanto en el orden municipal, provincial y Nacional. El Nacionalismo sostiene la República Orgánica.
5.-No somos “clericalistas”, como algunos nos preguntan, nuestra organización es esencialmente política y  no está comprometida en ese punto, más allá de las creencias personales de sus miembros, con la Iglesia, ni con el Vaticano ni responde a ninguna curia local, sino a la Argentina en orden al Bien Común de ella y de nuestros compatriotas. Tenemos militantes católicos y no católicos. No tenemos más compromisos políticos de los que se derivan de lograr una Argentina Soberana con Justicia Social y Poder propio en el concierto de las Naciones.
6.-No somos militaristas, “Procesistas”,  ni  admiradores de los golpes militares. Ni liberales Los militares no están preparados para gobernar sino para ejercer la función capital de defender a la Nación cuando se da la circunstancia extraordinaria de una guerra. Los gobiernos militares han terminado siempre en el desastre como terminó el último, que nos legara una deuda externa ilegítima y sideral y este Sistema desastroso en el que llevamos viviendo desde hace treinta años. De los liberales ni hace falta explayarse tenemos para ver lo que fue la argentina del Proceso y lo que es ésta de la Democracia.
7.-No somos “Populistas” como suelen afirmar los resentidos de derecha que odian al pueblo por mero clasismo y se creen señoritos. No apelamos a la demagogia ni a la dadiva, ni al subsidio a cambio de favores políticos. No decimos que “el pueblo siempre tiene razón”. Queremos la Justicia Social mal que le pese al clasismo  de los tilingos liberales
8.- No somos “Peronistas” a pesar que reivindicamos ciertas cosas del peronismo originario, repudiamos su folklore,  sus frases de estilo, sus eslóganes  y   el hecho de haberse convertido en uno de los vehículos más detestables y corruptos de este Sistema: una cascara sin contenido concreto alguno: se puede ser peronista y ser liberal, se puede ser peronista y se marxista, se puede ser peronista y ser socialdemócrata.
9.-No somos “fachos” o de “ultraderecha “o “nazis” como nos caracteriza la izquierda sea progresista o puntualmente  marxista. Para ellos es facho el que no es de izquierda,  ignoramos cual es la definición de “ultraderecha” y nazis no podemos ser por dos motivos no somos racistas ni somos alemanes. La izquierda tiene como función hoy en día no ya la reivindicación del mundo del trabajo (como fingía hace años) sino la reivindicación del mundo de la marginalidad: los degenerados, los abortistas, los drogadictos y los delincuentes comunes. Difunde la cultura políticamente correcta que le interesa al Sistema. La ideología de género, la no discriminación y toda esa mojigatería.
10.- No somos “Seguristas” El Régimen destruye muchas más cosas que la seguridad ciudadana, pero hemos tomado este tema como una manifestación de las más crueles de todas las las que son consecuencia de este Sistema perverso. Aquella que ha matado a miles de argentinos y acarreado mayor impopularidad de sus gobiernos y la que marca todas y cada una de las características más destructivas del mismo.
Como Nacionalistas aspiramos a formar un gran movimiento que cambie esta Argentina agonizante.por otra viva y pujante Queremos contar con usted en esta tarea.-