LLORA EL TELEFONO

Llora el teléfono

Si ella no está

El grito de mi amor

Se muere en el auricular

Aquel dia llegue a la Justicia de Faltas de la Ciudad a las 8 y media de la mañana. El lugar a donde iba: Perón y Boulogne Sur Mer, frente a la estación Once. Había bajado del colectivo en la vereda de Pueyrredón, en la entrada a la estación de trenes. Lo normal las veredas ocupadas por la venta clandestina ¿Cómo no está prohibida? Y si… pero… la Policía, el Gobierno Autónomo, Lealtad Comercial, la Secretaria de Industria y Comercio…Están allí a la vista. Cumplir la ley es ser buchón y hacerla cumplir es cosa de fachos…ya sabemos…a la sombra de este relato hacen guita a rolete, coimean como nunca, se salvan personajes inútiles para todo servicio, desgastan la autoridad, deconstruyen la sociedad… ¿Macri no pasa nunca por aquí?

Es bajar del bondi y pensar lo mismo todos los días…No pibe Macri solo anda por Puerto Madero allí no se ve ningún vendedor ambulante por lo tanto está todo bien.

Después la mugre, los chicos abandonados “en situación de calle” como  dicen ente burocráticos y sociologistas los funcionarios del progresismo. Los descuidistas al acecho, las trabajadoras del amor autóctonas e importadas del Caribe, viejos solos tirados durmiendo tapados con frazadas a pesar del calor. El olor a mugre mezclado con comida refrita Todo el universo de dejadez y horror social de esa horrorosa estación de trenes. Si las terminales se han constituido en la orilla de la sociedad, Once  debe ser la orilla de la orilla.

 Pensando lo mismo de siempre me encamino hacia la dependencia comunal, un cliente me espera. De pronto la explosión, un ruido muy fuerte, silencio y los primeros gritos  de alarma. Pensé en Atocha.  Cuando entraba a la municipalidad se escuchaban  ya las  sirenas, bomberos primero, ambulancias después. En la calle los federicos corrían de un lado al otro Cuando entré se desbocó un universo de preguntas  ¿Que había pasado?. Poco podía decir en esos momentos, las cosas recién ocurrían, el drama recién se desataba, la tragedia recién despuntaba. Se hablaba de cuatro muertos y una centena de heridos.  ¿Una bomba? No, era el choque de un tren repleto de gente contra los paragolpes de la estación  Cuando salí dos horas después la cosa cambiaba substancialmente. Los que contaban algo en la calle hablaban de cerca de 50 muertos y de una multitud de cuerpos compactados en cinco metros de vagón, mas de 500 heridos. Para despegarlos habían tenido que bañarlos en grasa o vaselina para deslizarlos entre los hierros y poderlos recatar. Las ambulancias salían y entraban. Llantos gritos y gente que buscaba a sus familiares. Ya habían empezado a llegar, desesperados, les aguardaba una amansadora por hospitales y morgues La vida en la Argentina progresista es como una bomba vietnamita tirada por un demente a las 12 del medio día en Corrientes y Florida. Al que le agarra un perdigón fue. La bomba vietnamita del Sarmiento hace años que se viene armando. La verdad no tengo intención de decir aquí lo que todo el mundo sabe de sobra. El que no lo sabe es por que no lo quiere saber o simplemente es un tarado. Años de desinversión, obsolescencia del material, robo descarado durante el periodo estatal y después por los concesionarios en la etapa privatizada. Lógicamente con la complicidad de los funcionarios. Los culpables vienen de hace añares pero estos que desgobiernan son los peores hipócritas…los mentores del tren bala...Para que seguir hay hasta películas- y muy buenas por cierto- que ilustran la realidad ferrocarrilera del menemismo y del kirchnerismo. Lo que pasó era número puesto ¿De que asombrarse?

Lo que francamente es increíble es que los argentinos esten tan hechos pomada que no puedan distinguir claramente que aquellos que los matan con la inseguridad y el crimen desbordado, la salud desastrosa, o un sistema de transportes criminal como el del Sarmiento no vienen de Marte son los mismos que eligen  cada cuatro años para desilusionarse  en dos meses ¿No saben lo que son? ¿Cuántos de los accidentados votaron a los que le han dado un cheque en blanco a Cirigliano y su banda y que en contrapartida reciben de este mafioso, también un cheque… lógicamente…?

Habría que hacer una encuesta. Es desesperante tener a los responsables del desastre en la punta de la nariz y no verlos ¿Cuántas catástrofes mas van a ser necesarias para que se tome conciencia? ¿Cuánto tiempo más  van a viajar como ganado? ¿Cuánto tiempo más se van a dejar empomar? Cuanto tiempo mas se van a dejar engañar con los feriados largos el fútbol para todos, la cumbia villera y toda la  basura cultural que, publica o privadamente, fabrica el Régimen para justamente, impedir, entre otras cosas, que vean como viven, que se vean a si mismos y vean a sus compatriotas…

 Ni uno de los responsables políticos de este desastre hicieron acto de presencia en el lugar. Ni el Secretario de transportes, boluderrimo él, a tenor de posteriores declaraciones que ya son del indignado dominio público Ni el Lord Mayor Mauri.

 Todosytodas  se recluía silente en el Calafate como El cuando trataba de evitar responsabilidades y puteadas. Allí habría sufrido un súbito ataque de concha al enterarse de la magnitud de la tragedia. No por los muertos sino simplemente por el costo político de la misma. Eso dicen los mentideros. Nunca nada es seguro. Los legisladores de a  50 mil mangos por bocha engrosaron la lista de los desaparecidos también. ¿La Campora? ausente sin aviso (aun no puedo creer que haya una entidad política  con el nombre de ese ignaro chupaciulos hasta para la bosta que es el kirchnerismo me parece mucho)

En la estación el dolor de los heridos y la esforzada tarea de los rescatistas signaban esa media mañana, me impresionó un sardo de la Federal con una bolsita donde había varios celulares que no dejaban de llorar con distintos sonidos ¿De los muertos? ¿De los heridos? Me preguntaba cuantos de aquellos que llamaban volverían a escuchar la voz del ser querido. Tristísimo. Desesperante.

Llego y me pongo a hacer un escrito en la computadora mientras de ojito veo Internet, ya  había 700 heridos. Los familiares seguían buscando. El ruidito de los celulares seguía sonando en mi cabeza.

Cincuenta muertos y un desaparecido. Los familiares de ese chico de 20 años se dedicarían a buscarlo con desesperación por toda la ciudad y por todos los sanatorios y hospitales. Aparecería 60 horas después entre los hierros retorcidos del tercer y cuarto vagón del tren siniestrado. Se lo habían olvidado allí o no lo habían visto. Ese hecho- una tragedia dentro de la  tragedia- y la acción de un grupo pago de delincuentes desataría la violencia contra los locales de comercio y contra la policía, cuando el lugar para protestar y apedrear esta en Plaza de Mayo. Lo de siempre. Que se vayan todos para  después volver a elegir a los que se tenían que ir. Patético. Para mas la incalificable Garré diria en un comunicado que el muchacho había muerto por que viajaba en un lugar prohibido, cuando todo el Sarmiento es un lugar prohibido para viajar. Perdió la oportunidad de callarse la boca Se nota que hace mucho no viaja en tren para ir al laburo si es que viajó alguna vez  o si es que laburó alguna vez Deplorable.

Ese día volví a mi casa y ni ganas de comer tenia, me bañé,  y me acosté. Me acordé de la canción de Domenico Modugno por que mientras intentaba dormir los celulares de Once seguían llorando, parafraseando al texto de Onetti de seguro lloraran siempre…mientras me hundía en el sueño pensé que a veces dan ganas de mandar todo al carajo…

Guillermo Rojas

RIGUROSAMENTE CIERTO

Guillermo Rojas

Tres de la tarde frente al shoping Alto Palermo. Hervidero de gente que va y viene. Por la vereda esquivando los manteros y demás vendedores clandestinos observo una especie  de mini horda de niños y adolescentes andrajosos y sucios, los típicos chicos de la calle. De hecho hace años que los veo, sentados en las veredas aspirando pegamento a veces fumando paco o tomando alcohol. Son varios desde pibitos de aproximadamente un año a upa de su madre adolescente o de su hermana (las dos cosas son posibles) permanecen sentados en la acera,  a veces insultando o agrediendo a la gente que pasa, cuando no aprovechando descuidos y  robando al publico que camina por el lugar o a los puesteros clandestinos que despliegan sus mercaderías. Todos se quejan de la actividad de estos chicos, de la desprotección a que están sometidos. Todos se quejan de que roban o se drogan, pero el Estado que tendria que hacerse cargo está para otra cosa "mas importante" como veremos mas adelante Ya sabemos chicos miserables hay miles y victimas de la delincuencia a millares tambien.

Supongo que lo que relato terminara definitivamente cuando alguno de los chicos en un forcejeo o una corrida caiga debajo de un colectivo o cuando el atropellado sea una de sus accidentales victimas. Terminará allí por que es un lugar céntrico y supuestamente importante: Coronel Díaz y Santa Fe, seguirá en otro lado, de  igual forma o peor.

Pero sigamos con el relato: En medio del gentío se ve una corrida general y los gritos de la mini horda que se desplaza para proteger a uno de ellos, un adolescente de mas de 15 años que ha sido sorprendido robando y que esta siendo apresado por cuatro policías. Se lanzan contra los ratis (como suelen decirles) todos de una vez, con piedras en las manos y utilizando las criaturas mas chicas como escudo. Todo un espectáculo de bocinazos- se despliega el lío hasta cortar parcialmente Bulnes- puteadas y agresiones.
Los policías casi no pueden cumplir con su cometido y como siempre llevan la peor parte. A pesar de que lo actuado por ellos contaba con la aprobación mayoritaria de la gente del lugar, saltó un pelotudito justiciero a inquirir por que se “reprimía” a los chicos si por que eran negros y pobres, utilizando la jerga del resentimiento zurdo, trataba al mismo tiempo de identificar a los policías mientras estos forcejeaban con la mini horda y recibían cachetazos, patadas y escupitajos. También una gorda burguesa de las que pululan en la zona gritaba frenéticamente reclamando por los chicos. Seguramente si hubiera sido ella la robada o su marido seria la primera en pedir la pena de muerte, No me pregunten cual es el final de la historia por que tuve que alejarme del lugar. Tengo que trabajar. Pero estoy seguro que hoy la mini horda sigue instalada en los lugares de siempre. Ese es el destino de aquellos a los que el Sistema les ha dejado sin destino, especialmente de los mas chicos. Robar, agredir o matar y que los agredan o que los maten, vender droga y tomarla, ser violados y que violen

Ni hablar de futuro para ellos que en un Estado que “fabrica” nuevos derechos como chorizos, no existe derecho que los asista ni a ellos ni a los transeúntes que son sus eventuales victimas. Claro el Estado progresista que asi como nuevos derechos fabrica marginales culturales y económicos no puede hacerse cargo de ellos. Los derechos que el Estado elabora con rigurosidad no son para esta gente que vive en la desprotección más escandalosa y en la más absoluta miseria material o moral. Tampoco son para las victimas de la delincuencia. Esa gente es de segunda categoría. Los nuevos derechos son para gente importante, para los nuevos pilares de la sociedad:: para travestís (tienen derecho a ingresar en la policía, ejercito o gendarmería y además si lo requieren vestir polleras cuando están de uniforme), para tortilleras (Eduviges podrá llamarse Ernesto si así se lo “construye” y tener registrado dicho nombre en el documento de identidad que otorga el Estado). De semejantes huevadas como eso se ocupa nuestro Estado, y habla de la inclusión social. Mientras la población mayoritaria que la parta un rayo. 

Cuando iba a tomar el subterráneo escuche la única opinión que me pareció coherente. Un encargado de un edificio que decía “la culpa no la tiene  ni la policía ni estos pibes…la culpa es de todo este sistema y nosotros que no hacemos nada…” Pensé: Chocolate por la noticia…

OLIGARKIA

BLAQUIER Y SUS BENEFACTORES

 Si la provincia de Jujuy reconoce patrones en la izquierda marxista-indigenista como es el caso de Milagros Salas, forjadora de un emporio similar al de Shoklender con dineros aportados por el poder progresista K, también los reconoce a la derecha, en la persona de Pedro Blaquier, millonario decadente modelo del empresario cristinista perfecto y propietario de las tierras que fueran desocupadas con sangriento saldo mediante la policía provincial, dejando a la luz que el gobierno nacional terceriza mediante las provincias la represión de aquellos que amenazan a sus aliados y en casos como este poniendo pobres contra pobres, pues no pocos de los ocupantes del predio usurpado son familiares de policías que desde hace años, además de cobrar sueldos de miseria, reclamen como mínimo la asignación de viviendas sociales. Damos aqui una breve caracterización del millonario Blaquier de quien ya nos hemos ocupado con anterioridad

"Carlos Pedro Blaquier, presidente de la firma Ledesma S.A., es un ejemplo casi sin parangón de esos empresarios que crecieron en sus multimillonarias ganancias manchándose las manos con la sangre de quienes osaron denunciar las condiciones criminales en que amasaban sus fortunas. La contaminación, la explotación laboral, la denigración de los trabajadores, la prepotencia contra cualquiera que intentara ponerles límites; marcaron el trayecto de los Blaquier en su consolidación como la familia más poderosa de la provincia de Jujuy.

Hoy, Carlos Pedro defiende al gobierno de CFK, que supuestamente tiene como principal bandera la persecución y el castigo de los responsables del terrorismo de Estado durante el último gobierno de facto en Argentina.

Carlos Pedro Blaquier

El ingenio azucarero Ledesma fue fundado hace más de 100 años en Libertador Gral. San Martín (Jujuy). Carlos Pedro Blaquier, el actual presidente del directorio de la sociedad anónima, ingresó a la empresa en 1952 y accedió a dicho cargo en 1970. Ledesma creció a pasos agigantados bajo su dirección, llegando a producir unas 400.000 toneladas de azúcar por año (alrededor del 25% de la producción nacional) y a ser propietaria de aproximadamente 40.000 hectáreas y una red de caminos propios de 700 kilómetros en la provincia de Jujuy. Posee además casi 25.000 hectáreas en la provincia de Buenos Aires y declara un campo en nuestra provincia, en Gualeguaychú, de 27.000 has. Su producción con el tiempo se fue diversificando, y abarca hoy el azúcar, la celulosa, el papel obra (120.000 toneladas por año), su propio gas y electricidad, empleando en la actualidad 6.000 obreros (llegaron a ser 15.000 en los ‘70s).

Por su parte, Carlos Pedro Blaquier pasa muchos de sus días en su mansión de 17.000 metros cuadrados en la zona más exclusiva de San Isidro, en la que el mármol y las costosas obras de arte deslumbran hasta a visitantes como Eduardo Duhalde, Gerardo Morales, Julio Cobos, Gerardo Werthein, Héctor Méndez y el rabino Sergio Bergman. Soberbio y ostentador, suele desembarcar en Punta del Este con sus siete lujosos yates, valuados en un total de 50 millones de pesos, y una tripulación de 23 marineros a su servicio.

 Fiel a la ideología de que lo primero y lo único son los negocios, así como fue un propagandista de la dictadura mientras ésta duró, pagando notas en la prensa norteamericana para defender el modelo económico que en Argentina implementaba su amigo Alfredo Martínez de Hoz; hoy aplaude al gobierno de CFK porque “reconoce las realidades”: efectivamente, es real que su empresa cierra este año con ganancias millonarias que casi duplican las del año pasado. Imperturbable, a las denuncias por contaminación, por explotación laboral y por su complicidad con la dictadura, responde diciendo que “en este país, a todo el que tiene guita lo ataca la zurda”. En esa misma nota en el diario La Nación (25/7/10), elogiosa y complaciente, el empresario asegura que Perón fue un fascista y que “pocos gobiernos como el actual han defendido tanto a la industria nacional”. Eso sí, tiene críticas hacia Néstor y Cristina, ya que “es como el matrimonio, donde siempre hay cosas que molestan”.

 Carlos Pedro Blaquier, con sus 19 libros publicados, su pertenencia a varias academias nacionales y sociedades de intelectuales conservadores, es uno de los “niños mimados” de la inteligencia de derecha del país. Ya en 2004, en otra de las entrevistas en las que el diario La Nación ni le menciona la palabra “dictadura”, el refinado oligarca declaró: “el problema de los países en vías de desarrollo es que la mayoría de sus votantes son subdesarrollados”. De todos modos, el mandamás del norte no dejará por ello de reconocerle a un gobierno “setentista” los servicios prestados, como cuando en 2006 impulsó la Ley de Promoción de Biocombustibles, que le permite a Ledesma invertir en el negocio de la mezcla de alcohol de caña con gasoil, con total exención de impuestos por 10 años."

 Info: Cadena de Difusión. Fragmento de nota de Ignacio Gonzalez Lowi

NOTA DEL BLOG RELACIONADA:

LA OLIGARQUIA EN CAMISETA

CAMBIO DE SUERTE EN EL PUTICLUB

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

LA INDUSTRIA DE LA MENTIRA

 Otro de los "logros" del kirchnerismo ha sido el dejar al descubierto la infame trama de mentiras que se urden en base a los números de las encuestas. Esto ha quedado en evidencia con la elección del insufrible Macri y  la  realizada por su alumno el cómico Del Sel en Santa Fe. El poder K gastó millones de nuestra plata pagándola a los "farabutes" de las consultoras para forzar a la "profecia que se cumple a si misma" Así le fue. Igual ocurrió con las encuestas de los Socialistas  santafesinos. El poder partidocrático parece decir "mentime que me gusta".

Los principales sondeos difundidos y publicados antes de las elecciones de este domingo en Santa Fe no pudieron anticipar el gran desempeño Miguel Del Sel, quien quedó a sólo tres puntos y medio de Antonio Bonfatti del Frente Progresista Cívico y Social.

La encuestadora de Nora Ventroni vaticinó el 12 de julio que el gobernador electo iba a obtener el 39,2% de los sufragios, que Agustín Rossi se iba a ubicar en el segundo lugar con el 30,4% y que Miguel del Sel, apenas iba a obtener el 21,7 por ciento.

En tanto, la consultora Management and Fit reveló la semana pasada que Bonfatti tenía una intención de voto de 38,3%, que del Sel se ubicaba en el orden del 28,2%, y que Rossi iba a quedar en el tercer lugar con 25,4 por ciento.

Ambos estudios no pudieron prever la pelea punto por punto que libraron Del Sel y Bonfatti, en la elección a gobernador de la provincia de Santa Fe, y las encuestadoras quedaron nuevamente en el ojo de la tormenta.

En diálogo con Radio 10, Ventroni, que realizó varios trabajos para el Partido Socialista, admitió este lunes que los resultados de los comicios "no eran lo que se esperaba" en base a los sondeos que se realizaron 12 días antes del proceso electoral.

Además, en un intento por justificar los errores de calculo, consideró que el escenario pudo modificarse en los días previos a los comicios con las declaraciones de Carlos Reutemann, la aparición de Del Sel en los medios de comunicación y la "negativa" presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Santa Fe.

Fte. Yahoo noticias

HACER LA REVOLUCION FALOPEADOS...

DONDA: LA REVOLUCIÓN DADA VUELTA

   Es un lugar común en el universo de la izquierda el fomento del hedonismo  y la búsqueda  del placer a cualquier precio. Actualmente la única izquierda que tiene virtualidad como fuerza política es el progresismo, y este sigue a Herbert Marcuse y su "Eros liberado". 

Como no se plantea la toma del poder por que ya gobierna, su tarea es disolver el poder de los Estados y anarquizar la sociedad civil, pregona  por ejemplo, la despenalización de la utilización de  drogas. 

Aporta el granito de arena para mantener a los pueblos adormecidos ante  el expolio que sufren. lo que en definitiva beneficia al capitalismo global al que curiosamente dicen combatir. Conforman a la gente con espejismos de libertad ilimitada mientras es sojuzgada.

No obstante hablar permanentemente del "cambio" en ciernes, los progresistas se contentan con estos "logros" marginales, pretenden hacer la revolución social ahogados en humo de marihuana.

Coinciden con lo que abiertamente pregonan los miembros de la oligarquía financiera internacional, como George Soros en referencia a la liberación de los narcóticos. 

Como ya dijimos los zurdos han convertido los deseos y ordenes del Poder Mundial en derechos humanos inalienables de la ciudadanía. 

Subimos un excelente articulo al respecto:

"LA IZQUIERDA ESTA FUMADA

Hace ya un tiempo la izquierda inicio una campaña para despenalizar el uso de drogas, para ellos el problema son las mafias. Sin darse cuenta que el real problema es el aval social, entre los jóvenes, al uso de drogas.

Atacar a la mafia es atacar la oferta, un mayor control elevará los costos de las drogas; pero si la demanda sigue creciendo la droga seguirá llegando de una forma o de otra.

Las drogas prosperan por el hedonismo dominante en la sociedad actual, por la falta de un sentido trascendente de la vida; esto lleva a la autodestrucción de nuestra sociedad.

Destruir a las mafias, es decir a la oferta, seria muy bueno; pero no ataca a la raíz del problema, que es la corrupción moral y despenalizar el uso de la droga es favorecer esa corrupción moral. Es legitimar este hedonismo autodestructivo.

No es solo el daño que un individuo deteriorado puede hacer a sus semejantes, sino el deterioro mismo de si, lo que debemos detener. Un compatriota desecho por la droga es un compatriota débil y una nación de débiles es una nación débil, por tanto vulnerable.

Si con la pena logramos que entre por el miedo lo que no entra por la razón,  logramos con un daño leve inmediato evitar un daño grave prolongado. Entonces la pena al consumo de drogas debe mantenerse, seria mejor si la pena incluyera la rehabilitación y desintoxicación, por el mensaje moral que implica; que el sufrimiento de unos sea ejemplo para el resto.

Dicho esto avalamos cualquier iniciativa para destruir a las mafias, no solo porque el desabastecimiento de drogas evita el ingreso de nuevos adictos y el abandono forzado logra algunos adictos menos, sino por el claro mensaje ejemplificador que significaría destruir este claro foco de corrupción social.

El problema es que sabemos que al final si la izquierda tiene éxito solo hará eficaz la parte de despenalizar el uso de drogas, y será totalmente ineficaz su ataque a las mafias narcotraficantes.

Ninguno partido o movimiento puede ser considerado sensato si no plantea seriamente el fortalecimiento y saneamiento moral de la Nación y el Estado. De lo contrario es solo un instrumento más para la destrucción de nuestro país y un sirviente de los poderes mundiales."

www.lalacebronguzman.blogspot.com

QUEDAN ESPERANZAS

Una encuesta del Ministerio de Educación de la Nación reveló un dato alentador: sólo el 40% de los adolescentes de segundo y tercer año de secundarias públicas de la Ciudad y el GBA, cree que la democracia es el mejor sistema político. El resto está dividido entre los que dudan y los que están convencidos de que no lo es.

Esto es prueba de que la sociedad aun tiene componentes sanos y pensantes; pero es preocupante que esta cifra se haya elevado con respecto a dos años atrás en diciembre de 2008, en que la cifra de aprobación de la democracia entre los adolecentes era solo del 35%. Considerando que la cifra que se redujo fue la de los encuestados que definitivamente no consideraban a la democracia como el mejor sistema, que paso del 10% al 5%, es nuestro deber transmitir a los jóvenes la ideas que remplacen a la democracia y le den argumentos sólidos para defender un sistema alternativo, el que nosotros proponemos.

La mayoría parece estar dispuestos a escuchar, lo que los haría receptivos a ideas alternativas de sistemas de gobierno.

El 30 % de los encuestados considera que deben gobernar “los que más saben” y un 5% cree que deben ser "unos pocos". Posiciones a las que adherimos y por tanto hacen a este espectro de la población viables adherentes a nuestras ideas. Probablemente a estos jóvenes les reconforte leer a Platón.

Por otro lado estos datos corroboran los resultados obtenidos por la encuesta realizada por la Barbarie (La Plata) a principio de año, que nos señala que esta tendencia no solo se limita a los estudiantes de secundaria sino a todo el espectro joven de la sociedad

Publicado por: lalacebronguzman.blogspot.com

MODELO

MANIFESTANTES RENTADOS, UN CLASICO ARGENTINO

Una de las características mas nefastas del Régimen es la destrucción de la cultura del trabajo. Hoy en día existen como mínimo dos generaciones de argentinos que se encuentran cronicamente precarizados en materia laboral o simplemente no saben lo que es  trabajar . Jamas  lo han  hecho El capitalismo causante de esta circunstancia solo ofrece a traves del Estado ocupado por el progresismo como solución una serie de parches indignos a los que esa  ala izquierdista del Sistema llama Modelo Inclusión Social. Esos parches exhiben como agravante la contrapartida para el "beneficiario" de ser clientes  o sea carne de cañon del electoralismo y la corrupción propia del sistema político. El Estado progresista otorga graciosamente subsidios por desempleo disfrazados con nombres simbólicos (Plan Trabajar, Argentina Trabaja y otros similares) a cambio de los cuales quien los recibe debe votar, ir a protestas o manifestaciones varias que a la fauna política se le ocurra organizar. Para estos compatriotas ser clientela cautiva de la partidocracia o no serlo es la diferencia entre comer y no comer. Ello nos dice claramente esta excelente nota de la pagina de los camaradas de Fuerza Patriótica de Santiago del Estero.

"Seguramente muchos de ustedes se preguntaron qué es el modelo cuando escuchaban a la presidente o algunos de sus ministros hablar de profundizar el modelo. Al menos ésa era mi duda y, como nadie lo definía, llegué a pensar que el modelo era la prepotencia de Moreno, la risible medida de la inflación del INDEC, el enriquecimiento de funcionarios como Jaime y Capaccioli, el dinero en el baño de Felisa Miceli, las valijas voladoras de Antonini Wilson, la mafia de los medicamentos, la compra de terrenos en el Calafate a precio vil, la soberbia de creerse el mejor gobierno de los últimos 200 años, la necesidad de estar siempre frente las cámaras de TV para hablar de los logros mentirosos, la ostentación de ropas caras y joyas mientras mueren chicos por desnutrición en Salta y Misiones, la de contar con una justicia complaciente para cerrar las denuncias por enriquecimiento ilícito y detener a sindicalistas opositores, contar con miembros en la Corte Suprema de Justicia que hagan política partidista a favor del gobierno, tener una ministra de defensa que cuando se la interroga sobre el contrabando de armas dice no saber qué es un FAL y otro cara de piedra que puede negar la realidad y nos dice que la inseguridad es sólo una sensación, sin que se le mueva un pelo de su bigote.
Pero creo que estaba equivocado. La revelación sobre qué es el modelo me vino de una humilde mujer embarazada que viajaba en el tren que tuvo el accidente en San Miguel, lo que le produjo el adelantamiento del parto. Los periodistas le hicieron un reportaje y, entre otras cosas, le preguntaron si ella trabajaba, a lo que respondió que no, que tenía un plan de esos que da el gobierno. Le preguntaron si el marido trabajaba; ella corrigió, “mi compañero”, y aclaró, porque él también tiene otro plan y si nos casamos nos quitan uno. Insistió el periodista ¿pero ninguno de los dos trabaja? No señor, de vez en cuando él hace algunas changuitas, pero no trabaja porque si no, nos quitan el plan. Nuevamente pregunta el periodista ¿y ustedes que tienen que hacer para seguir cobrando esos planes? Ir a las manifestaciones cuando nos convoca el puntero. ¿Y ustedes le dan algo de plata al puntero? No señor, nada. ¿Y cuánto cobran con los planes? Y aquí quiero ser sincero, porque no escuché bien si la señora dijo que, incluido el salario universal, cobraban 1.800 o 2800 pesos.
Si fuera esta última cifra, cobrarían más que yo, que tengo 41 años de antigüedad e instrucción a nivel terciario.
Y mientras esto sucede, los viñateros de Mendoza ven peligrar la cosecha porque no hay mano de obra para levantarla.
¿Ahora entiende cuál es el modelo?"

Luis Razzolini

LA PREGUNTA DEL MILLON

¿SE PUEDE DEFENDER LA FAMILIA DESDE EL SISTEMA?      

Guillermo Rojas

Y Usted que opina?…por que yo tengo mi parecer que tratare de hacerlo conocer en este breve espacio que me ceden los amigos de Milo. Tratemos de empezar por el principio como quien diría, describiendo lo que se ve. Aquellos que aceptamos el Orden Natural estamos siempre en inferioridad de condiciones. Hay miles de ejemplos de lo que digo. Los más vívidos son aquellos que se referencian al acontecer en el Congreso de la Nación, donde se cocinan las trapisondas mas infames contra la familia natural, motivo de nuestros desvelos.

Aquellos que llevan la lucha contra la disolución de la familiar siempre están tratando de tapar las grietas del dique. Siempre tratando de detener iniciativas. Siempre intentando que no se lleven a cabo otras. ¿No habrá que avanzar mas que retroceder? Así fue con el divorcio, luego con el casamiento homosexual y sigue aun con el aborto. No quiero ser agorero pero los resultados van a ser los mismos en el último caso que en los dos primeros. No se puede defender la familia y al mismo tiempo sustentar las premisas culturales de aquellos que la destruyen, no se puede restaurar la familia si al mismo tiempo no se restaura la Patria en su política y  cultura, en lo social y económico Menos aun si no se conquista el Estado para evitar que desde  el mismo se instrumente la destrucción  contra la que se lucha. Es tan simple como eso.

Babel Política

Pero…siempre hay uno… ¿Vio?

La mayoría de la gente, por lo general católica, que lucha a lo mejor denodadamente contra los flagelos que tratan de deconstruir la institución familiar, no lo ven así, son una Babel política o quieren creer que son apolíticos (lo común es escuchar no politicemos el tema como si se tratara de algo meramente religioso),  y desgraciadamente en medio de esa Babel muchos adolecen de una gran inconsistencia. Podría decirse que en algunos casos es ignorancia o desconocimiento de cosas fundamentales. Desconocimiento que tiene causas cuyo análisis excedería nuestra nota

Por lo general y para empezar no pocos, se definen como democráticos

¿Sustentando los principios de la Democracia se puede defender a la familia? Tendremos que decir que no, por que si ello supone hacer concesiones al principio de la Soberanía Popular indudablemente que en esos extremos la gente, el pueblo, es soberano entendiéndose con ello que no está atado a nada para decidir en cualquier materia que se lo consulte y justamente eso es lo que se aplica para disolver la familia y la cultura. No hay límite alguno sobre lo que el pueblo puede decidir o pronunciarse por si o por medio de sus representantes.

Si apoyamos entonces a la democracia y con ello nos embanderamos con el liberalismo, por más que hoy participemos en una enorme manifestación de defensa de la familia, las bases en que se sustenta esa movilización serán raquíticas. Entraremos en una contradicción insoluble. Es difícil sino imposible defender la familia anclada en el derecho natural, si nos embanderamos con las ideologías de la modernidad (liberalismo o marxismo). Por ello no es lo mismo ser partidario de un modelo político que de cualquier otro o no querer comprometerse con la política, con referencia a la familia tienen su consecuencia.  No se puede defender la familia haciendo concesiones a regimenes políticos que permiten como algo válido y legitimo destruirla. Convengamos que desde 1983 con el discurso del progresismo y la democracia se ha destruido a la familia en su permanencia sancionando el divorcio vincular, en su esencia con el denominado matrimonio homosexual y finalmente se permitirá la destrucción del fruto de la unión del hombre y la mujer con el aborto. El sistema en si es un atentado al Orden Natural.

El proyecto ideológico del Sistema  y la familia

Pero hay mas, el Sistema en si es un canto a la destrucción del hombre como criatura de Dios. Con la democracia de masas como religión o mejor dicho como idolatría el hombre queda relegado a ser solo un número desligado de Dios y del prójimo. Cosificado. Es un hombre- un voto  en el mercado en que se convierte la política, un mercado ideológico donde está en pie de igualdad la verdad con  el error. En el liberalismo todo tiene que ver con un mercado donde se ofertan y demandan cosas, religiones, ideas, etc. Por eso, estando en igual condición la verdad y el error convertidas en meras opiniones, ¿Como haremos para aceptar esto y sostener que el aborto es un crimen inenarrable? esa solo será una opinión entre otras. ¿De allí que muchos católicos- incluso algunos curas y obispos - pidan un plebiscito para estas y otras cuestiones sobre la familia? ¿Todo esta sujeto a discusión?

Sigamos. El capitalismo actual es el fruto mas decantado de la avaricia usurera y materialista del liberalismo y decimos esto e identificamos a este sistema económico con el liberalismo por que es el único capitalismo operante en la realidad. La existencia de un capitalismo bueno está solamente en la cabeza de algunas buenas personas y en ciertas encíclicas papales, pero en la realidad no existe otro que este que sufrimos. La historieta del capitalismo bueno nos trae a la memoria lo del socialismo con rostro humano. Otra irrealidad más de las tantas que se propalan

Nos preguntamos entonces ¿Se puede defender a la familia y al mismo tiempo defender un sistema económico por el cual se las expolia,  y se expolia a las naciones? ¿No hemos visto los resultados del mismo en nuestro país con el 50% de los argentinos sumergidos en la pobreza? ¿Cómo puede desarrollarse dignamente una familia en la miseria, con un padre y una madre que no trabajan o lo hacen por migajas o recibiendo mendrugos que les da el Estado democrático para mantenerlos como clientes electorales?

 No todo es aborto, divorcio y casamiento gay. Muchas veces pareciera que la defensa de la familia estuviera solamente limitada esos temas y lo que es curioso a un determinado sector social que se preocupa por ellos (cosa que esta muy bien) pero que mira para otro lado en otras cuestiones.. El capitalismo moderno es Darwinismo económico que hace befa de la justicia social y del bien común. Por eso tenemos los que matan a los no nacidos y aquellos que matan a los que ya nacieron y esto último es también un ataque a la familia. ¿Es que no lo ven o no quieren verlo?

Resulta casi obvio referirse al aparato de donde salen las iniciativas, de todas y cada una de las medidas políticas contra el orden natural, si, nos vamos a referir al progresismo el tercer elemento del Sistema que nos oprime, la izquierda  sistémica basada en premisas Gramcianas o Marcucianas lo mismo da, se trata de la izquierda intelectual que baja al común de la gente el mensaje políticamente correcto que puede salir desde el mismo Estado, desde los medios de comunicación y en muchos casos desgraciadamente de personajes vinculados de alguna forma con el ambiente católico, pero que en definitiva proviene del poder mundial (llámese ONU, Fundaciones Europeas o yanquis, Estado norteamericano, Centralidad etc.). Es un mensaje que no admite ningún discurso en contrario. Es el discurso único de aquellos que, curiosamente, peroran sobre la diversidad y los derechos de las minorias. Es el que le da base a la cultura actual que desprecia a la Religión, a la Patria y justifica con artilugios propios del jacobinismo liberal o del marxismo la destrucción de la familia. El divorcio fue al principio, el casamiento gay y hoy pretende legalizar el crimen del aborto o el control de la natalidad. La izquierda cultural (y la otra también) irónicamente, ha  convertido los deseos y órdenes del Imperialismo- contra quien declama luchar- en derechos inalienables de todos los hombres (aborto, casamiento homo, divorcio vincular, control de la natalidad, etc.). Son estos los nuevos derechos que les llaman.

Combatir integralmente contra esta peste intelectual es un deber irrenunciable que no admite declamaciones de apoliticismo que valgan. No hacerlo es desertar.

Miedos

Mucha gente tiene miedos referentes a emprender una batalla como la que nosotros pedimos y queremos que se realice. Miedos de los medios de comunicación, miedo de ser tildados de anti democráticos o de violentos. Muchos esconden ese miedo debajo del pacifismo o del “no queremos quedar como ellos”. Esos ellos son los mismos que critican, apoyan las iniciativas anti familia y que ejercen la violencia o el insulto cuando lo desean. Para entablar esa batalla tendremos que sacarnos el burgués de adentro y arriesgarnos a “quedar mal” delante del mundo, cosa que francamente importa muy poco. De lo contrario estamos luchando una batalla ya perdida de ante mano.

Preguntas finales

Como esto es algo abierto a la opinión de los que lo lean es que me gustaría finalmente hacer una serie de preguntas que creo pertinentes.

¿Creen que se puede combatir contra los modernos flagelos anti-familia siguiendo las premisas filosóficas y culturales del Sistema?

¿No creen que adhiriendo a este sistema político y económico se esta ayudando a la destrucción de la familia directa o indirectamente?

¿No creen que no hay un problema del aborto, del casamiento homo o del control de la natalidad. Sino que hay un problema general que determina esas cosas que reseñamos y que ese problema general es el Sistema de Dominación del cual es tributaria la ideología anti vida y anti familia?

¿Sabe de donde provienen esas iniciativas mencionadas tanto de orden económico como culturales?

¿Cree que puede combatir alguna de esas iniciativas votando a los partidos del Sistema?

Si esta medianamente esclarecido al respecto

¿Por qué no hacemos algo global contra el Sistema que es el causante de la destrucción de la familia?

Aparecido en MILO año I Número 1 abril de 2011

SOBRE FACEBOOK, LOS MEDIOS Y LOS FINES

 Por: Juan Pablo Vitali

Es muy difícil resistir al sistema con sus propios medios, porque ellos han sido creados según una lógica que responde a una mentalidad y a una forma que de por sí nos condicionan. Además del tiempo que quitamos a la lectura, la introspección y el pensamiento, está la falta de relación directa en tiempo y espacio, a veces hasta el punto de una total virtualidad. Además de lo obscenamente público de la red, de la imposibilidad de construcción de lo real, de aquello que opera de algún modo en la realidad.

No puedo caer en la soberbia de saber hasta dónde podrá resistir el espíritu humano todas estas cosas, pero sin entrar en una crítica que no es mi objetivo, siento que debe existir un límite a unas formas que nos sustraen de lo que es espiritual en sentido profundo, y nos poner a girar en una noria de imágenes reconocidas virtualmente pero no conocidas en realidad.

La vía del espíritu permanece en aquellos lugares donde por algún motivo, al menos una parte del hombre se ha podido sustraer a la lógica de hierro del sistema materialista de consumo, que iguala a los hombres justamente a través de ciertas formas tecnológicas que no le permiten comunicación alguna por medios más adecuados para su desarrollo: la voz humana, la mirada, la cercanía física, la expresión corporal, ni siquiera la letra escrita que sabemos no era igual a lo que podemos ver en la pantalla.

En algunos lugares de Oriente, en Rusia, en Sudamérica, y en otras partes alejadas un poco de la mano de la modernidad, la espiritualidad encuentra un refugio y se sumerge en algunas de sus formas propias todavía. Las estructuras cerradas de la sociedad posmoderna han hecho mella mucho más en los países donde el capitalismo ha funcionado o materialmente funciona. Por supuesto que esto es relativo y que el sistema se unifica y expande día a día en todas partes. La superioridad que los países centrales sienten respecto de los periféricos ya no se basa en una cultura que han perdido, sino en crudas apreciaciones materiales. No hay lugar donde la antigua espiritualidad europea esté más lejana que en Europa.

Si bien la red restringe mucho la relación del lector con el texto, este sigue siendo más o menos un texto. Dar un paso más adelante en estas formas, léase Facebook por ejemplo, sería para mí demasiado. Sería avanzar en el tiempo y el espacio virtuales, que básicamente absorben vida real convirtiéndola en vida virtual. Repito que no es una crítica. Sólo un punto de vista de un respetuoso y enriquecedor intercambio.

Del mismo modo la poesía como forma de expresión de una espiritualidad, fue dejando su lugar a formas más adecuadas a los tiempos que se viven hasta casi desaparecer de la sociedad. Pues bien, las redes son la forma del tiempo que se vive. Pero no las redes reales de personas en lugares determinados, sino las que no inciden en la realidad en forma concreta y responden a las necesidades de un hombre cada vez más virtual. O acaso sólo sea que me estoy volviendo viejo, y estoy dando rienda suelta a la nostalgia de las formas antiguas con las que me identifico. En todo caso, siempre hay alguien que se queda anclado en el tiempo. No es algo que tenga mayor importancia para quienes adherimos a la antigua doctrina de los ciclos, en detrimento de una concepción lineal de la historia.  Todos estamos finalmente destinados al olvido, estoy dispuesto a que para mí, el anonimato llegue antes que para los cultores del Facebook.

Espero no por eso ser menos, en nuestra comunidad de lectores indefectiblemente virtuales.
Extraído de EL Manifiesto

MENSAJE DESDE TUCUMAN

CADAVERES AMBULANTES

DESPENALIZACIÓN Y APOLOGIA DE LA DROGA

En diferentes medios de informacion publica se hace referencia a la despenalizacion del consumo de las drogas que, esta haciendo incapaces mentales y matando a nuestra juventud. Segun expresiones de una honesta ciudadana del Barrio Costanera(San Miguel de Tucuman):

"TRAMSFORMANDOLOS EN CADAVERES AMBULANTES"

 Como dijo Claudio Izaguirre, Presidente de la Asociacion Antidrogas de la Republica Argentina:

"Si lo Prohibido es tentador, lo no prohibido los es mucho mas, teniendo en cuenta que si se trata de una droga al alcance de la mano, luego de consumirla unas cuantas veces aparece el deseo irrefrenable por volver a abrigar esa sensacion placentera que envuelve todos los sentidos, de ahi a la tolerancia y mas tarde a la adiccion queda una sola barrera invisible, que convierte a las persona en un esclavo  que no le es util ni a si mismo, ni a la familia, ni a la productividad de una Nacion. Solo queda como sujeto de uso para aquellos que necesitan de este tipo de personas para aglutinarlas y manejarlas en movilizaciones y actos publicos"

 Atendiendo a los intereses de los narcotraficantes para la libre comercializacion del "veneno mental", se permitiria incapacitar y matar a nuestra juventud entre el silecio complice de los poderes que una vez mas hacen apologia de la corrupcion, como vemos presentes en las declaraciones de nuestro gobernador.

Como un habitante mas (deberia leerse ciudadano), manifiesto mi total repudio a esta situacion que nos afecta a todos. Pensemos que si continuamos haciendo oidos sordos sin participar, ¿quienes seran los herederos de esta bendita tierra?, por la cual dieron su Vida los Patriotas que lucharon y trabajaron para una Patria Libre y Soberana, con la ayuda de Dios Fuente de toda Razon y Justicia. 

Por lo expuesto, convoco a quienes comparten mi preocupacion, a unirnos en contra de este flagelo.

                                                                                                                                  Carlos Gabriel Rotger

TREN BALA

AL FINADITO TAMBIEN LE LLAMABAN CELULAR

Por: Ricardo Díaz

 

   Cada vez que un político habla, no deja de referirse al bien común, sin embrago,  cuando ese político llega al poder - en el cual sigue hablando de dicho objetivo -comienza a producir hechos que no tienen nada que ver, con ese bien a procurar. Por el contario, cada vez que se concreta algo es para un bien particular, disfrazado de "algo para todos”.

   Respecto de estas consideraciones, me voy a referir al tema del tren bala, que ya es símbolo- si se quiere  hilarante -de la  corrupción oficial; de los negociados gubernamentales; de la “mordidita”; de no pensar en el pueblo sino en hacer un buen "curro" para sí mismo y para beneficiar a parte del pueblo, en este caso a los que mejor están economicamente.

   Porque, de haberse concretado, ¿quién iba a usufructuar ese calificado y caro medio de transporte? ¿Acaso, alguien puede pensar que sería un medio para ser utilizado por el pueblo en general, por la gente común? El precio del boleto, se habían pre-establecido en alrededor de $ 600 - en aquél momento (2008) - ahora, tras la inflación galopante, estaría en $ 1.000; y que, además.  
Como medio de transporte, se decia, estaba muy bueno porque iría a 350 km/h, por lo cual de Buenos Aires a Rosario se llegaría en un abrir y cerrar de ojos. ¿Para qué? ¿Acaso prevenian que va a caer un meteorito sobre esta región y que habrá que huir rápidamente hacia  Santa Fe?

   ¿Cómo puede ser que no haya alguien que pare la pelota y diga: “no señores, esos cuarenta mil millones de pesos los necesitamos para hospitales; colegios; viviendas; no es justo gastar ese dinero en semejante lujo; hagamos una lista de prioridades”?.

   En el fondo son todos aristócratas a la manera de un Macri que, en lugar de priorizar los colegios y los hospitales, restaura el teatro Colón, al que sólo concurre  una franja acomodada del pueblo. Instalar el tren bala en un país en las condiciones en que se encuentra nuestra querida Argentina, es lo mismo que si una familia que vive en una precaria vivienda de chapas, contratara la TV con antena parabólica, - y sabemos que de hecho esta situación existe -  lamentablemente.

   Pero, no cabe duda que no es por falta de sentido común que se haya pensado en instalar semejante artefacto, sino que es porque representaba un flor de negocio con la sobrefacturación de rigor en estos casos. El apodo de “celular”, a muchos miembros del gobierno, es correcto: siempre hay que ponerles  un “15” adelante.

   Ahora, en estos días, la empresa francesa involucrada, está reclamando 16.000 millones de pesos, en resarcimiento, por la falta de cumplimiento de los plazos de la contratación. Evidentemente, estos franceses, por un momento no repararon que estaban tratando con un gobierno argentino.

   Mientras tanto, los trabajadores, usuarios del ex – Roca y del ex – Sarmiento, viajan como ganado o peor aún. Son las contradicciones de un país en donde el bien común es el menos común de los bienes.

DUELO NACIONAL

El gobernador de Misiones, Maurice Closs, admitió ayer que en lo que va del año "ya murieron 206 niños en la provincia" y precisó que hay unos 6000 desnutridos; 1000 de ellos, de extrema gravedad. El gobernador, un radical cercano al gobierno de la presidenta Cristina Kirchner, formuló esas declaraciones en el día en que se conoció una nueva muerte de un niño desnutrido, beneficiario del plan Hambre Cero. El caso, el tercero que trasciende en los últimos días, se sumó a las muertes de Héctor Díaz, que tenía 2 años y vivía en Apóstoles, y de Milagros Benítez, de un año y tres meses, de la localidad de Montecarlo, ambos inscriptos en el mismo programa asistencial.

"Obviamente, algunos se nos van a morir, porque la mortalidad infantil es un problema", dijo Closs, crudamente, al referirse a la gravedad de la desnutrición en la provincia. "En lo que va del año murieron 206 chicos por distintas causas. En octubre del año pasado eran 253. Quiere decir que mejoramos el 22 por ciento. La mortalidad infantil afecta aquí a 12,3 de cada mil niños, un valor que es similar a la media nacional. En la década del 90 eran 33 por mil", apuntó el gobernador.

En Misiones hay 130.000 niños cuyos padres reciben la asignación universal que otorga el gobierno nacional. Además, desde mayo se aplica el programa Hambre Cero, que identificó a 6000 niños desnutridos, con situación de riesgo alimentario, en función de una evaluación de peso y talla. "Hay 1000 que están más complicados y tienen extrema vulnerabilidad social y 30 de ellos son casos irreversibles", reconoció Closs.

"Lo que ocurre en Misiones es otro crimen cometido por el Estado. Son como crónicas de muertes anunciadas", denunció la presidenta de la Federación Argentina de Asociaciones Profesionales de Servicio Social (Faapss), Silvana Martínez.

"Cuando no se distribuye equitativamente la riqueza, cuando no hay políticas serias y efectivas, continuará la tragedia. Más allá del dolor por estas familias que perdieron a sus hijos, sabemos que hay 7000 chicos en situación de indigencia. En tanto, el gobierno local gasta grandes sumas en obras públicas faraónicas, deslindando su responsabilidad social en la figura de padrinos que se ofrecen para proteger a la infancia en el contexto de un programa que, hasta el momento, muestra serias deficiencias en su aplicación", denunció Martínez.

El gobernador se mostró disgustado con la repercusión que cobraron las muertes de niños en su provincia. "Nadie se muere por desnutrición. Es como el sida, se mueren por otras enfermedades. Uno de los chicos tenía hidrocefalia, otro tenía un problema cardíaco. Y la chiquita tenía un problema de vómitos. Tres pediatras la atendieron unas horas antes y no notaron síntomas que indicaran que iba a morir esa noche, Además, la familia le daba medicina alternativa, remedios caseros...", dijo el gobernador.

"Acá la gente no se está cayendo muerta de hambre -enfatizó-. En mayo, decidimos impulsar el programa Hambre Cero, porque sabíamos que iba a haber chicos que aunque recibieran la asignación universal sus padres no lograrían cubrir las necesidades básicas. Entonces, nos metimos en el corazón mismo de la pobreza. Hicimos un plan para revertir la situación. Lo jodido es que ahora nos pegan porque esos chicos estaban en el programa Hambre Cero", se quejó el gobernador.

El programa incluye un sistema de padrinazgo. Los padrinos son voluntarios que visitan regularmente al niño, intentan verificar que el dinero de la asignación universal se use para comprar alimentos e incluso le enseñan a cocinar a la madre, si fuera necesario. "Uno de los chicos que murieron, su padrino era un periodista, que lo asistió todo lo que pudo, pero aun así no se pudo evitar su muerte. De todas formas, hemos logrado reducir la situación de vulnerabilidad de unos 800 chicos", dijo Closs.

Cuestión de imagen

"Antes del lanzamiento del plan, mis asesores de imagen me recomendaron que no me metiera con el tema de la desnutrición. Yo les dije que no, que teníamos que salir a buscar los casos más extremos. Si les hubiera hecho caso hoy tendría muchos menos conflictos que los que tuve ayer y hoy (por ayer y anteayer). Ahora, si se muere alguien que está en este plan, salen a pegarnos. Mañana se puede morir otro chico, puede pasar. Pero si se hubiera muerto el año pasado, cuando el plan no existía, nadie se enteraba", apuntó el gobernador.

"La situación nos avergüenza", admitió la vicegobernadora Sandra Giménez, de profesión médica, quien antes de ocupar el cargo actual estuvo al frente del hospital Madariaga de Posadas, el más completo de la provincia. 

"Pero no es sólo responsabilidad del gobierno sino del cuadro social en el que vivimos. Por eso creamos la figura del padrinazgo, del acompañamiento que necesita una mamá o una familia para poder salir de ese proceso de anomia, de hasta desinterés y desesperanza en el que subsiste, a partir de una situación de indigencia y pobreza extrema. No se reduce a la vivienda, al agua, la luz ni el baño instalado, ni tampoco si reciben subsidios si los mayores tienen o no trabajo. Hay que recuperar la fe en sí mismo ante una crisis de valores muy compleja", concluyó la vicegobernadora.

EL PROGRESISTA

pareja de progresistas

Por: Guillermo Rojas

Reflexionando en referencia a la nota anterior y a la presente, me queda decir que tanto el burgués como el personaje que vamos a pintar en este breve escrito se caracterizan por lo mismo: el materialismo. El primero un materialismo practico, el otro mas bien filosófico, llevado al terreno de la ideología. Por que el progresista es el ideólogo por excelencia. No ve la realidad dada sino   que cree que la construye en especial mediante las palabras, el relato. Ya lo sabemos no importa que el relato sea verdad o no, lo que importa es que pueda ser creíble por los desavisados. El se mueve en ese mundo: materialismo, constructivismo  una pizca de marxismo y chamuyo mediatizador le dan el tenor correcto.

Podemos definirlo también por lo que ama o dice amar: ama la democracia como primera diosa del panteón a pesar de actuar como intolerante con aquellos que no piensan como él. Ama los derechos humanos como un nuevo decálogo revelado por la ONU. En esto no hay diferencia con el burgués. Lo único que el burgués no se gasta mucho por parecer altruista,  cree el libreto si, pero quiere la platita para disfrutarla y a otra cosa.

El progresista es vergonzante con el tema de ganar plata y si la gana es culposo en disfrutarla, pero la disfruta igual, no se crea, a pesar de tratar siempre de representar el papel de pauperofilo, con una sensibilidad que “nos interpela” y especialmente con los marginados y marginales.

Los seres del universo revolucionario marcuciano son sus preferidos, para los que entiende que existen nuevos derechos que ellos deben exigir, derecho a ser diferente (léase manfloro o lesbiana) derecho a decidir (léase derecho a matar al propio hijo engendrado o al propio familiar enfermo terminal.

Curte la versión ideológica de los derechos humanos que según el “se ejercen contra el poder” o sea que el delincuente tendrá derechos humanos contra el Estado que quiere ponerlo a la sombra cuando roba o asesina, lo mismo que el terrorista que “lucha” del lado del “campo popular”(léase zurdo para ser mas simple).

Lógicamente las victimas de la delincuencia y el terrorismo carecen de derechos de ninguna naturaleza y menos derechos cuanta mas plata tengan o aparenten tener por que para el progresista, a pesar de decirse "defensor de la vida" el valor de esa vida es inversamente proporcional dinero  del damnificado. Si ganó plata por algo será (frase que dice detestar): habrá sido aliado de la Dictadura, será corrupto, será un exhibicionista de sus riquezas y  discriminador de los pobres.

Para el es simple desplazar la culpa y la responsabilidad del victimario a la victima o a toda la sociedad en su conjunto. Rechaza la responsabilidad, la ve como algo exigente y represivo. Otro caballito de batalla la anti represión, que trata de difundir desde la escuela…la educación no represiva que ha terminado por destruir desde la base de la pirámide el principio de autoridad, con lo que la sociedad se convertirá en una masa amorfa sin armazón ni esqueleto

Podemos caracterizarlo por lo que odia o dice odiar: odia al capitalismo pero justifica con argumentos que le caros al izquierdismo intelectual,  la aplicación de sus políticas, como la de control de la natalidad y el aborto convirtiéndola en un derecho a conquistar para la sociedad civil. Odia al colonialismo pero gracias a los progresistas y a sus presiones basadas en la ideología de los  derechos humanos y la mentira de los 30.0000 desaparecidos, el colonialismo hace lo que quiere en Malvinas o sea robar nuestros recursos, pues no tenemos FFAA con que impedirlo.

Desfilaba con pancartas pidiendo no abonar, la deuda externa pero aplaudió el pago de 10.000 millones de dólares nada menos que al FMI y quiere seguir pagando con las  reservas del BCRA…se trata de “pagos patrióticos” si los hace un progre como ellos, si los hace  quien consideran la “derecha” siempre es una entrega vergonzosa del trabajo de los argentinos.

Pero el primer y más absoluto odio es para el fascismo cuya caracterización es tan disparatada como la que tiene el burgués del mismo. Para el primero fascistas son tanto Mussolini como Fidel Castro. Para el progresista fascismo es todo aquello que no sea de izquierda desde Hitler a Macri, todo es terreno de holocaustos y cámaras de gas.

Ni que hablar de la Iglesia: está en la gloria deleitándose y difundiendo lo de los curas pedofilos o fornicadores. Para el la única Iglesia que considera digna es la que se aliara antaño con el castrismo guerrillero a la que suele llamar de los pobres. o para decirlo con lenguaje anarco, para él la unica Iglesia que ilumina es la que arde, aunque no lo diga abiertamente para no quedar como lo que es un autoritario del antiautoritarismo.

El progresista es un personaje urbano un miembro de las clases semicultas como dice Juan José Sebrelli. Dice amar la vida y teme  terriblemente a la muerte por que no cree en nada. La muerte es el final y la vida en definitiva es sin sentido.Tumba y olvido.

Podríamos hacer una caricatura del progresista tipo en base a la conocida canción de León Gieco llamada “Los Salieri de Charly”

Queremos ya un presidente joven
que ame la vida que enfrente la muerte
La tuya , la mía , de un perro , de un gato ,
de un árbol de toda la gente
Compramos el Pagina , leemos a Galeano
cantamos con la Negra , escuchamos Víctor Jara…

El progresista es un personaje que se cree el muchachito de la película, ha pasado 30 años diciéndonos que es lo bueno y que es lo malo, que tenemos que pensar y que no podemos pensar, quienes son los réprobos y quienes los elegidos, ha declamado, pontificado sobre todo lo humano y lo divino, en gran parte por  él esta como está la sociedad , es hora que para el bien de la Argentina lo mandemos definitivamente a freír churros.