COMO EN EL PROCESO

La administración Macri se apresta a estatizar deuda externa privada convirtiéndola en más deuda pública.

Con fecha 18.12 el Ministerio de Economía (MECON) informó la licitación de nuevos títulos Bonar 2016 por 2.000 MD (Millones de Dólares) para el día 28 (Día de los Santos Inocentes).

Esta colocación es parte de los 5.000 MD correspondientes a la deuda contraída por empresas importadoras con sus proveedores externos y cuyas divisas debiera proveerles el Banco Central (BCRA).

Los importadores reclaman la cobertura de un monto mayor, que es casi el doble de lo hasta ahora reconocido por el gobierno: 9.000 MD.

A esta decisión oficial se llega por un discutible proceso realizado en tres pasos:

1. Empresas privadas importadoras acumulan los importes citados de deuda externa por compras efectuadas en el exterior. La mayoría de estas deudas están contraídas con sus casas matrices y/o empresas vinculadas y corresponden a operaciones que ya habrían sido concretadas.
2. Si bien se trata de obligaciones externas privadas, el BCRA carece de las reservas necesarias que en condiciones normales debiera proveerles debido a que tales reservas se utilizaron privilegiadamente bajo la administración Kirchner para pagar deuda externa pública con terceros (acreedores privados y organismos financieros internacionales) y otros fines.
3. Los importes acumulados por este motivo – los 5.000 ó 9.000 MD citados – se transformarán en deuda pública porque el nuevo gobierno Macri coloca un bono de corto plazo para compensar a los importadores.

Ergo, un cúmulo de deuda externa privada – sin que mediara obligación directa del Estado – pasa a convertirse en deuda pública.

De esta manera, se dan dos hechos concurrentes:

a)    Se traspasa indirectamente (*) deuda externa privada al Fisco. Y

b)    Se convierte deuda comercial en deuda financiera de corto plazo; y sin capacidad demostrada de repago (como no sea su refinanciación forzosa al vencimiento).   

El MECON dispuso esta medida por Resolución conjunta 31/15-SH y 10/15-SF (Secretarías de Hacienda/Finanzas, respectivamente), que es del 25.3 de este año y se respaldaría en las proyecciones de endeudamiento de la Ley 27.008 de Presupuesto, aprobada por la administración Kirchner.

Los términos y condiciones básicos del nuevo bono – Bonar 2016 – son los siguientes:

a)    Corto plazo: un año, con fecha de emisión 29.12.15 y fecha de vencimiento 29.12.16.

b)    Moneda de denominación y pago en dólares, bajo Ley Argentina, pero con suscripción en pesos. Es decir, que los compradores del bono – los importadores – entregan pesos y obtienen a cambio un título a cobrar en dólares.

c)    Tasa de interés del 6 % en dólares, con pago de cupones mensual a partir del 29.5.16, junto con amortizaciones parciales del capital (en 8 cuotas mensuales y consecutivas – también a partir de esa fecha – por el 12.50 % del total cada una).

El Bonar 16 es entonces utilizado para cancelar deuda en divisas con importadores cuando, en realidad, no existe una deuda formal del Estado sino sólo el compromiso de proveer divisas a empresarios privados, de modo que el Tesoro asume así una deuda nueva que no le es propia.

A su vez, este procedimiento induce una suerte de triangulación de la moneda extranjera correspondiente al monto de los títulos - que son intransferibles por parte del importador que los suscribe – porque se supone que éste, el importador,  para cumplir con sus obligaciones pendientes debiera concurrir entonces al mercado privado para conseguir sus divisas.

Esto es lo mismo que decir que los importadores van a tener que terminar recurriendo al mercado de cambios y no al BCRA para obtener sus dólares, por lo que la emisión del bono no sería necesaria a los efectos prácticos sino una compensación encubierta por las deudas privadas acumuladas.

Tendríamos entonces que el gobierno coloca bonos en dólares a corto plazo para compensar a los importadores por el costo que éstos tendrían al comprar sus divisas fuera del BCRA, quedando así el Estado a cargo de nueva deuda pública.

Como, a su vez, el Estado recauda esencialmente sus tributos en pesos, el Boden 16 emitido en dólares le transfiere en forma automática el cargo que se le produzca por diferencia de cambios en el pago de los servicios (por intereses y capital).

Con el agravante que la mayor parte de las obligaciones privadas así cubiertas con el bono los importadores ya las tendrían cubiertas a través de contratos suscriptos por dólares a futuro y cuando el tipo de cambio estaba a 9.80 $ o menos.   

Esta primera colocación del 28.12 – por 2.000 MD – es parte de la cobertura de los 5.000 MD reconocidos por el gobierno mientras se discute sobre la inclusión de los otros 4.000 MD reclamados por las empresas importadoras.

Se estudia aplicar el mismo régimen para las deudas acumuladas por las empresas transnacionales en concepto de giro de utilidades/dividendos a sus casas matrices del exterior, que suman entre 10-12.000 MD.

Los Bonar 16 constituyen el primer instrumento de endeudamiento formal en moneda extranjera de la administración Macri, como producto de la asunción de deuda externa privada por parte del Estado; y se da mientras el nuevo gobierno proclama el fin del cepo y la libertad del mercado de cambios.

La licitación de los nuevos bonos inaugura así una nueva modalidad de estatización de deuda externa privada, una forma de conversión de deuda comercial en deuda financiera y una muestra adicional de colocación de deuda en moneda extranjera sin capacidad demostrada de repago.-

Lic. Héctor L. GIULIANO

Buenos Aires 26.12.2015

Archivo: GIULIANO ARTICULO 2015 12 26 DEUDA E IMPO

(*) NOTA ACLARATORIA:

Una omisión tipográfica - sinceramente una omisión, ya que la palabra “indirectamente” figuraba en la redacción original – corresponde que haya sido reincorporada al texto de este artículo con fines aclaratorios:

En el punto a) de página 1 el texto completo de la frase es: "Se traspasa indirectamente deuda externa privada al Fisco".

Obviamente, esto es así desde el punto de vista técnico ya que cambia la titularidad de las nuevas obligaciones, si bien el objeto de la operatoria es - como lo dice el comunicado del MECON del 18.12 - "atender el stock de la deuda comercial en concepto de importación de bienes".

La palabra "indirectamente" es, por lo tanto, el termino  adecuado para aclarar - en caso que no haya quedado así entendido - el sentido de lo que se plantea en el trabajo.

CORRUPCIÓN:" PACTO DE CABALLEROS", LÓGICA DEL SISTEMA

En una entrevista con el Informador Público, el analista político Carlos Fara afirmó que existe una especie de acuerdo entre el macrismo y el kirchnerismo para dejar fuera de los tribunales a Cristina Kirchner.

La no divulgación por parte del oficialismo de la desastrosa realidad nacional que heredaron, las encuestas dadas a conocer por Durán Barba sobre la intención de la gente sobre “ver presa a Cristina Kirchner” y otros argumentos del analista dan cuenta de que, para mantenerse fuera de Comodoro Py, la ex presidenta se vio obligada a negociar con el frente Cambiemos.

La entrevista completa:

P: Ya se están dando las primeras confrontaciones en la calle, por supuesto rigurosamente organizadas. Tenemos también las primeras tomas de distancia de los sindicalistas, que tienen sus complicaciones. Y después ahí, toda una incógnita acerca de a dónde va a parar lo que se está descubriendo debajo de la alfombra, qué va a pasar con las auditorías, qué va a pasar cuando empiecen a saltar uno por uno los nuevos casos de corrupción. Digo los nuevos, porque los viejos los dejo aparte.

 CF: Hoy Clarín le reclama una auditoría al Gobierno, en la editorial, y eso tiene todo que ver con una decisión muy clara que ya está muy expuesta en varias notas respecto de la decisión de no hacer referencia a la herencia recibida, por el tema del clima. Además, el propio Jaime Durán Barba participó, como funcionario, de un Gobierno que tuvo que hacer un ajuste y dolarización en el Ecuador. Entonces ahí existe una gran preocupación, porque fue duro y luego, a partir de eso, se tuvieron que ir.

P: ¿De qué Gobierno estamos hablando?

 CF: Del de Mahuad; él era una especie de jefe de gabinete.

P: Y le explotó y tuvieron que renunciar.

 CF: Sí; no hubo manera. Fue un corralito; fue una cosa importante. Tenemos que tener en cuenta que acá hay una opinión pública que sufre por un lado lo que yo llamo el efecto 2,6. Esto es, que la elección salió lo suficientemente pareja como para tener que cuidar qué hacen. Me parece que, además, quieren dejar las medidas antipáticas para después de año nuevo: la reducción de subsidios, el tema de despidos.

P: Ahora, si esto se prolongara para después de las vacaciones, me parece que lo que el Gobierno perdería el impulso.

 CF: Sí; además, por el otro lado, vos sabés que si hacés una auditoría tarde después es más difícil decir que era del otro y no tuya.

P: Bueno, acá hay un caso -y te lo menciono-: se dijo hasta el cansancio y, por supuesto, todos lo admitimos en base a los economistas confiables, que el Banco Central estaba con las reservas casi extinguidas, pero todavía no se dieron los números.

 CF: Claro, totalmente, porque ahora pareciera que el problema era muy sencillo, ¿no? Al final, era cambiar los swat, llamar a los bancos para que pusieran un poco de plata, hacer una devaluación razonable para que los cerealeros liquiden, y no más, por lo menos, ahí estaba la historieta, ¿no? No había mucho drama. Ahora el dólar ha bajado y hay que sostener al dólar. Acá primero todo parece muy sencillo; solamente había que cambiar el Gobierno. Pero no es muy sencillo, porque todos saben que el problema que les dejaron es bastante más complicado. Entonces me da la impresión de que ellos creen que no pueden dar malas noticias porque la gente no termina de comprender la magnitud del problema y que, por lo tanto, quieren dejar pasar un tiempo como para que después se generen las condiciones en las cuales tendrán que hacer un ajuste duro. Lo que pasa que, si ellos no están vendiendo eso de entrada, acá empieza a haber un problema, porque ellos no lo van a poder vender mucho más adelante.

P: No. Después acá hay otra cosa, para decirlo groseramente, si no ruedan las cabezas rápido, después ya no sirve.

CF: Sí, estoy de acuerdo. Y después, tener en cuenta que hubo una declaración hoy de Jaime importante con respecto al tema de Cristina, respecto de que la gente no cree que ella deba ir presa y ese tipo de cuestiones. Entonces, me parece que ahí tienen un temita importante que les va a costar un poquito. Me parece que hay una cuestión donde ellos ya tienen cerrado ese tema y no lo quieren levantar y eso me parece que tarde o temprano algún ruido les va a generar.

P: Vos no hiciste una encuesta, pero ¿qué pensás sobre esto?

CF: No, bueno, primero a mí no me llama la atención, porque me parece que efectivamente la gente dice: “hay que combatir muchas cosas y por ahí no me la banco mucho a ella, pero una vez que cambien el clima, ¿que sé yo?, ¿viste?” Al final, por ahí hay una parte del público, pero que no es la mayoría, que la querría ver a ella presa. Yo siempre sostuve que no creo que ella vaya a ir presa; creo que ella tiene los resortes para garantizarse ese resultado. Y me parece que parte del acuerdo es: “con la economía hacé lo que quieras, metélo preso a Boudou, metélo preso a Jaime, inclusive hasta alguno más, siempre y cuando no toquen a la reina.”

P: ¿Vos decís que la sociedad, en general, interpreta que la magnitud de la corrupción en doce años, como lo que fue, fue y pasó lo que pasó?

CF: “Y bueno -dice mucha gente- no fue el primero ni el último Presidente o Gobierno con nivel de corrupción.” Me parece que tampoco les parece simpático, pero tampoco hay ánimos de revolver tanto como para que la cosa sea complicada. Me da la impresión de que sí hay una parte de la sociedad que la quiere matar, que la querría ver presa, etc. Y este sector cree que Mauricio la va a meter presa y yo creo que Mauricio no la va a meter presa porque, además, por las dudas, eso implicaría una declaración de guerra que vos sabés dónde empieza y no sabés dónde termina. Así que me parece difícil que eso ocurra. Me parece que se van a concentrar en lo económico, que van a tratar de dejar algunas noticias para el primero de enero o para después de enero, de manera que caiga en medio de enero y febrero, cuando la gente lo siente menos y después creo que tienen una inercia que va a ser difícil de manejar. Primero, están manteniendo el dólar bajo por el tema del mercado futuro; están emitiendo mucho, porque no les queda otra para manejar la inercia del gasto público y después hubo un debate importante internamente con respecto al tema del tamaño del ajuste, cómo despedir gente, etc. Ganó la posición moderada, no la posición radical, y se recortaron algunas cabezas. Me parece que, en general, está ganando la cautela contra los jacobinos y la heterodoxia contra la ortodoxia. Ésa es la sensación que tengo.

P: Ahora, cuando vos hablás de los jacobinos y los moderados, ¿qué cabezas tenés a mano?

CF: No tengo los nombres; sé las discusiones que se están dando pero no se exactamente quien representa cada posición. Por lo menos por ahora, no lo veo tan visible, tan identificable.

P: Prat Gay evidentemente pertenecería a una versión moderada.

CF: Sí, daría la impresión, y además, conociéndolo a Alfonso, creería que sí.

P: Y esta discusión recién empieza, pero se va a dar todos los días en todos los temas.

CF: Sí, recién empieza y, además, que vayan cubriendo el Gobierno, ¿no? Porque hay cargos que todavía casi ni siquiera tomaron posición.

P: Incluso en la Ciudad, donde todos dicen que ya está todo aceitado y dominado, hay retraso en las designaciones.

CF: Sí, sí. Inclusive yo conozco el caso de una persona que era vocero de un ministro y que me dice: “estoy peor que si hubiéramos perdido, por la incertidumbre de no saber a dónde voy a ir a parar”. Un tipo profesional de muchos años y que no es un pibe.

P: Hay gente que tiene mucha experiencia, que le aconseja a Macri que a los funcionarios que administran organismos o áreas importantes y que no son políticos no sólo no hay que echarlos sino que hay que dejarlos hasta después del primero de enero para que tengan que hacer rendición de cuentas de todo el año completo y se vean obligados a firmar informes de gestión absolutamente inexcusables, o sea, no es que lo echamos entre gallos y medianoche y el tipo no puede excusarse en que no pudo informar porque le faltan elementos. Están aconsejando eso: que a muchos los dejen para que no puedan eludir las explicaciones.

CF: Sí, buen punto; y mucho mas allá de eso, también hay grupos, como equipos, que dejaría que sigan, por lo menos hasta que finalmente quede clarificado a quiénes van a poner. Por ejemplo, la Comisión Nacional de Energía Atómica no tiene referente; por ahora sigue el equipo que está, hasta que designen a alguien, pero todo mucho más moroso. Se está llevando todo con la cautela que mencionábamos antes; no están cortando cabezas tan pronto. Creo que lo están tomando con mucho cuidado.

P: Sí, claro, porque se encontraron con que obviamente no existe un movimiento de oposición orgánico; existen actos de oposición. Entonces, eso les permite hacer ese juego tan extraño de actuar lentamente, que yo no sé en realidad para cuánto da.

CF: Mientras tengan agenda, no hay problema; el problema es cuando no tengan agenda. Ésa es parte de la cuestión. Yo digo que acá lo económico era lo urgente. Luego va a venir el tema seguridad. porque es la otra gran demanda.

P: Bueno, ahí tenés otro gran problema y es que vos hoy no tenés mucho más que ofrecer que lo que ofrecía antes el kirchnerismo, pero ahora más en serio. Me refiero a que acá un plan verdadero de seguridad significa decirle a la gente que tiene que esperar 4 ó 5 años, lo cual no tiene ningún sentido político, porque la gente te va a decir: “yo no voto para esperar 4 ó 5 años”.

CF: En el caso de la Provincia Buenos Aires, adoptaron la solución modelo Scioli y esto es que la seguridad la tiene la bonaerense, se la entregan a la bonaerense, la justicia se la entregan a la corporación y las obras públicas son de la Nación, que es más o menos lo mismo que venía haciendo el propio Scioli.

P: Sí, la diferencia es que van a tener que hacer cosas en Seguridad, porque la demanda va a ser superior a la que tenía Scioli, porque está esta chica que despertó expectativas.

CF: Claro, totalmente, porque para compromiso con la Bonaerense y la Nación ya estaba Scioli. Acá el tema es qué hacen con la valija de la bonaerense.

P: Sí; yo creo que mantener los mismos niveles y los mismos estilos le puede complicar las cosas a la gobernadora, le puede quitar su aura de lo distinto, de que esto es nuevo y que no tiene nada que ver con lo anterior, pero tu observación es correcta: hay un esquema de continuidad incluso de muchos funcionarios sciolistas que se han logrado reacomodar de cualquier modo y siguen dando vueltas.

CF: Así que vamos a ver. Yo creo que ahora van a tener un verano más o menos administrado. Después, en algún momento, se van a acabar las cosas más gruesas. La foto con los gobernadores dice que no andás a los golpes con la oposición y lo económico tiene un ordenamiento más o menos racional, más o menos llevadero. Hasta ahí va bien. Después va a venir la exigencia de la agenda propia, la agenda de cómo arreglamos lo que nos dejó Cristina, ¿no?

P: Sí, pero acá hay otro problema: no se eligió el enemigo y no se avanzó profundamente contra el mismo, y esto es atípico, aunque algunos lo han hecho así, por ejemplo Menem.

CF: Sí, claro. Menem lo hizo porque no le quedaba de otra, porque el grado de crisis constante crecía.

P: Pero Menem no buscaba mucho levantar un enemigo. Él se manejaba de otro modo. En el caso de Alfonsín, sí buscó un enemigo (los militares) y el en caso de Kirchner, buscó múltiples enemigos. Acá me da la impresión de que no se quiere.

CF: No, porque acá la filosofía de esta historia es el tema del no amigo; por eso acá hay todo un debate sobre si el PRO es la pos-política y entonces, a partir de eso, yo te digo vos podés, en la opinión pública, no echarle leña al fuego, pero después hay que administrar conflictos concretos. Entonces eso después, en algún momento, te implica alguna lógica de confrontación casi obligada y ellos dicen: “vamos en equipo todos juntos trabajando con la gente”. Como si hubiera una especie de administración de las cosas en la que hablando se entiende la gente y eso fuera todo, ¿no?

 http://www.nexofin.com/notas/380011-analista-sostiene-que-existe-un-acuerdo-para-no-tocar-a-cristina-kirchner-n-/

FELIZ NAVIDAD

LA IDEA FIJA DE MACRI

 Cocinado en Atlanta, Estados Unidos, en el maximo secreto durante los últimos 5 años el Acuerdo Estratégico de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés); se trata del tratado de libre comercio más grande de la historia  a el nos quiere subordinar nuestro actual gobierno. Adios Soberania e Independencia económica

 

El TPP, abarca un territorio de 12 países: Australia, Canadá, Chile, Brunéi, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, México, Perú, Singapur, Vietnam y Estados Unidos de Norteamérica (EUA); ubicados en zonas estratégicas de ambos laterales del Pacífico, con una población de cerca de 1000 millones de habitantes, estos países representan el 25% de las exportaciones globales y el 40% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial.

Las intenciones de EEUU al promover el TPP, son definitivamente monopólicas.

Recientemente, la prensa internacional, algunos sindicatos, como la AFL-CIO y en particular Wikileaks, han sacado a la luz algunos de los contenidos del TPP, partiendo de esa poca información disponible podemos establecer algunas consideraciones:

1.- El TPP es un acuerdo de libre comercio ventajoso para los EUA, hace añicos la soberanía de los países firmantes poniendo por encima de ellos el poder de los monopolios trasnacionales, quienes podrán reclamar hasta el pago por “pérdidas” si los estados imponen medidas proteccionistas en sus respectivos países.

2.- En torno al llamado derecho del autor o derecho de patente, el TPP tiene dos aspectos sumamente agresivos. El primero, se refiere al control absoluto de la información que circula en los distintos medios masivos de comunicación, en particular la Internet, según las cláusulas de este tratado no se podrá propagar información en cualquier país si no se tiene comprado el derecho correspondiente.

3.- El otro aspecto del derecho de Patente, que se refiere a la industria farmaceútica es genocida; impone 12 años de exclusividad a los magnates norteamericanos, y durante ese tiempo se prohibe la producción de medicamentos genéricos, lo que encarecerá severamente el precio de los medicamentos.

4.- El TPP es un tratado privatizador que elimina toda posibilidad de subsistencia de las empresas estatales y paraestatales, obliga a los estados a finiquitar el proceso de privatización de éstas.

5.- El acuerdo pone en bandeja de plata todos los recursos naturales y agrícolas de los países firmantes a merced de los monopolios trasnacionales, obligando a los estados a modificar sus legislaciones para garantizar el saqueo de sus recursos.

6.- Obliga a los estados miembros a modificar sus legislaciones laborales, para garantizar una mayor explotación de la fuerza de trabajo; esto no sólo tiene consecuencias para los países económicamente dependientes, también para la clase obrera norteamericana, que tendrá como presión el traslado de sus fuentes de empleo a otros países, y con ello la disminución de sus respectivos salarios y la pérdida de empleos.

7.- El TPP tiene como uno de sus objetivos estratégicos, aislar y acorralar a la economía China, la segunda economía más poderosa del mundo. El mensaje de Obama fue claro en esta dirección: “No podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global, nosotros debemos escribir esas reglas…”.

8.- Lo referente a la cuestión militar, se ha mantenido en absoluta secrecía, sin embargo, algunos analistas mencionan que una cláusula principal en el TPP pretende reforzar la presencia militar de los EUA en la cuenca Asia-Pacífico, a pesar de que actualmente ya cuenta con presencia militar en 135 países de todo el mundo.

Aparte del TPP, los EUA están en proceso de negociación de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) que se lleva a cabo con la Unión Europea, de concretarse este acuerdo de libre comercio, impactaría sobre el 60% del PIB mundial, 33% del comercio en bienes y 42% en comercio de servicios; este tratado tambien lleva varios años negociándose en secreto, y tiene las mismas características que el TPP según las pocas filtraciones que se han hecho sobre su contenido.

Por si fuera poco, un tercer acuerdo de libre comercio que está negociando en secreto EUA desde hace 6 años, es el denominado Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA por sus siglas en inglés), que afectará a 50 países: Unión Europea, Japón, Canadá, Colombia, Chile, México, Australia, y Corea del Sur; este acuerdo abarca un 68% del comercio mundial en servicios y pretende regular de manera supranacional, los servicios financieros, de salud, agua, telecomunicaciones y tranportes principalmente, restringiendo toda la capacidad de los gobiernos sobre estos servicios, obligándolos a la privatizatización y entrega a los emporios yanquis.

El TPP ahora tendrá que pasar a la aprobación de los órganos correspondientes de cada uno de los países, en el caso de México y los EEUU, habrá de ser ratificado por los senadores; de consolidarse, entraría en vigor en el 2017.

De prosperar las negociaciones secretas para implantar el TISA y el TTIP, junto con el TPP, le daría el control a EUA sobre el 80% del valor del PIB mundial, que lo ratificaría como la primera potencia. Estos acuerdos sin duda buscan revirar la pérdida de la capacidad de influencia que le trajo la crisis económica internacional del 2007-2009 a EUA y el incremento de la presencia China en el escenario internacional.

Son justamente éstos elementos que hoy se desarrollan en su máxima expresión, los amplios y agresivos tratados de libre comercio que están por concretarse (TPP, TTIP y TISA), son mecanismos que buscan ampliar la maximización de las ganancias del capital financiero, a costa de la destrucción masiva de la fuerza de trabajo; la sobreexplotación de la clase obrera, arrojando a la calle a millones de obreros y condenando a las amplias mayorías de la población a la indigencia y la muerte.

Estractado de:

http://unidosxperon.blogspot.com.ar/2015/12/adios-la-soberania-nacional-se-viene-el_22.html

LA VOZ

ORGANIZACIÓN: ALGO NECESARIO

Insisto en que el nacionalismo, si quiere subsistir políticamente y no quedar circunscrito a la mera existencia literaria, precisa organizarse y salir a la calle. No veo otra forma de que sus valiosos aportes intelectuales sean conocidos por la mayor parte de nuestros compatriotas, sirviendo así de “banderín de enganche”. La tarea a emprender es ardua y difícil, desde luego, y exige una dosis de inusual perseverancia. Es un desafío mayúsculo, qué duda cabe, pero si tantas veces se reclaman desde nuestras publicaciones actos heroicos -martirio incluído-intentar organizarse es cosa bastante menor.

Perdí la cuenta de los grupos existentes, pero a través de la benemérita “Red Patriótica Argentina” -página que me entusiasma- entiendo que son varios y que cubren buena parte del país. Sus dirigentes deberían reunirse en un “cabildo abierto” y acordar las bases de la eventual “confederación”, por ponerle un título. Sería el primer paso y faltarían muchos más, sobre todo los tendientes a difundir las ideas básicas que el nacionalismo defendió en su ya larga vida. (Para algunos, los tiempos fundacionales se remiten a la década de 1920, con la Liga Republicana, para otros al periódico “La Voz Nacional”). Estoy convencido de que ese espléndido acervo doctrinal, sería un antídoto eficaz para la indigencia moral e intelectual que soportamos.

Habrá que considerar, llegado el momento, si conviene que una de los brazos de esa organización, sea un partido político, algo que no pasa de ser un mero instrumento. Sé que incurro en anatema par algunos amigos, empeñados en permanecer dentro de sus fortines literarios, sin decidirse a pasar a la ofensiva.

 A esos amigos de tantos años, les recuerdo que la Alianza Libertadora Nacionalista de los años 1940, que tanto entusiasmó a la juventud de entonces –¡salve, camarada Aníbal D´ Ángelo Rodríguez! – fue también un partido, como lo fueron después la Unión Republicana, la Unión Cívica Nacionalista, la Unión Federal, el Partido Azul y Blanco, el Partido de la Independencia, el MODIN, el Partido Popular de la Reconstrucción-PPR y el Movimiento de Recuperación de la República-MORERA.

Con 75 años recién cumplidos, estoy dispuesto a sumarme a la patriada, aunque sea para repartir propaganda. Soy nada más que un simple “ camisa vieja” -empecé a militar en 1955- y nunca la cambié por otra, ni quiero hacerlo.

Nota del francotirador

Habría que seguir de cerca al Frente Nacional de Francia. Señalo que siempre me cayó bien Jean Marie Le Pen, lo que no me pasa con su hija Marine (prefiero a su sobrina Marion Maréchal Le Pen). El mérito del viejo Jean Marie fue prepararse tenazmente para la crisis del sistema político y la crisis llegó, junto con el tiempo de la cosecha, ha puesto al cangrejal en total emergencia.

AUGUSTO PADILLA

 http://aladerecha.com.ar/

CONFERENCIA

MAS SOBRE PUTIN

 Ya en otras entradas de éste blog hemos enunciado nuestra opinión en relación al gobernnte  Ruso y a su real inclinación política diciendo que la misma tiene elementos positivos y otros francamente contradictorios. Dada la polémica que se ha instalado, preferimos guiarnos al respecto por aquellos que conocen el tema, despegandonos tanto de un excesivo e inocente  optimismo , que ve en Putin un restaurador de la Cristiandad, como de aquellos que con razonamiento anacrónico siguen pensando que se trata de un comunista encubierto basándose en general en el pasado del personaje y en conjeturas y deducciones propias. Dejamos bien en claro, que creemos que esta polémica solamente pretende dejar al pensamiento político nacionalista anclado en el mero anticomunismo, funcional a la derecha que estratégicamente sigue una linea pro EEUU. Subimos este articulo por que está escrito por alguien que vive actualmente y desde hace décadas en Rusia y tiene un conocimiento de primera mano sobre el tema. Dado que en anteriores entradas sobre el tópico que nos ocupa, se han posteado opiniones carentes de argumentos y en ciertos casos ofensivas e insultantes ponemos en conocimiento de los lectores que en tanto las que se viertan en el futuro no tengan argumentaciones concreta y solo se basen en descalificaciones y obsesiones de los opinantes, no serán publicadas.

ECLIPSE DE LA RAZÓN "K"

 Respuesta a Nicolás Kasanzew

He recibido de mis compatriotas de Argentina el artículo de Nicolás Kasanzew “Un eclipse de razón”, donde el autor trata de descalificar la opinión del padre Alfredo Sáenz, apelando a métodos que lindan con la ofensa personal. Lo he comentado en el blog de Que no te lo cuenten. Más tarde vi el video de la conferencia donde Kasanzew vuelve al ataque contra el padre Sáenz utilizando slogans panfletarios en lugar de argumentos e incluso esgrimiendo datos totalmente falsos como los que describiré más abajo. Por esto he decidido darle forma de artículo a mis comentarios. Este tema comienza a preocuparme porque veo que mucha gente de la comunidad rusa en Argentina no responde a semejante atropello a la historia y a los buenos modales. Y más aún, me deja totalmente perplejo el hecho de que el señor Nicolás Kasanzew sea aceptado como profesor de historia rusa en el colegio Ruso Scout de Olivos, al que yo he concurrido en mi niñez en Buenos Aires. ¿Acaso los padres de los alumnos están de acuerdo con que una persona que no conoce la realidad rusa contamine las mentes de sus hijos con fantasías e ideas completamente subjetivas, simplistas y superficiales?

Soy argentino, al igual que Kasanzew, y descendiente de rusos blancos. A diferencia de él, sin embargo, vivo en Rusia ya hace 25 años y sé lo que ocurre en este país.

Vaya aquí, entones, la lista de algunas “inexactitudes” -quiero creer involuntarias- que hallo en su relato:

1) DIOS

Afirma Kasanzew que en Rusia está prohibido escribir la palabra Dios con mayúscula; lo cual no es cierto. Todo lo contrario; bastaría con “googlear” la traducción de esta cita para darse cuenta de ello: (cfr. http://www.gramota.ru/forum/klass/109512/).

2) SÍMBOLOS SOVIÉTICOS

Personalmente no me gustan la hoz y el martillo, ni la estrella roja, pero es forzoso reconocer que bajo estos símbolos el pueblo ruso venció en la guerra más grande que conoció la historia de la humanidad. No había otros símbolos. La estrella roja estaba en los uniformes, en las banderas y estandartes, en los documentos y las condecoraciones. ¿Debemos ahora tirar todo a la basura? En este aspecto de los símbolos, Kasanzew omite decir que en la nueva Rusia de Putin ha sido confirmada por ley federal como bandera nacional la tricolor (blanca, azul y roja) y el escudo oficial es el águila bicéfala, que habían sido propuestos por un decreto de Yeltsin en 1991. También ha sido cambiado el himno instrumental de la época de Yeltsin por la melodía tradicional de la época soviética, pero agregada la letra de Sergey Mijalkov, en cuyo texto se habla de Dios, de la Rusia Santa, de la unión de los pueblos y la tradición. A su vez, el texto no hace referencia a ninguno de los clásicos principios soviéticos, comunistas y marxistas. Cabe destacar que la melodía del himno fue compuesta, durante la etapa soviética, por un profeso cristiano, Alexander Alexandrov, quien fuera director del coro de la Catedral de Cristo Salvador en Moscú.

Con Putin se restauraron algunos vínculos con la Rusia Histórica mediante la popularización de la cinta de San Jorge, con la cual, por siglos, eran condecorados los héroes de guerra tanto en la época de los zares como soviética. Es una cinta con franjas color naranja y negras. Esto se hizo para que la estrella roja pasara a segundo plano. (ver aquí: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Ledpokhod.jpg/180px-Ledpokhod.jpg )

Con escarapelas de estas cintas los rusos festejan el día de la Victoria todos los 9 de mayo.

La hoz y el martillo en el logotipo comercial de Aeroflot prácticamente no se ven por su escaso tamaño. Además, a partir del 2010, la bandera tricolor rusa es la principal imagen del emblema nuevo de la empresa. Decir que Putin está rehabilitando la hoz y el martillo es afirmar una falsedad.

3) IGLESIA ORTODOXA

Después de la caída del régimen soviético muchas organizaciones no tenían cómo mantenerse, pues durante décadas habían sido solventadas por el Estado. En razón de esto, el gobierno de Yeltsin comenzó a conceder licencias comerciales para que muchas de ellas pudieran encontrar una manera de autofinanciarse. La Sociedad de combatientes en Afganistán, el Gremio de Deportistas y la Iglesia Ortodoxa recibieron licencias para la importación de alcohol y tabaco. Con Putin en el poder estas licencias fueron anuladas. Afirmar que el obispo Cirilo recibió preferencias por haber sido agente de la KGB, es falso, porque no hay ninguna prueba de esto[1].

4) ECONOMÍA

A partir del gobierno de Putin, en lugar de importar granos Rusia se ha convertido en gran exportadora de los mismos. En ella se radicaron todas las automotrices más importantes: Renault en Moscú y Samara, Volvo y Volkswagen en Kaluga, Kía y BMW en Kaliningrado, Toyota y Ford en San Petersburgo, etc. Se creó un marco legal para la hipoteca y los créditos. Se establecieron bancos extranjeros. La construcción de viviendas crece. Decir que el pueblo sigue viviendo en la pobreza soviética es faltar a la verdad. La economía rusa está inserta en la economía mundial.

5) SAN VLADIMIRO

Es verdad que San Vladimiro vivió y murió (1015) antes del cisma entre Roma y Bizancio. Sin embargo, olvida Nicolás Kasanzew que comenzó a ser venerado y fue canonizado mucho más tarde, primero en Oriente (1263) y luego en Occidente. Basilio -con este nombre fue bautizado Vladimiro- no fue beatificado en vida, ni al momento de su muerte. Por tanto, tiene razón el Padre Sáenz. Es incomprensible la irritación de Kasanzew (puede confrontarse esto aquí: http://www.preguntasantoral.es/2012/07/san-vladimir-de-kiev/).

6) PUTIN, ¿SOLO PALABRAS?

La alocución más importante de Vladimir Putin es la de 2008 en Munich, cuando denunció en la cara a los jerarcas de Occidente la injusticia de un mundo unipolar (ver aquí: https://www.youtube.com/watch?v=ZlY5aZfOgPA). Puso sobre aviso a todos y después vinieron los hechos concretos: la defensa de Osetia del Sur y Abjazia ante la invasión Georgiana, el plebiscito y reunificación en Crimea, la creación de un proceso de paz en la guerra civil de Ucrania y la intervención de la aviación rusa en el conflicto en Siria bombardeando al ejército del ISIS. Respecto de esto último, los aviones rusos tienen base y centro de comando en la ciudad de Latakia, Siria, y no están comandados desde Israel, como dice Kasanzew. Basta con ver el informe de más de cien periodistas que han visitado esta base hace pocos días atrás (aquí https://www.youtube.com/watch?v=s_KWsdRzk2c). Ahora, con los atentados de París, el resto de los líderes mundiales se acoplarán con hechos a lo que Putin ya estaba haciendo desde hace tiempo. Hechos contra el ISIS, no palabras como Obama.

7) PUTIN SOVIETIZA A RUSIA

Totalmente falso. Si hay un pueblo que conoce en carne propia lo que es un régimen comunista, ese es el pueblo ruso. El proyecto soviético de exportación ideológica ha terminado hace ya más de un cuarto de siglo, pero esto no quiere decir que Rusia no pueda tener su propia política exterior. Putin habla claro dentro y fuera de Rusia. Putin dio la orden de revisar si lo de 1917 fue una revolución o un golpe de estado, encomendando a jóvenes historiadores una evaluación profunda, profesional y objetiva. Putin reconoció la existencia de páginas sangrientas en la historia que todos los rusos deben conocer. (ver aquí: http://www.mk.ru/politics/2014/11/05/putin-revolyucii-1917-goda-nuzhno-dat-glubokuyu-obektivnuyu-professionalnuyu-ocenku.html). Putin ha abolido los festejos y el feriado del aniversario de la Revolución de Octubre. Las obras de Solyenitsyn son parte del programa obligatorio en las escuelas. Cada alumno debe saber lo que fue el Archipiélago de Gulag. Rusia vuelve a medir su grandeza a partir de sus diez siglos de historia cristiana y no sólo a partir de 1917, como era antes. Justamente por esto Putin es tan popular en Rusia y es visto por los pueblos de otros países como un pilar de los valores morales tradicionales. Putin hace mucho más de lo que habla. No necesita hacer demagogia. Sus opositores dentro y fuera de Rusia no tienen argumentos para oponerle y no les queda más que enrostrarle su pasado en la KGB y acusar al patriarca Cirilo de ser su agente. No hacen más que hacer ruido. Mientras tanto se siguen construyendo iglesias en Rusia, a pesar de que a algunos rusos autoexiliados en el exterior esto no les guste. Rusia es un país abierto y ya no necesitamos de sovietólogos para conocerlo. Ciudadanos de países como Chile, Brasil, Argentina, Venezuela o Turquía no necesitan visado para visitar Rusia e igualmente los rusos pueden viajar libremente a estos países. Kasanzew sigue repitiendo slogans de antaño, que ya no valen, pues Rusia ha cambiado. No es un país ideal, ya que hay mucho que hacer todavía para sacarse de encima el legado de la oligarquía soviética.

8) POR SUS FRUTOS LOS RECONOCERÉIS

Es justamente de lo que habla el padre Alfredo Sáenz, de los frutos de la nueva sociedad rusa. Hasta qué punto Putin es 100% cristiano o no, lo sabe su conciencia y Dios. Sólo podemos ver lo que ha hecho y lo que está haciendo para conciliar las diferencias en el mundo y en la sociedad rusa. Putin recibió como legado un país derrotado en la Guerra Fría, un pueblo con aversión a las promesas políticas, con odio a la ideología bolchevique, una sociedad prácticamente sin memoria histórica, un ejército no vencido pero en retirada desde Afganistán, una nación con millones de rusos viviendo fuera de las fronteras de la Federación Rusa. Con mucha delicadeza e inteligencia, paso a paso, a través de los años Putin ha rescatado desde la historia milenaria de Rusia los hechos más trascendentes para fomentar el orgullo nacional en las generaciones jóvenes. La reconstrucción de la Iglesia Ortodoxa es parte de este proceso. Al mismo tiempo, Putin reconoce los logros sociales de la época soviética. Y lo hace con el símbolo de la orden de San Jorge, como he dicho más arriba en este artículo[2]. Lo hace con la Olimpíada invernal en Sochi. Lo hace abriendo Rusia al mundo, radicando empresas extranjeras, ofreciendo mercados, trabajo, etc.

Con Putin como viceintendente en Leningrado, a principios de los noventa, la capital de la Rusia Cristiana retomó su nombre histórico: San Petersburgo, a pesar de la resistencia de algunos ideólogos demócratas.

Putin habla de un mundo ruso, tal como existe un mundo de habla hispana, un mundo de habla inglesa. Existen rusos y descendientes de rusos en todas partes del mundo que debieron abandonar Rusia o la Unión Soviética a causa de las revoluciones, los disturbios y las guerras. La Rusia de Putin nos da la oportunidad a todos, cualquiera sea el bando del que venimos, de hacer las paces y disfrutar de su cultura y ciencias sin barreras políticas. Claro que cuando esto ocurra en mayor medida, periodistas como Kasanzew se quedarán sin letra y sin público.

9) ¿POR QUÉ PUTIN ES POPULAR EN OCCIDENTE?

Putin no es ni quiere ser un restaurador cristiano. Putin simplemente es sólo un feligrés más de la Iglesia Católica Apostólica del culto Ortodoxo oriental, como millones de rusos. Supongo que no debe tener grandes diferencias de credo con sus hermanos cristianos de la Iglesia Católica Apostólica Romana (la palabra rusa ‘sobornaia’ se traduce como ‘católica’).

Sólo un ejemplo. No sé si está bien o está mal, pero en Rusia no está legalizado el matrimonio gay, no se realizan las marchas del “orgullo gay”, y hay una ley que prohíbe la propaganda homosexual en zonas donde concurren menores de edad. La homosexualidad en la Unión Soviética era un delito, en la Rusia actual ya no lo es. La pedofilia es un delito. Si estas normas sociales son apreciadas por feligreses de otros países, no quiere decir que Putin sea un nuevo líder, sólo significa que estamos descubriendo que ser ortodoxo en los principios puede ser una ventaja también en cuestiones políticas.

10) PUTIN Y LA FAMILIA IMPERIAL ROMANOV

Bajo la iniciativa de Putin, próximamente se dará sepultura con honores al resto de los integrantes de la familia del Zar Nicolás II. Se trata de su hijo Alexey y de su hija María, cuyos restos fueron descubiertos en 2007. Se están haciendo las pericias correspondientes cotejando con el ADN de los restos del Zar Alejandro III, precisamente para que la Iglesia Ortodoxa reconozca que todos los restos descubiertos pertenecen a la familia real (cfr. aquí: http://www.gazeta.ru/science/2015/10/26_a_7845851.shtml).

Cabe destacar que el zar Nicolás II y su familia fueron canonizados como santos de la Iglesia Ortodoxa recién en el año 2000, a pesar de que el informe del Santo Sínodo fue aprobado mucho antes, en 1996. ¿Por qué? Sólo después del retiro de Yeltsin en 1999 y con Putin como presidente electo, la Familia Real fue canonizada. Fue en el mes de agosto del año 2000, cuando Putin había ejercido tan sólo tres meses de gobierno. Es evidente que Putin estaba a favor y pudo torcer la voluntad de los que estaban en contra de la canonización.

Por otra parte, en estos días se está llevando a cabo un plebiscito popular vía internet, en Moscú, para eliminar el nombre de uno de los asesinos materiales de la Familia Real, un tal Voikov, de la estación de metro Voikovskaya. Hay una tendencia de retirar nombres de héroes comunistas de plazas y calles. ¿Es esto, acaso, la bolchevización de la Rusia actual?

El 4 de junio era una fecha patriótica que se celebraba en la Rusia Imperial de los Romanov en conmemoración a la reconquista de Moscú ocupada por los polacos en el siglo XVII. Justamente, después de esta reconquista, llegó al poder en Rusia la dinastía Romanov (1612). La fecha era coincidente con la conmemoración religiosa del ícono De la Madre de Dios de la ciudad de Vladimir (3 de junio). Por supuesto, ambas festividades fueron anuladas y prohibidas por los bolcheviques ipso facto en 1917. Cuando Putin y su equipo de diputados leales, dejaron sin efecto el feriado y las festividades de la revolución bolchevique de octubre de 1917, que se festejaba todos los 7 de noviembre, casi automáticamente crearon un nuevo feriado para el día 4 de noviembre, Día de la Paz y el Acuerdo Nacional, en conmemoración a la reconquista de Moscú de 1612. Putin anuló un feriado socialista y puso un feriado de raíces nacionales. Y tuvo, por supuesto, el apoyo de la Iglesia. ¿Kasanzew no lo registró? Solzhenitsyn seguro que sí.

11) EL ABORTO EN RUSIA

Putin, en 2013, promulgó una ley que prohíbe la publicidad del aborto y obliga a una semana de silencio, para que la mujer tenga la oportunidad de arrepentirse. (ver aquí: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13221055). Ni Gorbachov ni Yeltsin hicieron algo al respecto.

Recordemos que el aborto fue legalizado por Lenin, pero prohibido por Stalin después de la guerra, por varios años.

12) PUTIN Y STALIN

Se ha abierto un museo de guerra en una aldea cercana a la ciudad de Rzhev y en él se puso un busto de Stalin, como comandante supremo que era. Simplemente porque Stalin había pasado una noche allí. Después de esto, comenzó a circular la falsa información por todo el mundo de que Putin está impulsando la construcción de monumentos a Stalin. El partido comunista KPRF hizo intentos de poner bustos por su cuenta en memoria de los 70 años de la Victoria en algunas ciudades del interior, pero esos actos fueron impedidos por el gobierno. Solo han podido poner 4 bustos en las sedes del partido, y una estatua en una granja colectiva, pero de ninguna manera en plazas públicas.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de los rusos entienden que la guerra fue ganada por la gesta del pueblo en los campos de batalla y no por el partido comunista y Stalin.

Cuando el periodista Alexey Benediktov le preguntó a Putin en 2013 si es correcto gobernar el país en el siglo XXI con el sistema del buen manager de Joseph Stalin, Putin contestó literalmente lo siguiente: “No creo que tengamos elementos de stalinismo. El stalinismo es el culto a la personalidad, es una masiva transgresión de las leyes, represiones y campos de concentración. Nada de eso tenemos en Rusia y espero nunca más tendremos. Simplemente, ahora tenemos una sociedad diferente y la misma nunca lo permitirá. Pero esto no quiere decir que debemos abstenernos del orden y de la disciplina. Significa que todos los ciudadanos de la Federación Rusa, independientemente de su rango, deben ser iguales ante la ley…” (cfr. http://www.mk.ru/politics/2013/04/25/847541-effektivnyiy-li-menedzher-stalin-i-kak-otlichit-zhen-ot-lyubovnits-stenogramma-pryamoy-linii-s-putinyim-chast-4.html).

12) PUTIN Y SOLZHENITSYN

Alexander Solzhenitsyn, laureado con el premio Nobel de Literatura en 1970 y expulsado de la URSS en la época de Brezhnev por sus obras contrarias al régimen soviético, nunca quiso recibir de manos de Gorbachov ni de Yeltsin premios o condecoración estatal alguna. No los consideraba patriotas leales a la Rusia Histórica. Con Putin fue diferente. En 2007 recibió de sus manos la Orden gubernamental de San Andrés y meses antes de morir, en 2008, declaró: “Con Putin, Rusia ha comenzado un lento y paulatino renacimiento”. Putin, en sus alocuciones, cita bastante a Solzhenitsyn y lo considera una autoridad moral para la sociedad rusa. (ver aquí: http://inosmi.ru/russia/20150211/226201491.html). Solzhenitsyn conservó su lucidez mental hasta los últimos días de su vida y estaba informado de todo lo que pasaba en Rusia. Solzhenitsyn fue prisionero de los campos de concentración de Stalin, fue reprimido y perseguido por la KGB, pero esto no le impidió reconocer en un ex agente de los servicios de espionaje, o sea, en la persona de Putin, a un patriota y creyente como él mismo. Si alguien piensa que Alexander Isaievich Solzhenitsyn era ingenuo, simplemente no conoce su obra.

13) ORGULLO NACIONAL RUSO

Con la caída de la Unión Soviética, el orgullo histórico de la gran Revolución de Octubre de 1917, prácticamente, se desvaneció. Apelar al legado histórico zarista imperial sería algo totalmente fuera de lugar, porque no hay Zar ni nobleza. No hay un pasado ideológico pacifista sobre el cual sentar los principios de una nueva Unión Nacional. Por esto es que Putin se aferra a la gran gesta popular de la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945 para hacer entender a la sociedad y a las generaciones futuras que sí hay un pasado común, que es indiscutible y nacional. Bien es sabido que el régimen nazi había comenzado una guerra de aniquilación del pueblo ruso para conquistar el espacio vital que necesitaba el pueblo alemán en el oeste de Europa de acuerdo a la teoría de Adolf Hitler. Se habla de 28.000.000 de rusos muertos durante la guerra. Era un tema tabú en la URSS, pues desenmascaraba la inoperancia de los altos mandos comunistas. Y después de la paradas-desfiles militares de 1945 y 1947 no se conmemoró nunca más el Día de la Victoria por vergüenza y miedo al odio popular. Basta imaginar la cantidad de heridos, lisiados y huérfanos volcados a las calles, todos juntos, en un día que debía ser festivo. Los veteranos de guerra celebraban ese día en sus casas, así de triste. El gobierno soviético ocultaba a la población el rol preponderante que había tenido la Iglesia Ortodoxa Rusa en los años de la guerra. Recién con la caída de Khruschev, el desfile militar vuelvió en el vigésimo aniversario en 1965 y fue día feriado nuevamente. Tras la caída del comunismo en 1991, se realizó nuevamente un desfile militar en 1995 y a partir de 2008 la parada-desfile se realiza con armamentos. El gobierno ruso actual no lleva la carga de la responsabilidad y la vergüenza de los 28 millones de muertos y entiende la fiesta de la Gran Victoria como elemento de consolidación y unidad de la Nación Rusa. Anteriormente, fue una tibia festividad soviética. Ahora, es la Fiesta Patria de todos los rusos, con respeto y admiración a los caídos y a los veteranos y con alegría popular y familiar en las calles. Y lo que es muy importante, con los colores de la orden de San Jorge, que son los mismos colores de 1812 cuando la victoria sobre Napoleón. Ahora está oficialmente reconocido el rol que ha tenido la Iglesia en la gesta popular para sobrevivir al exterminio nazi. Como ilustración, recomiendo ver la película rusa ‘El cura’ (Поп) con la actuación magistral de Sergey Makovetsky, basada en hechos reales.

14) LOS RUSOS BLANCOS EN EL EXILIO

Este es un tema delicado, pero hay que abordarlo para tener un panorama completo y entender la raíz fundamental de la discordia que hoy vemos entre los rusos exiliados. Justamente es esta discordia la que comienza a afectar a personas que abordan el tema Rusia, como por ejemplo el padre Alfredo Sáenz, que es atacado por Kasanzew. Haré un relato breve.

Con la salida del Ejército Blanco de Rusia -una vez perdida la guerra civil en 1920 y 1921-, conjuntamente se exilió un grupo de sacerdotes ortodoxos que con la bendición del jefe de la Iglesia Ortodoxa, quien se encontraba entonces preso en Moscú en manos de los bolcheviques, crearon la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Exilio (IORE). Su orden era conservar la pureza del cristianismo ruso hasta tanto Rusia no fuera liberada del comunismo. Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial y con la invasión nazi a Rusia, los rusos blancos exiliados, sobre todo los militares, tuvieron la opción de guerrear contra el ejército soviético para tratar de liberar a Rusia del comunismo. Muchos así lo hicieron y tomaron posiciones de parte del bando alemán y fueron bendecidos por la IORE para la Guerra Santa contra el bolchevismo ateo. Una minoría de los oficiales blancos hizo todo lo contrario. Por ejemplo, uno de los comandantes del ejército blanco, el general Denikin, quien abiertamente desde Francia alentaba al bando contrario, o sea al soviético, hizo donaciones monetarias al ejército rojo por considerar que este ejército era la parte rusa del conflicto, y él no podía romper su juramento de oficial de servir a Rusia.

Algunos pocos rusos y rusas formaron parte de la resistencia francesa. Una parte de la juventud trató de “simpatizar” con el lado alemán para aprovecharse de él y entrar al territorio ruso con una prédica anticomunista y provocar, de esta manera, una insurrección. Los servicios alemanes usaron a muchos de estos rusos, más los que desertaban del frente soviético, para crear organizaciones armadas rusas en Alemania prometiéndoles que juntos liberarían a Rusia del comunismo. Esto al final de cuentas fue un engaño de parte de los nazis. Desgraciadamente, algunos rusos perecieron heroicamente peleando del lado alemán, convencidos de que lo hacían por la Santa Rusia. La gran tragedia, es que sacerdotes ortodoxos estaban en ambos bandos. Por un lado, los de la IORE y por el otro, sus colegas del Patriarcado de Moscú (PM) reprimidos por Stalin y liberados por el mismo Stalin de sus campos de concentración con la misión de dar aliento espiritual a la población y abrir las iglesias que los mismos bolcheviques habían clausurado pocos años antes. El final y resultado de la guerra en 1945 lo conocemos todos y hace ya 70 años que es historia. De la vencida Alemania y sus alrededores, los emigrantes rusos blancos siguieron su marcha. Algunos, como mis abuelos, recalaron en Argentina. Donde la mayoría de la población es cristiana. Un país que nos dio la oportunidad de erigir nuestras iglesias ortodoxas con total libertad y sin condicionamientos. Las mismas son jurisdicción del IORE. ¿Qué pasó después? Esto es lo más interesante. Lo que sucedió es que el tiempo pasó inexorablemente y el mismo tiempo -quizás con la ayuda de nuestras oraciones- se ocupó de destruir por dentro el régimen comunista en Rusia. En 1991 la Unión Soviética se desmoronó. Pasó muy de golpe y ningún ruso blanco estaba preparado para tal acontecimiento. ¿Qué ocurrió luego? Ante la desaparición del gobierno ateo y comunista en Rusia, la IORE y el Patriarcado de Moscú comenzaron a intercambiar delegaciones y a fraternizar como corresponde a dos iglesias cristianas. Y llegó el momento en que decidieron reconocerse mutuamente como organizaciones independientes pero hermanas. Esto ocurrió en Moscú en el año 2006. Se encontraron los dos Patriarcas y firmaron el documento de reconocimiento mutuo, quedando el Patriarca de Moscú, con mayor jerarquía que su colega del IORE y como jefe espiritual de ambas iglesias. En este acto, se encontraba el presidente Vladimir Putin. Veníamos bien. Pero a partir de ese momento, aunque ya se venía perfilando un par de años antes, se produjo un cisma dentro de la IORE: una parte de los sacerdotes y de la feligresía no reconocieron la hermandad con el PM y abandonaron las filas del IORE, creando varias organizaciones disidentes. Estos disidentes acusaron a la IORE de venderse al PM, a Putin de ser KGB, al PM de ser KGB también, de no haber limpiado sus filas y de no haber hecho mea culpa por haber servido en el pasado al régimen comunista. Cabe aclarar que el IORE, por lo que yo sé, tampoco hizo mea culpa de sus simpatías con el régimen nazi. Estos disidentes pronosticaban, temerosos, que la PM se iba a quedar con los edificios y el patrimonio de las iglesias del IORE, lo cual no ocurrió. El IORE y el PM siguen coexistiendo pero con patrimonio y autoridades separadas. Por ejemplo, en Buenos Aires tenemos dos obispos ortodoxos: uno del IORE y otro del PM, quienes tienen entre sí buenas relaciones. Los que quedaron en malas relaciones con ambas iglesias fueron los disidentes. Yo no los justifico ni los acuso porque es la conciencia de cada persona la que manda. Pero, hay que decirlo para no faltar a la verdad: justamente estos disidentes no quieren que nunca nadie diga cosas buenas de Putin ni del Patriarcado de Moscú (PM). Además he advertido, que estos disidentes aprovechan cualquier cita u oportunidad, venga de donde venga, para criticar a Putin y al Patriarca Cirilo.  Sospecho que Kasanzew debe ser uno de ellos.

BALANCE FINAL

¿Qué nos queda después de esta breve excursión en la historia? Primero: Rusia sobrevivió como país a pesar del experimento bolchevique y la invasión nazi. Segundo: el festejo de la Victoria el 9 de mayo es verdadero y auténticamente ruso porque tiene 28 millones de mártires gracias a los cuales sobrevivió el país que hoy sigue llamándose Rusia. Tercero: sobrevivió la Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa también gracias a sus mártires en ambos lados del frente de guerra. Cuarto: hoy en día la Iglesia Rusa, por primera vez en su historia desde el cesaropapismo de Pedro Romanov, el Grande, y Ekaterina II que la subordinaba al poder del Emperador de turno (principios del siglo XVIII), puede y tiene ahora la oportunidad única de despegarse del poder político y ser lo que debe ser: el poder moral de la Nación Rusa. Con total independencia y autonomía. Nunca más ministros del Zar o comisarios políticos deben gobernarla. Esta es la enseñanza que nos deja esta historia.

Para terminar: entiendo que se pueda estar en contra de Putin y del Patriarca Cirilo, pero esto no da derecho a tergiversar datos y omitir o contar a medias las razones de todo un pueblo y estar en contra de su Iglesia, a menos que se sufra un eclipse de razón.

Sergio Mamontoff

Moscú, 17 de noviembre de 2015

En calidad de post scriptum para los rusos blancos: Soy uno de ustedes y puedo decirlo. ¿Seguiremos ignorando a los millones mártires que dieron sus vidas, soldados y curas salidos de los campos de concentración, simplemente porque llevaban puesta en su ropa una estrella roja o una hoz y un martillo? ¿Seguiremos ignorando la oportunidad de aferrarnos a los colores de San Jorge para ser parte del orgullo de nuestra etnia y festejar el 9 de mayo el día de la Victoria?  ¿Tenemos una posición definida y fundamentada o lo nuestro es solo una pose malhumorada? Vivir permanentemente en oposición es muy cómodo pero ya no nos honra. Rusia cambió. ¿Nosotros no nos adaptaremos a los cambios?

[1] Un detalle más que demuestra el no conocimiento de la realidad rusa por parte de Kazansew. El KVAS (que Kasansew menciona) es una bebida popular rusa que se elabora en forma casera en base a fermentaciones de pan tostado. Esta bebida tiene alcohol. Puede llegar a 3 o 4 grados. Es decir, como una cerveza liviana.

[2] La cinta de San Jorge, de franjas color negro y naranja o amarillo, es la escarapela que usan los rusos en festividades patrióticas sobre todo en el Día de la Victoria

 http://quenotelacuenten.com/2015/12/12/putin-saenz-y-kasansew-la-opinion-de-otro-ruso-blanco/

NUEVA GESTIÓN

VENDIENDO GLOBOS

Guillermo Rojas

Así podría denominarse esta nueva etapa de amor  paz y new age. que se inaugura a ritmo de música cuartetera y baile ridículo en los balcones de la Rosada, con bendición rabínica y personajes que dan inequívocas señales de que el sistema continúa incólume y que la dialéctica polarizante en la sociedad, como lo enuncia Chomsky, sigue dando frutos a los factores reales de poder. La inmensa mayoría entró por el aro de no cuestionar el Régimen y limitarse a discutir- en forma acalorada e insultante en muchos casos- las minucias al interior del mismo. Nadie habla de lo fundamental y si te empeñas en hacerlo sos fanático, fascista, o nazi, cuando no hay idiotas que te motejan de anarquista. Cosas propias de una visión bipolar

Muy cierto es que terminó un periodo de la historia francamente repugnante, especialmente por la destrucción cultural y la burla del sentido común y el Orden Natural que ya se encontraban mal trechos desde 1983- Todo ello sazonado con la más sorprendente corrupción de los funcionarios públicos empezando por la familia Kirchner que tomo lo que quiso de los dineros del Estado y lavó el producto de su robo mediante empresas fantasmas armadas al efecto y otras, propiedad de sus amigos y cómplices.

También será recordado este período por la entrega mas vergonzosa de los recursos argentinos disfrazándola de nacionalismo, como el caso de Chevron con YPF estatizado, o el de Barrik Gold. Con el pago de 10.000 millones de la deuda externa al FMI como acreedor privilegiado con el cuento del desendeudamiento ante el aplauso de toda la piara izquierdista que cinco minutos antes hablaba pestes de Menem por cuestiones similares. Hoy después del desendeudamiento kirchnerista tenemos una deuda externa de cerca de 300 mil millones de dólares

Seria alargar este raconto infame hablar detalladamente del enriquecimiento del empresariado sionista socio momentáneo y preferencial del gobierno K: Elstain, Midlin, Asquenazi o Bronfman. Sorprendente es al mismo tiempo la caída en picada de la mujer de Kirchner y su gobierno cuando terminara el romance con los judíos. A tal punto llega la cosa que hoy se baraja detener y poner presa a CFK por lo del memo con Irán, más que por el robo ejecutado y el desastre que deja al país. Claro, de alguna manera tocó el tema tabú, entonces a decir de Perón ni justicia.

Para que seguir con el rubro corrupción, que nos llevaría un libro tamaño guía telefónica. Las andanzas de Boudou. "La Morsa"  o Delía. Mas que un gobierno se trató de una asociación ilícita.

La Argentina es gracias al kirchnerismo,  pero no exclusivamente , una tierra favorable a delincuentes y perversos de toda laya consagrados impunes por las normas demencial del garanto-abolicionismo y la cultura de los Derechos Humanos de la que solo se excluye a los encausados por la legislación sionista del Holocausto Argentino (30.000 desaparecidos, 22.000 "truchos"). También es una suerte de bien mostrenco, donde entran y salen inmigrantes de los más variados países que vienen aquí a vender baratijas en la calle, a delinquir, traficar con narcóticos o a beneficiarse con la gratuidad de los estudios y la salud también gratuita. Es al mismo tiempo un nuevo santuario para el narcotráfico.

Pero lo más lamentable es que hoy somos más pobres y más dependientes que hace 12 años atrás. Un país sin importancia alguna y sin ningún poder propio, viviendo el drama interminable de dos guerras perdidas que conllevan un sometimiento absoluto a los dictámenes del Poder Mundial, con una economía endeble y una población donde se ha destruido la conciencia de Nación y la familia, la religión no existe, el honor es cosa de los viejos, la justicia social se reduce a dadivas a cambio de votos y la cultura del trabajo que nos caracterizo solo es un recuerdo. Ese país nos deja la Reina Batata junto a su troupe de delincuentes, maricas y mentalmente inimputables. Somos  piadosos en la descripción, más que nada por la falta de espacio. Nos preguntamos que nos espera con un cuadro así. ¿Una escisión territorial como parece pretender el Poder Mundial? Algo  hay en marcha en la Patagonia. Solo nos queda rezar en ese tema. ¿Cómo habríamos de evitarlo?

Como ya adelantamos se inicia una nueva etapa o mejor dicho una nueva vuelta de calesita del Sistema. La etapa seudo izquierdista quedó atrás, este turno como se viene registrando desde hace 30 años le corresponde al liberalismo, a la derecha. lo apoyan los burgueses que en definitiva siempre terminan escaldados y diciendo " yo no los vote". Hoy festejan exultantes viendo al Rabino Bergman jurar como ministro para llevar adelante las prescripciones papales en ecología. Los que criticaban la hemofilia de Cristina nada dicen de la designación del aspirante a "primer presidente gay" como Subsecretario de Juventud nada menos. Ni los católicos mal minoristas dicen esta boca es mía cuando se nombra como responsable del área de la mujer a una abortista feminista radical.

Se han llamado a silencio los grotescos "nacionalistas PRO" que esperaban la designación de Gómez Centurión como Ministro de Defensa cuando se otorgó esa cartera a un hombre del Coti Noziglia que supo poner su granito de arena para el triunfo de Macri: Ya hemos dicho mucho en referencia a estos seudo nacionalistas o simples renegados y ni vale la pena seguir sobre algo carente de importancia.

Lo que se viene es un gobierno desembozado del mundialismo,del sionismo, las empresas multinacionales y la banca. Los ministerios son un muestrario de ello. Lo que se viene es endeudamiento como mínimo y por este año de 40.000 millones de dólares más y un seguro ajuste ortodoxo, de la mano del "patriota" Prat Gay. No esperemos otra cosa. No esperemos un cambio en el derrotero de destrucción de la cultura y el Orden Natural. No esperemos nada que tenga que ver con soberanía, con independencia. No esperemos un mínimo atisbo de justicia social verdadera. Temamos eso si por la eventual ingobernabilidad con un país partido al medio por la dialéctica de idiotas que puede llevar a situaciones límites. Contra eso nada podemos hacer, las decisiones están en otro lado tal vez en manos no argentinas. Cualquier cosa puede esperarse en una Nación donde ni se pueden conocer a ciencia cierta los resultados de las últimas elecciones sobre las cuales recayeron todo género de rumores y conjeturas extrañas. Por ahora el nuevo presidente prende candelabros en Januca y vende globos. Próximamente comprobaremos de que  material está hecho.