NO SE COME, NO SE CURA, NO SE EDUCA

EL SUMO VERSERO

 ¿Es garantía de protección personal y libertad, la democracia?

Hoy cuestionar a la diosa democracia puede acarrearle a quien se atreva a hacerlo un sinnúmero de problemas, discriminaciones y hasta persecuciones. Todos los defensores de este sistema de gobierno (no el único, no el más perfecto) esgrimen argumentos que son tomados como verdades reveladas, las cuales no pueden ser contrariadas. Se habla que al vivir “es estado de derecho” nadie corre riesgos. Y que cuando no impera la democracia sobrevienen todos los males sobre la población y solo hay muerte y desolación. La verdad demuestra otra cosa. 

Hoy no se respetan las leyes (ni el propio poder ejecutivo lo hace). La corrupción y el latrocinio institucionalizado están a la orden del día. Hay más muertos victimas de la inseguridad que  la cantidad de víctimas que hubo de ambos lados en la trágica guerra civil encubierta que sufrimos desde fines de la década del 60 hasta principios de los 80. ¿Qué diferencia esgrimen algunos perversos que le dan más valor a los muertos por la violencia política? Dicen que aquellos tenían ideales. Yo les respondo, los de hoy TAMBIÉN tenían ideales, tenían proyectos, una vida por delante que les fue truncada por alguien que ni siquiera tiene noción del valor de una vida. 

Hoy vemos asesinato por la espalda de niños y adolescentes por el solo hecho de escaparse de sus captores. Hoy escuchamos a viles periodistas que al hacer la crónica de  un asesinato en ocasión de robo, dejan deslizar como al pasar que la victima se resistió (como si esto fuera causal o justificativo de una muerte).  

Hoy el ciudadano común (persona honesta, trabajadora, con ideales e ilusiones) se encuentra con que ni siquiera sus representantes (todos corruptos ladrones de la cosa pública) valoran su vida. A esta gente evidentemente nadie  la cataloga como humana, ya que nadie defiende sus derechos humanos.  

Hoy vemos como apresan a peligrosos delincuentes por un determinado homicidio y comprobamos con amargura que están gozando de libertad morigerada, que están en espera de juicio, o que salieron por buen comportamiento, por hechos similares ocurridos no hace mucho. ¿Quién los libera? Jueces corruptos, o incapaces o contaminados de una ideología perversa. Pero estas liberaciones se hacen amparadas por leyes más perversas todavía, pergeñadas y sancionadas en democracia y por “demócratas”. 

Hoy vemos como a paso firme se está propiciando legalizar  el genocidio más grande de la historia de la humanidad. Todas las usinas “democráticas” en todo el mundo están presionando para que se legalice el aborto (homicidio de niños por nacer). En una palabra se está queriendo legalizar y democratizar el asesinato en masa, tratándolo como un problema de derecho a decidir. ¿Esto no es perverso? ¿Qué diferencia hay entre esta aberración y matar por desmembramiento a un adulto y pretender que sea legal y aceptable? 

Hoy vemos como muchos con cargos electivos, tienen frondosos prontuarios sin que a nadie se le mueva un pelo. Con estos  simples ejemplos se demuestra que este sistema no tiene mayor respeto por la vida humana que otros sistemas. Con esto se demuestra que no hay más sentido de valor por la vida humana que en otro sistema. Se quiere imponer una forma legal de violar el primer derecho humano, “el derecho a la vida”. Y para más cinismo todo queda convalidado por que el pueblo lo aceptó con su voto.  Es decir una diferencia numérica a favor, haría posible legalizar el asesinato en masa y demás perversidades, por que está avalada por la voluntad popular. Vemos que la impunidad es dueña y señora, vemos políticos que amasan inmensas fortunas fraudulentas en forma escandalosa. Por otro lado había un “gran demócrata” que decía que con la democracia se come, se cura y se educa. Basta ver las cifras oficiales para sacar en cuenta que los planes asistenciales (clientelares) son siempre la misma cantidad o mayores, la conflictividad social se acrecienta, sigue habiendo familias enteras de cartoneros y gente que sigue viviendo en la calle. Todo esto después de 27 años de democracia. ¿Se le puede seguir echando la culpa a la dictadura después de 27 años por gente que se sigue muriendo de hambre? 

Hoy vemos colegios tomados, edificios que dan vergüenza, planes de estudio devaluados, “trabajadores de la educación” que no sabe hacer una “o” con un vaso, alumnos que perdieron la noción de esfuerzo,  de sabiduría, de respeto por las jerarquías basadas en el mayor conocimiento. En síntesis, una educación que no existe. Hoy vemos una educación pública que no sirve como herramienta de movilidad social ni como herramienta de conocimiento. En 27 años se ANIQUILÓ la educación. De los hospitales y la salud pública, ni hablar. Deplorable. Quien no puede acceder a una medicina privada de primer nivel que se encomiende al Creador… Por lo enumerado, los tres postulados del gran alfoncínico, quedan desenmascarados. La democracia NO es garantía ni de Alimentación, ni de Salud, ni de Educación. También se dice que en democracia se permite el disenso. Esto es una flagrante mentira. Uno puede disentir siempre y cuando el disenso sea políticamente correcto (lo dictado por el N.O.M.). Pero ¿qué pasa si uno se atreve a disentir en temas no políticamente correctos? Uno puede llegar a ser perseguido, enjuiciado y estigmatizado públicamente si lo que dice va en contra de la corriente. Si por ejemplo alguien hoy se atreviera a decir algo en contra de la homosexualidad podría llegar a ser denunciado. ¿Dónde está la libertad de expresión tan cacareada por la democracia? 

Como vemos: hoy no tenemos libertad, no hay valor por la vida, se discrimina entre muertos buenos (con supuestos ideales) y los muertos malos (gente común), no se cura, no se educa, hay gente en la indigencia que pasa hambre, se falsean las estadísticas en forma burda, se protegen asesinos de otros países por que piensan como el gobierno de turno y lo tildan de asilado político. Vemos como asesinan a una criatura de 16 años a quemarropa por la espalda, que solo había salido a divertirse y ni un solo organismo de los falsos derechos humanos dice absolutamente nada. ¿Quién puede creer en el postulado que la democracia es garantía de algo?

Osvaldo N Conde

www.argentinidad.org.ar

MENTIME QUE ME GUSTA

Madrecloaca

Desde esta paginas se ha resaltado y desde hace mucho tiempo, que el Sistema establece una serie de normas que según afirman los políticos y el aparato cultural del mismo, son algo parecido a la verdad revelada. 
Son ellas la Constitución Nacional y las leyes que de la misma se desprenden y que conocemos como Derecho Positivo. 
El Sistema ha deificado ese derecho pues de hecho no reconoce nada humano y menos aun divino que se encuentre en un plano superior.

Lo gracioso es que los apóstoles que pontifican la verdad políticamente correcta del Régimen, a la hora de los bifes como quien diría, hacen otra cosa y esa cosa es violarlas sin que la contradiccion los interpele en lo mas mínimo. 
Demás esta decir que no es lo mismo que la norma sea violada por un particular al que seguro se le aplicara un "castigo ejemplar",que quien la viole sea justamente el encargado de velar por su cumplimiento.

Y no me vengan a decir  que es solo Kirchner y su "tiranía" berreta la que ejerce esa suerte de derecho implícito que tienen todos los gobiernos que se han sucedido en los últimos 27 años de democracia y progresismo. Es cierto que éste es quien lo hace de forma mas escandalosa y obscena , pero no sabemos que haría la oposición que hoy aulla o finge hacerlo, si estuviera en los zapatos importados de la presidenta.

Si tenemos presente la desobediencia a los fallos de la Corte Suprema de Justicia en el caso Santa Cruz y en el  del asesino castrista Apablaza, apañado por la piara gobernante o las intervenciones simiescas de nuestra madrecloaca, que determinan la injusticia, la impunidad y la amenaza, por que no referirnos a las que vienen de la lejanía de los tiempos fundacionales del alfonsinismo, como la aplicación retroactiva de la ley penal ,que hasta tenía como teorizador a un personaje proveniente de las universidades yanquis (cuando no) y que apoyado en la cátedra de los marxistas de Frankfurt como Anah Arendt y en el crimen absoluto: léase matar zurdos yanquis o sionistas, estableciera el fin del principio de nullum crimen nulla poena sine legue.
Este personaje con nombre de apodo establecía el disparate de que para garantizar los derechos humanos había primeramente que violarlos.

No vamos a hablar de Menem cuando tenía una corte absolutamente adicta, con un operador que reunía en su persona la membresia del Opus Dei con la titularidad de algunos albergues transitorios y que convalidaba todas las barbaridades jurídica que detrerminaran la liquidación de las empresas del Estado o avalaran el desconocimiento de las leyes que determinaban la inamovilidad de los empleados publico en tanto durara su buena conducta, arrojando a la calle a cientos de miles de personas con el beneplácito de los liberales que consideraban a esa gente no ya trabajadores argentinos y compatriotas, sino personajes "sin perfil" para la actividad económica, por que "achicar el Estado era agrandar la Nación".Eso leíamos desde las paginas de la sabana de Mitre.

Todo esto es una apretadisima sintesis de lo que me viene a la mente en este momento y lugar sobre las andanzas del Sistema en la burla de su propia e " intocable" legalidad.

O sea que si el Kirchnerato representa seguramente lo mas bizarro en lo que a violación de las normas que ellos mismos afirman sagradas y que dicen siempre respetar a rajatabla, no están solos en eso, tuvieron gruesos antecedentes de sus predecesores, y esto no es exculpar a la banda gobernante sino ponerla en un pie de igualdad, en cuanto a método utilizado por todos aquellos que dicen creer en la democracia y ejercerla,  habiendo sido gobernantes con anterioridad. 
Significa que el Sistema es lo que apesta en Argentina no solo los Kirchner que contribuyen en exudar y esparcir el nauseabundo olor.

Por eso amigo lector, tengamos en cuenta que esta gente jamas va a cumplir las normas que obstan a realizar sus despóticos caprichos. En Argentina no existe orden jurídico alguno que no sea esos despóticos caprichos y los que violan las leyes en aras de los mismos están garantizados en su impunidad, por que en definitiva quienes no temen a Dios mal pueden temer al castigo de los hombres. Preguntese quienes están presos por los innumerables hechos de corrupción que se han registrado en estas ultimas tres décadas. Si acertó, ninguno.
Por eso cuando la gorda demente les dice turros a los miembros de la Corte contranatura ,que sus mismos mandantes nombraron, no me escandalizo me río, por que en definitiva ellos son los que convalidan y justifican legalmente este sistema en el que medra la psicópata que los insulta. Algo basado en la mentira permanente, que hace mas fácil y serio creer en los platos voladores, en los seres de luz o las cartas de tarot. A pesar que aun haya idiotas que parecen decir mentime que me gusta.

Félix Alejandro Parga

LOS ANTICAPITALISTAS QUE APOYA EL CAPITALISMO

El Foro Social Mundial y el Foro Económico Mundial, las ONG’s y movimientos de oposición a la globalización, por lo general de izquierda, son controlados por las mismas fuerzas contra las que  protestan.

Por Michel Chossudovsky - Global Research

La fabricación de consentimiento implica la manipulación y la formación de la opinión pública. Se establece la conformidad y aceptación a la autoridad y la jerarquía social. Se busca el cumplimiento de un orden social establecido.

La fabricación de consentimiento, es la presentación a la opinión pública, de la principal narrativa de los medios de comunicación, sus mentiras y falsedades. Bajo la ilusión de capitalismo contemporáneo, la ilusión de democracia debe prevalecer. Es en el interés de las élites corporativas de aceptar la disidencia y la protesta como una característica del sistema en la medida en que no pongan en peligro el orden social establecido. El propósito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia. Para mantener su legitimidad, las élites económicas favorecen formas de oposición limitadas y controladas, con el fin de prevenir el desarrollo de formas radicales de protesta, lo que podría sacudir los cimientos mismos y las instituciones del capitalismo global. En otras palabras, “la fabricación de disidencia” actúa como una “válvula de seguridad”, que protege y sostiene el Nuevo Orden Mundial. Para ser eficaz, sin embargo, el proceso de “fabricación de disidencia” debe ser cuidadosamente regulado y supervisado por los que son objeto del movimiento de protesta.

El financiamiento de la disidencia

¿Cómo se ha logrado crear y mantener el proceso de fabricación de la disidencia? Esencialmente “financiando la disidencia”, es decir, mediante la canalización de recursos financieros de los que son objeto del movimiento de protesta a los que están involucrados en la organización del movimiento de protesta. La cooptación no se limita a la compra de favores de los políticos. Las élites económicas – que controlan grandes fundaciones – también supervisan el financiamiento de numerosas organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, que históricamente han estado involucrados en el movimiento de protesta contra el orden económico y social establecido. Los programas de muchas organizaciones no gubernamentales y movimientos populares dependen en gran medida tanto de fondos públicos como privados, incluyendo las fundaciones Ford, Rockefeller, McCarthy, entre otras. El movimiento anti-globalización se opone a Wall Street y a los gigantes del petróleo controlados por Rockefeller, y otros. Sin embargo, las fundaciones y organizaciones benéficas de Rockefeller y otros, generosamente fundan redes progresivas anti-capitalistas, así como los ecologistas (frente a las grandes petroleras) con el fin último de supervisar y formar sus diversas actividades. Los mecanismos de “fabricación de disidencia” requieren un entorno de manipulación, un proceso de presión y la sutil cooptación de los individuos dentro de las organizaciones progresistas, incluyendo coaliciones anti-guerra, ambientalistas y el movimiento anti-globalización. Considerando que los medios de comunicación “fabrica consentimiento”, la compleja red de organizaciones no gubernamentales (incluidos segmentos de medios alternativos) son utilizados por las élites corporativas para moldear y manipular el movimiento de protesta. A raíz de la desregulación del sistema financiero mundial en la década de 1990 y el rápido enriquecimiento de las entidades financieras, el financiamiento a través de fundaciones y organizaciones benéficas se ha disparado. En una amarga ironía, parte de las ganancias fraudulentas en Wall Street en los últimos años se han reciclado y dado a fundaciones exentas de impuestos y organizaciones benéficas. Estas inesperadas ganancias financieras no sólo han sido utilizadas para comprar políticos, también han sido canalizadas a las organizaciones no gubernamentales, institutos de investigación, centros comunitarios, grupos religiosos, ambientalistas, medios de comunicación alternativos, grupos de derechos humanos, etc. “La disidencia fabricada” también se aplica a “corporaciones de izquierda” y “medios de comunicación progresistas “, financiados por ONG’s o directamente por las fundaciones. El objetivo interno es “fabricación disidencia” y establecer los límites “políticamente correctos” de oposición. A su vez, muchas ONG’s están infiltradas por informantes a menudo en nombre de las agencias de inteligencia occidentales. Por otra parte, un segmento cada vez mayor de los medios de comunicación alternativos progresistas en Internet se ha vuelto dependiente del financiamiento de fundaciones empresariales y organizaciones benéficas.

Activismo por etapas

El objetivo de las élites corporativas ha sido el de fragmentar el movimiento popular en una gran mosaico individual. La guerra y la globalización ya no están en la vanguardia del activismo de la sociedad civil. El Activismo tiende a ocurrir poco a poco. No hay integración de los movimientos contra la globalización y el anti-guerra. La crisis económica, no se considera como relacionada a la guerra patrocinadas por los países poderosos como EE.UU. La disidencia se ha compartimentado. Movimientos independientes que pretenden atacar diferentes asuntos (medio ambiente, globalización, paz, derechos de la mujer, cambio climático) son generosamente financiados para impedir la aparición de un movimiento de oposición masivo coherente. Este mosaico era ya común en la lucha contra la cumbre del G7 y Cumbres de los Pueblos de la década de 1990.

El Movimiento Anti-Globalización

La cumbre anti-globalización en Seattle en 1999 vista como un triunfo para el movimiento anti-globalización: “una coalición histórica de los activistas de cerrar la cumbre de la Organización Mundial del Comercio en Seattle, la chispa que encendió un movimiento global anti-corporativo”. Seattle fue de hecho, una importante encrucijada en la historia del movimiento de masas. Más de 50.000 personas de diversos orígenes, organizaciones de la sociedad civil, derechos humanos, sindicatos y ambientalistas se habían reunido en una búsqueda común. Su objetivo era desmantelar la agenda neoliberal incluyendo su base institucional. Pero Seattle también marcó un cambio importante. Con la aparición de disidencia en todos los sectores de la sociedad, la cumbre de la OMC necesitaba desesperadamente la participación simbólica de los líderes de la sociedad civil “en su interior”, para dar la apariencia de ser “democrático”. Mientras miles de personas convergieron en Seattle, lo que ocurrió detrás de la escena fue una victoria para el neoliberalismo. Un puñado de organizaciones de la sociedad civil que se opusieron formalmente a la OMC han contribuido a legitimar la arquitectura de comercio global de la OMC. En lugar de desafiar a la OMC como un organismo intergubernamental ilegal, acordaron un diálogo previo a la cumbre entre los gobiernos occidentales y la OMC. “Participantes acreditados de las ONG’s fueron invitados a mezclarse en un ambiente amigable con los embajadores, ministros de comercio y los magnates de Wall Street en varios de los eventos oficiales, incluidos los numerosos cócteles y recepciones. La agenda oculta era debilitar y dividir el movimiento de protesta y orientar el movimiento anti-globalización en áreas que no pusieran en peligro los intereses del establecimiento comercial. Financiados por fundaciones privadas (como Ford, Rockefeller, Rockefeller Brothers, Charles Stewart Mott, la Fundación para la Ecología Profunda), estos “acreditados” de la sociedad civil se habían posicionado como los grupos de presión, en calidad de oficiales en nombre del movimiento popular. Al estar dirigidos por destacados activistas sus manos fueron atadas. En última instancia contribuyeron (sin saberlo) a debilitar el movimiento anti-globalización al aceptar la legitimidad de lo que es esencialmente una organización ilegal. (El acuerdo de la Cumbre de Marrakech de 1994 que condujo a la creación de la OMC el 1 de enero de 1995). Los líderes de las ONG tenían pleno conocimiento de dónde el dinero venía. Sin embargo, dentro de los EE.UU. y la comunidad europea de las ONG, las fundaciones y organizaciones benéficas son consideradas como órganos filantrópicas independientes, aparte de las empresas, a saber, la Fundación Rockefeller Brothers, por ejemplo, se considera como separada y distinta del imperio de la familia Rockefeller, de los bancos y las compañías petroleras. Con los sueldos y gastos de operación en función de las fundaciones privadas, se convirtió en una rutina aceptada: En una lógica retorcida, la batalla contra el capitalismo corporativo ha sido una pelea con los fondos de las fundaciones exentas de impuestos contra el capitalismo corporativo. Las ONG’s fueron capturadas en una camisa de fuerza, su propia existencia depende de las fundaciones. Sus actividades fueron monitoreadas de cerca. En una lógica retorcida, la propia naturaleza del activismo anti-capitalismo corporativo fue controlada indirectamente por los capitalistas corporativos a través de sus fundaciones independientes.

“Vigilantes Progresivos”

En esta saga de la evolución, las élites empresariales cuyos intereses son debidamente atendidos por el FMI, el Banco Mundial y la OMC, fundan (a través de sus diversas fundaciones e instituciones de beneficencia) a las organizaciones que están a la vanguardia del movimiento de protesta contra la OMC y las instituciones financieras basadas en Washington. Con el apoyo de dinero de las fundaciones, varios “perros guardianes” fueron creados por las organizaciones no gubernamentales para vigilar la aplicación de las políticas neoliberales, pero sin plantear la cuestión más amplia de cómo los gemelos de Bretton Woods y la OMC, a través de sus políticas, han contribuido al empobrecimiento de millones de personas. El Programa de Ajuste Estructural para la Revisión Participativa de Redes (SAPRIN) fue establecido por Development Gap, órgano del USAID y las ONG’s financiadas por el Banco Mundial con sede en Washington DC. Está ampliamente documentado que la imposición del Programa de Ajuste Estructural del FMI y el Banco Mundial (PAE) en los países en desarrollo constituye una forma flagrante de injerencia en los asuntos internos de estados soberanos en nombre de las instituciones acreedoras. En lugar de desafiar la legitimidad de la “medicina económica mortal” el FMI y el Banco Mundial, la organización de SAPRIN trató de establecer un papel de participación para las organizaciones no gubernamentales, trabajando mano a mano con la USAID y el Banco Mundial. El objetivo era dar un “rostro humano” a la agenda política neoliberal, en lugar de rechazar el marco del FMI y del Banco Mundial: “SAPRIN es la red global de la sociedad civil que tomó su nombre de la Iniciativa de Ajuste Estructural de Revisión Participativa (SAPRI), que se puso en marcha con el Banco Mundial y su presidente, Jim Wolfensohn, en 1997. SAPRI está diseñado como un ejercicio tripartito para reunir a las organizaciones de la sociedad civil, sus gobiernos y el Banco Mundial en un examen conjunto de los programas de ajuste estructural (PAE) y la exploración de opciones políticas nuevas. Se trata de legitimar un papel “activo” de la sociedad civil en la toma de decisiones económicas, ya que está diseñado para indicar las áreas en que los cambios en las políticas económicas y en el proceso de formulación de políticas económicas se requieren. (http://www.saprin.org/overview.htm página web de SAPRIN, énfasis agregado) Del mismo modo, el Observatorio del Comercio (antes OMC Watch), que opera en Ginebra es un proyecto del Instituto de Política Agrícola y Comercial de Minneapolis (IATP), que es generosamente financiado por Ford, Rockefeller, Charles Stewart Mott, entre otros. (Véase el cuadro 1).

El Observatorio del Comercio tiene el mandato de supervisar la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Tratado de Libre Comercio (TLC y la propuesta Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA). (IATP, sobre comercio Observatorio, consultado septiembre de 2010). El Observatorio del Comercio es también para obtener datos e información, así como fomentar la “gobernabilidad” y “responsabilidad”. Nunca en estás iniciativas se promueve la rendición de cuentas a las víctimas de las políticas de la OMC o la rendición de cuentas por parte de los protagonistas de las reformas neoliberales. Las funciones del Observatorio del Comercio de ninguna manera es una amenaza para la OMC. Todo lo contrario: la legitimidad de las organizaciones y los acuerdos comerciales no son cuestionados.

El Foro Económico Mundial

los ejecutivos de los sindicatos, y los líderes de organizaciones de la sociedad civil (entre ellas Oxfam, Amnistía Internacional, Greenpeace) suelen ser invitados al Foro Económico Mundial de Davos, donde se mezclan con los más poderosos del mundo; los actores económicos y políticos. Esta mezcla de las élites empresariales del mundo con “progresistas” escogidos al dedo es parte del ritual que crea y mantiene el proceso de “fabricación de la disidencia”. El truco consiste en seleccionar personalmente selectivamente los líderes de la sociedad civil, en quien “podemos confiar” e integrarlos en un “diálogo”, córtarlos de sus bases, que se sientan que son “ciudadanos globales” que actúen en nombre de sus compañeros de trabajo pero; los hacen actuar de una manera que sirva a los intereses del Establecimiento y de las Empresas: “La participación de las ONG’s en la reunión anual de Davos es la evidencia del hecho de que a propósito [se] trata de integrar un amplio espectro de los actores principales en la sociedad … en la definición y la promoción del programa global … Creemos que el Foro Económico Mundial ofrece a la comunidad de negocios el marco ideal para realizar actividades de colaboración con los demás actores principales [ONG] de la economía mundial para “mejorar el estado del mundo”, que es la misión del Foro. (Foro Económico Mundial , Comunicado de Prensa 05 de enero 2001)El Foro Económico Mundial no representa a la comunidad empresarial en general. Es un encuentro elitista: Sus miembros son gigantescas corporaciones mundiales (con un mínimo de 5000 millones de dólares en volumen de negocios anual). Las organizaciones no gubernamentales (ONG) son vistas como socios “partes interesadas”, así como un conveniente “portavoz de los sin voz que a menudo son excluidos de la toma de decisiones.” (Foro Económico Mundial – Organizaciones No Gubernamentales, 2010)“Ellos [la ONG] reproducen una gran variedad de papeles en la asociación con el Foro para mejorar el estado del mundo, incluyendo servir como un puente entre las empresas, el gobierno y la sociedad civil, la conexión de los políticos responsables a la base, aportando soluciones prácticas … ” La sociedad civil “asociada” con empresas internacionales en nombre de los “sin voz”. ¿Quiénes quedan “excluidos”? Ejecutivos sindicales son también co-optados, en detrimento de los derechos de los trabajadores. Los dirigentes de la Federación Internacional de Sindicatos (IFTU), la AFL-CIO, la Confederación Europea de Sindicatos, el Canadian Labour Congress (CLC), entre otros, suelen ser invitados a asistir a las reuniones anuales del Foro Económico Mundial en Davos, así como a las cumbres regionales. También participan en el Foro Económico Mundial líderes de la comunidad del trabajo que se centran en los patrones de comportamiento mutuamente aceptables para el movimiento obrero. El Foro Económico Mundial “, estima que la voz de Trabajo es importante para el diálogo sobre cuestiones de dinámica de la globalización, la justicia económica, la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar un sano sistema financiero global”. “La garantía de un sano sistema financiero mundial” conducido por el fraude y la corrupción? La cuestión de los derechos de los trabajadores no se menciona. (Foro Económico Mundial – Los líderes del Trabajo, 2010).

http://www.iarnoticias.com/2010/noticias/norteamerica/0345_control_mov_pop_27sept2010.html

UNA ESTRATEGIA PARA EL NACIONALISMO

Por:Edgardo Atilio Moreno

Fuerza Patriotica  de Santiago del Estero

Fuerza Patriótica es un pequeño partido municipal que adhiere expresamente a todos los postulados y objetivos del nacionalismo argentino. En reiteradas oportunidades su conducción proclamó la necesidad de nacionalizar el Estado –al servicio del Poder Mundial desde la derrota de Caseros-, romper con la Usura Internacional, e instaurar una Republica Orgánica.

Sin embargo, y a pesar de ello, de tanto en tanto sus militantes se tropiezan con personas que critican la metodología del partido político y se niegan a acompañar ese accionar argumentando estar en contra del Sistema.

Que no quieran integrarse a un partido nacionalista y prefieran realizar otra actividad para la cual tienen mayor vocación es totalmente entendible; pero que insinúen que Fuerza Patriótica convalida al Sistema es un sayo que a estos hombres no les cabe.

Un partido político no implica necesariamente el reconocimiento del Sistema o Régimen de dominación imperante, e inclusive puede ser una herramienta más para hacer la revolución que acabe con él. En ese sentido poco importa si ese cambio se hace desde dentro mismo del propio Sistema.

Por otro lado, el absoluto rechazo a constituir un partido político manifiesta en muchos casos un rechazo implícito, o al menos un desagrado visceral, por la política practica y concreta.

Esa actitud es una de las razones por las que el nacionalismo hasta el momento no pudo convertirse en una fuerza política gravitante en el país, y terminó por cederles todos los espacios a los enemigos de la Patria.

No hay dudas que hogaño la casi totalidad de los partidos sirven al Poder Mundial y a la subversión anticristiana; sin embargo no lo hacen por el solo hecho de ser partidos políticos, pues su carácter instrumental no los hace ser buenos o malos en si; sino por que están consubstanciados con la filosofía y la ideología del Sistema.

Y eh aquí la distinción fundamental. Justamente lo que hace de Fuerza Patriótica un partido anti-sistema es que tiene un discurso filosófico e ideológico antagónico al mismo. Es decir, encara la labor política con un enfoque antropológico y axiológico distinto al resto de los partidos; por ende su concepción de la sociedad, del estado, de la economía, de la justicia, etc. es diametralmente opuesta a la del Sistema.

Tener en cuenta esto es muy importante a la hora de determinar si un partido es nacionalista o no lo es.

Los nacionalistas que pretendan hacer política no pueden tener solo un discurso político-práctico, es decir sobre cuestiones coyunturales, como hacen los partidos del Sistema; deben además sostener en forma expresa un discurso filosófico e ideológico anclado en la sana doctrina y opuesto a los proyectos iluministas pergeñados por Poder Mundial.

Indudablemente que a un partido le incumbe mas que nada la elaboración de un programa político-practico, y si pone demasiado énfasis en lo filosófico e ideológico su discurso puede tornarse demasiado abstracto y difícil de comprender para el hombre común. Sin embargo, como al nacionalismo le interesa primordialmente cambiar el Sistema o Régimen de dominación, un partido nacionalista no puede soslayar estos aspectos pues inmediatamente dejaría de serlo y pasaría a ser un partido más del Régimen.

En este marco lo mas conveniente seria la conformación de un Movimiento, de carácter político y no meramente cultural, que difunda los principios doctrinales, defina una estrategia destinada a construir un poder nacional, y nuclee a los diversos instrumentos políticos –entre estos aquellos de carácter electoral- a los que les corresponde específicamente la elaboración de las propuestas practicas y concretas derivadas de los principios.

Fuerza Patriótica es conciente de las tremendas dificultades que entraña la lucha dentro del Sistema; pero también tiene en claro que es necesario pasar de un nacionalismo meramente doctrinario a un nacionalismo político, y de que no existe dogma alguno que vede la posibilidad de conformar un partido político; ello atento a que estamos en un terreno meramente prudencial.

Y quede en claro que no estamos afirmando aquí que la única opción sea la de conformar un partido político -muchos buenos camarada cumplen una labor inestimable desde la soledad o en otro tipo de organizaciones-, lo que queremos señalar es que no se puede, en nombre de la pureza doctrinal y la incontaminación, rechazar la posibilidad de tener un partido político leal a la Patria que sirva para conformar esa masa critica y ejemplar de ciudadanos que marquen el camino del resurgimiento de la nación argentina.

Por ello, si realmente queremos que el nacionalismo este presente en la arena política del país no podemos descartar la posibilidad de contar con una herramienta política que nos permita difundir nuestras propuestas de orden práctico, conquistar las voluntades, e influir en el rumbo de los acontecimientos; sobretodo cuando esa es la única forma legal admitida para llegar al poder, y en los hechos esta metodología al menos sirve para evitar el desaliento, la dispersión, y la inacción.

De lo contrario, es decir de persistir con los procedimientos anacrónicos, dogmáticos y sectarios que han llevado al nacionalismo al borde de la extinción, los argentinos habremos perdido definitivamente la oportunidad de volver a ser una Nación.

LA TRAMPA DEL DESENDEUDAMIENTO PÚBLICO.

Por Héctor GIULIANO (26.9.10).

En la fecha Página 12 edita un artículo de Alfredo Zaiat donde – en línea con una posición de defensa a la gestión del Gobierno Kirchner en materia de Deuda Pública - se plantean argumentos incompletos y engañosos acerca del estado actual del endeudamiento argentino. El objeto de este breve trabajo es formular algunas observaciones y comentarios de importancia que fundamentan esta aseveración personal.

Desde el Megacanje Kirchner-Lavagna del 2005 la política de la actual Administración ha sido diferir Deuda Pública, capitalizar Intereses, emitir Deuda ajustada por Inflación, reconocer adicionales por Cupones ligados al PBI, negociar un arreglo de la Deuda Externa del Proceso Militar con el Club de París, pagar Deuda a Organismos Multilaterales de Crédito (FMI, Banco Mundial, BID) y también a Acreedores Privados con Reservas del BCRA (que fueron compradas con Deuda de Letras y Notas). Y todo ello con la finalidad expresa y declarada de volver al Mercado Internacional de Capitales para tomar nuevas Deudas.

LOS NÚMEROS DE LA DEUDA.

Según cifras oficiales del Ministerio de Economía, la Deuda Pública al 30.6.10 es de 156.700 Millones de Dólares (MD), a los que hay que agregarle 16.500 MD más por la Deuda no presentada al Canje del 2005: en total, 173.200 MD. Más del 60 % de esta deuda está contraída en Moneda Extranjera.

Nuestro país no tiene demostrada la capacidad de repago para responder a este stock de Deuda y, tal como se viene haciendo desde hace 30 años y a través de sucesivos gobiernos – desde el Proceso hasta la fecha – su porvenir es sólo acotar el importe de pago de los Servicios de Intereses y refinanciar o reestructurar permanentemente sus vencimientos de Capital.

Cabe aclarar que este monto de 173 mil MD es la Deuda en cabeza del Estado Central. No están incluidas aquí: a) la Deuda cuasi-fiscal del Banco Central (BCRA), a través de LEBAC y NOBAC, que suman el equivalente de 21.000 MD, b) la Deuda Consolidada de las Provincias (que, lo mismo que la Nación, no incluye el cómputo de la Deuda Flotante) y que totaliza unos 27.000 MD (105.000 Millones de Pesos-M$), si bien las 2/3 partes están contraídas con el Estado Central, c) las Deudas de los Municipios, sobre las que no hay datos, d) las Deudas de Organismos Nacionales, Empresas del Estado y Fondos Fiduciarios, sobre las que tampoco hay datos, ni e) la Deuda Contingente por Juicios contra el Estado, que normalmente no se considera a los efectos del cálculo de Pasivos Públicos.

Además, debe tenerse presente que existe Deuda no Registrada por el Gobierno, que está dada fundamentalmente por el monto de los Intereses a Capitalizar, los ajustes de la Deuda en Pesos indexada por CER, el pago de los Cupones ligados al Producto Bruto (ULPBI) y el valor de mercado de dichos cupones, para el caso de rescate.

La Deuda estaría aumentando así, por estos conceptos, entre 6.000 y 8.000 MD por año inercialmente, es decir, aunque la Argentina no contrajera nuevas deudas. Si el año pasado (2009) no se incrementó en esta proporción no fue porque se cancelaran más obligaciones con recursos ordinarios sino porque se usaron Reservas Internacionales para pagar Deudas y porque excepcionalmente se produjo una diferencia de cambio favorable con respecto al Dólar, lo que llevó a una contención contable de las cifras del endeudamiento, que de todas maneras creció en 1.000 MD.

Todo esto significa que la Deuda Pública Nacional sobrepasa los 200.000 MD y que las cifras finales no están claras ni completas a través de las informaciones oficiales.

Según datos tomados del Proyecto de Ley (PL) 2011, el PBI Argentino sería hoy de unos 330.000 MD, por lo que una Deuda del Gobierno Central del orden de los 173.000 MD equivaldría al 52 % del Producto.

Este Índice Deuda/PBI – comúnmente usado como ratio de medición de la Deuda Pública – no tendría, por otra parte, una significación muy concreta en términos de capacidad directa de repago del país porque toma en cuenta dos cifras de naturaleza diferente: un total de Deuda Financiera contra el valor de la Producción Nacional de un año.

Pero dejando de lado cuestiones de metodología – que son opinables - y volviendo al contenido del artículo de referencia, nos encontramos con un razonamiento no completo en lo tocante las cifras del Proyecto de Presupuesto 2011 y en lo inherente al cambio en la estructura del endeudamiento que se está produciendo en la Argentina.

DEUDA Y PRESUPUESTO 2011.

El pago anual de Intereses de la Deuda en 2011 sería de unos 9.000 MD (36.400 M$), contra 7.200 en 2010 (28.400 M$): un aumento del 28.5 % (que se supone en gran medida influido por la normalización de deudas en default y retoma de los pagos de cupones ligados al PBI).

El Proyecto de Presupuesto 2011 prevé Amortizaciones de Deuda Pública por el equivalente a 27.400 MD y la toma de Nueva Deuda por 36.800, esto es, que el aumento de la Deuda está previsto en 9.400 MD.

Además, la iniciativa oficial prevé el pago de 7.500 MD con Reservas del BCRA (Artículo 65), contempla el pago de 2.200 MD por cupones del PBI a fin del año y autoriza endeudamiento adicional del Ministerio de Planificación por 7.600 MD para “Inversiones Prioritarias” (Artículo 50).

Por ende, el stock de Deuda previsto para el año que viene se incrementa sustancialmente en relación al año actual, aún con el uso de los activos financieros del BCRA para los pagos parciales de Capital, porque lo concreto es que la Deuda va a seguir aumentando. 

LA DEUDA INTRA-ESTADO.

El Gobierno Kirchner, como es de público y notorio conocimiento, está utilizando Activos Financieros del Estado para pagar Deuda Pública. Se trata, en su mayoría, de préstamos forzosos obtenidos de la ANSES y del BCRA; de modo que la Deuda Intra-Sector Público ha venido creciendo en forma extraordinaria. Según el Ministerio de Economía sería el 54 % de la Deuda Total.

Pero la proporción de Deuda de los Entes Oficiales que más prestan al Tesoro es muy alta: el 62 % del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Sistema Previsional (ANSES) está colocado en Títulos Públicos (unos 23.000 MD) y las magnitudes de Préstamos por parte del BCRA – Adelantos Transitorios al Tesoro por más de 10.000 MD y Cartera de Bonos en poder del Banco por otros 20.000 MD (sin contar la transferencia de Utilidades) – es igualmente récord.

Ahora bien, qué significa esta Deuda Intra-Estado?

La Administración Kirchner está multiplicando sus operaciones de refinanciación continua de vencimientos a través de novaciones de Deuda y de Administración de Pasivos, que consisten – estos últimos – en el pago a unos Acreedores (Acreedores Privados) con nuevos préstamos colocados en otros acreedores (Entes Públicos).

Dicho con otras palabras: el Gobierno está pagando grandes sumas de dinero para cumplir rigurosamente con los Acreedores Privados a costa de endeudarse con el propio Estado, una suerte de “empapelamiento” Intra-Estado apelando a sus Activos Financieros.

Porque así como en la Década del ´90 la Administración Menem – siguiendo la fórmula de Pago de Deuda con Activos dictada por los Acreedores - pagó parte de la Deuda Externa con Empresas del Estado, que eran Activos Físicos, hoy la Administración Kirchner está apelando a la misma fórmula de Pago, con la diferencia que usa Reservas Internacionales del BCRA, que son Activos Financieros. Pero el efecto de descapitalización o debilitamiento de los Activos es el mismo y el costo alternativo sobre las Finanzas del Estado por el uso de estos fondos también.

Con el agravante que las Reservas del BCRA que se usan para pagar Deuda con los Organismos Multilaterales de Crédito (FMI, Banco Mundial, BID y CAF, e incluso Club de Paris) y con Acreedores Privados han sido compradas con Deuda del Banco Central (por la vía indirecta de LEBAC y NOBAC).

Cuando la Presidenta y el Ministro de Economía dicen que es negocio seguir pagando deudas con Reservas – que hoy sólo estarían rindiendo el 0.5 % - en lugar de refinanciarlas con nuevas deudas tomadas a más de un dígito de Interés (y hasta una supuesta oferta al 8.75 %) omiten decir que las reservas del BCRA con que se paga a los Acreedores están tomadas con deudas contraídas por el Banco a una tasa promedio del 14 % anual en pesos que hoy, con el “dólar quieto”, equivale a un 14 % en dólares.

Entonces, nos encontramos con la realidad que el Gobierno Kirchner está abonando a los Acreedores Privados con la contracción continua de más Deuda Pública Intra-Estado, lo que acentúa el proceso de empapelamiento propio sin capacidad de repago y la descapitalización o riesgo de baja calidad de los activos del Banco Central, de la ANSES, del Banco Nación y de todos los Entes de la Administración Nacional que le siguen prestando al Tesoro.

UNA SITUACIÓN TRANSITORIA.

Pero en todo este proceso de pseudo-desendeudamiento en curso hay elementos tanto o más graves todavía ya que esta operatoria sistemática de pagos en curso – que es presentada como favorable, manejable y rentable – tiene por finalidad, expresa y declarada, “acceder al Mercado Internacional de Capitales”  lo que, en buen romance, significa volver a endeudarnos.

Porque el objetivo de la actual política de cancelaciones a ultranza con nuevas deudas (hoy por hoy principalmente Deudas Intra-Estado) y con Activos Financieros del Estado (Reservas del BCRA) deviene así tan sólo un “Préstamo-Puente” que el Gobierno se da a sí mismo para aguantar un período de transición con la finalidad de volver a tomar más deudas que lo seguirán manteniendo en el Sistema de Deuda Perpetua que rige en nuestro país desde hace 30 años.

O sea, que esto no se hace para salir de la Trampa de la Deuda sino, por el contrario, para permanecer dentro de ella.

La Administración Kirchner está pagando a los Acreedores Privados y a los  Organismos Financieros Internacionales para liquidar Deuda Vieja y quedar en libertad de acción para seguir contrayendo Deuda Nueva; no para bajar el stock de Deuda (que considera bueno pese a que las autoridades no pueden demostrar la capacidad de repago del país) sino para pedir prestado más fondos, con el argumento que ese dinero se conseguirá así a una Tasa de Usura un poco más baja que la actual (ayudado por la circunstancia de una caída generalizada de tasas a nivel mundial antes que por el supuesto “mérito” de la Argentina).

Y con el peligro que más de la mitad de la Deuda está hoy  nuevamente contraída a Tasas de Interés variable.

Por eso, la idea de “transformación” de la estructura de Acreedores de la Deuda Pública con una menor proporción de Acreedores Privados es engañosa, porque sólo refleja una situación transitoria, ya que es producto del privilegio de pago a ciertos acreedores (que la Opinión Pública desconoce dado que las Operaciones de Crédito Público son secretas) y porque – conforme se sospecha y se está incluso denunciando – las autoridades pudieran estar favoreciendo a ciertos tenedores de bonos rescatando títulos a mayor precio que el de cotización en el Mercado.

De allí la importancia que el Congreso audite las Operaciones de Crédito Público, no sólo para saber si el Gobierno cumplió con el requisito fijado de un Canje 2 en condiciones no mejores que las del Megacanje 2005, sino además para poder conocer a qué Acreedores y en qué condiciones se les está comprando o pagando a costa de seguir endeudando al Estado consigo mismo.

EL ALLANAMIENTO A LOS ACREEDORES.

Todo este proceso en curso, finalmente, no puede entenderse si no se percibe un replanteo de fondo del Gobierno en aras de reemplazar la estructura de Deuda hoy existente por una nueva estructura tendiente a efectivizar una suerte de “borrón y cuenta nueva” en las Deudas del Estado.

Este mecanismo está llevando a una nueva etapa de sustitución o reemplazo de Deudas Viejas por Deudas Nuevas que, aparte de continuar el circuito permanente de re-endeudamiento, favorecen el anonimato del negociado continuo del Sistema de la Deuda.

Con el agravante que la Presidenta, en su Discurso del 4.3.10, no sólo sostiene la legitimidad incuestionable de toda la Deuda Pública – en línea con los intereses de los Acreedores – sino que con ello está soslayando además el valor de todas las investigaciones en curso sobre las gravísimas irregularidades de la Deuda contenidas en las Causas Olmos I – que está todavía pendiente de tratamiento por parte del Congreso – Olmos II s/endeudamiento bajo los gobiernos democráticos sucesores del Proceso Militar, Megacanje De la Rúa-Cavallo de 2001 (que se encuentra en Segunda Instancia) y Denuncia Olmos Gaona-Marcos, que pide investigar la responsabilidad de todos y cada uno de los gobiernos que contrajeron y siguen contrayendo Deuda Pública, incluyendo el actual.

Los razonamientos convalidantes del discurso oficial y de la gestión de re-endeudamiento de la presente Administración Kirchner ocultan esta suerte de “Lavado de Deuda” que hoy se está produciendo en la Argentina y esconderían así el nudo de la Cuestión del Sistema de Deuda Perpetua bajo la tradicional complicidad de los Gobiernos de Turno con los Acreedores del Estado.-    

Lic. Héctor L. GIULIANO

Buenos Aires, 26.9.2010 

CONFERENCIA SOBRE EL SISTEMA DE DOMINACIÓN

El día 25 se realizó en San Miguel de Tucumán la conferencia del Cda. Guillermo Rojas, conforme lo anunciado, organizada por la Agr. La Barbarie de Tucumán y el Centro de Difusión Nacionalista Ayohuma. 

A la brevedad subiremos el audio de la misma, que contó con entusiasta presencia de militantes y adherentes al Nacionalismo de esa provincia.

Foto 1, el disertante junto a Carlos Basualdo y Tincho Sanchez Anse a su derecha e izquierda respectivamente de La Barbarie y Ayohuma

Fotos 2 y 3 el desarrollo de la conferencia y entrega de una adhesión de la Agrupación Belgraniana de Tucuman, por parte de su representante.

CONFERENCIA EN TUCUMAN

"EL SISTEMA DE DOMINACIÓN ENEMIGO MORTAL DE NUESTRA PATRIA"

La inseguridad, la indefensión, la promoción del aborto y el control de la natalidad, la liberalización del consumo de drogas, el matrimonio homosexual y en general la destrucción cultural de la Argentina tienen un correlato en el expolio económico y la dependencia financiera y política como nunca se viera antes. Son los efectos de vivir inmersos en un sistema destructor de todos los valores religiosos, patrióticos y familiares. Ese sistema desquiciante es el que hoy nos domina absolutamente y es en definitiva el que determinará nuestro fracaso como Nación soberana si no le ponemos coto. Para eso primero hay que comprender el problema, para luego poder actuar en consecuencia

Por: GUILLERMO ROJAS
 

Autor de los libros: "Años de Terror y Pólvora, el proyecto cubano en Argentina (1969-1970), "30.000 desaparecidos: realidad, mito y dogma" ,"De Patagones a Cromagnon, progresismo y sub cultura rock" y columnista del mensuario Patria Argentina

DIA 25 DE SEPTIEMBRE A LAS 20.30 HORAS
Chacabuco 560 (Salon de la Parroquia Sagrado Corazon)

Organiza:
RED PATRIÓTICA ARGENTINA
por medio de sus adherentes en Tucumán
Agr. LA BARBARIE
CENTRO DE DIFUSIÓN AYOHUMA
Con la colaboración de
PORTAL NACIONAL ARGENTUC

INFACULTAD

LOS ESTUDIANTES RECLAMAN POR LA SITUACIÓN EDILICIA Y EL EQUIPAMIENTO DETERIORADOS O  EXIGEN NUEVOS EDIFICIOS UNIVERSITARIOS. 

NOS PREGUNTAMOS SI LOS QUERRÁN PARA ESTO QUE VEMOS EN LAS FOTOS EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UBA

MUGRE Y DESTRUCCIÓN DEL MOBILIARIO. TAPONAMIENTO DE ESCALERAS CON SILLAS Y BANCOS. CAOS IGUAL O PEOR QUE EN EL RESTO DEL PAÍS

EL BURGUES

Guillermo Rojas

La verdad sea dicha, el economicismo no nos va, lo consideramos una visión pedestre y reduccionista (otra cosa es la economía, no se asusten ni nos miren mal los economistas),

Eso de ceñir todo el comportamiento humano a la cantidad que el humano que se comporta tenga en el bolsillo, y si se comporta mal es por hambre y carencia, como si no hubiera hartos que se comportan como en un chiquero, no es buen método para extraer conclusiones certeras.

Los razonamientos que se sientan en una silla de  una sola pata y esa pata es el materialismo, están tremendamente alejado de lo nuestro, por eso cuando en muchísimas oportunidades nos hemos referido a  algunos tildándolos  como  burgueses no lo hemos basado en el materialismo marxista que  definía al burgués como el dueño de los medios de producción, personaje  al que el proletario vendía su trabajo estableciendo la relación explotador -explotado. Digamos que para esta época y para lo que vamos a tratar no sirve mucho ese concepto.

Es mas hoy no sirve ni para el fin con que lo enunciara Marx: la caracterización de la relación capitalista. Tan compleja se ha vuelto la sociedad humana y tan simplistas son hoy cosas que antes arrasaban y sentaban basa en ciertos sectores, de ser irrefutables verdades.

Hoy el denominado proletariado (el que vio Marx)  ha desaparecido, se ha transformado en una maquina,cuando no se ha convertido en una clase complementaria del capitalismo global, el que se comporta de la misma manera que antes pero con otra “imagen” otros medios otros métodos y otro alcance territorial.

La imagen del proletario como alguien que trabajaba por monedas para el enriquecimiento del patrón se nos antoja un arcaísmo, a pesar que la explotación aun existe y hemos visto aquí en Argentina a escasos kilómetros del centro de Buenos Aires, como los explotados defienden su yugo a veces con piedras en las manos, por que les permite obtener el mendrugo que los mantiene vivos. Curioso mundo el actual.

Volviendo al tema, más se acerca nuestra definición de burgués a lo que  Kart Schmidt definiera en El Concepto de lo Político o sea

“…el hombre que no desea abandonar la esfera de lo privado, como apolítica y libre de riesgos, que en la posesión y en la justicia de la posesión privada se comporta como individuo frente al todo, que halla la sustitución y compensación de su nulidad política en los frutos de la paz y de la adquisición de bienes y sobre todo «en la perfecta seguridad del disfrute de los mismos», y que, como consecuencia de lo anterior, quiere quedar eximido de la necesidad de ser valeroso y de los peligros de una muerte violenta”.

Ya lo decía una cancionseja zurdoide  de los 70 los burgueses son el fundamento de la paz. La paz con minúscula lógicamente

Esta definición viene como anillo al dedo a una importante porción de la sociedad argentina, que suele quejarse mucho, pero que no quiere arriesgar absolutamente nada a la hora de luchar por  la Patria.

Es mas, el concepto de Patria se le antoja algo muy milico, muy fascista y prefiere hablar de país…generalmente de país de mierda cuando se da a la crítica desenfrenada.

Justamente el apoliticismo y la liberación del riesgo es donde convergen muchas veces para manifestarse sobre temas que justamente son de altísimo voltaje político, y cuya solución no se avizora en base al pacifismo del que son amantes para eludir el peligro que las pociones firmes conllevan. Banalizándolos, tratándolos superficialmente y aplicando para ese trato el conjunto de lugares comunes de la corrección política, con los cuales no llegan a ninguna solución, justamente por que ese discurso políticamente correcto es parte del problema que los acosa, sin que se den cuenta.

Ese discurso es el de la democracia como medida de todas las cosas,  la ideología de los derechos humanos como algo intangible y la legalidad del sistema como algo intocable

Será entonces común en esta gente decir “no politicemos el tema” cuando se trata de la denominada “inseguridad” y los hemos escuchado decir lo mismo con referencia al aborto o lo del “matrimonio homosexual”.Tildan de exageradas las posiciones con referencia a la defensa de la soberanía.. Lo primero lo ven como una cuestión técnico jurídica, propia de la policía o la justicia penal o dependiente de mejorar leyes, y a lo segundo lo tratan desde una perspectiva mera y burdamente relativista o solo hacen un abordaje moral o religioso desconociendo en ambos casos o no queriendo ver de donde provienen esos fenómenos y del contexto político en que crecen y se establecen  en nuestra Nación. Lo tercero se les antoja lejano por que no pueden tomarse el colectivo y llegar a Puerto Argentino en media hora

Menos aun pueden avizorar lo que representan sus consecuencias a cincuenta años vista (por ejemplo) pues son cultores del  cortoplacismo político. Explicárselo parece inútil. Es politizar o adherir a hipótesis conspirativas. Dentro de cincuenta años estaremos muertos afirman…que otros se preocupen

La versión políticamente correcta de estos y otros temas los lleva a un análisis del contexto, propio de la puerilidad. Aquello del país jardín de infantes se vuelve realidad y tiene una importante entidad en el imaginario  del burgués medio empezando con la frase seudo religiosa de “creo en la democracia”, como si la democracia no le diera indicios diariamente como para apostatar ya mismo de la mencionada creencia

El burgués se mueve siempre en el miedo, miedo a perder sus posesiones o a no poderla disfrutar. Su discurso siempre tiene un ethos donde el comprar, vender, exportar, ahorrar es lo común y la filosofía del buen contribuyente es su elam vital. Soy por  que pago y por que pago “tengo derechos”. Como si no hubiera problemas más importantes y de diversos orígenes y originados en diferentes motivos, el burgués suele reducir todo al común denominador de lo económico. En eso se parece al  progresista que pintaremos en la próxima nota

Antes que argentino, antes que defensor de una estirpe o una Patria, antes que heredero de una cultura el burgués  es un número de CUIT. No le pidamos que se arriesgue, ni le reclamemos un comportamiento lejanamente emparentado con la heroicidad o la santidad, lo considerará cosas de dementes. Ya sabemos, que de pura casualidad le pone el pecho a la camiseta.

Foto: Disfrutar, descansar, poseer: el elam vital del Burgues

ARGENTINA: COLONIA Y AGUANTADERO

PETROLEO MALVINENSE

La petrolera británica Rockhopper Exploration hizo saber en Londres que el yacimiento Sea Lion, que explora al norte de la Islas Malvinas, tiene viabilidad comercial, según informaron medios británicos.

Según indicó la compañía, el pozo fue probado en el orden de "un flujo sostenido de más de los 2.000 barriles por día" y añadió que "los resultados están en línea con las previsiones". 

La petrolera agregó que ahora planea tapar el pozo y dejarlo, tal como estaba previsto, pero anticipó que el uso de equipos adicionales podría aumentar el flujo a valores mucho más altos .
 Las acciones de Rockhopper pegaron un salto superior a 20% en la bolsa londinense, luego del informe de la compañía. 

El gobierno argentino ha tratado de impedir la exploración desde mucho antes de que llegara a la zona la plataforma Ocean Guardian, en febrero y denunció la situación en las Naciones Unidas, adónde la presidenta Cristina Fernández viajará la semana próxima. 

También ha impuesto a los buques que naveguen por la zona un permiso , que debe tramitarse en la Argentina continental.

Fuente: Infobae

ASESINO CASTRISTA

 
En 1991, una de las tantas bandas con las que el castrismo delinquia en el continente, asesinó en Chile al Senador Guzman Errazuris. El autor material de esa muerte así como del secuestro de el hijo de un empresario resulto ser el ciudadano chileno Galvarino Apablaza ex miembro del Partido Comunista, que como toda la delincuencia terrorista de ese signo había recibido conveniente entrenamiento en la isla cárcel.

Descubierto por la policía este personaje escapó y recalo en nuestro país para pedir asilo político en el aguantadero de los Kirchner y con la complicidad de la justicia complaciente cobarde de nuestro país.

El matrimonio no dijo esta boca es mía y al amparo de los calzones de la gorda Bonafini este asesino continuó viviendo tranquilamente aquí, y sus familiares inclusive obtuvieron puestos gubernamentales.

Consiguió una sentencia en primera instancia de la corrupta justicia federal que rechazaba la extradición que pidiera el gobierno de Bachelet . Muy tranquilo el criminal castrista continuó como si tal cosa a la sombra de las Madres, Shoklender y los demás organismos delincuenciales del castrismo residual que imperan absolutamente en estas costas, disfrazados de defensores de los derechos individuales.

Pero la cosa no podía durar por mucho tiempo. El personaje tenia todas las de perder por las pruebas irrefutables que habían de su culpabilidad y fue el mismísimo fiscal Righi, ex Ministro del Interior de los Montoneros durante el efímero camporato, quien rechazó los argumentos de la sentencia de primera instancia apelando a la Corte Suprema quien dio al gobierno, que silbaba haciéndose el desentendido, la opción de hierro: o lo extraditaba como correspondía o lo declaraba asilado político. Cosa que aún no se ha decidido.

Si lo declara asilado político la crisis con el gobierno chileno puede ser superlativa, Si lo extradita, se enajena la confianza de las bandas del castrismo residual capitaneadas por las lacras bastamente conocidas por nosotros a las que el kirchnerismo ha estado sobornando por años, además de poner en peligro su política de mantener impunes a los terroristas vernáculos. 

El precio de patear para adelante cosas que se resuelven de un plumazo. Hoy Cristina viaja a pedirle la escupidera y comprensión al presidente de Chile. En el 2005 el mismo Nestor, utilizando los eufemismos que usan estos grupos de izquierda afirmo que el criminal Apablaza era un "militante popular".

DEUDA  

Si hay algo en lo que existe unanimidad de toda la clase política argentina es en pagar la deuda externa hasta el ultimo centavo, como lo quiere el Poder Mundial a la que ésta responde por distintas vertientes y de diversa forma.

Lo único que ha despertado enconados debates, lo único que esta en discusión de manera acalorada a veces, es la forma en que debemos pagar. Lo que seria lo mismo que el acuerdo en pagar una libra de carne y la discusión sobre que parte del cuerpo utilizar para extraerla.

Poco importa que la justicia haya decidido mediante un dictamen de un juez de la Nación que dicha deuda es ilegal. Poco importa que exista otro dictamen en tramite que de seguro decidirá lo mismo. La cuestión es pagar cuanto antes. Pagan o se van es la opción de hierro en este caso.

Para los patriotas del kirchnerato hay que pagar con reservas. A eso lo llaman política de desendeudamiento.

Para la derecha del sistema o sea la oposición, se debe pagar pidiendo prestado y generando nueva deuda.

Lo segundo es lo mismo de siempre.

Lo primero que parece novedoso, como quieren pintarlo los genios K, ya tiene su antecedente en el pago al contado y sin quita alguna de la deuda que manteníamos con el FMI, que aplaudiera el zurdaje y la derecha. Novedoso si no fuera que el Ministro Boudou anduviera sondeando el mercado de capitales para continuar pidiendo prestado, como ya se ha admitido públicamente. Pagan para endeudarse otra vez. Lo mismo pero dicho de manera diferente. Como el asesino Apablaza es un "militante popular" pagar para despues volver a pedir es "desendeudarse". 

UNA PATRIADA POR MALVINAS

 LA RECUPERACION DEL YAHUIN

por Toni Lopez

Tenemos en todos los medios gráficos, de televisión y radio, la imagen del Yehuin con su nombre pintado en aerosol y su bandera celeste y blanca.
La noticia fue publicada en Inglaterra, España y Chile entre otros lugares.Y en el foro de Malvinas, hasta el gobernador se vió obligado a opinar.
Algunos de ellos se anotan en acusarnos de terroristas, tal vez previendo lo que viene. Otro le contesta: no viste la película? Esos no son terroristas. Son cuatro patriotas que saltan al barco. Un viejo gordo, un pibe...
Y 649 fantasmas.
Como dice doña Delicia: 649 jóvenes valientes y serenos que nos esperan en la orfandad de Darwin.
Esos que en el turno más largo de la guardias, quedaron si relevo.

Pero todo quedará en cartón pintado si no obligamos a la justicia a actuar.Ni el poder ejecutivo ni el legislativo, tuvieron el coraje de firmar la repatriación del Yehuin. Desde 2001 está terminado el trámite en Cultura de la Nación.
En 2003 y 2006 se aprobó en sesión de Diputados.
Y el Yehuin sigue en manos extrañas, con otro nombre y otra bandera.
Pensamos en el coraje del juez Ballesteros que declaró ILEGAL y FRAUDULENTA la Deuda Externa.,
Y creemos que ese mismo coraje es necesario para que el Yehuin recupere su identidad.
Porque si recuperamos el YEHUIN, será la primera vez, desde el 14 de Junio de 1982, que algo, un pequeño símbolo, un burrito de cargo de carga de alta mar, un héroe de guerra, un barco hospital, la capilla ardiente de muchos de nuestros héroes, vuelva a casa.
Que sea el Yehuin el signo de la recuperación de nuestro patrimonio, vilmente entregado a Inglaterra, a espaldas del pueblo y el Congreso, en los Tratados de Madrid.
Ya hace una semana que hicimos la denuncia criminal.
Pero en febrero denunciamos también el caso Thor Leader, y hasta ahora no se sabe quién autorizó, a medianoche, la salida de las 3.500 toneladas de caños de petróleo en un buque con bandera pirata.
Y no vamos a esperar tanto más por el Yehuin.
Mañana, a las 10, en Comodoro Py. Entregaremos al Juzgado o al Fiscal, la película de la toma del barco.
En paz. Como fue la toma del barco.
Sin provocaciones. Como cuando fuimos a la Embajada el 27 de febrero y el 2 de Abril.
Con la bandera argentina.

O nos meten presos, o liberan al Yehuin.
O quedamos todos a la espera de justicia...

Malvinas Volveremos.
Viva la patria!

AJUSTANDO

 COMUNISMO K 
Uno de los socios y beneficiarios del socialismo kirchnerista, el burgués capitalista Cristobal Lopez esta realizando uno de los mas brutales ajustes en una de sus empresas que se dedica al rubro de autopartes. y paulatinamente la va dejando a su suerte  Se trata de la metalúrgica Paraná Metal que tiene a sus obreros en la ruta cortando el transito para presionar a la patronal e impedir la aplicación del plan de reducción de personal elaborado por este socio del kirchnerismo que llevaría al despido de mas de 600 obreros.Con referencia a este tema el diario La Capital de Rosario nos informa

"Nunca en la historia de este país se fabricaron tantos automóviles como en estos últimos años. Nunca, como antes, la industria automotriz se benefició con condiciones tan óptimas como las actuales. Al punto que las terminales del sector aguantaron a pie firme la crisis del año pasado, cuando el mundo se caía a pedazos. Sin embargo, la más importante autopartista de Argentina y una de las únicas dos que hay en su tipo en América del Sur —Paraná Metal— está fundida, y se debate por estas horas entre la quiebra y la esperanza de un salvataje con destino incierto. Y sus 900 empleados, entre propios y contratados, aguardan poco menos que un milagro para seguir subsistiendo."

“Mire, le cambio el texto del famoso refrán: aquí los chicos nacieron estos últimos años con dos cabezas, pero el fabricante de sombreros igual se fundió”

.Cristobal Lopez es el empresario que quería comprarle los supuestos derechos litigiosos sobre Papel Prensa a la viuda del usurero David Graiver.Saquemos nuestras propias conclusiones. Desde aquí nuestra solidaridad con los trabajadores afectados por este nuevo vaciamiento

AJUSTE CASTRISTA

Continuando con la nueva modalidad de comunismo- capitalista o bolchesionismo. El tirano Castro esta tomando decisiones drásticas contra los pobres cubanos victimas del sistema anquilosado que él mismo estableciera al grito de "Socialismo o Muerte". Luego de decir que el sistema cubano no funcionaba y de desdecirse de lo que había dicho y de enunciar el mismo discurso pro sionista  caro al Poder Mundial, anunció un plan de reducción de empleo en la Isla. Así lo informa Notitarde.com

"El gobierno de Raúl Castro anuncio este lunes que avanza en la reducción de la gigantesca burocracia estatal cubana, con la eliminación de más de un millón de empleos y la apertura de pequeños negocios privados, como parte de la "actualización" del modelo cubano." 

Los yanquis saludaron exultantes las nuevas medidas. Lo cierto es que demuestran el fracaso rotundo del socialismo marxista en esta república americana a la que convirtió en un rancherio en el medio del Caribe.
Foto 1: Kirchner y su testaferro.
Foto 2: Al final Carlitos Menem tenia razón chico...

"SIONISMO CATÓLICO" Y PEDOFILIA

Dr. Uzi Rabi

El Seminario Rabínico Latinoamericano “Marshall T. Meyer” y  la Universidad Austral  se complacen en invitar a Ud (s) a la Conferencia que dictará elsobre el tema:

The Changing Middle East — Iran’ Israel and the Arab World

La conferencia será en ingles con traducción consecutiva al castellano.

1 de Septiembre 19:00 hs.

Aula Magna

Entrada libre y gratuita.

José Hernández 1750, Capital.

Rogamos confirmar asistencia al: 4783-2009/6175 (int. 109)

Notas catapúlticas

1) El rabino Marshall Meyer, ex integrante de la CONADEP,  practicaba la pederastia con los jóvenes bajo su guarda en la comunidad Bet-El, según acusación de Nissim Elnecavé, director de la revista La Luz, confirmada por la sentencia del juez Eduardo Malbrán, quien en el fallo escribió que Meyer con su obrar ha mancillado los honores de su cargo religioso, ha defraudado a la legión de sus admiradores, ha proferido una ofensa a todos quienes por motivo de sus tareas tienen a su cargo la enseñanza, el acercamiento sano y la comunicación con las generaciones adolescentes.

(Ver Declaración del Instituto de Filosofía Práctica acerca de la libertad sexual, la pedofilia y la hipocresía en http://www.catapulta.com.ar/?p=3676)

2) En el sitio de la Universidad Austral se lee que

La Universidad busca contribuir a la plenitud personal de los estudiantes a través de la enseñanza de conocimientos científicos y humanísticos, y mediante una adecuada transmisión de valores morales y culturales, a la luz de la fe católica.

http://web.austral.edu.ar/austral-universidad-mision.asp

Pido entonces a mis parientes y amigos del Opus Dei que le pregunten al Rector Marcelo J.Villar si conocía las andanzas del rabino Meyer, que no son precisamente aptas para “una adecuada transmisión de valores morales y culturales a la luz de la fe católica”.

www.Catapulta.com.ar

NOTA NUESTRA: Hasta aquí todo bien, desgraciadamente lo que la  nota no dice es que mediante estas cosas lo que se hace es la cornetilla propagandistica al sionismo que ha demostrado en mas de una ocasión sus pretensiones hegemonistas, incluso dentro del Estado del cual reciben permanente apoyo como lo es EEUU (ver nota posteada anteriormente), y su  criminal agresividad tanto dentro de los territorios que usurpa ( el autodenominado Estado de Israel) como fuera de los mismos si le resulta necesario, además de detestar todo lo que sea   católico. Después nos vienen a decir a nosotros que  la Iglesia institucionalmente no rinde pleitesía a esta gente y que el sionismo católico no existe...