domingo, 13 de enero de 2013

MILTON FRIEDMAN Y LA IDEOLOGIA OLIGARQUICA III


KEYNES: ESTADO DE BIENESTAR Y HEDONISMO

Estamos siguiendo una vía indirecta hacia la comprensión política del neoliberalismo, fenómeno que poco tiene que ver con las cadenas de ecuaciones matemáticas de la obra académica de Milton Friedman. Primero hemos identificado aquella doctrina económica que, durante mucho tiempo, fue considerada la "negación" del ideario neoliberal, a saber, el keynesianismo. Pudimos comprobar también, empero, con estupefacción, que el "keynesianismo" no fue más que la forma "políticamente correcta" de designar y adaptar a los valores de las sociedades hedonistas europeas de posguerra un modelo socio-económico cuyo origen habría que rastrear en dos direcciones: 1/ la Alemania imperial bismarkiana; 2/ los fascismos o "socialismos nacionales" derrotados por la alianza liberal-comunista.
 Dicho modelo suele denominarse pudorosamente "economía mixta" y, en el caso alemán, fue erigido por el nacionalsocialismo como baluarte para evitar el "contagio" europeo de la revolución bolchevique, con toda la barbarie que ésta implicaba y que a la sazón, estando ya perfectamente documentada antes del ascenso al poder de Adolf Hitler, provocó la justificada alarma de viejas naciones cultas como Alemania. Para los fascistas se trataba así de impulsar una sinergia entre los aspectos positivos del mercado, el patriotismo y el socialismo, con medidas correctoras y protectoras en favor de los trabajadores, todo ello bajo un Estado autoritario que frenase, mediante el uso de la fuerza si necesario fuere, el avance del comunismo y en defensa de la "civilización occidental". Desde luego, la opinión que los "liberales" tenían del fascismo en los años veinte y treinta en nada se parece a lo que nos cuentan ahora los neoliberales del cheque escolar. Veamos, por ejemplo, cómo describe Ludwig von Mises (el primer doctrinario histórico de lo que medio siglo después será el neoliberalismo) a los futuros aliados de EEUU e Inglaterra, los revolucionarios comunistas:
  “ Estas últimas concesiones al liberalismo desaparecieron cuando, concluido ya el gran conflicto, accedieron al poder los socialdemócratas marxistas, convencidos como estaban de que la era liberal-capitalista había concluido para siempre. La tercera internacional justifica cualesquiera medios que puedan, en su opinión, contribuir a la consecución de los fines perseguidos. Quien no comulgue íntegramente con la línea del partido, merece la muerte; amenaza que, desde luego, no deja hacerse efectiva, sin respetar ni edad ni sexo, en aquellas zonas donde los marxistas puedan libremente operar. / Esta mentalidad de aniquilar al disidente, recurriendo incluso al asesinato, ha dado lugar al nacimiento de amplios movimientos de oposición. Se les han abierto, de pronto, los ojos a los detractores antimarxistas del liberalismo. Porque éstos, hasta hace poco, admitían que, incluso en la pugna política, por agria que ésta fuera y por odioso que el contrario resultara, existían ciertas reglas que no podían ser transgredidas; nadie, por ejemplo, podía nunca recurrir al homicidio para imponer sus propias ideas. Por eso, mal que bien, respetaban los medios de expresión, escritos y orales, de la oposición. Pero, de pronto, advirtieron, sobresaltados, que habían surgido unas gentes que hacían mofa de todo lo anterior, hallándose dispuestas a emplear cualesquiera artes para triunfar (Mises, L., Liberalismo, Barcelona, 1994, pp. 68-69, original alemán Liberalismus, del año 1927).
    ¿Quiénes eran estos antimarxistas detractores del liberalismo a los cuales, de repente, se les habrían "abierto los ojos"? Pues precisamente, según Mises, los fascistas:
 La idea fundamental de los aludidos movimientos, que cabe designar en términos generales como fascistas, de acuerdo con el nombre del correspondiente partido italiano, el mayor y más disciplinado, supone recurrir, en la lucha contra el socialismo, a los métodos despiadados y sin escrúpulos que él mismo emplea (Mises, L., op. cit., ibidem).
Y añade:
  Los recientes desmanes y asesinatos de los soviets han hecho que alemanes e italianos olvidaran los tradicionales frenos de la justicia y la moralidad, lanzándose por el camino del sangriento contraataque. Los actos de los fascistas son reacciones reflejas, provocadas por la indignación que lo efectuado por los marxistas en todas partes desatara. Pasado el inicial momento de iracundia, sin embargo, el fascio ha ido moderándose, lo que seguramente se acentuará con el paso del tiempo (Misses, L., op cit., p. 70).
Los liberales apoyan de alguna manera a los fascistas, ¿por qué? Mises lo explica en 1927, pero, por ejemplo, "Intereconomía" nunca se atrevería a recordar fragmentos como los citados o el siguiente:
 Hay quienes apoyan a los fascistas, pese a su programa intervencionista, por cuanto piensan que se detendrán a medio camino, sin alcanzar nunca los extremos destruccionistas, carentes de sentido, de los archienemigos de la civilizacíón, los comunistas (ibidem).
Desde luego, Mises ofrece una visión muy idealizada de los liberales, a los que presenta como caballeros respetuosos de la ley a pesar de las atrocidades que ya habían perpetrado mucho antes de que el comunismo existiera, pero lo cierto es que la barbarie comunista legitimó en su momento una contra violencia fascista y el temor al ocaso de la civilizacíón que el régimen de Moscú representaba por su mera forma de proceder menos que por sus ideas. No obstante, los países occidentales, liberales de pro, terminaron aliándose con la URSS contra Alemania. ¿Por qué? La excusa no puede consistir aquí en relatar una vez más "los crímenes cometidos a la postre por los fascistas", siendo así que, cuando se celebra esa alianza entre Occidente y "los archienemigos de la civilización" (1941), los bolcheviques ya cuentan en su haber con 13 millones de víctimas, mientras que el holocausto, incluso en la versión oficial, ni siquiera ha empezado (!sólo comenzará a finales de 1942 y una vez iniciada la campaña inglesa de bombardeos incendiarios contra los civiles alemanes!). El verdadero factor explicativo es quizá "económico": el fascismo ha sorprendido a los liberales, quienes pensaron que no estaban ante un régimen socialista "de verdad" y que los fascistas "se detendrían" antes de llevar "hasta sus últimas consecuencias" el modelo de economía mixta. El proyecto "socialista nacional" -comprendiéronlo ahora de pronto los banqueros-, no contemplaba una dictadura transitoria, pantomima pseudo patriótica que evitara a los ricos la ignominia de tener que beber hasta las heces el amargo caliz de la colectivización comunista: en las entrañas del fascismo anidaba un "sistema socialista propio", con posibilidades de viabilidad económica y social, tan peligroso o más que el marxista-leninista, pues no se basaba en la barbarie revolucionaria (las revoluciones fascistas escasa sangre derramaron, y Hitler llegó al poder democráticamente), sino en un principio prusiano, alternativo al inglés, de civilización europea, donde lo social y lo nacional subordinaban el imperativo económico del beneficio a los intereses superiores de la política y de la cultura. En consecuencia, el fascismo debía ser exterminado. En 1941 se filtró en un libro titulado Germany must perish el tipo motivaciones genocidas de la guerra occidental contra Alemania. Fue el conocimiento de ese plan por parte de las autoridades alemanas el que generó las condiciones del holocausto. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores se cuidaron muy mucho de aplicar un programa neoliberal y de desmantelar las economías mixtas ideadas por los fascistas. Salvaron el esqueleto de la estructura y lo rellenaron de pautas de conducta (consumo) basadas en criterios hedonistas, con los que, sin embargo, no podría funcionar a la larga; forjaron en fin un "Estado social y democrático de derecho" perecedero con la doble misión de desacreditar al comunismo y de impedir que el fascismo volviera a resurgir. Es este montaje, el pseudo socialismo consumista de mercado, el que recibió el nombre de keynesianismo, cuya clave está en los "valores de bienestar" pero que, respecto a este punto, se coloca en las antípodas del fascismo. Para documentar la importancia de los valores en el keynesianismo recomendamos la lectura del artículo de Robert Skidelsky "La rebelión contra los victorianos":
El intento de basar la revolución keynesiana en una nueva toma de conciencia puede, pero no debería, chocar al economista profesional. Cada sistema económico depende de una apropiada disposición psíquica o "ética". (...) Los ataques al ahorro, que aparecen en los escritos económicos de Keynes, desde mi punto de vista pueden ser rastreados hasta su nueva ética personal. La aceptación política y social de la revolución keynesiana puede, a su vez, rastrerase hasta una conciencia social modificada, cuya base material fue provista por el comienzo de una economía de consumo masivo a finales del siglo XIX (Skidelsky, R., El fin de la era keynesiana, Barcelona, Laia, 1977, pp. 20, 21).
El cambio subjetivo de valores burgués que va a convertirse en modelo para las posteriores "sociedades de consumo" tiene su expresión en palabras del propio Keynes citadas por Skidelsky:

    "Nuestros objetivos fundamentales en la vida eran el amor, la creación y el disfrute de la experiencia estética y la búsqueda del conocimiento. Entre ellos, el amor era con mucho el principal" (in op. cit., p. 25).

HITLER: EL SOCIALISMO HEROICO
Desde luego, cuando la mutación burguesa de valores llegue a las capas inferiores de la escala social, los resultados no serán tan refinados. Puede describirse esta evolución como la consecuencia de la crisis de las doctrinas religiosas entre la propia burguesía (op. cit., p. 22) y como la evolución de un eudemonismo de la felicidad, basado en la creencia en la salvación del alma, a un "materialismo" del placer inmediato que niega el ahorro. En efecto, el ahorro, para los puritanos victorianos, equivalía a una renuncia al placer. El éxito económico se convertía en un signo divino de la propia elección. Pero la bancarrota de esta fe entendida así como "pacto comercial entre Dios y el creyente", tiene consecuencias materialistas cuando esa creencia se desmorona y una de las "partes" del contrato no puede "cumplir" sus obligaciones soteriológicas. Es famosa la frase de Keynes: "A largo plazo, todos muertos" (op. cit., p. 24). Pero, aunque Skidelsky no lo dice, encuentra su equivalente en las mismísimas Sagradas Escrituras: "Si los muertos no resucitan comamos y bebamos que mañana moriremos" (Primera Carta a los Corintios, 15, 32). En suma, a pesar de su aparente ascetismo, en el puritanismo, que es lo más próximo en occidente al judaísmo, se encontraban enquistados los gérmenes del hedonismo:
 El objetivo de la autodisciplina, en el sistema puritano, era destruir la alegría espontánea de vivir y así librar tiempo y energía para el serio negocio de amontonar  dinero y éxitos para mayor gloria de Dios y la seguridad del alma inmortal de cada uno (Skidelsky, R., op. cit., p. 24).
El puritanismo remonta sus orígenes al calvinismo y se encuentra en la base del programa neoliberal, el cual no es sólo un programa económico, sino ante todo un intento de restablecer las condiciones religiosas que hacen posible el ahorro (interpretando de alguna manera las tesis del sociólogo conservador Daniel Bell, véase foto a la izquierda). Para los orígenes puritanos del calvinismo, Skidelsky es claro: allí donde el keynesianismo muestra su disposición psicológica y ética hedonista de base, la más clara forma de vinculación entre economía, psicología y valores la ilustró Max Weber con sus estudios sobre las raíces religiosas del capitalismo moderno:
  La más famosa asociación de esta clase es la establecida entre protestantismo y capitalismo. Max Weber argumentó que la intensa ansiedad creada por la doctrina calvinista de la predestinación produjo una ética de "ascetismo mundano" favorable al capitalismo, en particular, la idea de una vida dirigida hacia una meta, en la que un programa de proyectos a desarrollar se liga sistemáticamente a recursos limitados de tiempo y energía, fue esencial para el desarrollo de la racionalidad capitalista. Por tanto es difícilmente sorprendente que el cambio de prioridades económicas implicadas en a revolución keynesiana hubiera tenido su origen en un cambio de "ética" (Skidelsky, R., op. cit., p. 20).
En su famosísimo estudio del año 1976 The Cultural Contradictions of Capitalism, Daniel Bell analiza la contradicción central entre "sociedad de producción" y "sociedad de consumo" en el seno del capitalismo o, dicho en otros términos, el cortocircuito de keynesianismo y puritanismo. La sociedad de producción y, por ende, el capitalismo, no pueden perpetuarse por mucho tiempo asentadas en una base psicológica y ética hedonista. Una consecuencia que se puede extraer del análisis de Bell es la de un programa de desmantelamiento de la sociedad de consumo. Pero, y hete aquí lo más importante, esta doctrina comporta, según como se lea, "recuperar" los fundamentos religiosos del sistema capitalista, es decir, la actitud ética que hace posible el ahorro y, por ende, la constante reinversión del capital.  El proyecto neoliberal genera una agenda política neoconservadora ligada a un fundamentalismo que ya no es calvinista, sino explícitamente judío, es decir, cristiano-sionista. Y aquello que se desmorona no es tanto el consumismo en sí, cuanto la economía mixta de protección social que ha permitido el acceso al consumo de amplias capas de la población. En su lugar, aparece la sociedad oligárquica del siglo XXI, polarizada entre una "élite" hiperminoritaria ("pueblo elegido cristiano sionista") y una masa amorfa semiesclava ("gentiles fascistas"), sociedad que deberá consumir si produce en gran escala, ciertamente, pero no ya bienes de carácter hedonista para una mayoría de los ciudadanos, sino al servicio de "lo religioso puritano-judío", en una suerte de faraonismo mesiánico de guerras santas ligado a la construcción estadounidense del Eretz Israel.
Excurso sobre el fascismo
El único elemento importante en que la socialdemocracia superaba a las economías mixtas del Eje era la democracia, incluso en su dudosa versión liberal, frente a dictaduras carismáticas cuya continuidad, como sistema político, era por definición imposible, al depender de la azarosa aparición de líderes y personalidades de características únicas. El pacifismo socialdemócrata, en cambio, era sólo una consecuencia de su hedonismo. En el caso específico del nacionalsocialismo (no del fascismo en general), el racismo constituye un handicap tan importante que a la postre resultará determinante en la derrota alemana en el frente del Este y, por ende, en el resultado de la Segunda Guerra Mundial.
 Después de la Segunda Guerra Mundial, las finalidades de los regímenes liberal-democráticos a la hora de promover en Europa occidental el keynesianismo, es decir, una economía mixta, no fueron, pues, del todo distintas a las de los fascistas, a saber, evitar que todo el continente cayera en manos de Moscú, pero los principios axiológicos y éticos que guiaron esa combinación de mercado y protección social desde el año 1945 eran de tipo hedonista, no heroico-patriótico, de manera que la sociedad de consumo surgida bajo los auspicios del antifacismo estaba condenada a la quiebra. En efecto, la "protección social", en un contexto axiológico consumista del "bienestar", degenera en parasitismo como consecuencia de la propia lógica del marco cultural, del que referentes públicos de la sociedad como los políticos corruptos son los primeros responsables. El Estado social deviene un lastre insoportable por la sobrecarga de demandas amparadas en un anhelo pasivo de felicidad que las autoridades deben supuestamente satisfacer. !Los propios "representantes del pueblo" dan ejemplo! Las políticas keynesianas de estímulo de la demanda no pueden a la postre impedir el colapso fiscal del sistema. A esto se añade, a partir del año 1989, el hecho de que el comunismo ha dejado de representar una seria amenaza para occidente.
FEDER: ECONMISTA "ANTIMAMONISTA"
Las intenciones de los gobernantes y de las élites burguesas capitalistas no eran precisamente humanitarias cuando gestionaron el keynesianismo, como no lo fueron tampoco las de los regímenes fascistas. Una vez concluida su función de escaparate consumista frente al Telón de Acero, los democráticos estados del bienestar europeos estaban destinados al desmantelamiento. Los actuales acontecimientos que se viven en Europa señalan el final de un proceso para el que los propios europeos hemos estado ciegos. Y los indignados que protestan por los recortes, no pueden imaginarse que ni tan siquiera con la mejor de las voluntades, el tipo de sociedad que ellos añoran no volverá jamás porque es contradictoria en sus mismos fundamentos. Además, han logrado convencerles, gracias a impostores como Stéphane Hessel, que los "recortes" de las garantías de protección laboral o sanitaria y otras conquistas sociales son culpa de los fascistas, como si Wall Street no fuera, más bien, un ícono del antifascismo. ¿El fascismo vuelve? No, al contrario, estamos transitando hacia la fase terminal de un proyecto de erradicación del "fascismo" que en la actualidad empieza a mostrar su verdadera faz incluso ante los más lerdos. Primero se derrotó al fascismo militar (1945) y políticamente (juicio-farsa de Nüremberg); luego se procedió a su erradicación axiológica (1945-1989) con el fomento consciente de "valores antiheroicos" (Marcuse) y el consumismo (que incluye el consumo de drogas y perversiones sexuales como la pederastia), finalmente se van a liquidar las postreras ruinas del Tercer Reich, a saber: las economías mixtas, el Estado social proteccionista e intervencionista (1989-2013). Habrá que añadir, como cláusula secreta del protocolo antifascista, la desaparición (2013-2050), por sustitución étnica (inmigración), de los contigentes demográficos -las etnias europeas en tanto que puro sustrato biológico- que sirvieron en su día a "la causa del Anticristo" (Walter Benjamin). Como lerdos que son, y al parecer han sido siempre (de otra manera no nos explicamos tanta estupidez), a los actuales indignados se les ha hecho creer que sus males proceden de... Adolf Hitler -el mayor enemigo histórico de la oligarquía financiera-; de que, en una palabra, los "señores de la tijera" son nazis de las SS disfrazados de tecnócratas económicos de Chicago. !Oponerse a quienes hoy criticamos los preceptos de "libre circulación de la mano de obra" (=inmigración masiva), pilar central de la globalización neoliberal, es decir, a los "fascistas" (y somos los únicos en atrevernos a expresar públicamente esta crítica), va a devolverles el trabajo y la vivienda -o eso promete Hessel- a las familias en paro que la alta finanza sionista está arrojando cada día a la intemperie! !Y los indignado-lobotomizados, producto tardío de la aculturación axiológica de Europa (segunda fase del proyecto antifascista) se lo creen a pies juntillas!
 En un determinado momento de la historia comienza a adquirir preponderancia el neoliberalismo, frente al keynesianismo, en cuanto doctrina económica. Es el inicio del asalto al poder de la alta finanza que ya pronosticara Hitler si Alemania perdía la guerra, como hemos señalado en el post anterior.
No entraremos aquí en otros aspectos del nacionalsocialismo susceptibles de crítica o franca reprobación (!de ello ya se encargan demasiados especialistas en el tema!), sino que nos limitaremos a constatar el acierto de ciertas predicciones y enfoques "nazis" en materia de "mammonismo", los cuales el tiempo no ha hecho más que confirmar ad nauseam. Con todo, conviene señalar que dichos elementos de crítica al fascismo caminan en dos direcciones: 1/ los valores trágico-heroicos del fascismo tenían una expresión  básicamente militarista, circunstancia que condujo a una suerte de expansionismo compulsivo crónico en que la industria de fabricación de armas y la retórica del régimen quedaban encadenados a la misma rueda del destino; 2/ los fascismos eran dictaduras, pero la historia griega acredita que la tragedia, el héroe trágico, el pensamiento racional y la democracia son hijos de una mima matriz cultural. La Izquierda Nacional de los Trabajadores (INTRA) fundada por Jaume Farrerons, no es, en este sentido, un proyecto fascista, sino nacional-revolucionario (NR) o "socialista nacional" que combina nacionalismo, democracia, economía mixta y unos valores trágico-heroicos expresados en la cultura y la ciencia, no en la guerra. Nunca se ha dado históricamente, hasta el momento, esta forma de gobierno, que fundamentalmente se resume en un Estado social y nacional democrático basado en el valor verdad ("la verdad en sí misma y por sí misma") y ajeno tanto al consumismo cuanto al militarismo expansionista. Como antecedentes teóricos y políticos de nuestra izquierda nacional tenemos a los nacional-revolucionarios de izquierdas prefascistas (Sorel) y al primer fascismo hasta el programa de 13 de mayo de 1919, que era pacifista, democrático e incluso "feminista" (igualdad de voto para la mujer) en una época en que la mitad de la nación carecía de derechos políticos bajo la Tercera República francesa o en la famosa isla de Su Majestad.
A finales de los setenta, con la crisis del petróleo, se produce el giro ideológico que pondrá fin a las "economías mixtas", pero Europa todavía no se entera de lo que se le viene encima. Los primeros experimentos neoliberales realízanse en el Cono Sur y tienen como víctimas a prósperas economías proteccionistas que, no obstante, atentaban contra el dogma capitalista del librecambio. Habitualmente, las dictaduras sudamericanas son consideradas ejemplos postfascistas de fascismo, cuando en realidad combatieron y erradicaron a movimientos como el peronismo, de ideología nacional-revolucionaria, en provecho de los intereses de Washington y Tel Aviv. La ortodoxia económica aplicada en esos países-víctima fue la diseñada por Milton Friedman. La ola de aquello que empezó en Iberoamérica a finales de los setenta, alcanza ahora las costas de Europa ante la perplejidad de unos tontos del haba que creían en el "amor" pero dejaban morir de hambre a millones de personas del Tercer Mundo mientras ellos disfrutaban de su cochecito utilitario y sus vacaciones pagadas. Los avisos han sido, empero, muchos y el proceso, lento, se ha aplicado a los Estados europeos con suma cautela precisamente por ser dichos países las patrias del fascismo y de las economías mixtas. Europa se enorgullecía neciamente de su "modelo social" frente a EEUU ignorando la realidad de que ese modelo no era más que lo poco que quedaba del fascismo y una fase ya casi perimida en un vasto programa de implantación de la oligarquía financiera sionista a escala mundial. Quienes tenemos cierta edad podemos todavía recordar el pasmo que nos produjo en los años setenta y ochenta el tipo de argumentación con que se justificó la abolición de la legislación laboral franquista, a saber, que era demasiado protectora del trabajador. !Y decíase esto en los inicios de la "democracia"! ¿Pero no hablaban ya entonces claro quienes ahora nos conducen al matadero social?
 La historia del neoliberalismo es la historia de un retroceso de los derechos sociales de "la gente" (=los gentiles) a manos de quienes pretenden representar los valores del humanismo, los derechos humanos y el lloriqueo por "Auschwitz". Europa, desde los años ochenta, comienza a ser víctima de dos fenómenos paralelos: 1/ la llegada masiva de inmigrantes extra-europeos que presionan a la baja el valor del trabajo y gracias a los cuales los empresarios pueden practicar el más descarado dumping en perjuicio de los trabajadores autóctonos; 2/ los recortes en la protección social que había justificado, en su día, frente al comunismo, la existencia de un "capitalismo con rostro humano". A partir de este momento, el rostro del capitalismo volverá a ser inhumano, y la retórica humanitaria del mismo añadirá sólo una nota de crueldad y de cinismo al tipo de sociedad, basada en el poder de los ricos que, en nombre de la "democracia" y, no lo olvidemos, del antifascismo, vuelve ahora su guadaña contra nosotros. Contra los trabajadores de la nación.
Fuente: Blog Nacional Revolucionario

27 comentarios:

Anónimo dijo...

JAJAJA HITLER EL SOCIALISMO HEROICO!!! VAYANSE A FREIR CHURROS NAZIS ASQUEROSOS!!! ADOLFITO ES Y SERA UN ASESINO DE LA HUMANIDAD
MAURICIO ACKERMAN

Red Patriotica Argentina dijo...

Akerman sos un hebreo ignaro...si leyeras la nota en lugar de mirar las fotos te darias cuenta de que eso es lo que decia él...Ademas si fueramos nazis lo diriamos sin drama y no nos preocupariamos de lo que diga cualquier larva que entra aqui a curiosear o sea cualquier sionista inmundo como vos. Si buscas asesinos entre tus congenerews seguro que vas a encontrar algunos, que viven ahora, matan ahora, oprimen ahora y son tenidos como gente respetable cuando son terribles hijos de puta...a esos servis vos que sos simplemente un piojo, un boludo, forro y vigilante...

Anónimo dijo...

ESTE JUDIO NO SE DA CUENTA QUE ESTA NOTA ES UN ANALISIS DE LA DOCTRINA ECONOMICA QUE SEGURAMENTE ES PROPIA DE LA GLOBALIDAD. UNA DOCTRINA ECONÓMICA INVENTADA POR LOS USUREROS, UNA DOCTRINA ECONOMICA INVENTADA POR SUS CONNACIONALES. COMO NO PUEDE REBATIR LO QUE SE DICE EN EL ARTICULO, POR QUE ES COMO UN ANALFABETO (NO LEE SOLO MIRA LAS FIGURITAS)SE DEDICA AL INSULTO ACUSANDO A LOS NACIONALISTAS DE NAZIS (COMO SIEMPRE). NO SE DA CUENTA QUE SI A ASESINOS NOS LIMITAMOS ELLOS LOS JUDIOS SIONISTAS SON LO MAS CONCENTRADO DEL CRIMEN POLITICO Y ETNICO DE LA ACTUALIDAD...ESO SI, JUGANDOLA SIEMPRE DE VICTIMAS BLANDIENDO EL HOLOCAUSTO PARA VALIDARSE COMO TALES...DA ASCO TANTA HIPOCRECIA...

Alan Christian dijo...

Kackermann: Te paso una pequeña parte del artículo a modo de síntesis...

"En el caso específico del nacionalsocialismo (no del fascismo en general), el racismo constituye un handicap tan importante que a la postre resultará determinante en la derrota alemana en el frente del Este y, por ende, en el resultado de la Segunda Guerra Mundial."

Fijate que el autor hace elogio de la política socioeconómica del régimen pero cuestiona su racismo y su falta de viabilidad en el tiempo (dice que el fascismo y el nacionalsocialismo son movimientos ultrapersonalistas que necesitan líderes de gran envergadura para poder existir). Desde lo estructural y moral hay una crítica severa al ideario NS. El elogio es en lo económico.
No sé qué te pasa Kackermann. Debe ser que te cuesta leer en nuestra lengua. Tal vez estés acostumbrado a leer de derecha a izquierda pero acá no sabemos escribir hebreo. Una más: ¡Palestina vencerá!


Anónimo dijo...

Nene bizarro, borrego de cuarta... te desafío a discutir politica en serio y si eso no te alcanza... ya que para un nazi nada alcanza... te desafío a pelear en el terreno que elijas. Eso si no te cagas en las patas y salis a refugiarte en las polleras de tu mama que nazi y facha tambien debe ser para parir semejante basura.
Mauricio Ackerman.

Anónimo dijo...

Traducción del post anterior: "Vos sos un goim y los goim ni siquiera son animales por lo tanto matarlos esta bien...es lo unico que nos alcanza a nosotros para desquitarnos de ellos...te desafio a pelear yo con un m16 y un tanque de apoyo y vos y tus hijos con gomeras y piedras y si no te cagas en las patas te mandamos los F16 y los helicopteros artillados...En definitiva vamos a matar a tosdos, incluso a tu madre cuando bombardiemos tu casa a las 3 de la mañana cuando todos duerman...que se creen estos goim cobardes y basuras.Que los valientes como nosotros nos vamos a bancar la discriminación nazi???
AKERMAN...COMO DICE EL OTRO MUCHACHO AL MENOS LEE...LARVA

Anónimo dijo...

Me hicieron reir con la traduccion del post sionista...El articulo es exelente y es una lastima que le publiquen las taradeses que dice este asno Akerman pues desmerece la jerarquia intelectual del texto subido...Saludos camaradas

Alan Christian dijo...

El otro día dejé un comentario en Patria Judía (escrito ese espacio por un tal Bajurtov). Les dije que no coincido en nada con ellos pero que prefiero al judío asesino de la Franja de Gaza y no al maricón de Villa Crespo que llora en el INADI. No sé. Prefiero que este chico del Mossad me pegue un tiro con un M16 en vez de que desarrolle una obra de teatro sobre el Holocausto. Igual queda claro que Kackermann no es santo de mi devoción y por mí podría hacerse bautizar, casarse con una criolla y no romper más los kiwis.
Me olvidaba: Gracias al traductor. Yo pensé ingenuamente que el sionista solo quería conversar pero me olvidé de lo que pasa en Palestina. Fui muy tonto al haber leido literalmente lo escrito por el chico que descansa los sábados. Pobrecito. Está lleno de odio y después nos dice a nosotros.
Tal vez me equivoque y Kackermann no sea un agente del Mossad. Quizás es uno más del ghetto que llora todo el día sin parar haciendo del victimismo una cultura política. Si es así nunca me pelearía con él. No sea cosa que salga vencedor en el terreno que él elija y luego me acuse de antisemitismo (sabemos que de semita no tiene nada el señor Kackermann. Semitas son los árabes que sus amigos se cargan todas las madrugadas). En fin, si es un comando israelí con gusto me entrego a su ira. Siendo mártir me voy al cielo y por ahí se hace católico. Los judíos odian más a Cristo que a Hitler...

Anónimo dijo...

ESTA NOTA ES UN CLARO EJEMPLO QUE USTEDES APOYAN A LOS PSEUDOFASCISMOS STRASSERIANOS, LOS SEGUIDORES DE LOS STRASSER Y ROHM, LOS CAMISAS PARDAS ZURDOS PURGADOS DE LAS FILAS DEL NACIONALSOCIALISMO POR ZURDOS, PRECISAMENTE!!! SOLO QUE TODAVIA TIENEN ESTOS SECTORES EL TUPE DE REIVINDICAR ASPECTOS DEL NAZISMO Y EL FASCISMO CUANDO ESOS MOVIMIENTOS ERAN DECLARADAMENTE ANTICOMUNISTAS Y EUROPEISTAS (LES IMPORTABA UN BLEDO EL TERCER MUNDO Y OTRAS ESTUPIDECES QUE SI LES IMPORTA A LOS STRASSERISTAS). DEFINANSE O MARXISTAS O NACIONALISTAS PERO MANTENER UN PUNTO INTERMEDIO NO LE HACE NADA BIEN NI AL BLOG NI A LOS LECTORES.
RODOLFO MULLER

Red Patriotica Argentina dijo...

QUE POBREZA INTELECUAL LA TUYA,ESTE ES UN CONJUNTO DE ARTICULOS MUY BIEN HECHOS Y CON LOS QUE NOS IDENTIFICAMOS PUES LO QUE DICE ES LA VERDAD. A VOS LO QUE TE MOLESTA NO SON LOS CAMISAS PARDAS, ROHEM NI EL STRASERISMO SINO LA CRITICA DESCARNADA AL LIBERALISMO ECONOMICO POR QUE SIMPLEMENTE ADHERIS A ÉL. NO ENGAÑAS A NADIE HACIENDO ESTA CRITIQUITA DE POCA MONTA, TRATANDO DE DESVIAR LA DESTRUCCIÓN QUE EL ARTICULO HACE DE LA IDEOLOGIA ECONÓMICA JUDIA DE LA GLOBALIDAD HABLANDO DEL TERCER MUNDO QUE NI ROHEM NI LOS CAMISAS PARDAS TOMABAN POLITICAMENTE EN CUENTA (A PESAR QUE ROHEM HABIA VIVIDO MUCHO TIEMPO EN BOLIVIA ENTRENANDO A SU EJERCITO). A NOSOTROS NOS CHUPA UN HUEVO QUE NOS DIGAN ZURDOS LOS OBTUSOS GORILAS COMO VOS QUE VEN SOLO UNA VIDA DONDE HAY DOS OPCIONES, QUE RAZONAN CON UNA LOGICA ATRASADA 50 AÑOS...AHORA NOS VENIS A CONTAR DE QUE MUSSOLINI ERA SOLO ANTICOMUNISTA, QUE NULA LECTURA DE LA HISTORIA DEL FASCISMO QUE TENES. NO MANTENEMOS UN PUNTO INTERMEDIO ENTRE EL COMUNISMO Y EL CAPITALISMO SOMOS ABSOLUTAMENTE CONTRARIOS A AMBOS POR SU EQUIVALENCIA DE PRINCIPIO Y POR LA APLICACION PRACTICA DE SUS POLITICAS, AMBOS MATERIALISTAS,AMBOS ECONOMICISTAS, AMBOS EN DIFERENTE FORMA HEDONISTAS,...Y HACE EL FAVOR HACE VOLVER A CAROLINGIO O PACHECO AL MENOS ESOS COMPAÑERITOS TUYOS ERAN MASONES Y SIONISTAS MAS GRACIOSOS QUE VOS. GRACIAS POR PREOCUPARTE DEL BLOG Y DE NUESTROS LECTORES. LO UNICO QUE FALTA QUE UN MASONACHO COMO VOS, LIBERALOIDE NOS VENGA A EXPLICAR QUE COSA ES EL NACIONALISMO...PICATELAS FARABUTE!!!

Anónimo dijo...

DIFICIL DEBATIR CON GENTE COMO USTEDES QUE CONSIDERAN LIBERALES O MASONES A VERDADEROS NACIONALISTAS. SON TAN INTOLERANTES COMO LOS KIRCHNERISTAS O LOS COMUNISTAS DE PELO EN PECHO. NI SIQUIERA TENES EL VALOR DE PUBLICAR TU NOMBRE. NO SE QUIENES SON CAROLINGIO O EL OTRO QUE NOMBRAS PERO SEGURO QUE SON GENTE DECENTE Y NO NEGROS DE MENTE COMO USTEDES.
RODOLFO MULLER

Anónimo dijo...

ROJAS: A CIERTA GENTE HAY QUE DARLES DIGERIDO TODO LO QUE SE ESCRIBE AQUI, CUALQUIER ANALISIS DONDE TENGA QUE EMPLEAR LA INTELIGENCIA VA A SER MUY DIFICIL PARA ELLOS SOLO ENTIENDEN EN TERMINOS IZQUIERDA-DERECHA. SERIA INTERESANTE QUE EXPLICARAS EL SENTIDO QUE DAN AL TERMINO IZQUIERDA LOS GRUPOS NACIONAL REVOLUCIONARIOS COMO LOS QUE DIFUNDEN ESTOS ARTICULOS (QUE NADA TIENE QUE VER CON LA IZQUIERDA NACIONAL DE AQUI DE UNOS VIEJOS HEDIONDOS KIRCHNERISTAS Y ESOS SI MARXISTAS DE CUARTA.DE ENTRADA SERIA INTERESANTE HACER UN ANALISIS DE LAS IDEAS DE JAUME FERRERONS, QUE NO SOLO NO ES CATOLICO SINO QUE ES ATEO, ES ANTIMARXISTA Y ANTILIBERAL, LO CUAL NO QUIERE DECIR QUE MUCHAS COSAS QUE DICE LAS DICE BIEN Y SON REALES..AUNQUE CREO QUE ES INUTIL EXPLICARSELOS, NO ENENDERIAN NADA...VIVEN ANCALDOS EN LA EPOCA DEL PROCESO Y CONTENTOS CON LA TABLITA DE MARTINEZ DE HOZ ESO ES LO QUE LES MOLESTA DE LA REFERENCIA A LAS "DICTADURAS" DEL TERCER MUNDO QUE COMO BIEN DICE EL AUTOR ERAN ANTIFASCISTAS JUSTAMENTE...SIGAN CON LO QUE ESTAN HACIENDO UE ESTA POR EL BUEN CAMINO.
JORGE MARIA MIRÁS

Red Patriotica Argentina dijo...

sacate la careta muller a vos lo que e incomoda es la critica al liberalismo...los otros son amigos tuyos nada mas que eso...vos no sos nacionalista...haayyy nosotros somos negros de mente...nosotros somos intolerantes como los K...no me queda duda que sos un liberal te delatas vos mismo

Red Patriotica Argentina dijo...

camarada Miras: mui interesante lo que decis, nosoros empleamos los contenidos del blog de Farrarons mas que nada para explicar la ideologia de la globalidad que creemos que es justamente el que mejor la describe, por lo demas no estamos de acuerdo con él en muchas cosas y se lo hemos hwecho saber en posteos en su blog. cre que tenes razón no vale la pena razonar con personas que no tienen dos dedos de frente o simplemente son provocadores y encima se autodefinen como nacionalistas. Es la historia de siempre, ni siquiera saben que es el nacionalismo como doctrina , como proyecto ideologico ni como programa minimo menos.Pero bueno que hagan su vida...no nos vamos a morir por eso...Ricardo Martin B.

Anónimo dijo...

Camaradas de la RPA: El articulo es exelente pero no podemos pedirle demasiado a deerminadas personas que son una suerte de analfabetos políticos, inmersos en un mundo de hace mil años. Los que creen que el fascismo solamente era anticomunismo, los que creen que ser nacionalista es ser procesista, los que viven hablando contra el liberalismo pero adhieren al liberalismo económico, los novedosos nacionalistas que creen que el Estado de Israel es el centinela que custodia el "occidente cristiano". los que viven aun pensando en una "reacción" militar o los que solo tienen como ideologia el clericalismo...Si eso es el Nacionalismo Argentino, y si no fuera por que se que eso no tiene nada que ver con el mismo, me dedicaría a pensar en otra cosa.
Esa gente cree que por que suben un discurso del presidente de Iran son maometanos, por que hablan de la politica económica de Hitler (que fue muy buena) son "nazis", que por que critican a la desastrosa jerarquia catolica son ateos. O como en este caso por que suben una descripción acabada y certera de la politica economica de la globalidad tambien aceptan todo lo que dice publicamente su autor. Como bien dicen aqui o solo son provocadores o son unos vulgares asnos. Particularmente creo que son provocadores pero tambien creo que hay sujetos que piensan como ellos. Lo peor es que confunden, diciendo que son nacionalistas. Saludos

Anónimo dijo...

EMTRE EL JUDIO KAKERMAN Y EL "NACIONALISTA" MULLER NO SE CON QUIEN QUEDARME...REPRESENTANTES DEL ESTADO DE ISRAEL Y DEL PROCESO...MEJOR TOMEMONOS UN VINITO PARA OLVIDAR...

Alan Christian dijo...

Muy bueno elcomentario del anónimo del día 18 de enero de 2013 a las 13:47 hs. Coincido totalmente. Es increible que hayan idiotas que crean que elogiar la economía alemana de Hitler es ser nazi o que apoyar a Irán es ser musulmán o que criticar a Bergoglio es ser ateo. Hay cada mamerto dando vueltas...

Anónimo dijo...

No puedo dejar pasar por alto esto, el Proceso, mas allá de los gruesos errores, nada tuvo que ver ni con Israel ni con el judaismo. Mas bien lo contrario. El ejemplo de ello es el caso del valiente Gral. Camps que desbarato la Red marxista encabezada por los judíos Timerman y Graiver. El sector sano del judaismo argentino aplaudió esta acción que dejaba en evidencia la connivencia entre el Peronismo corrupto, la subversión marxista y sectores turbios del judaismo.
Jorge Andrada

Anónimo dijo...

NO SE DONDE SE HABLA DEL PROCESO EN RELACION AL JUDAISMO, AUNQUE PODRIA EXPLAYARME AL RESPECTO. SUPONGO QUE EL SECTOR SANO DEL JUDAISMO ES AQUEL QUE SE CONVIERTE SINO NO SE DE QUE SANIDAD ESTAS HABLANDO

Alan Christian dijo...

Yo creo lo mismo que el comentarista anterior: El sector sano del judaísmo es aquel que se convierte. Puede haber excepciones en los judíos antisionistas norteamericanos que son amigos del mundo islámico pero son una minoría insignificante dentro del judaísmo (esta doctrina es anticristianismo puro y odio contra todo aquello que no sea judío).

Martín dijo...

videla a instancia de la embajada de EEUU (lobby sionista de por medio) cajoneó la investigación de Camps. De que " no tuvo nada que ver con israel" me hablas payaso? Y no era una red "marxista", era una red usurera CAPITALISTA, porque aunque no lo quieras ambos son la misma cosa y no tienen drama en hacer negocios juntos.

Alan Christian dijo...

Perdón que siempre diga lo mismo pero yo fui al acto de las victimas de la subversión en Plaza San Martín y ahí abucheaban a kadhafi cuando su imagen aparecía en las pantallas gigantes del acto. Nunca más iría a una concentración de sionistas asquerosos como esa así tengan razón en recordar a los muertos que dejaron los zurdos de mierda.
Me acuerdo un afiche de Memoria Completa en el que se criticaba a Eduardo Luis Duahalde por apoyar a Palestina diciendo que Hamas es una organización terrorista y lo mismo de Arafat. ¿Se puede ser más hijo de puta? Eduardo Luis Duhalde fue un guerrillero de mierda y Dios lo habrá juzgado ya pero es como atacar al negro D´elia por ser amigo de Irán: El gordo es una basura de persona, un matón, un bufarrón kirchnerista y demás pero lo banco con el tema iraní. Fijense ustedes que le dieron una patada en el orto por la presión que ejerció el lobby sionista para correrlo del Gobierno. Sí, es un morocho pendenciero pero yo lo criticaría por ahí y no por el lado del sionismo.
¿Qué dicen los masonchos que vienen a romper las pelotas aquí? Me gustaría que aparezca un Kackermann diciendo que Hamas y Hezbollah son terroristas. Tengo ganas de leer un buen chiste de esos bien masonardos que abundan en estos comentarios.

Anónimo dijo...

VIVA ISRAEL...MUERTE A HAMAS Y A NAZIS MIERDA DE PERRO COMO VOS!!!
MAURICIO ACKERMAN

Red Patriotica Argentina dijo...

AKERMAN COMPRATE UN CEREBRO NUEVO, INDUDABLEMENTE ANDAS CON EL MULETO

Romina dijo...

Sobre el EXITOSO sistema económico nacionalsocialista, ese mismo que reemplazó al Patrón-Oro por el Patrón-Trabajo y los trueques, es IMPRESCINDIBLE leer:

1) "EL ENIGMA CAPITALISTA" de Joaquín Bochaca.

2) "REALIDADES DEL III REICH - LA ALEMANIA NACIONALSOCIALISTA A TRAVÉS DE SUS ECONOMISTAS" de Hans Kehrl. 3ª Edición. Ediciones Ojeda.

3) "ARMA ECONÓMICA" de Salvador Borrego.

Anónimo dijo...

1)la alemania nazi no era socialista, era un capitalismo que ni siquiera era capitalismo de estado sino un keynesianismo. El estado enviaba directrices a las companias alemanas, pero estas seguian en manos privadas,para no hablar del nivel de autoritarismo y represion al que el nsdap sometio a las masas.
2)el "coroporativismo" fascista tampoco es anticapitalista,en la practica no pasa de ser un capitalismo de estado con reformas limosneras, que adorna todo con chovinismo patriotero barato (como los hijoputas de este blog facha,y los que los apoyan CERDOS HIJOS DE PROSTITUTA!)para que no se note la represion
3) escorias como ustedes FACHAS DE MIERDA (se les nota a leguas)HIJOS DE PROSTITUTA PEDAZOS DE MIERDA FETIDA E INFECTA cuando se quedan sin argumentos empiezan a soltar rebuznos conspiranoicos sobre el supuesto "nuevo orden mundial judeo masonico izquierdista" del cual no tienen ninguna prueba fisica importante de ello,lo que demuestra LA PUTRIDA BASURA INFECTA MENTIROSA Y ANTIOBRERA QUE SON HIJOS DE LA GRAN PUTA!
4) ninguna rata nazi o fascista es antisionista de verdad,un caso claro de la hipocresia de la escoria nazi o fascista es el de david duke(ex miembro del ku klux klan y que ahora suelta sus rebuznos racistas en you tube) que rebuzna mucho de "antisionista" y pertenecio al partido republicano(100% sionista y pro israeli)
5) ME CAGO EN LAS RAMERAS ZORRAS CERDAS Y PROSTITUTAS DE SUS MADRES CERDOS FACHAS PATRIOTEROS HIJOS DE PROSTITUTA,EXCREMENTOS VOMITIVOS HIJOS DE PERRA!

Red Patriotica Argentina dijo...

PUBLICO ESTE ULTIMO POSTEO QUE NOS MANDARON, PARA DEMOSTRAR EL NIVEL DE LO QUE ES LA SUBHUMANIDAD ANARCO IZQUIERDISTA QUE NOS IMPUGNA. COMO VERAN TIENEN UN COMPILADO DE OPINIONES INSULTANTES QUE VAN DE IZQUIERDA A DERECHA