LA IGLESIA Y EL PODER MUNDIAL

LA OPINIÓN DEL AGUAFIESTAS

 Por Guillermo Rojas

Normalmente no me siento inclinado a escribir sobre estos temas, lo que sé es poco, digamos que elemental. Tampoco soy teólogo ni estudie teología y el único conocimiento sistemático que tengo sobre el tema es el del catecismo de las preguntas y respuestas, y de algunas lecturas que he hecho a lo largo de mi vida y la asistencia a jornadas y conferencias. No obstante eso, sí he tenido la posibilidad de ilustrarme con referencia al Poder Mundial y al Sistema o Régimen de Dominación imperante en nuestro país que le es tributario. Por ello, voy a tratar de exponer conforme a esto último, dejando de lado - en lo posible - las cuestiones teológicas o doctrinarias, salvo las que no hay más remedio que abordar y siempre conforme la doctrina católica que está en el Catecismo, la lógica y el sentido común.

Triunfalismo Modernista

He notado que el acceso al pontificado del Cardenal Bergoglio ha desatado un verdadero carnaval de alegría en los medios de comunicación masivos adictos a los sectores hegemónicos, que curiosamente o son enemigos de la Iglesia o la detestan y se identifican con el modernismo o progresismo en general. Una apoteosis de triunfalismo se aprecia en los reductos políticos más proclives al Poder Mundial a los que la persona de Benedicto XVI les resultaba absolutamente tímido, lo notaban más tradicionalista en lo formal que otros papas posteriores al Concilio Vaticano II. Y digo “notaban” y “formal”, pues en definitiva- para ser realistas- a los sectores católicos más ortodoxos les dio solamente cuentas de colores, dado que la inclinación real de Ratzinger no era muy diferente a los anteriores pontífices. No es poco el haber aceptado la “globalización” en su encíclica Caritas et Veritatis. Tampoco estaba materialmente muy lejos de la tesitura del actual Papa.

Lo que caracteriza al Poder Mundial es el deseo de uniformidad en la humanidad, la desaparición de las diferencias y las identidades, sean nacionales, culturales o religiosas en tanto las mismas significan un arraigo del hombre. Su norte es la masificación en medio de una cultura adocenada. Lo mismo desea de la familia, a la que han hecho colapsar en su permanencia con el pansexualismo y el divorcio, en su indirecta promoción del matrimonio de los invertidos y la cultura homosexual y finalmente con el aborto y el control de la natalidad.

En la cuestión del aborto y en las guerras más viles e inventadas por cuestiones de poder, es donde se revela la naturaleza genocida de este poder supranacional, que para no engañar a nadie ni dejar a los lectores en el aire es preciso decir que está encarnado por los países centrales con EE.UU., Inglaterra e Israel a la cabeza, los organismos internacionales, las fundaciones libres de impuestos vinculadas a los bancos y empresas multinacionales. A ello se agrega la fuerte influencia o control que ejercen el lobby sionista internacional y las universidades, consultoras, ONG y tanques de ideas de diferentes procedencias y con finalidades difíciles de determinar, los que a su vez constituyen el aparato periférico del capitalismo financiero, lo más concentrado de la finanza mundial. Debemos decir esto para no dar flanco alguno al enemigo tan empeñado en acusarnos de “conspiracionistas”. Podemos hacer una caracterización más que completa de las políticas de Estado de estas naciones y de los fines de las entidades mencionadas en referencia a lo que estamos reseñando, muchas de las cuales fueron presentadas en diversos estudios publicados por Patria Argentina y esta página.

El “espíritu” de Asís

Por eso, lo que más le disgustaba al Poder Mundial de Benedicto XVI habría sido la posición no tan absolutamente “abierta” a nuevas exigencias ecumenistas con otras religiones, conforme aquella reunión de Asís realizada por Juan Pablo II, que se constituyera en un verdadero aquelarre duramente criticado, incluso por miembros importantes de la curia vaticana. Ya sabemos que el Poder Mundial se inclina por un sincretismo religioso que exprese a la “globalización”, un culto nuevo, único y universal, en la cual, según sus creencias, cada persona lograría la perfección o dicho en cristiano: la salvación sobrenatural. Es el relativismo religioso, al cual favorece en gran medida el denominado “Espíritu de Asís”. Me arriesgaría a decir que la elección del nombre del Papa podría deberse a eso: identificarse con esa reunión, más que con el Santo de Asís, de por sí una figura manoseada y tergiversada hasta el infinito por el progresismo, religioso o no.

El Papa Francisco, justamente, sería proclive al ecumenismo que coloca en pie de igualdad a todas las religiones. Así lo puso en evidencia cuando fue Cardenal Primado de Argentina, cuando promovió de mil maneras esas iniciativas y especialmente la interacción con los sionistas más radicales como la logia masónica judía B’nai Brith, alentando también y de paso la judaización de la Iglesia

Resulta increíble, que ese mensaje repetido hasta el cansancio en muchas iglesias y parroquias y hoy difundido en cadena por los medios de comunicación, haya calado en la mentalidad de mucha gente que se supone independiente y bien formada. Abogados de nota, jueces de la Nación, psiquiatras, licenciados en Historia etc. Han sido absorbidos por la idea de la religión del sentimiento, de que es “más o menos lo mismo” ser cristiano, judío, islamita o cualquier otra cosa, porque en definitiva “todos adoramos al mismo Dios”. “La gente” , cree que eso parte del deseo de hermandad y paz entre todos los hombres y que cuando se les dice que, al menos, empleen los principios de la lógica aristotélica y del catecismo de la Iglesia para analizar el tema, no solo no razonan, sino que se ofenden: te tratan de “aguafiestas”. Es que muchas veces, el optimismo sentimentaloide infundado es el cáncer del razonamiento y una grave enfermedad, que afecta el discernimiento y obnubila el sentido común de grandes sectores de los habitantes de la Argentina.

“Si una persona es gay, busca al Señor y tiene buena voluntad ¿Quién soy yo para juzgarlo?”

El Poder Mundial que pregona el cambio de paradigmas y la construcción de una “nueva familia” y un “sentido común alternativo”, valora muchísimo la frase que ilustra el subtítulo. Esta desafortunada consigna con forma de pregunta del Papa Francisco - difundida por el periodismo del Sistema hasta el infinito- ya ha quedado grabada como la aceptación “off the record” de la homosexualidad por parte de la Iglesia, la que sólo condenaría a los lobby que tratan de influir de diferente manera en las decisiones. No voy a ponerme aquí a cavilar sobre las múltiples (y destructoras) conclusiones que se podrían desprender de la misma frase. Lo único que voy a decir es que la conducta homosexual viene siendo rechazada (y castigada) desde el antiguo testamento hasta la actualidad por antinatural, y que la doctrina dice mucho sobre la misma y no precisamente de forma laudatoria.

Llama poderosamente la atención la forma de referirse al tema, pues sería gracias a la salida a la luz de los escándalos sexuales de sacerdotes y obispos desviados - sodomitas o pedófilos – que la Iglesia perdió credibilidad, millones de dólares y es motivo de escarnio y burla desde hace mucho tiempo. Justamente, esta frase infundada e inoportuna, abierta a la libre interpretación de los medios de comunicación mundiales, fortalece la cultura hegemónica e indirectamente al lobby gay, al que se refiriera tiempo atrás el mismo Bergoglio. También tenemos que decir que la misma es concordante con otras declaraciones de clérigos del Vaticano al respecto. Porque en última instancia, los que crean y fabrican la opinión mundial son los medios de comunicación y agencias de noticias multinacionales, inclusive la de los fieles y del clero católico, no lo que el Papa realmente dijo y quiso decir. Ese es el peligro del estilo del Papa Francisco, el del lenguaje coloquial con “consignas”, cuya interpretación final después queda al arbitrio de los enemigos de la Iglesia. Parece que la mala experiencia del Concilio Vaticano II no ha servido para nada.

El poder de la demagogia

La enorme reunión que convocó en Brasil a millones de católicos para ver a Francisco, ha dejado en evidencia lo mal formados que están esos católicos en general y en particular los jóvenes, a los que solo les importaba, según los medios informativos, modificar el decálogo en lo referente a la fornicación, para que la Iglesia “se acerque más a la juventud”. No tenemos más remedio que decir que la cosa es al revés. Es el ser humano, creatura de Dios, quien debe obedecerlo y no pretender reformar sus mandatos neciamente. Es que la demagogia indocta – también llamada “el muchachismo” e implantada en la Argentina a partir de mediados de la década del 40 -  no tiene límites: Este deseo pansexualista, se complementa con la administración de los sacramentos a los divorciados y vueltos a casar, la admisión de las mujeres al sacerdocio y la aceptación de las uniones civiles entre invertidos. Según la prensa del Sistema eso acercaría más a “la gente” a la Iglesia y perfeccionaría aún más la aceptación de los métodos anticonceptivos no naturales y que el aborto sea legal y que no sea pecado mortal como dice la canción de Callejeros. Justamente se trata de la cartilla completa (o más o menos), que el Sistema le reclama a la Iglesia para ser aceptada plenamente y no ser acusada de reaccionaria, conservadora, represora y discriminadora. Es lo que pide que Francisco, un hombre permeable al “cambio”, modifique.

Conclusión

Por todo ello, este aguafiestas es de opinión de que próximamente veremos más novedades de las que se ven hoy. La Iglesia ya había aceptado la democracia universal sufragista, la economía liberal y el libre flujo de capitales (hacía y hace la vista gorda sobre la usura), tolero o miró para otro lado cuando el Poder Mundial realizara sendas masacres en Medio Oriente, Irak, Los Balcanes, Afganistán y hoy Siria, donde se matan católicos, laicos y sacerdotes, ante el silencio o la protesta en vos baja del Vaticano. Estableció una suerte de adenda del decálogo, para la cual discutir y poner en duda el relato sionista del denominado “Holocausto” es de hecho una excomunión. Estableció la obligación de pedir perdón por todos los males del mundo, especialmente por el antisemitismo. Al parecer, todo esto resultó poco. Nos preguntamos si por eso Benedicto fue inducido a renunciar y si Francisco será el responsable de cumplir con los puntos que reclama el Poder Mundial para “poner al día”, definitivamente, a la Iglesia. Aun no podemos saberlo…