Pregunto:
¿Les parece normal y saludable que debamos pagar intereses a los bancos
comerciales por el dinero creado por ellos sin sacrificio
financiero?....y que además, ese dinero anómalo constituye el 95 % de la
oferta monetaria?
Es vital que la gente comprenda como el dinero bancario es creado.
Los medios y los economistas nunca te van a contar que el sistema de
reserva fraccionaria permite a los bancos crear dinero ex nihilo, de la
nada, haciendo solo pases contables, verdad?
Tampoco te van a
contar que conforme al multiplicador bancario, la base monetaria se
expande muchas veces toda vez que los bancos conceden crédito.
Ahora bien, asumiendo entonces que el dinero bancario se crea haciendo
anotaciones contables, sin sacrificio financiero, insisto: ¿es justo que
una empresa privada / banco te cobre por prestarte algo que no posee?
Este es el tema central que todo economista inteligente debería plantearse, ¿quién crea el dinero?
Si no se comprende este tema esencial, no tiene sentido avanzar sobre cuestiones secundarias.
Y en este tema tan vital como es la creación del dinero surgen 2 preguntas:
1- ¿porque el Estado no emite la base monetaria directamente desde el tesoro? Y sin endeudarse.
2- ¿porque no le exigimos a los bancos un encaje del 100 %? quitandoles así el privilegio de crear dinero mediante el crédito.
Este debería ser el gran tema de debate.
Desgraciadamente hay un problema endémico en nuestra sociedad, que
tenemos muchos "intelectuales" serviles al sistema, quienes son
idolatrados por los bobos aplaudidores ignorantes.
Se la pasan
discutiendo estupideces y tienen ante sí al mayor depredador de la
humanidad: al interés bancario (eufemismo de usura).
Además, esta
desinformación se ha propagado a través de las Casas de altos estudios y
en consecuencia, los "monjes del conocimiento económico" se pasan la
vida explicando cómo quitar el cabeceo que produce la rueda ovalada,
cuando en realidad tendrían que descartar la rueda ovalada y
reemplazarla por una redonda.
Usar una rueda redonda en esta
metáfora simbólica, implica exigirle a los bancos un encaje del 100 %
sobre los depósitos a la vista, prohibirles la intermediación financiera
y que cumplan una mera función administrativa de validar la aptitud de
pago de los clientes.
La Base monetaria debería ser creada por el
estado nacional emitiendo moneda soberana desde el tesoro directamente,
libre de costo, por el precio del papel y la tinta, ejerciendo un
auténtico señoreaje en lugar de endeudarnos con la banca privada con los
Bonos (LEBACs y NOBACs).
El direccionamiento del crédito debe
ser atribución del estado, priorizando siempre a la producción,
encarando obras de impacto nacional y estratégicas como diques, rutas,
crear una flota mercante, etc.
El dinero de nueva creación debe ser inyectado siempre en el sector productivo, nunca para pagar gastos del estado.
Cualquier imbécil puede comprender que en un país rico como el nuestro,
donde abunda el hierro, los áridos, excelente mano de obra e
ingeniería, podríamos construir diques y autopistas sin pedir un peso
prestado.
¿Para qué endeudarnos en dólares si casi todo lo pagamos en moneda nacional?
Solo hay que emitir moneda soberana libre de deuda y libre de intereses!!!
El secreto está en inyectarla en etapas, progresivamente conforme
avance la obra y que ese capital no pase por las manos intermediarias y
especuladoras de los bancos, sino que se inyecte a las empresas que
están construyendo la obra, sin intereses.
Los otros días un
economista conocido llamado Iván me respondió "Si no cobran un interés:
¿cómo queréis que sobrevivan?" y después de hacerle las preguntas
justas y explicarle sus errores, se llamó al cobarde silencio.
Pues los bancos CREAN dinero de la nada, sin sacrificio financiero y manipulan el crédito a voluntad.
Pregunto nuevamente: ¿Un país puede ser soberano cuando el suministro
de dinero esta privatizado? Acaso, ¿debe el ciudadano pagar copyright
por el uso del dinerO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario