lunes, 15 de noviembre de 2010

HOLOCURRO

Unos 5.500 judíos recibieron fraudulentamente 42 millones de dólares en Estados Unidos pagados por Alemania, haciéndose pasar por víctimas del Holocausto, reveló este martes la fiscalía de Nueva York. 
Un total de 17 personas fueron inculpadas por la estafa de larga data a través de un fondo destinado a ayudar a víctimas de la persecución nazi en la II Guerra Mundial, precisó en un comunicado la fiscalía.
Los presuntos estafadores, en su mayoría de origen ruso, aprobaron "más de 5.500 candidaturas fraudulentas, que resultaron en el pago a candidatos que no calificaban para los programas", agrega.
"Si hay una causa que uno podría suponer inmune a la codicia y el fraude criminal es la Conferencia de Reclamos, que asiste a diario a miles de pobres y ancianos víctimas de la persecución nazi", dijo el fiscal del distrito sur de Nueva York, Preet Bharara.
Uno de los fondos estafados entregaba en un pago único 3.600 dólares a judíos que supuestamente habían sido evacuados de sus ciudades de origen a causa de la persecusión de los nazis.
"Muchos de los que recibieron los fondos fraudulentos habían nacido después de la II Guerra Mundial y por lo menos uno de ellos ni siquiera era judío", indica la fiscalía.
Tras recibir los cheques de compensación, los beneficiarios pagaban una comisión a los que organizaban la estafa. Un total de 4.957 personas recibieron así indemnizaciones fraudulentas entre 2000 y 2009, por 18 millones de dólares.
En otra estafa se entregaba mensualmente 411 dólares "a los que vivieron en guetos durante 18 meses o más o durante seis meses en campos de concentración o de trabajo".
Mediante documentos y testimonios falsos, unas 658 personas que pretendían haber sido víctimas de la persecución cobraron así un total de 24,5 millones de dólares pagados por los contribuyentes de Alemania.
Once de los sospechosos fueron detenidos el martes y contra todos los inculpados pesan cargos por estafa pasibles de hasta 20 años de cárcel y una multa de 250.000 dólares, precisó la fiscalía.

viernes, 12 de noviembre de 2010

CAZA DE BRUJAS EN LA PLATA

PAGINA DE FACEBOOK CON AMENAZAS E IMPROPERIOS PUBLICADA POR LOS IZQUIERDISTAS
PERSECUCION POLITICA, MEDIATICA Y LABORAL CONTRA UN MILITANTE NACIONALISTA Y SU FAMILIA

Es un día soleado en la ciudad de La Plata. Nos encontramos en un bar con Lautaro, militante   nacionalista de esta ciudad.
¿Que edad tenes y cual es tu actividad?
Tengo 15 años y soy estudiante secundario además de militante nacionalista. Milito en el colectivo Red Patriótica Argentina en la Agr. La Barbarie de esta ciudad.
¿La Barbarie…?
Si, La Barbarie, por la cuestión sarmientina de Civilización o Barbarie. Si la Civilización es el liberalismo o el marxismo, lo extranjero. Nosotros somos La Barbarie lo argentino, lo gaucho, lo patriótico lo nacionalista. La Barbarie nació en Tucumán y se ha extendido por ahora a tres provincias más: Santiago del Estero, Neuquén y Buenos Aires. Somos una agrupación como las otras, integrante del colectivo antes mencionado.
¿Qué pasó en el colegio donde estudiabas?
Yo estudiaba en el Normal 2 de esta ciudad hasta hace unos días, en que comenzó una verdadera persecución contra mi persona desde el Centro de Estudiantes que se encuentra manejado por un grupo de la izquierda desde hace tiempo.
Contame  un poquito
Sucede que junto con otros compañeros habíamos lanzado una lista para intervenir en las elecciones del Centro y nos oponíamos a la actual conducción del mismo que lo único que hace es ideologísmo con cuestiones de la época de ñaupa y les importa un bledo la política sindical o gremial estudiantil. Para lo único que sirven es para conmemorar la Noche de los Lápices y demás fechas simbólicas de la izquierda.
¿En que consistió la persecución que denuncias, y a que la atribuís?
Como saben que soy nacionalista me acusaron de nazi- como siempre- para tratar de desacreditarme previo a someterme a un linchamiento público y mediático como se ejecutó en los últimos días y como es sana costumbre de estos grupos  que sodomizan a la sociedad argentina desde que mi memoria alcanza con agresiones, escraches, protestas, cortes de calles y violencia en general contra quienes no piensan como ellos. Cosa que siempre han hecho a la vista y paciencia o con el beneplácito y justificación del Estado que los estimula y los protege, cuando no los subvenciona.
. Comenzaron con una serie de acusaciones falsas y disparatadas (decían que dibujaba cruces gamadas, que amenazaba con picanearlos y un interminable etc. de mentiras), llegando hasta el extremo de implicar a mi padre en una denuncia que le hicieron por amenazas.
¿Como es lo de tu padre?
Como mi padre es policía en actividad hoy gracias a estos agitadores, para los que todo esta permitido, se encuentra a punto de perder su trabajo. Llegaron hasta decir que mi padre era skinhead. Imaginate  un hombre de casi 50 años skinhead. Movería a risa de no ser indignante.
Como la agresividad y el bardeo iban subiendo de tono- llegaron a hacer un grupo en el facebook al solo efecto de juntar gente que quisiera pegarme (a pesar que después lo bajaron tengo foto del mismo)- me tuve que ir del colegio y tengo el año prácticamente perdido. El broche de oro fue la movilización que realizaron para repudiarme por mi supuesto nazismo. Un circo. Los medios dijeron que esa manifestación era “nutrida”. Por lo que se ve en la foto es “desnutrida”.
¿Te preguntaba a que atribuís todo ese dispendio de actividad de estos grupos?
La atribuyo al temor simplemente, al miedo, al cagazo de perder la dirección del centro, al miedo que se supiera eso y produjera  un efecto en cadena en otros colegios donde también estamos trabajando. Teníamos grandes posibilidades. Hasta el director me había dado un permiso para hacer un periódico escolar Hay mucha gente que esta absolutamente podrida de grupos, que como éste enquistado en el centro de estudiantes, hacen política partidista de izquierdas y recordatorios  tendenciosos de cosas que a esta altura de los acontecimientos no le interesan a nadie, lo que ocurre es que aun harta, la gente tiene miedo, de ser agredida, escrachada y señalada con acusaciones y descalificaciones como las que me hicieron.
Ese es el empleo que tienen estos grupos, esa es su tarea, por eso se ponen locos cuando alguien les dice que les va a patear el nido y ponen en movimiento la maquinaria de poder con la que cuentan, especialmente los medios de comunicación siempre rápidos para publicarles cosas aun las mas mentirosas y ridículas. Son la versión izquierdoza estudiantil de  la burocracia sindical, y actuan con violencia, sea esta el descrédito a trabes de los medios  o simplemente la agresión lisa y llana.
Decías que sos nacionalista…
Si, soy nacionalista argentino, sigo el proyecto político de la Red Patriótica Argentina. No podría jamás ser nazi por que soy cristiano y el nazismo es una ideología de carácter pagano y racista.
Pero atenti, esto no es una afirmación hecha para blanquearme, especialmente por que no me interesa blanquearme de algo que ni me roza.  
 Si fuera nazi lo diría sin drama, no me importa en lo mas mínimo la “policía del pensamiento” que te dice como maestritos ciruela, qué tenés que pensar y que no para ser prolijito, inmaculado, un nenito bueno ciudadano del Sistema, con remerita del Che Guevara y todo, para disfrazarte  de rebelde
Hay miles de jóvenes que siguen la ideología del nacional socialismo, con ver las redes sociales de Internet solamente, te darías cuenta, creo que esos jóvenes se equivocan, pero no me pongo en censor, no me interesa la botoneada ni ser ortiba. Cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Digo esto por que cuanto más se persigue al nazismo sus expresiones, especialmente juveniles, mas crecen. De eso tendrían que darse cuenta los que defienden este Sistema, pero no se le puede pedir peras al olmo
 Por que los mismos que hablan de ideologías aberrantes son los que siguen pancartas de asesinos de la peor especie como Castro, Guevara, Mao, Lenin o Trotsky.
El marxismo ha sido la principal ideología aberrante y genocida del siglo pasado: causó 100 millones de muertos. Sin embargo aquí ser marxista es ser un idealista, un justiciero o un defensor de los derechos humanos. Si uno les hace ver la contradicción montan en cólera o te salen con cualquiera
¿Por qué crees que te  acusan de nazi?
Por que  consideran que  no seguir lo que ellos piensan o dicen es ser nazis o facho. Desde Macri a Hitler es todo nazismo para ellos. Además es el san benito que te cuelgan para desacreditarte…ya viste las cosas que dijeron…. No se les puede pedir que diferencien nazismo de nacionalismo. Ya te digo para ellos es todo lo mismo en tanto se oponga a su forma de pensar y a la cultura políticamente aceptable por el Sistema.
¿Las agresiones continuaron?
Si. Llegaron a decirme que estaba enfermo y que tenía que hacerme un tratamiento psicológico, mi familia y yo.  En cierto modo es lógico para ellos, que todo aquel que sigue valores religiosos y patrióticos, que defiende a la familia y que ama a su tierra y la quiere  soberana, que quiere establecer la justicia social para con los que sufren pobreza y miseria y anhela un sistema político auténticamente representativo mediante las expresiones sociales reales basadas en el Orden Natural sea poco menos que un loco. Para ellos el que se enfrenta a este Sistema es un demente que debe ser tratado, como en las clínicas de la ex URSS.. Ellos dicen que enfrentan al Sistema, pero son funcionales al mismo y solo chamuyan: mientras el capitalismo depreda la Argentina y los colonialistas se llevan nuestros recursos ellos te vienen con la historia de la Dictadura que terminó hace 27 años y si se los haces ver te acusan de torturador y pro-milico.
Y te  digo todo esto, por que ya cayeron a mi casa asistentes sociales de no se donde a hacerme preguntas de carácter político ideológicas. Estas persecuciones sabemos donde empiezan pero no donde terminan, querrán exigirme que me retracte de mis ideas o hacerle un bardo a mi papá que tiene mi tutela. Andan los pibes estragados por el paco, el pegamento o el alcohol y se ocupan de problemas inexistentes y de controlar que es lo que pienso yo del nazismo que desapareció hace 70 años. Dan risa
¿Y los medios?
Mira, compitieron en mentir todos ellos, se que al tema lo trató el diario El Día y otros (ver links)  y lógicamente la pagina trotskista Indimedia, que en su foro insulto a mi padre (por el solo hecho de ser policía) y me identificó con mi apellido, pero el que publicó un articulo en el que se transcribe el comunicado desinformante y mentiroso del Centro de Estudiantes es el pasquín virtual Agencia Nova un medio amarillista y sensacionalista que al no poder colocar mi foto por que soy menor colocó una bandera nazi.
Además no bien fue publicado muchos lectores repudiaron en el foro lo que se hacia en mi contra y como los comentarios desfavorables a lo que hacia el Centro  eran mas que los que apoyaban a los marxistas, borraron los comentarios y no permitieron nuevos en esa nota. Un modelito de libertad de expresión
Además demuestran lo poco que les importa lo que ocurre realmente. Ninguno me dio derecho a defenderme. Después de esto ni me preguntes lo que pienso del periodismo, es más corrompido que los políticos si te descuidas. No quiero ni escuchar hablar de esa gente horrible.
¿Las autoridades del colegio dijeron algo del tema?
Los directivos del colegio son buena gente, no puedo guardar más que buen recuerdo de ellos. Siempre respetaron mi forma de pensar Lo que ocurre es que si se ponen en contra de esta comparsa en dos minutos los acusan de hacer causa común con un nazi y se quedan sin trabajo como le esta ocurriendo a mi papá.
¿Y ahora?
Imaginate, si por un pibe de 15 años arman este bolonqui, el temor que tienen, la inseguridad y la falta de convicción en lo que hacen. Por eso es que con más razón debemos redoblar el trabajo político y la militancia en el ámbito estudiantil y en general en todos los ámbitos. En eso estamos.
Si. un pibe, pero por lo que te he  escuchado aqui,  un pibe poco común…
Solo alguien que se interesa por la política y por los problemas de su país
Ahora, (como me preguntaste) a seguir estudiando y militando, encima con esta preocupación de tener que rendir en otro colegio y  con el disgusto de mi padre a punto de perder el trabajo injustamente gracias a estos personajes, imaginate que no es simple la cosa, no obstante  es lo común  en un país desvastado por el caos y la injusticia como el nuestro. Pero bueno, habrá que levantarse mañana y seguir como dice Iorio con la Patria al hombro…

Links sobre el tema: Obvio linchamiento mediático



lunes, 8 de noviembre de 2010

LA PACHA MAMA ES EL OPIO DE LOS PUEBLOS

Rey de la falopa
EVO Y LAS MORALES DE LA REVOLUCIÓN

 En cierta entrevista realizada en CNN, Eduardo Galeano —revolucionario y best-seller, el sueño de todo intelectual burgués—, esperanzado en sus zurdas intenciones, comenta: “Es un acto de sentido común que Bolivia se recupere como Nación mayoritariamente indígena. Y me parece que lo es, porque estamos hablando de un país cuya primera Constitución —que fue hecha nada más y nada menos que por Simón Bolívar— tenía el grave defecto de excluir de la ciudadanía al 97% de los bolivianos, porque reservaba el privilegio de ser ciudadano a los machos que supieran escribir y leer correctamente la lengua castellana, es decir al 3% de la población. Por lo tanto, repito, recuperar Bolivia para los bolivianos no es más que un acto de sentido común”. Ahora bien, recuperar Bolivia para los bolivianos, perfecto. Pero veamos cómo andan las cosas.
Evo Morales repite en cuanto discurso puede su compromiso con la causa socialista. Evo no es el único presidente latinoamericano que abraza la siniestra tendencia. Antes lo hizo Chávez; pero a la vanguardia siempre estuvieron los hermanitos Castro. Fidel, en este sentido, ha dejado escrito su deseo de “hacer de la Cordillera de Los Andes una gran Sierra Maestra”. Evo, uno de los herederos del legado, no duda en definirse como marxista y comunista. Al nunca cuestionado Galeano, ¿su sentido común no le dicta que el socialismo es una ideología importada desde Europa, tan extranjera e igual de criminal —lo ha demostrado durante el siglo xx— que el llamado liberalismo? ¿O es que lo han convencido a Evo de que Marx era colla y de que así va a “recuperar Bolivia para los bolivianos”? Cierto poeta italiano ha dicho: “El Comunismo —fase superior del Socialismo— nace de la obsesión alemana por el orden extremo”. ¿Estará Galeano al tanto de que su dios prusiano y rojo consideraba la conquista y el saqueo de los territorios periféricos (América, África, Indias orientales) parte fundamental del proyecto comunista, ya que la acumulación de capital por parte de las naciones industrializadas fomentaría la “maduración” del capitalismo hacia el socialismo? ¿Tendrán presente semejante detalle las organizaciones aborigenistas?
“La religión es el opio de los pueblos” debe ser la frase más pronunciada entre la zurdería. Entonces: ¿qué hace Evito Morales rezándole a la Pachamama? ¡Y encima, el populacho marxistoide se lo festeja! Tal es el absurdo de la llamada “heterodoxia”. A más de uno hubiese fusilado el propio el Che Guevara, ateo furioso, convencido de que ningún orden sobrenatural regía sobre nuestra existencia.
Así andan las cosas aunque parezca joda, aunque las incompatibilidades indignen de tan delirantes. Y digo parezca joda, porque el verdadero enemigo común de toda esta revolucionaria tendencia —De Marx a Galeano, de Evo Morales a CNN— es, lejos de todo reduccionismo, la tradición nacida en Cristo. Lo son Dios, la Patria y la Familia.


Nerissimo Teschio

PRONUNCIAMIENTO DEL MOVIMIENTO NACIONAL REVOLUCIONARIO

AL PUEBLO ARGENTINO

El sistema de partidos políticos esta llegando a su fin, el Pueblo no puede seguir soportando que multimillonarios enquistados y amparados en el poder que les da el dinero sigan comprando voluntades para seguir abroquelados en los lugares de privilegio que les da la Nación.
No hay manera alguna de darse una organización política que pueda competir de igual a igual con estos personeros del hambre y la miseria. No es posible ser parte de sus partidos políticos, cualquiera sea el color, e intentar “escalar” posiciones en el mismo siendo honesto, teniendo escrúpulos y, mucho menos, teniendo un pensamiento Nacional.
Es por esto que hemos tomado la decisión de no ser parte de esta farsa, y lejos está de ser esta decisión un capricho generado de la noche a la mañana, muy al contrario, es fruto de la enseñanza de una larga militancia política de la que nunca nos hemos corrido de la huella que nos legaran San Martín, Rosas y Perón.
Es por esto que hemos decidido conformar el MOVIMIENTO NACIONAL REVOLUCIONARIO, sabiendo que la gran mayoría del pueblo Argentino está de acuerdo con el planteo que hacemos de la realidad de los partidos políticos, partidos que no representan a nadie salvo a quienes lo financian. 
Es por esto que nos ponemos como punta de lanza de esta nueva construcción política, proponiendo la Revolución como la única posibilidad de reconstruir la Nación, una Nación que se encuentra Económicamente invadida, Políticamente entregada y Socialmente empobrecida, una Nación que supo ser Potencia Mundial, y hoy día ha caído tan bajo que se festejan subsidios a la pobreza como si fuesen un gran éxito de gobierno, cuando la realidad es que no son mas que paliativos o parches sin mas objeto que el clientelismo político.
Que sepan los mercenarios del Imperio que nosotros estamos dispuestos a dar la vida por la reconstrucción de la Patria, que aún no conocen el verdadero poder de un Pueblo Organizado, Pueblo que ha dado muestras de valor y patriotismo a lo largo de su historia y que esta generación sabrá honrar y estar a la altura de las circunstancias, demostrando su coraje y valentía, ante la prepotencia extranjera y la entrega de los traidores nativos.
¡Argentino, esperamos que escuches el llamado de la Patria!


Miguel Marquez, Diego Salce, Bruno Capasso


Mesa de Conducción del

Movimiento Nacional Revolucionario.

sábado, 6 de noviembre de 2010

LA VEJEZ NO VIENE SOLA

Si algo en un rincón quedaba del pensamiento clásico en Mariano Grondona ha muerto definitivamente hace bastante. Testimonio de su descomposición final tuvimos los otros días cuando comparó a la multitud, que paga o simplemente ignorante, fue a despedir el cajón donde supuestamente estaba Kirchner, y a La Campora (nada menos) con la Juventud Hitleriana.
Reiteremos que lo de este personaje televisivo, siempre en la última moda ideológica de los cenáculos intelectuales internacionales, no es nada más que lo dicho  ya millones de veces aquí: la consecuencia del traslado de la dialéctica izquierda- derecha al interior del dispositivo sistémico como consecuencia del final de la  guerra fría.
Grondona siempre actual, no duda en estar en la cresta de la ola y en sobreactuar (a su edad) el papel de abanderado del antifascismo con la retórica que la derecha del Sistema toma prestada del discurso estalinista.
El universo de la resistencia y del pensamiento alternativo es todo nazismo nos dirá elípticamente, intentando poner allí, por la fuerza, al kirchnerismo, cuando éste es hoy en día, el mas firme sostén de ese Sistema en Argentina.
Como siempre, cualquier cosa que se quiera desacreditar será fascista para el pensamiento hegemónico que representa el “Profesor”, como le suele decir  risueñamente alguno de sus invitados.

Si en la comparación se refirió a la juventud alemana que en 1944, luchó contra los aliados desembarcados en Normandía el día D o la que lo hizo  en Cherburgo y luego la que saboteó los tanques soviéticos T34, se refirió a más de 10.000 jóvenes de entre 14 y 18 años, que por esas acciones merecieron, incluso luego de muertos (casi todos murieron) la cruz de hierro en primer grado . 
Si a ellos se refirió comparándolos con los que fueron por un magro estipendio a ver el cajón o con el pequeño ejercito de resentidos, cretinoides e ignorantes de La Campora, Grondona esta irremisiblemente gagá. Equiparó el heroísmo y la entrega con la idiotez más berreta, el espíritu del Ragnarök germánico con el humo de los choris. Indudablemente la vejez no viene sola

jueves, 4 de noviembre de 2010

PLAN

El gobierno británico defendió su presencia militar en las Islas Malvinas pese al drástico recorte presupuestario que aplicó en el área de defensa y advirtió que no cuenta con un plan para recuperarlas, porque tampoco planea perderlas.

"No tenemos un plan para recuperar Malvinas porque tampoco pensamos perderlas", afirmó el secretario de Defensa británico, Liam Fox, ante las quejas del diputado del Partido Laborista Thomas Docherty.

El cruce se produjo en medio de una sesión que se realizó en la Cámara de los Comunes. La administración de David Cameron justificó el recorte mayor al 10% que aplicó en el presupuesto para el sector militar ante las secuelas aún vigentes de la crisis financiera internacional en su economía.

No es la primera vez que el funcionario británico sale a respaldar los planes para custodiar las islas en medio de los renovados reclamos de la Argentina sobre la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.

"La defensa de las Islas Malvinas depende de nuestra capacidad para disuadir", suele responder Fox ante los insistentes cuestionamientos de la oposición británica, recordó la prensa malvinense.

Fuente: Infobae

martes, 2 de noviembre de 2010

EL "MARXISMO CAPITALISTA" ATACA DE NUEVO

Una de las mayores terminales internacionales de difusión de la ideología de los derechos humanos, con fachada izquierdista, dependencia con la inteligencia británica y subvención de fundaciones libres de impuestos de EEUU, presiona para lograr el aborto libre en Latinoamerica
 
Una de las principales organizaciones “defensoras” de los derechos humanos (según el nuevo orden mundial anticristiano el aborto es un derecho humano, y oponerse a él es ir contra los derechos humanos) intensificó la semana pasada su promoción del aborto y apuntó a Hispanoamérica, especialmente a Nicaragua.
La asociación  Amnistía Internacional exigió que los gobiernos despenalizaran el aborto inmediatamente en una declaración publicada el 28 de septiembre, en coincidencia con el «Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe».
La organización de derechos humanos se refirió concretamente a Chile, El Salvador y Nicaragua al decir que es «vergonzoso» que estos países tengan leyes que penalizan el aborto bajo cualquier circunstancia.
Amnistía Internacional, que alguna vez fue neutral respecto del aborto – fue fundada por un católico converso en 1961 –, ahora surge como un ruidoso proponente de dicha práctica. 
Recibió una donación de un millón de dólares en 2009 por parte de la Fundación Ford, la cual promueve el control de la población desde hace muchos años y subvenciona a las organizaciones que promueven el aborto y la anticoncepción en los países en desarrollo.
En su publicación de la semana pasada, Amnistía reservó sus críticas más duras para Nicaragua. Dijo que ese país «retrocedió», porque recientemente penalizó el aborto bajo cualquier circunstancia. La organización de derechos humanos y sus socios nicaragüenses enviaron 37 000 firmas al presidente Daniel Ortega para exigir que derogue las leyes de su país que penalizan el aborto.
La publicación de Amnistía Internacional parece haber sido pensada para generar gran preocupación al decir que la prohibición del aborto fomenta el suicidio y el aborto autoprovocado. Asimismo, afirma que, en los países donde el aborto es delito, «si una mujer o niña es violada por un familiar, la penalización significa que el Estado las obliga a dar luz a su propio hermano o primo».
La declaración elogia a Cuba, que despenalizó el aborto hace varias décadas, y también a Ciudad de México, que hizo lo mismo en 2007.
Según el documento publicado, los instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos exigen la despenalización del aborto en todos los países de América hispana y el Caribe. Sin embargo, no existe el derecho al aborto en ningún tratado de la ONU de derechos humanos. La Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por Nicaragua, en su lugar, consagra expresamente el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Amnistía Internacional apuntó en otra oportunidad a las leyes nicaragüenses que protegen la vida. El año pasado adujo que las leyes de ese país centroamericano dan lugar a la tortura o, al menos, al trato cruel, inhumano y degradante, y que, por lo consiguiente, violan la Convención de la ONU contra la Tortura.
El año pasado, la Fundación Ford destinó su millonaria donación a la Campaña Global de Amnistía Internacional por la Dignidad Humana. Ésta se propone considerar las «consecuencias que tiene la negación de la dignidad humana sobre la salud y los hogares de las personas».
El folleto de promoción de la campaña por la dignidad mundial se centra en la mortalidad materna, el VIH/SIDA y los derechos humanos. En él se dice que las muertes maternas son causadas por los abortos practicados en condiciones inseguras y que quienes viven en la pobreza carecen del debido acceso a la educación sexual y otros «servicios de salud esenciales», lo cual «les priva del derecho a controlar sus vidas reproductivas».
La campaña intenta promover un «programa mundial de captación de apoyos y de activismo». No obstante, Amnistía afirma su independencia frente a cualquier «gobierno, ideología política, interés económico y credo religioso».
Hace muy poco, en 2005, Amnistía declaraba públicamente: «No hay un derecho al aborto generalmente aceptado en la legislación internacional sobre derechos humanos». Su cambio de postura en 2007 hacia la militancia abortista llevó a que muchos líderes e instituciones católicas retiraran su apoyo a la organización.

info:http://manifiestoporlavida.wordpress.com/2010/10/09/amnistia-internacional-por-la-imposicion-del-aborto-en-hispanoamerica/

lunes, 1 de noviembre de 2010

COMUNICADO DEL CENTRO AYOHUMA (TUCUMAN)


San Miguel de Tucumán, 1 de Noviembre de 2010

La Gaceta del día de ayer informa que “Tucumán tendrá una avenida Kirchner” pues “El intendente de la capital quiere rebautizar parte de la Roca en honor al ex presidente”.Como vecinos de esta ciudad queremos expresar nuestro desacuerdo con esta decisión que, no tenemos dudas, será ejecutada.Nos oponemos porque Kirchner fue un personaje que llegó al poder hablando de un proyecto nacional y popular, una mentira mas grande que el lema menemista de “salariazo y revolución productiva”; una mentira mas pueril que el lema alfonsinista de que “con la Democracia se come, se educa y se cura”. 
Falsedades que un pueblo cada vez más estupidizado por la televisión basura, la bailanta, la cerveza, la droga y el “Fútbol para Todos” ha creído.
No podemos honrar a un presidente que hablando de proyecto nacional y popular ha puesto al país de rodillas ante el Sionismo representado por el Concejo Mundial Judío, la AMIA y la DAIA, que obligan a nuestra nación a marchar a un conflicto con Irán.
Nunca tendremos un grato recuerdo de un presidente que incrementó obscenamente sus riquezas durante su presidencia (2003 – 2007) y la de su esposa.
No podemos tener respeto hacia un presidente que nunca tuvo en cuenta la tan mentada “justicia social”, ya que, horas antes de su muerte, se conoció que, durante 2010, bajo el gobierno de su viuda, a la que manejaba como a una marioneta, en la Provincia de Misiones murieron 206 niños desnutridos, provincia en la cual hay 6000 desnutridos (1000 muy graves). Paradójicamente, los seguidores del proyecto “nacional” y “popular” lloraron la muerte de este millonario nieto de un usurero y nada dijeron con respecto a los niños pobres que se mueren de hambre en una país en el que se puede sembrar cualquier vegetal y en el que se cría una amplia variedad de animales.
Rechazamos al matrimonio Kirchner, que con el hambre y la desnutrición de sus compatriotas paga una deuda ilegítima a la usura internacional, pretendiendo hacer creer a la masa anestesiada que pagando la deuda externa nos “libramos” del FMI
Nos oponemos a que se honre a un influyente dirigente político que siguiendo las indicaciones del Poder Mundial bregó por imponernos la sexualidad contranatura (como diputado la unica ley que votó fue la del matrimonio de los invertidos sexuales)

No queremos el recuerdo de un influyente político que, no solo nada hizo por nacionalizar los millones de hectáreas en manos de extranjeros, sino que permitió su venta a grupos ec onomicos transnacionales..No queremos recordad a un político que se llenó la boca hablando mal de Menem, pero que cuando éste era presidente y él gobernador de Santa Cruz jamás se le opuso.Repudiamos a un ex presidente que durante su gestión y la de su esposa contribuyó a la destrucción de nuestro aparato de defensa, exponiendo  nuestro país a un nivel de indefensión jamás vivido y que hoy es patente en lo que ocurre con las Malvinas.    
Podriamos seguir con esta lista de desastres

Estamos de acuerdo con que la Avenida Roca cambie su nombre. Pero nos oponemos rotundamente a que un tramo de la misma lleve el nombre de Kirchner, un plutócrata con dineros de origen dudoso al servicio de intereses extranjeros y enemigo de la Fe católica.   
En reemplazo proponemos que se la rebautice “Mariano Gómez”, joven soldado tucumano, nacido en la capilla de Lules, héroe de Tambo Nuevo en el Alto Perú, detenido por el ejército enemigo en el norte de Jujuy y ejecutado al negarse a traicionar a Belgrano.
  
SOSTENEMOS QUE LA MUERTE NO CONVIERTE AL MALO EN BUENO NI AL TRAIDOR EN LEAL.

sábado, 30 de octubre de 2010

DESPUES DEL INFARTO HABLEMOS DEL CANCER

EL PAGO DE DEUDA EXTERNA A ACREEDORES PRIVADOS CON RESERVAS INTERNACIONALES DEL BANCO CENTRAL (BCRA) ES ILEGAL.

 El Decreto 2010/09 – un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Poder Ejecutivo – creó el llamado Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad.
Este Fondo debía integrarse con Reservas del BCRA, computadas según el muy discutible concepto de Reservas de Libre Disponibilidad.
El importe de divisas a disponer era de 6.569 Millones de Dólares (MD), con dos destinos: 1) 2.187 MD para pagar vencimientos durante el 2010 a Organismos Multilaterales de Crédito (OMC, que son esencialmente el Banco Mundial-BIRF y el Banco Interamericano de Desarrollo-BID), y 2) 4.382 MD para pagar a tenedores privados.
Pero NINGUNA LEY AUTORIZA PAGAR CON RESERVAS A ACREEDORES PRIVADOS.
Sí había autorizado el uso de Reservas el DNU 1.599/05 - ratificado por Ley 26.076 - para pagar a Organismos Financieros Internacionales (OFI u OMC), lo que se usó inmediatamente para cancelar la Deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por 9.530 MD (a través del Decreto 1.601/05); y también el Decreto 1.394/08, que autorizó el pago a los países del Club de París (aunque es cuestionable que se asimile la autorización de pago con Reservas a OMC extendiéndola a Deudas con Acreedores Oficiales.
Pero, en uno y otro caso, los decretos del Poder Ejecutivo (PE) aprobaron (en realidad, el Gobierno se autorizó a sí mismo, ya que lo hizo por decreto) la utilización de Reservas del BCRA para pago a Organismos Internacionales y Estados, no a Acreedores Privados.
El DNU 2.010/09 – que no llegó a tener vigencia porque el Gobierno, ante la inminencia de su rechazo parlamentario, se apresuró a derogarlo por el Decreto 296/10 del 1.3.10 – había avanzado sobre el pago con Reservas a Acreedores Privados.
Para ello, el DNU 2.010/09 había modificado el Artículo 6 de la Ley de Convertibilidad 23.928 – que es el que define el concepto de Reservas de Libre Disponibilidad – cambiando la redacción (ya modificada por el Decreto 1.599/05) agregándole al segundo párrafo que tales Reservas podrían aplicarse no sólo al pago de OMC sino también de Acreedores en general.
El texto exacto – Artículo 1 del DNU 2.010/09 – rezaba así: “Las reservas de libre disponibilidad podrán aplicarse al pago de obligaciones contraídas con organismos financieros internacionales y al pago de servicios de la deuda pública del Estado Nacional."
Pero esta modificación que habilitaba el pago de Deuda Externa a tenedores Privados con Reservas del BCRA, como dijimos, fue derogada por el propio Poder Ejecutivo, a través del Decreto 296/10 y el párrafo en cuestión no quedó entonces modificado.
Ahora bien, el 1.3.10 el Gobierno Kirchner dicta tres nuevos decretos:
- El DNU 296/10 citado, por el que deroga el DNU 2.010/09.
- El Decreto (Decreto simple) 297/10, por el que dispone el pago de Deudas a Organismos Financieros Internacionales (OFI) con Reservas del BCRA por 2.187 MD. Y
- El nuevo DNU 298/10, por el que crea el Fondo del Desendeudamiento Argentino, para cancelar servicios de Deuda con Tenedores Privados por 4.382 MD.
Es decir, que los primitivos 6.569 MD del DNU 2.010/09 se desdoblaron en los 2.187 MD para el pago a los OFI y 4.382 MD para el pago a Acreedores Privados (según los Decretos 297 y 298 de 2010).
Pero – y esto es lo importante – el DNU 298/10 no volvió a modificar la Ley 23.928 (Artículo 6) para habilitar el pago con Reservas a este tipo de Acreedores Privados.
Por ende, NO HAY INSTRUMENTO LEGAL VÁLIDO QUE RESPALDE EL PAGO DE DEUDA EXTERNA CON RESERVAS INTERNACIONALES A ACREEDORES PRIVADOS DEL ESTADO ARGENTINO. (*)

Héctor L. GIULIANO

http://centroculturalalejandroolmos.blogspot.com/2010/10/deuda-externa-ilegalidad-del-pago-con.html

viernes, 29 de octubre de 2010

DUELO NACIONAL

El gobernador de Misiones, Maurice Closs, admitió ayer que en lo que va del año "ya murieron 206 niños en la provincia" y precisó que hay unos 6000 desnutridos; 1000 de ellos, de extrema gravedad. El gobernador, un radical cercano al gobierno de la presidenta Cristina Kirchner, formuló esas declaraciones en el día en que se conoció una nueva muerte de un niño desnutrido, beneficiario del plan Hambre Cero. El caso, el tercero que trasciende en los últimos días, se sumó a las muertes de Héctor Díaz, que tenía 2 años y vivía en Apóstoles, y de Milagros Benítez, de un año y tres meses, de la localidad de Montecarlo, ambos inscriptos en el mismo programa asistencial.

"Obviamente, algunos se nos van a morir, porque la mortalidad infantil es un problema", dijo Closs, crudamente, al referirse a la gravedad de la desnutrición en la provincia. "En lo que va del año murieron 206 chicos por distintas causas. En octubre del año pasado eran 253. Quiere decir que mejoramos el 22 por ciento. La mortalidad infantil afecta aquí a 12,3 de cada mil niños, un valor que es similar a la media nacional. En la década del 90 eran 33 por mil", apuntó el gobernador.

En Misiones hay 130.000 niños cuyos padres reciben la asignación universal que otorga el gobierno nacional. Además, desde mayo se aplica el programa Hambre Cero, que identificó a 6000 niños desnutridos, con situación de riesgo alimentario, en función de una evaluación de peso y talla. "Hay 1000 que están más complicados y tienen extrema vulnerabilidad social y 30 de ellos son casos irreversibles", reconoció Closs.

"Lo que ocurre en Misiones es otro crimen cometido por el Estado. Son como crónicas de muertes anunciadas", denunció la presidenta de la Federación Argentina de Asociaciones Profesionales de Servicio Social (Faapss), Silvana Martínez.

"Cuando no se distribuye equitativamente la riqueza, cuando no hay políticas serias y efectivas, continuará la tragedia. Más allá del dolor por estas familias que perdieron a sus hijos, sabemos que hay 7000 chicos en situación de indigencia. En tanto, el gobierno local gasta grandes sumas en obras públicas faraónicas, deslindando su responsabilidad social en la figura de padrinos que se ofrecen para proteger a la infancia en el contexto de un programa que, hasta el momento, muestra serias deficiencias en su aplicación", denunció Martínez.

El gobernador se mostró disgustado con la repercusión que cobraron las muertes de niños en su provincia. "Nadie se muere por desnutrición. Es como el sida, se mueren por otras enfermedades. Uno de los chicos tenía hidrocefalia, otro tenía un problema cardíaco. Y la chiquita tenía un problema de vómitos. Tres pediatras la atendieron unas horas antes y no notaron síntomas que indicaran que iba a morir esa noche, Además, la familia le daba medicina alternativa, remedios caseros...", dijo el gobernador.

"Acá la gente no se está cayendo muerta de hambre -enfatizó-. En mayo, decidimos impulsar el programa Hambre Cero, porque sabíamos que iba a haber chicos que aunque recibieran la asignación universal sus padres no lograrían cubrir las necesidades básicas. Entonces, nos metimos en el corazón mismo de la pobreza. Hicimos un plan para revertir la situación. Lo jodido es que ahora nos pegan porque esos chicos estaban en el programa Hambre Cero", se quejó el gobernador.

El programa incluye un sistema de padrinazgo. Los padrinos son voluntarios que visitan regularmente al niño, intentan verificar que el dinero de la asignación universal se use para comprar alimentos e incluso le enseñan a cocinar a la madre, si fuera necesario. "Uno de los chicos que murieron, su padrino era un periodista, que lo asistió todo lo que pudo, pero aun así no se pudo evitar su muerte. De todas formas, hemos logrado reducir la situación de vulnerabilidad de unos 800 chicos", dijo Closs.

Cuestión de imagen

"Antes del lanzamiento del plan, mis asesores de imagen me recomendaron que no me metiera con el tema de la desnutrición. Yo les dije que no, que teníamos que salir a buscar los casos más extremos. Si les hubiera hecho caso hoy tendría muchos menos conflictos que los que tuve ayer y hoy (por ayer y anteayer). Ahora, si se muere alguien que está en este plan, salen a pegarnos. Mañana se puede morir otro chico, puede pasar. Pero si se hubiera muerto el año pasado, cuando el plan no existía, nadie se enteraba", apuntó el gobernador.

"La situación nos avergüenza", admitió la vicegobernadora Sandra Giménez, de profesión médica, quien antes de ocupar el cargo actual estuvo al frente del hospital Madariaga de Posadas, el más completo de la provincia. 
"Pero no es sólo responsabilidad del gobierno sino del cuadro social en el que vivimos. Por eso creamos la figura del padrinazgo, del acompañamiento que necesita una mamá o una familia para poder salir de ese proceso de anomia, de hasta desinterés y desesperanza en el que subsiste, a partir de una situación de indigencia y pobreza extrema. No se reduce a la vivienda, al agua, la luz ni el baño instalado, ni tampoco si reciben subsidios si los mayores tienen o no trabajo. Hay que recuperar la fe en sí mismo ante una crisis de valores muy compleja", concluyó la vicegobernadora.

miércoles, 27 de octubre de 2010

MURIO EL PULPO PAUL

BERLÍN (AFP) - El pulpo Paul, que se convirtió en una estrella en todo el planeta al predecir los resultados del Mundial de fútbol de Sudáfrica, incluyendo la final ente Holanda y España (0-1), falleció en el acuario de Oberhausen, anunciaron este martes sus responsables.
"Creemos que murió plácidamente durante la noche, por causas naturales", explicó la dirección del acuario del oeste de Alemania en un comunicado.
El 'pulpo profeta', que adivinaba los resultados escogiendo entre dos urnas de plástico con las banderas de los equipos y en las que había comida, adivinó todos los resultados de la selección alemana en el Mundial sudafricano así como el de la final, en la que España se proclamó campeona del mundo.
Nacido en 2008 en la localidad inglesa de Weymouth antes de ser trasladado a Alemania, Paul se convirtió en una estrella en todo el planeta y recibió, entre otros regalos, una estátua de bronce con su efigie por parte de una delegación española y el título de 'ciudadano de honor' de la localidad gallega de Carballiño.
La dirección y el personal del acuario de Oberhausen mostraron su pena por la muerte del octópodo y aseguraron que tuvo "una buena vida".
El acuario consiguió beneficios sustanciosos gracias a la fama mundial de Paul y vende objetos relacionados con él, como ropa o aplicaciones para teléfonos móviles.

CONFERENCIA EN LA PLATA

El Centro Manuel Belgrano invita a Usted a la conferencia titulada:
 
"EL SISTEMA DE DOMINACIÓN, ENEMIGO MORTAL DE NUESTRA PATRIA",
que estará a cargo de

GUILLERMO ROJAS

 

     El encuentro tendrá lugar el próximo
viernes 29 de Octubre, a partir de las 19:30 horas, en la
sede del Centro Manuel Belgrano, ubicada en Calle 44, No. 828, entre 11 y 12
 Ciudad de La Plata, Pcia. de Buenos Aires.
 

Esperamos contar con su presencia.   La Entrada es gratuita.

domingo, 24 de octubre de 2010

PODER MUNDIAL Y CULTURA GAY

JORGE SCALA
Más allá del matrimonio "igualitario", hay un plan internacional que busca cambiar los programas escolares de estudio y alentar la homosexualidad, dice el abogado argentino Jorge Scala, para quien se apunta a legitimar un acto privado tolerado y destruir la familia.

Invitado por el Instituto Tomás Moro, de la Universidad Católica, el catedrático argentino Jorge Scala brindó una serie de conferencias sobre la familia, la manipulación del lenguaje e ideología del género, entre otros temas.
Autor de varios libros, el abogado responde sin rodeos sobre el tema que generó polémica en su país: Argentina, y comienza a debatirse en el Paraguay: el casamiento entre personas del mismo sexo.

-¿Por qué en la actualidad se reivindican otros modelos de familia y el casamiento entre personas del mismo sexo?

-Primero, hay que conocer esto: La Organización de las Naciones Unidas está promoviendo la cultura homosexual. La OEA también. Hay un montón de fundaciones norteamericanas que destinan muchos millones de dólares para lo mismo.

-¿Y por qué lo hacen?

-Hay varios motivos, el principal es geopolítico. Si intervienen la ONU, la OEA y fundaciones norteamericanas es que hay un motivo geopolítico. Esto quiere decir un proyecto de dominación de los países ricos y de los ricos de los países pobres. Uno de los elementos para poder hacerlo es destruir la familia.
Hay dos blancos que son evidentes: uno es la familia, y otro es la Iglesia Católica y, en general, las Iglesias cristianas, aunque más específicamente la Católica.

-¿Con qué propósito?

-La razón es muy sencilla. En los únicos lugares donde a una persona se la recibe por ser quien es y no por lo que tiene, es en la familia y en la Iglesia. Podemos ser mala o buena persona, inteligente o tonta, igual en la familia se nos recibe con los brazos abiertos. En todos los demás lugares, nos miden: A ver qué promedio tenés, cuánto ganás, etc. Nos tienen en cuenta por lo que tenemos y no por lo que somos. Hay que calificar y el que no califica quedó afuera. Entonces, si yo tengo un proyecto geopolítico necesito destruir o vapulear lo más que pueda la familia y a la Iglesia.
-Eso yo vi en el debate en la Argentina: los mismos que criticaban que había sacerdotes pederastas son los organismos homosexuales, que están pretendiendo adoptar chicos, cuando las estadísticas nos dicen que los niños adoptados por parejas homosexuales, en un 33 % sufre abuso sexual de los adoptantes.

-¿En la Argentina?

-No, a nivel internacional. Quiere decir que de cada 3 chicos que den en adopción, uno va a sufrir abuso sexual directo. El otro problema es que no va a tener padres como modelo de referencia. O va a tener dos papás o dos mamás. En realidad, es ningún papá y ninguna mamá. Va a tener dos personas de sexo masculino o dos del sexo femenino.

-¿Cómo se puede avanzar en el sentido que usted señala si quienes lo promueven son apenas 2% de la población mundial.

-Me explico: En Dinamarca, desde 1989 se aceptan legalmente las uniones homosexuales. Es el primer país, y hace 21 años. Sin embargo, allí solo el 3% de la comunidad homosexual se casa. El 3% del 2%; o sea nadie. Entonces, ¿por qué salen estos proyectos de ley? Es que a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan, y no lo hacen porque son promiscuos. Esto de un amor para siempre, no existe entre los homosexuales; lo propio de ellos es precisamente que su enfermedad psíquica les impide establecer relaciones afectivas permanentes.

-¿Eso que dice está comprobado científicamente?

-Sí, sí.

-¿Si no es el matrimonio igualitario, entonces qué es lo que pretenden?

-Es muy sencillo, ellos lo que pretenden es esto: sin la ley, la conducta homosexual está tolerada, pero nada más. Ahora, si ellos consiguen que se puedan casar y que el Estado les reconozca su matrimonio, entonces hay que cambiar todos los programas de estudio, porque hay que enseñarles a los niños que cuando cumplan 18 pueden casarse con un varón o con una mujer.

-¿Y... qué más?

-Lo que les interesa es esto: promover la cultura homosexual. Esto implica cambiar todos los libros de textos escolares y capacitar a los docentes para que enseñen a los chicos, desde la más tierna infancia, que a los 18 tendrán derecho a elegir a un varón o una mujer. Una conducta tolerada socialmente, pasa a ser promovida públicamente. Esa es una pata.

-¿Cuál es la otra?

-La otra es que en la Argentina, por ejemplo, hay un organismo que se llama Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), que pasa a ser una suerte de Gestapo del Gobierno argentino, porque ahora están modificando la ley antidiscriminatoria, y cualquiera que diga que la homosexualidad no es una conducta buena, irá a la cárcel.
-Una cosa es tolerar la homosexualidad como conducta privada, pero la ley que permite el matrimonio homosexual es la punta de lanza no solo para legitimarla, sino para promoverla bajo pena de cárcel. Lo que les interesa es esto, no el matrimonio, no les interesa casarse.
-Desde que en julio se aprobó en su país la ley que permite el matrimonio igualitario, ya se casaron más de 80 parejas.
-No es nada, porque teóricamente era gente que estaba esperando durante toda su vida poder casarse. 82 parejas en un país de 40 millones de habitantes, no es nada. Saquemos la cuenta: Si el 1% de los 40 millones es homosexual, estamos hablando de 400 mil homosexuales. Si de estos se casaron poco más de 80, no es nada.

-Es evidente que no les interesa el casamiento, lo que les interesa es cambiar las pautas morales de la gente.

-¿Qué va a ocasionar eso?

-Una sociedad destruída, porque la familia es la célula básica de la sociedad. Tiene la memoria cultural, es la que humaniza. Alimentar a un niño, lo puede hacer el Estado; instruirlo, lo puede hacer la escuela. Pero se necesita de la familia para humanizar al niño y eso no lo puede hacer ni la escuela ni el Estado.
-Si yo destruyo la familia o la voy minando, voy destruyendo la sociedad.

-Para las organizaciones de DDHH, en cambio, hay un avance a favor de la igualdad. ¿Qué opina de esto?

-Hay que entender que tienen derechos iguales, los que están en las mismas circunstancias. La igualdad tiene que ser para los iguales, pero cuando son distintos, no puede haber igualdad. Entonces, un matrimonio es un señor y una señora que se casan y tienen hijos. Dos señores o dos señoras juntas, que no pueden tener hijos, es otra cosa. Entonces, yo no puedo igualar jurídicamente dos cosas que son completamente diferentes. Si todos fuéramos homosexuales, la humanidad se acabaría en una generación.
-La conducta homosexual es antisocial. Y si es antisocial, la sociedad no puede otorgarle derechos especiales. Si destruye la sociedad, no se la puede beneficiar ni alentar de ninguna manera.

"ESTAREMOS DANDO NIÑOS COMO TROFEOS"

-La adopción es darle padres a un niño que no tiene padres, por diversos motivos. Con la ley aprobada en la Argentina, se hará al revés, explica Jorge Scala:
"Estaremos dando niños como trofeo, a un par de personas que no tienen hijos, porque no han querido tenerlos, por su estilo de vida", dice.
En su opinión, habilitar a las parejas homosexuales a adoptar es una aberración, "una desnaturalización de la adopción".
Señala que "está recontraestudiado" que para la madurez sexual y afectiva del niño, este necesita de un padre y una madre.
"El progenitor de su propio sexo para identificarse y tener el modelo al cual seguir, y el progenitor de otro sexo, para aprender la complementariedad entre varón y mujer, por verla en sus padres", señala.
Dice que no se puede argumentar que hay numerosos niños criados solo por la madre y, por tanto, sin la figura del padre.
"Es distinto que a un niño lo críe la madre, a que lo críen dos personas del mismo sexo. O lo que es lo mismo: Es distinto ser criado por una persona psíquicamente equilibrada, que por dos personas psíquicamente desequilibradas", subraya.
"El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?"

Tratarlo jurídicamente distinto no es discriminar. Es razonable y perfectamente legítimo.

www.argentinidad.org.ar

viernes, 22 de octubre de 2010

EL MUERTO NECESARIO


Por: Guillermo Rojas

La muerte a balazos de un  izquierdista en una de las tantas manifestaciones que por diferentes motivos se realizan todos los días en nuestro país detonó la dinamita que desde siempre tiene el Sistema debajo del piso donde se encuentra parado.
El asesinato al parecer realizado por un grupo de delincuentes de los que emplean los sindicatos peronistas, si de por si tiene ribetes extraños, va a dar mucho material para evaluar en referencia su origen real y a quienes beneficia o  perjudica.

Sagrados agitadores

Por otro lado, las expresiones que se vierten, desde los medios o desde el universo político, dan a entender que en Argentina hay vidas que valen más que otras.
Los agitadores profesionales son sagrados (este con 23 años de vida, llevaba diez en esa tarea) mientras que cualquier hombre mujer o niño del común, cualquier laburante pasa desapercibido para los políticos, sindicalistas y los distintos especimenes del universo de lo que ellos denominan “la militancia”, cuando son asesinados por la delincuencia común, que esos mismos “militantes” o políticos en infinidad de veces, tratan de justificar con el  barato argumento absolutorio del hambre y la injusticia social, intentando aureolarlos, cuando esos mal vivientes son aprehendidos, con los sacrosantos “derechos humanos”.
Este agitador (Estudiante de Filosofía y Letras y desocupado) murió apoyando una causa en la que era absolutamente ajeno y en ejercicio de su profesión habitual, digamos, ejercer la solidaridad (la típica del trostko izquierdismo) léase proveer al caos social, al quibombo, a la protesta Tenía un riesgo asumido.
Los hombres y mujeres del común mueren a diario a manos del malandraje, por causas que van desde tener un auto nuevo hasta un par de zapatillas vistosas o desde tener una casa linda a no tener suficiente dinero en el bolsillo a criterio del asaltante. Pero principalmente por la ausencia del Estado en dar Seguridad Notemos las diferencias en las causas y en las reacciones del hormiguero político “militante”.

Operarios proactivos

La izquierda ya no tiene banderas que defender, no tiene modelos que exhibir, no tiene marco estratégico internacional, ni votos salvo el electorado cautivo que no llega ni a un dos por ciento (su techo) Es un fracaso histórico y político Eso si, como siempre, moviliza una bandada de gansos desde la universidad y algunos choripaneros desde las barriadas pobres.
No obstante lo cual el Sistema les permite moverse en determinados nichos que a él le convienen sobre manera
Ha logrado por eso y por medio de los intelectuales orgánicos,   impregnar  por vía del progresismo, a gran parte de la   clase media y conseguir  algo muy importante, cual es hacer creer al vulgo que su presencia es necesaria e inherente a todos los conflictos donde se plantean “reivindicaciones”. Sean estas justas o disparatadas sus carteles siempre están presentes, aunque detrás de los mismos no haya nadie. Siempre son el pueblo, aunque sean cuatro gatos locos
Han  penetrado en el imaginario colectivo la idea por la cual izquierdismo es equivalente a justicia, paz y humanismo, y mientras desfilan con pancartas adornadas con las caras de asesinos seriales como Guevara, Lenin, Mao o Trostki, aúllan contra los genocidas y los asesinos.
En la Argentina del revés el marxismo que causó 100 millones de muertos, torturó, esclavizó y confinó a pueblos enteros durante su vigencia histórica, es el primer predicador de los derechos individuales. Un grupo de nenes buenos que quiere la justicia. Con amigos así no necesitamos enemigos.
Tenemos antecedentes de este tipo de  demencia: en nuestro pasado setentista cuando los que mataban con la mano derecha eran criminales y los que lo hacían con la izquierda, jóvenes idealistas. No hay mucho de nuevo en esto, no nos vamos a sorprender.
Ya dijimos que de las ideas de la izquierda solo quedan saldos y retazos que en estado puro nadie quiere comprar ni aun a precio vil, es mercadería averiada que solo intoxica a los que la consumen en los comedores universitarios, la  enfermedad les dura lo que su presencia en los claustros, al menos en la inmensa mayoría
Lo que también hemos puntualizado en infinidad de veces es que de esos saldos y retazos, algunas ideas han servido al Sistema para justificar sus únicas políticas de Estado, que son además las imposiciones   globales más viles del Poder Mundial que cimientan nuestra ruina como Nación.
La cultura reivindicativa de derechos tan cara a la izquierda ha servido de argucia para que se imponga el aborto y el control de la natalidad con la excusa del derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo o los derechos reproductivos, el matrimonio homosexual y la perversión de la  familia natural, con la excusa del derecho a la diversidad, la destrucción del poder del Estado en justicia y seguridad con el denominado garantismo penal finalmente con la temática  general de los derechos humanos y de la Dictadura (la patraña de los 30.000 desaparecidos) se ha anulado nuestro aparato de defensa. De la mano de la izquierda las órdenes del Poder Mundial se convierten en derechos inalienables y conquistas populares. Si esto no es la funcionalidad, la funcionalidad donde está
Toda la agitación a favor de estas iniciativas ha recaído sobre los hombros de la izquierda bien rociada de subsidios internacionales y ayudas del Estado. Hacen el trabajo sucio, mientras los gobernantes del Sistema fuman y miran para otro lado. No criminalizan la protesta Ni nos vamos a referir al tema de la deuda externa pues ya sabemos donde la izquierda se guardó la pancarta del No Pago a partir del gobierno de Kirchner
Pero también les compete algo mas, como es disolver cualquier protesta licita contra el Sistema aportando ideas y reivindicaciones  disparatadas o imposibles o desacreditando las mismas con su sola presencia y acción (Ufff ya vinieron los zurdos!!!) finalmente desmovilizando por cansancio, como ocurriera en el 2001 permitiendo que el régimen se reconstituyera y volviera a la carga

El Lula argentino. Tiro al “negro”

Moyano el Lula argentino
En este caso puntual, aporta la carne de cañón que puede ser  pólvora para un incendio de enormes proporciones que sirva a la  catarsis de tanto desvarío, para después continuar con lo mismo o conseguir,  la anulación de algunos factores que suelen ser particularmente antipáticos para el stablishment, que seria lo que se está configurando al menos hoy en día.. Mas no podemos aventurar, la situación es muy fluida. Lo que si sabemos es que el muerto le resulta conveniente al Sistema para empezar a operar. Ese muerto lo aportó la izquierda también. Hasta en eso resulta rápida para los mandados.
  Hasta aquí lo meramente instrumental de la cuestión. Más allá de las movilizaciones multitudinarias que en definitiva son una constante en la izquierda, especialmente en la más boba, tratemos de ver la realidad, lo posiblemente “de fondo”.
Un personaje que ha despertado las iras de sectores K y anti K ha sido Moyano y por diferentes motivos. Un personaje que recrea los peores vicios del gangsterismo: prepotencia, brutalidad, nepotismo y bienes que no puede justificar por más que se le busque la vuelta,. Las mencionadas son “virtudes” que pueden ser toleradas por los Kirchner, de hecho  rodeados de facinerosos, desfalcadores, coimeros y personajes indeseables, sus pares digamos. Lo que éstos no se bancan es que se ponga en tela de juicio su poder omnímodo y poco a poco  este personaje, mediante demostraciones efectivas de un verdadero ejército particular perfectamente disciplinado, lo esta haciendo. La última de esas explicitas manifestaciones fue el acto de River donde retó a la Señora para que no vetara el 82% a los jubilados. Antes se había manifestado partidario de que un “trabajador” (se refería a él mismo) llegara a la Casa Rosada. Las apretadas a empresarios amigos y enemigos del poder, lo tenían siempre como protagonista principal, promoviendo el caos, con barricadas y bloqueos de fábricas mediante “sus” camioneros. Pero lo que colmó el vaso fue el tema de la participación de los obreros en las ganancias de las empresas, que podría llamarse un caballito de batalla para la futura campaña de este sujeto impresentable. Las iras de los Kirchner y del stablishment convergieron hacia el. Bajarlo del escenario era una necesidad tanto para los K como para diversos elementos del poder local..
Resultó simbólico y aleccionador ver mesas redondas de TV donde participaban desde dirigentes de la izquierda hasta empresarios y políticos de la derecha, donde se fustigaba por igual e incluso con igual discurso a la “burocracia sindical”. La TV que transmitiera prácticamente en cadena los actos y marchas de la Izquierda, defenestro cuanto pudo al personaje. Si ello no hubiera sido funcional al stablishment, hubieran hecho mutis por el foro y la cuestión hubiera pasado como otras
Luego de la muerte de este agitador a manos de matones sindicales que obedecen a Pedraza, amigo o socio suyo, Moyano ha pasado de ser el Lula Argentino a la encarnación del mal. Todos  tiran al “negro”.

La “cabeza” de la oposición

Tal vez el personaje que más iras despierta en el oficialismo sea Duhalde, quien desde la misma entraña del peronismo y por absoluta insensatez o por que alguien se lo marcó, colocó en primer plano a Kirchner y en principio lo apoyó en sus desvaríos. Ahora con las bendiciones del Departamento de Estado Norteamericano y asesorado por consultores internacionales, trata de reunir alrededor suyo a la oposición.
Lo que nos legó Duhalde
En realidad se trata de un partidocrata de la peor especie que estando en el gobierno después del estallido del 2001 serenó las aguas dándole a los factores de poder económico todo lo que querían para que siguieran esquilmando al pueblo lo mas tranquilos. Sobre él pesan muchas sospechas y muchos desaguisados son los que ha cometido. Como todo personaje de estas características no tiene ideas propias y solo le interesa el poder, al igual que a su hijo-enemigo. No obstante lo cual una masa de ilusos lo ve como una esperanza ante el desastre que dejarían los K.
Desde hace unos meses, Duhalde, ha desatado una ofensiva política desde diferentes ángulos, inclinándose hacia la derecha, tratando de seducir empresarios e instituciones catalogadas como liberales y por diversos medios realiza una importante campaña de acción psicológica sobre la derecha conservadora-liberal, enemiga acérrima del kirchnerismo. Prometiendo cumplir con uno de sus más caros sueños como es dejar en libertad a los militares detenidos por causa de la guerra antisubversiva. Ello se ha traducido en montañas de pescado podrido y versiones alarmistas inconfirmables y en su inmensa mayoría falsas o tergiversadas (hallazgo de miles de fusiles, asaltos a unidades militares, sublevaciones piqueteras para establecer el comunismo etc.) derramadas desde la Web y desde algunos medios de prensa escrita que son reproducidas en Internet por opositores a los K y aficionados a hipótesis conspirativas como si fueran verdad revelada.
 Ahora los K le salen al cruce acusándolo de ser el padre intelectual del homicidio del agitador trotskista. Así lo ha salido a insinuar la primer militante twitera, lo ha dicho abiertamente Delía durante la concentración y lo repiten los ciberalquilones de la blogosfera K o los de 6, 7,8 que si no lo dijeron ya lo dirán el  próximo programa.

Así las cosas los Kirchner pueden salir fortalecidos luego de esta muerte necesaria. Dejan que los zurdos y el stablishment acabe con Moyano mientras ellos se dedican a darle con todo a Duhalde. Pero cuidado, por que el material con el que se trabaja es de una gran volatilidad y pueden precipitarse hechos de mucha mayor gravedad y de consecuencia impredecibles