Los que hemos tenido la
experiencia de vivir los largos años de la guerra contra la subversión, no
tenemos el derecho de ser ingenuos y, mucho menos, de ser parte de
manipulaciones y de operaciones dialécticas diseñadas por potencias extranjeras
y corporaciones privadas, que alimentan artificial y simultáneamente ambos
bandos de confrontaciones internas, para obtener resultados para su único y
exclusivo beneficio.
El Dr. Estanislao Zeballos – uno
de los mejores cancilleres del país y autor de la obra la “Diplomacia
Desarmada” - al despedirse de sus alumnos de la Facultad de Derecho (1908),
donde les trazó un sombrío panorama sobre el destino argentino si el país no
corregía sus errores, en sus palabras finales expresó: "Estos consejos,
señores, deben ser coronados por el magnífico verso de Byron, escrito en el
pizarrón: ‘Apenas bastan mil años para formar un estado; pero puede ser
convertido en polvo en una hora”. A mi entender este es, precisamente, el
peligro supremo que afronta la Argentina y ante el cual los argentinos se
comportan como ciegos, sordos y mudos.
El propósito de este envío no es
buscar conformidad, ni la adhesión ni generar una polémica, sino apenas acercar
un punto de vista más, desde una perspectiva distinta a los cientos de correos
que sobre la cuestión seguramente se reciben diariamente.
Santiago Roque Alonso –
Patria Argentina
La “Primavera Argentina” a toda
marcha
Por Santiago Roque Alonso
Publicado en Patria Argentina el 12 de octubre de 2012, Nº
292, Pág. 8
El artículo
“Ingobernabilidad o vacío institucional” [¿Qué hacer?” (III)] del ejemplar del
mes anterior, en el que se trató la situación nacional, fue cerrado el 11 de
septiembre a la noche. Para ese entonces no se sabía cuál sería la
trascendencia que tendría el cacerolazo del día 13. Obviamente, se trató de la
movilización más importante, por su naturaleza y características, contraria al
gobierno de Cristina Kirchner.
Para no perder la perspectiva, es necesario recordar que el
punto focal de la cual parte nuestra perspectiva y que mantiene total vigencia
reside en que: “La presidente Cristina Kirchner, por imperio de las
circunstancias y la nulidad de las oposiciones, ocupa todo el escenario del
poder, sin ninguna alternativa de recambio. Cristina Kirchner es el único
poder, todos los demás son chirolitas o charlatanes que satelizan alrededor
suyo pero sin ningún peso específico. En consecuencia, la posición de Cristina
Kirchner es de una gran fortaleza, pero a la vez es la más débil desde el punto
de vista institucional, porque no tiene reemplazo”.
Lo que fue expuesto en dicho análisis ha sido ratificado por
los hechos y, al contrario, se han aclarado algunas dudas e interrogantes que
confirman nuestras apreciaciones y la tendencia general de los acontecimientos
que desde hace mucho tiempo estamos describiendo como de alta probabilidad de
ocurrencia.
En tal sentido, los últimos 30 días han sido uno de los
peores períodos para Cristina Kirchner y que, de mantenerse este ritmo de
fracasos, errores y desaciertos preanuncian un clima de tempestades y tormentas
para la gobernabilidad del Sistema. Entre otros, se deben considerar los
siguientes eventos más significativos:
· El éxito de la
movilización y cacerolazo opositor del 13 de setiembre;
· El discurso en las
Naciones Unidas anunciando un acercamiento a Irán, con la consecuente
desaprobación explícita de Estados Unidos, Israel y la comunidad judía
argentina;
· Los papelones de las disertaciones en las
universidades de Georgetown y Harvard;.
La larga rebelión de los soviets de “prefectos” y “gendarmes”, con
extensión a la marina (en su Estado Mayor y en Puerto Belgrano);
. La incautación de
la Fragata Libertad en Ghana, por obra de las acciones judiciales de los
“fondos buitres” que no accedieron al canje de Kirchner-Lavagna en el 2005 y
luego en el 2011;
. La decisión de la
provincia del Chaco de pesificar el pago de un vencimiento de deuda nominado en
dólares, lo que motivó la baja generalizada de la bolsa;
. El paro y
movilización sindical promovido por la CTA y Moyano el 11 de octubre, con la
promesa de un paro y movilización nacional generalizado antes de fin de
año.
. El descenso
significativo de la popularidad de la presidente en las últimas encuestas, con
el agravante de que todavía no se ha cumplido un año de su decisivo triunfo
electoral con el 54% de los votos.
Al relacionarlos e integrarlos no
sólo entre sí, sino también con otros datos de la situación desfavorables y
preexistentes (Inflación, reducción de la actividad económica, emergencia
cambiaria, restricciones en la importación y exportación, incremento de la
Deuda Externa y continuidad del Déficit Fiscal y Cuasi-Fiscal, índices dudosos
del INDEC, de la pobreza y la marginalidad social; inseguridad, etc), indicaría
que se está en presencia de un acelerado desgaste de la gestión y del prestigio
personal de CK.
Hay que preguntarse si
simplemente se trata de errores o de ineptitud o de una mala gestión del
gobierno, o bien resultan del producto de una voluntad que los promueve dentro
del gobierno y desde afuera, alentando u organizando actos de oposición. A
nuestro criterio se trata de una combinación de ambas posibilidades, en grados
que todavía no pueden determinarse.
Lo más llamativo, como ya fue
señalado el mes anterior, es la existencia indubitable de “usinas de oposición
anónimas”, como lo denominamos. El cacerolazo del 13 de septiembre fue
organizado por un conjunto de desconocidas redes sociales que operan desde las
“sombras”. Coincidentemente, la rebelión de “gendarmes” y “prefectos” también
utilizó el procedimiento del “anonimato”, excepto los “voceros” que
inevitablemente debieron dar la cara para expresarse ante la concurrencia.
El nuevo “cacerolazo” proyectado
y organizado para el 8-N (8 de noviembre) tiene similares características que
el anterior, no obstante se observa que su preparación está más perfeccionada,
y las motivaciones de la convocatoria se caracterizan por ser prolijamente
“abstractas” o “teóricas”, que difícilmente alguien no tenga una o dos razones
para participar en la misma. Está claro que no explicitan cómo o de qué forman
van a modificar o alcanzar cada uno de sus finalidades u objetivos.
Para el 8-N, las “usinas de oposición anónimas” se
proponen sacar a las calles un millón de personas. ¿Alguien cree que Cristina
Kirchner va a renunciar, se va a ir o pedirá una extensa licencia por razones
de salud, por la sola protesta gestual o verbal de esa cantidad de gente? Ni CK ni nadie, con algún grado de apoyo
popular, abandonaría el poder por ese motivo. Se entiende que el deseo tácito o
inexpresado de esas “masas en las calles” es que Cristina Kirchner abandone el
poder, aunque todos juren su fidelidad a la “democracia” y quieran que termine
su mandato en 2015.
Para que Cristina Kirchner se
vaya es una condición necesaria que en esas movilizaciones le tiren muertos,
como le hicieron a De La Rúa el 20 y 21 de diciembre de 2001. Para ello basta
con generar incidentes con la policía y las FF.SS. y si éstas no están,
entonces, entre supuestos partidarios del gobierno y manifestantes, y si
tampoco hay elementos partidarios del gobierno, se contratan mercenarios
francotiradores, como se hizo en Libia o se hace en Siria. Pero esto ya sucedió
en diciembre del 2001 en la Argentina, no es nada nuevo, pero puede volver a
suceder más perfeccionado.
Esta es la razón por la cual
hemos sostenido que las movilizaciones y cacerolazos, instrumentadas por
“usinas de oposición anónimas”, tienen el mismo olor que las “revoluciones de
color” en la ex URSS o de la “primavera árabe” en Medio Oriente, que es lo
mismo que decir: olor a servicios de inteligencia extranjeros (CIA, MI6,
MOSSAD, etc.).
Suponiendo que CK se va, y el
vicepresidente ya se fue antes (tal vez dentro de 15 a 30 días), ¿quién se hará
cargo de la Presidencia de la Nación?, ¿para hacer qué y cómo?, ¿con qué
programa?, ¿con qué respaldo en el Congreso? La persona designada ¿será la
Senadora Rojkés de Alperovich?, ¿el Dr. Lorenzetti, Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, debidamente premiado por la logia masónica judía B’nai
B’rith? O ¿algún gobernador tapado como de la Sota?
Nada de lo señalado hasta acá
puede sorprender a nuestros lectores, pues estos temas han sido anticipados con
anterioridad y reiteradamente en Patria Argentina, en los artículos “Gane quien
gane” (septiembre de 2010, Nro 270, Pág. 3) y “Gane quien gane, el problema
está después del 23 de octubre” (13 de julio de 2011, N° 279, Pág. 3).
Lo único novedoso y que degrada
las posibilidades de intervenciones exitosas ante eventuales situaciones de
descontrol e ingobernabilidad que pudieran presentarse, reside en la ruptura de
la cadena de mandos en Gendarmería y Prefectura. Su restablecimiento será
difícil y demandará un tiempo que tal vez no tendremos. Éstas eran las únicas
instituciones que mantenían su estructura orgánica y se encontraban
aceptablemente equipadas, aunque siempre consideramos que serían insuficientes
para restablecer el orden si se producían alteraciones graves en más de tres
focos simultáneos. Pareciera que hasta la rebelión hubiera sido provocada
intencionalmente.
El Dr. Estanislao Zeballos – uno
de los mejores cancilleres del país y autor de la obra la “Diplomacia
Desarmada” - al despedirse de sus alumnos de la Facultad de Derecho (1908),
donde les trazó un sombrío panorama sobre el destino argentino si el país no
corregía sus errores, en sus palabras finales expresó: "Estos consejos,
señores, deben ser coronados por el magnífico verso de Byron, escrito en el
pizarrón: ‘Apenas bastan mil años para formar un estado; pero puede ser
convertido en polvo en una hora’”. Este es, precisamente, el peligro supremo
que afronta la Argentina y ante el cual los argentinos se comportan como
ciegos, sordos y mudos.
El historiador, Dr. Julio
Irazusta, en la última página de su obra “Perón y la crisis Argentina” (1956),
invita “a los argentinos a sacudir la modorra intelectual que les impide
radicar con exactitud el mal que los consume y los vuelve milagreros,
inclinándoles a creer que los desastres que sufren a cada paso son enteramente
azarosos y no dependen de causas cuyos efectos serán inevitables mientras la
voluntad esclarecida no los relacione, y quiera remediarlos” (Pág. 226).
Irazusta agrega: “Este fenómeno en el que la causa y el efecto se confunden o
el efecto se vuelve causa después de engendrarse en ella, es el problema
esencial de la crisis argentina…”.
Por estas razones vale la pena
repetir una vez más que el verdadero problema argentino de hoy no es el
“kirchnerismo”, sino el Sistema o Régimen de dominación, expoliación y
esclavitud (a través de la Deuda Externa permanente y la dependencia de una
moneda de pagos extranjera), que nos ha sido impuesto bajo la máscara de la
democracia, de los derechos humanos y de una retórica falsamente “progresista”.
La orgía democrática y
la continuación de la dominación por otros medios
Por Santiago Roque Alonso
Publicado en el suplemento del CCP Nº 164 (16 Páginas)
de Patria Argentina del 15 de marzo de 2011, Nº 164
La ola de “revoluciones”,
“rebeliones” y “protestas” que agita al mundo árabe-islámico desde principio de
año – en África del Norte y en el Medio Oriente -, es presentado por los
voceros y formadores de la opinión pública a sueldo del Régimen o Sistema de
dominación como el deseo espontáneo e irrefrenable de los pueblos árabes de
vivir en “democracia” y, consecuentemente, de terminar con los sistemas
políticos autocráticos-oligárquicos que los someten desde hace décadas.
Quien escucha o ve a esos
propagandistas y operadores de acción psicológica del “establishment”, se
encuentra frente a un libreto armado y uniforme que se repite incansablemente a
través de todos los medios de comunicación, privados y estatales, opositores y
oficialistas. A tal punto y de tal intensidad es la prédica, que no es
exagerado decir que estamos en presencia de una “orgía democrática y libertaria”
virtual, que se extiende arrolladora – por similitud a un tsunami – como si se
tratara de un gozo contagioso al cual deben entregarse y participar todos los
pueblos del mundo.
Pero esta “orgía democrática y
libertaria” no es otra cosa que la puesta en acción de la continuación de la
vieja y conocida dominación, pero por otros medios, a través de otras formas y
por ahora con distintas caras.
Se trata de las denominadas
“revoluciones de color”, que responden a la convergencia de distintas causas,
según sea las particularidades del país o de la sociedad nacional afectada.
En los medios intelectuales y
políticos de la Argentina y de América Latina, esta temática es prácticamente
desconocida, ya que los autores y publicaciones que la han estudiado son
extranjeros y anti sistema y, por lo tanto, sus obras todavía no han sido
traducidas al castellano.
Esa es la razón por la que Patria
Argentina, en otro esfuerzo intelectual y a pesar de las graves dificultades
económicas por las que atraviesa, ofrece a sus lectores el artículo “La técnica
del Golpe de Estado de ‘color’ - Operación ‘cambio de régimen’” del periodista
británico John Laughland y un segundo artículo complementario de Thierry
Meyssan, “NED: la Fundación estadounidense para la democracia - Las redes de la
injerencia ‘democrática’”.
Si bien existe otro artículo Thierry Meyssan,
más reciente y más completo sobre el tema indicado, se ha optado por adelantar
el trabajo mencionado, ya que por razones económicas y de espacio no es
imposible su publicación en esta oportunidad.
Consideramos que con estos dos
artículos – que con orgullo podemos decir que son inéditos en estas latitudes
bajo la forma de una presentación integrada- el lector argentino y de habla
española tiene los elementos de juicio básicos para investigar y no digerir
automáticamente, por el simple hecho de escuchar o ver en TV, la versión única
y uniforme que difunde hasta el hartazgo el “establishment” y el Régimen o
Sistema de dominación.
No obstante, sería muy injusto no
destacar los aportes que en este sentido y desde mucho antes, ha realizado el
autor germano-norteamericano F. William Engdahl – ya conocido por nuestros
lectores (varios de sus artículos fueron publicados por Patria Argentina),
especializado en temas de política internacional, estrategia y geopolítica- a
través de dos de sus últimas obras: “Full Spectrum Dominance – Totalitarian
Democracy in the New World Order” (Dominio total del espectro – La democracia
totalitaria en el Nuevo Orden Mundial”) y “Gods of Money – Wall Sreet and the
Death of the American Century” (Los Dioses del Dinero – Wall Street y el Fin
del Siglo Norteamericano).Engdahl tiene el mérito de haber sistematizado el
conocimiento sobre el origen y la operatoria de las “revoluciones de color o de
los golpes de estado no violentos”, mediante el estudio de distintos casos a
partir del año 2000, como una nueva forma de guerra o de operaciones políticas
encubiertas adoptada por el imperio anglo-norteamericano-israelita.
Lamentablemente, la extensión de las obras citadas y la falta de recursos
económicos, impiden su traducción y publicación en nuestro idioma, pero pueden
ser obtenidas en inglés sin ninguna limitación, inclusive en sus versiones
electrónicas.
Engdahl sostiene que en el año
2000 emergió en Belgrado, la capital de Serbia, un nuevo fenómeno político, que
marca un cambio en la concepción norteamericana de la guerra encubierta. “En la
superficie, parece ser un “movimiento” político genuino y espontáneo. En
realidad, es el producto de técnicas que estuvieron durante décadas bajo
estudio y desarrollo en los Estados Unidos. Los estrategas militares de laRAND
Corporation han estado analizando los patrones del éxito político de los
movimientos de protesta y, entre ellos, la sublevación estudiantil de 1968 en
París. Caracterizaron a esas técnicas como“swarming” (enjambre, enjambrar,
pulular, hervidero, multitud), porque están descentralizadas pero conectadas,
por similitud con un enjambre de abejas” (John Arquilla and David Ronfeld,
Swarming and the Future of Conflict, Santa Mónica, California, RAND/national
Reserch Institute, 2000).
En otras palabras, Engdahl señala
que el “enjambre” es un término de la RAND Corporation que se refiere a
“patrones de la comunicación y del movimiento” de abejas y de otros insectos,
que es aplicado al conflicto militar por otros medios. Se realiza con acciones
secretas de la CIA para derrocar a gobiernos elegidos democráticamente, para
destituir líderes extranjeros y a funcionarios claves, para apoyar a dictadores
y a individuos amigos, seleccionados como blanco en cualquier parte del mundo.
A ello se agrega la propaganda y
las actividades de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto
Republicano Internacional (IRI), y el Instituto Demócrata Nacional (NDI) – las
que son presentadas como ONG y "fundaciones" – pero que, de hecho,
son organizaciones financiadas por el gobierno de EE.UU. Los métodos incluyen
huelgas no violentas, protestas callejeras masivas, y la agitación y propaganda
de los grandes medios de comunicación para el cambio del régimen – al igual que
el actualmente se lleva a cabo en Irán después de su elección presidencial.
Engdahlcomenta, que según
funcionarios del Departamento de Estado y del área de inteligencia, el
"enjambre" o las nuevas técnicas de guerra encubierta, “parecían ser
el modelo perfecto para la eliminación de los regímenes opuestos a la política
de los EE.UU.”, independientemente de si fue elegido o no popularmente. Cada
régimen ahora es vulnerable a “nuevos métodos de guerra” por otros medios,
incluyendo los económicos.
Las principales tácticas y
técnicas utilizadas en la "revolución de color", que describe F.
William Engdahl, consisten en:
La formación de "enjambres" o movilizaciones relámpagos o
planeadas con anticipación.
Creación de redes de conexión de los grupos
de protesta mediante blogs en internet y con enlaces móviles con mensajes de
texto (telefonía celular).
El desplazamiento de células de
protesta dispersas bien organizadas o la reagrupación de las mismas según se
ordene.
Como se podrá advertir, los
aspectos más importantes de las técnicas del “swarming” o del “enjambre” son la
movilidad, la comunicación, la autonomía de las células y la
coordinación/sincronización de sus actividades.
La teoría del “swarming” o del “enjambre”
La “RAND corporation” – uno de los más importantes
“think tank” estadounidense - ha propuesto una nueva doctrina denominada
“swarming”, que ocurre cuando las maniobras consisten en una convergencia de
ataques de muchas unidades autónomas o semi-autónomas sobre un objetivo. Es una
táctica empleada a lo largo de la historia por el ejército napoleónico,
unidades de guerrilla y en la propia naturaleza, por abejas y hormigas
