HILLARY: ABANDERADA DE LA TIRANIA GLOBAL

HILLARY, LA REFORMADORA

 

“Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”.
Estas palabras de Hillary Clinton, pronunciadas públicamente y sin tapujos en un simposio pro abortista, han dejado a más de uno con la boca abierta. ¿Reformar coercitivamente las religiones? ¿Dónde queda entonces la libertad religiosa? ¿Modificar las identidades culturales? ¿Dónde queda entonces la libertad, simplemente, de existir? Semejantes intenciones, en boca nada menos que de la principal candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, deberían haber abierto un fuerte debate. No ha sido así. Muy significativamente, los principales medios de comunicación en todo occidente han preferido silenciar el asunto. Revelador.

¿Qué significa eso que ha dicho Hillary Clinton? Uno, que los “códigos culturales profundamente arraigados”, esto es, las identidades culturales tradicionales, son en realidad nidos de “fobias estructurales”, es decir, prejuicios que es justo y razonable eliminar. Dos, que dentro de esas “fobias estructurales” están “los dogmas religiosos tradicionales”. Tres, que los gobiernos, el poder público, están legitimados para utilizar su fuerza coercitiva contra los dogmas religiosos y las identidades culturales. Cuando se repara en que esa fuerza coercitiva es, en plata, el “monopolio legal de la violencia”, uno frunce inevitablemente el ceño en un gesto de preocupación. Cuando además se constata que las “fobias” y los “dogmas” son los principios tradicionales de la civilización occidental, es decir, la filosofía natural (por ejemplo, el derecho a la vida), entonces la preocupación asciende hasta la alarma. Lo que Hillary Clinton ha expresado es un proyecto político totalitario de ingeniería social y cultural. Ni más, ni menos.

Ese proyecto ya está en marcha

¿Sorprendente? En realidad, no tanto. Esos tópicos no son nuevos: circulan en la ideología moderna desde la revolución francesa. Por otro lado, guardan perfecta consonancia con lo que hemos venido viendo en occidente en los últimos veinticinco años, desde la caída del Muro de Berlín en 1989: los programas de ingeniería social de la ONU –con frecuencia avalados por los Estados Unidos-, las políticas abortistas y homosexualistas adoptadas por casi todos los países europeos y el desmantelamiento de las identidades étnicas en el espacio occidental. Hillary Clinton se ha limitado a hacer patente lo que ya estaba latente.

Estas palabras de Hillary Clinton han sido interpretadas en clave estrictamente norteamericana: son un proyecto de ingeniería social –más bien diríamos espiritual- en un país que se precia de haber nacido sobre la base de la libertad religiosa. Es cierto que, en el contexto norteamericano, semejantes ideas no dejan de ser una rectificación de la propia identidad fundacional del país, de manera que es comprensible el estupor de muchos. Sin embargo, los propósitos de Clinton forman parte de los temas habituales de la izquierda yanqui desde 1968. Por así decirlo, lo que hemos visto ahora es su “puesta de largo”, su transformación en programa político sin camuflajes.

Del mismo modo, muchos observadores han visto en estas declaraciones de Hillary Clinton una especie de declaración de guerra contra el cristianismo. Es también una perspectiva correcta, pero incompleta: la guerra no atañe sólo a las religiones tradicionales, sino que se extiende, como dice la propia señora Clinton, a los “códigos culturales arraigados”. Es decir que toda identidad cultural histórica, sean cuales fueren su espacio y naturaleza, deben también ser reformadas coercitivamente por el poder público. No es sólo la religión la que corre peligro; la amenaza se extiende a cualquier rasgo identitario que no encaje con el programa del “tiempo nuevo” marcado por la globalización y su potencia hegemónica, que son los Estados Unidos de América.

¿Y los europeos qué hacemos? En general, seguir la estela. Bien es cierto que el camino presenta complicaciones inesperadas y éstas han tardado poco en surgir. Es francamente difícil mantener la cohesión social en un contexto de desmantelamiento de los “códigos culturales profundamente arraigados”. A este respecto la experiencia francesa es sumamente interesante: desde los años 80, Francia ha vivido un proceso de construcción de una nueva identidad sobre la base de la llamada “identidad republicana” que, en la práctica, ha consistido en la destrucción de los referentes clásicos de la nación y su sustitución por dogmas nuevos. “Francia –decía De Gaulle- es una nación europea de raza blanca y religión cristiana”. Empezó a dejar de serlo muy poco después de la muerte del general. El europeísmo se convirtió en una suerte de cosmopolitismo que veía a Francia como protagonista de un mundo sin fronteras, un mundo en el que la propia Europa no es otra cosa que una región privilegiada en el contexto global. Asimismo, cualquier factor de carácter étnico –racial, cultural, etc.- empezó a ser tabú en provecho de una sociedad de nuevo cuño edificada sobre la afluencia masiva de población extranjera. En cuanto a la religión, iba a ser sistemáticamente postergada en la estela de un laicismo radical que no ha amainado ni siquiera cuando Sarkozy, en San Juan de Letrán, descubrió ante Benedicto XVI los valores del “laicismo positivo”. El resultado ha sido una nación desarticulada en lo político, lo económico y lo social. El discurso oficial sigue caminando hacia el mismo sitio, pero la realidad social ya marcha por otra. El crecimiento del Frente Nacional no es un azar. Los políticos tratan de reaccionar adaptándose al terreno. Lo último fue ver al primer ministro Valls, que el año anterior había abierto institucionalmente el ramadán, reivindicar ahora el carácter inequívocamente cristiano de Francia. Quizá demasiado tarde.

Sea como fuere, lo que ha expuesto la candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos es mucho más que una declaración de intenciones: es cabalmente el programa del nuevo orden mundial, que para imponerse sin grandes resistencias necesita, precisamente, derruir los arraigos culturales y las religiones tradicionales. Era inevitable que alguien terminara invocando la fuerza del Estado para ejecutar coercitivamente la operación. Hillary Clinton lo ha hecho. La izquierda europea, muy probablemente, se subirá al carro. Así veremos a nuestra izquierda respaldar la política mundialista en nombre del progreso. Las vueltas que da la vida

 http://www.gaceta.es/noticias/hillary-clinton-delata-agenda-oculta-nuevo-orden-mundial-03052015-1507

EL FRACASO PRO VIDA

...Y NO AL SISTEMA DE DOMINACIÓN...

En este exelente artículo se pone en evidencia la derrota de la táctica de la Iglesia de combatir en la "ultima trinchera", que en la practica es aceptar el Sistema de Dominación cuestionando solamente el enfoque del mismo en el rubro familia y vida, lo cual es imposible por la naturaleza totalitaria del mismo.

 

SE consumó la reformita favorecedora del aborto que impedirá abortar a las menores de edad sin el consentimiento de sus papaítos. Y digo que esta reformita de apariencia restrictiva favorece paradójicamente el aborto por la muy sencilla razón de que refuerza su consideración como acto de mera disposición de la voluntad. Cuando a una menor se le exige el consentimiento de sus papaítos para abortar se está afirmando que, para abortar, basta con tener capacidad legal, como para contraer cualquier obligación o ejercer cualquier derecho de naturaleza civil; y que, alcanzado ese requisito de la edad (o subsanado por el consentimiento paterno), abortar se constituye en un puro acto de la voluntad, como suscribir una póliza o comprarse un automóvil. Que una menor pueda o no abortar con el consentimiento de sus papaítos es un hecho irrelevante que sólo sirve (a modo de macguffin) para distraer la atención de los tontos útiles del hecho sustancial, que es la eliminación de una vida gestante. En realidad, esta reformita es una argucia para contribuir al eclipse de nuestro juicio ético, que es el fundamento sobre el que el Nuevo Orden Mundial sustenta todo su proceso de ingeniería social.

Pero los peperos no hacen sino cumplir con su cometido de obedientes lacayos, según el reparto de funciones que les asigna el Nuevo Orden Mundial. Más interesante es consta tar el fracaso incuestionable del movimiento pro vida, que durante décadas ha pretendido que el aborto no es una cuestión política, esgrimiendo argumentos sentimentaloides y vacuas apelaciones al derecho natural que ya nadie entiende, precisamente porque el orden político vigente se sustenta sobre la abolición del Derecho Natural. Para combatir los presupuestos doctrinales sobre los que se sustenta el aborto hay que propugnar un orden político nuevo, que es lo que el movimiento pro vida no ha sabido hacer, pretendiendo mantenerse en un absurdo (por inexistente) ámbito de «apoliticismo», que a la postre se ha convertido en arrabal de friquismo; pues la dura realidad es que, hoy por hoy, quienes defendemos la vida gestante somos percibidos por el clima de nuestra época como friquis apestosos, amén de inhumanos.

Y es que la defensa de la vida gestante sin la postulación de un orden político que la acoja hospitalariamente resulta ininteligible. Para revolverse contra el aborto hace falta, primeramente, revolverse contra un orden económico que se funda sobre la convicción de que el mejor modo de contar con masas cretinizadas e incapaces de luchar contra unas condiciones laborales oprobiosas es conseguir que esas masas tengan pocos hijos; porque quien no tiene hijos por los que luchar acaba renunciando a la lucha. Para revolverse contra el aborto hay que explicar antes a la gente que el aborto, como todos los derechos de bragueta, son argucias del sistema para conseguir que las injusticias sociales resulten menos oprobiosas. Y que todo el sostén ideológico sobre el que el aborto se sostiene es, en última instancia, consecuencia del concepto liberal de libertad, que exhorta al hombre a deshacerse de todos los impedimentos que dificultan o limitan el proceso de fortalecimiento de su individualidad soberana. A esta idea nuclear se le incorporarían luego aderezos y perifollos como la ideología de género; pero combatir los perifollos sin atacar el núcleo es como arar en el mar.

El combate contra el aborto sólo puede ser eficaz si se inserta en un combate de naturaleza política. Todo lo demás es buscar grotescamente la «añadidura», soslayando la búsqueda primordial del «reino y su justicia». Pero a quien no busca primero el reino y su justicia la añadidura también le será negada.

 

JUAN MANUEL DE PRADA

Véase además: 

LA PREGUNTA DEL MILLÓN

CAMARADAS DE SANTA FE

Centro de Estudios Nacionalista Hnos. Irazusta (C. E. N. I.)  

Es un lugar de encuentro del pensamiento Nacionalista argentino y cuya finalidad es la propagación de sus ideas en el ámbito cultural y político.
Buscamos concientizar sobre el deber ineludible de todo argentino en defensa de la Soberanía Nacional, el patrimonio Espiritual y material de nuestra Nación.
Entendemos al Nacionalismo como una reacción a las perniciosas influencias, tanto internas como externas, que atentan contra la existencia misma de la Patria como Nación Soberana, dueña de su destino histórico y fiel a sus tradiciones fundacionales.Nuestro accionar se inspira en el pensamiento de maestros del Nacionalismo argentino como los hermanos Irazusta, Alberto Ezcurra Medrano, Federico Ibarguren, Leonardo Castellani, Carlos Sacheri, y Jordan Bruno Genta, entre otros.
Realizamos reuniones periódicas sobre temas de actualidad política y de historia nacional e internacional; charlas, presentación de libros, conferencias, actos públicos, etc.
El Nacionalismo, salvo en algunas oportunidades históricas, NO se presenta como una opción partidaria. No tiene relación con partidos políticos pero no elude manifestarse políticamente y hacer política.
Tenemos mucho para decir y hacer. Los invitamos a conocernos

EUROZONA: EN EL CAMINO DEL GOBIERNO MUNDIAL

Las crisis de paises de la Eurozona, la de Grecia y las anunciadas de España, Portugal, Italia e Irlanda hace que François Hollande presidente de Francia y Emmanuel Macron ministro de Economia y antiguo miembro de la banca Rothschild, propongan para evitar las crisis recurrentes, un parlamento y un presupuesto de la eurozona y un eurocomisario que coordine. Un gobierno autocrático, centralizado bajo el dominio del capital financiero, por encima de la soberania de las naciones e instituciones democraticas. El mismo proceso que en EEUU que consiste en la subyugacion del gobierno al capitalismo financiero que utiliza al complejo militar industrial para alcanzar sus objetivos globales....Un ensayo en el camino hacia el gobierno mundial

Hollande propone crear parlamento y gobierno para la Eurozona
http://www.dw.com/es/hollande-propone-crear-parlamento-y-gobierno-para-la-eurozona/a-18583507


Solo un gobierno del euro evitara nuevas Grecias
http://www.elmundo.es/cronica/2015/07/12/55a0faa5e2704ea0688b4578.html

Envio gentileza Dr. Brieba

AUTORIDAD POLITICA MUNDIAL

CONFERENCIA EN CÓRDOBA

El Nacionalismo y la Hora Actual

Con una muy buena asistencia de camaradas y público en general, se llevo a cabo el pasado sábado 11 de julio la disertación de Guillermo Rojas en Córdoba.
Comenzando con una introducción para explicar la finalidad de la charla, se pasó a comentar los inicios de Red Patriótica, sus fines, su actividad política como característica distintiva en estos ocho años de permanencia. Luego se desarrolló la política a seguir dentro del movimiento nacionalista. La política hacia el sistema y la resistencia. Los objetivos en el presente, la organización de cuadros, y la difusión de nuestro ideario como puntos fundamentales a llevar adelante.
Al término de la misma se dio lugar a las preguntas del público, esclareciendo así las diferentes inquietudes.
Se contó con la presencia de los camaradas del Centro de Estudios Nacionalista Hnos. Irazusta, que nos acompañaron con su presencia, viniendo especialmente a Córdoba para participar del evento, poder confraternizar y charlar sobre la necesidad de lograr un frente de lucha entre las diferentes organizaciones nacionalistas.
Agradecemos a la Coalición GUIA por la difusión y a los camaradas de otras agrupaciones que desinteresadamente colaboraron en la difusión de este evento.
Próximamente subiremos el audio de la disertación.

Agrupación Nacionalista Lacebrón Guzmán
Delegación Córdoba

LA IZQUIERDA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

MERKEL Y TSIPRAS: LOS USUREROS EXULTANTES...

Pese a los resultados del plebiscito que por un 60% rechazo las exigencias del ajuste ortodoxo que imponía la usura global a Grecia, los declarados izquierdistas que gobiernan ese país, impondrán duras condiciones al pueblo a raíz del acuerdo realizado ayer con el Eurogrupo donde la Alemania sionista de Merkel lleva la voz cantante a la hora de abogar en favor de los banqueros.

“La Eurocumbre alcanzó por unanimidad un acuerdo. Está todo listo para un programa de ayuda a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) para Grecia, con serias reformas y apoyo financiero”, dijo el presidente del Consejo Europeo Donald Tusk. O sea ajuste y mas deuda.

De esta forma se recicla nuevamente el endeudamiento griego en  86.000 millones de euros durante tres años. El documento final incluye varias de las exigencias que el gobierno de Tsipras quería evitar, como la participación del FMI en el rescate, nuevas privatizaciones y la creación de un fondo controlado por la UE para pagar la deuda. Sobre la deuda, el documento abre la vía a una restructuración y alargar los plazos pero no a una quita. El acuerdo obliga además al gobierno griego a legislar rápidamente esta semana las nuevas medidas.

Queda en claro lo que es la izquierda del Nuevo Orden Mundial como  aquí el Kirchnerismo o en España PODEMOS. A pesar de los aprontes "revolucionarios" solo se quedan en la "putofilia" y el marginalismo cultural, son la lumpen izquierda, jamas rozan si quiera los resortes reales del poder. A pesar que los tilingos allá y aquí histericamente los llame "comunistas", son simplemente criaturas dóciles al sistema. Nada mas.

Esperemos que para el pueblo griego luego de la larga noche que le espera haya un Amanecer Dorado.

CHARLA EN CORDOBA

LO QUE VA DEL DICHO AL HECHO

 CARTA APARECIDA EN DIARIO LA NACIÓN

No nos une el amor sino el espanto, será por eso que quiero tanto (Jorge Luis Borges)

Quiero dirigirme a ustedes hoy, en el límite mismo del asco moral, social, cultural y político más profundo de toda mi vida.
Sólo una fe seca, desértica, guía mis pasos.
En Dialéctica de la Ilustración Theodor Adorno y Max Horkheimeren dicen que la belleza se convirtió en risa,
la risa en burla, la burla en en  tretenimiento y espectáculo y que esto mató la posibilidad misma de toda cultura.
Desde hace muchísimos años, veo con asombro la corrupción y la decadencia de una cultura que se parece más al infierno del Dante, o a Sodoma y Gomorra, que a un intento mismo de ser hombre, de ser cultura.
Siento que hemos caído en un grado de barbarie inhumano, donde la mentira, la hipocresía, el dinero, el poder, la vulgaridad y la grosería han tomado deliberadamente el espacio público nacional.
Cosecharás tu siembra ¿Qué hemos sembrado para que esto suceda? No lo sé, sólo sé que el mal radical es la anomia (hombres y mujeres sin Ley, moral ni humanidad). La verdad es rechazada y causa escándalo, la mentira, la hipocresía  y la crueldad reina para todos y todas.
Desde lo más profundo de mis convicciones y mi espíritu les digo: o decimos basta y cambiamos en nombre de nuestrahistoria, de nuestra cultura y nuestro espíritu o seremos condenados para siempre a no ser Nación, a no ser Patr ia, a ser nada más que putrefacción.
Con tristeza, dolor y amor, les mando un beso
 

Elisa Carrió
Candidata a Presidente

Carrió viene a descubrir o le cae la ficha, probablemente después de haber visto en la TV la lastimosa actuación de los candidatos presidenciales del Sistema en el programa de Tinelli. Seguramente a esa causa respondería su ausencia del país por varios días. No obstante, a su regreso, inmediatamente se reunió con su aliado Macri, lo que indicaría que superó su súbito ataque de asco. Como se observa, una vez más, sus dichos no acompañan a sus hechos.

Lamentablemente, Carrió no se apartó ni se aparta de lo que es objeto de su asco; continúa chapoteando en elbarro en que está inmersa y que constituye su ámbito y medio de vida.

Publicado en el periódico PATRIA ARGENTINA, Nr. 321 de junio de 2015

EL PERIODISMO HEROICO

PARA SER UN CUADRO POLITICO

LO ADELANTAMOS

Lo que faltaba : la doctrina Edipo

La cuestión es "instalar el debate adulto en los paises mas adelantados" y en base a eso comenzar el proceso para que por efecto rebote se "instale" también en otros países. La prversión sin limite. Esta iniciativa se evalúa desde hace cinco años ya.

"El Gobierno suizo ha pedido a los parlamentarios del país que aprueben una reforma del Código Penal con la que el incesto entre padres e hijos mayores de edad, y hermanos adultos, dejaría de tipificarse como delito.

La propuesta del Ejecutivo ha puesto en evidencia la división moral que existe en el Estado alpino. Mientras los progresistas consideran que debe prevalecer la libertad de escoger a la pareja, los conservadores creen que la propuesta es “intolerable”.

“Son relaciones que nunca sabes si han empezado de niños o en la madurez, y que son muy difíciles de controlar porque la línea es muy fina“, explica Marianne Binder, portavoz del Partido Cristiano. “Nosotros no queremos proteger una relación sin saber si se da de forma libre o no”, añade, argumentando que en muchos casos se establecen vínculos de dominación y dependencia.

“Es importante que quede claro que el abuso sexual y la pederastia están severamente penados en Suiza”, recuerda un portavoz del Partido Socialista.

Aunque el matrimonio entre parientes de segundo grado (tíos, sobrinos y primos) está legalizado desde hace 10 años, las relaciones incestuosas entre padre e hijos y entre hermanos están prohibidas explícitamente en el Código Penal. Se trata de un delito que se castiga con hasta tres años de cárcel.

Pero la Confederación Helvética no sería el primer país en permitir que un adulto tuviera una relación con un progenitor o un hermano. España, Francia, Países Bajos, Turquía, Rusia, China, Israel y algunos Estados de Estados Unidos están entre los que no tipifican el incesto como delito.

La familia tradicional

Los partidos conservadores no sólo se preocupan de las cuestiones legales, sino también por que prevalezca la “institución familiar tradicional”, como reconoce Binder.

Para el portavoz del Partido Verde en la Asamblea Federal, Antonio Hodgers (*), se trata de una cuestión más jurídica que política porque “el Código Penal no debe moralizar sino proteger el interés público”, algo que “no queda justificado cuando se dan tres o cuatro casos al año”.

Problemas genéticos

A pesar de que es uno de los aspectos más recurrentes cuando se debate sobre el incesto, la mayoría de investigaciones apuntan a que no existe una relación directa entre unos padres que sean miembros de una misma familia y los consiguientes problemas de salud para el niño.

“Los problemas genéticos también pueden ocurrir en el caso de una pareja que no tiene ningún parentesco”, dice el portavoz del Partido Socialista.

La derogación del artículo sobre el incesto forma parte de una reforma integral del Código Penal helvético que, de aprobarse, no entraría en vigor hasta dentro de al menos dos años. El Parlamento votará en los próximos meses y los debates en Berna se prevén más que agitados.

 Fuente: http://www.elmundo.es/

(*) Se trata de un argentino hijo de un matrimonio de terroristas del ERP. Su madre es Silvia Mercedes Hodgers ex miembro de la Inteligencia der ERP exiliada en Suiza durante el último gobierno militar

"GROUCHO" CORREA

CORREA: OTRO GUITARRERO MAS

Fiel a la escuela de Groucho Marx, el Presidente de Ecuador cambió el discurso en referencia al homosexualismo, el matrimonio de los invertidos y la temática de genero ."Estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros."

 QUITO, 30 Jun. 15 / 01:14 pm (ACI).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien en diciembre de 2013 criticó a la ideología de género por ser “peligrosísima” para el país, cambió de postura al anunciar que se está avanzando en la “creación de una política integral para las personas LGTBI” que, entre otras cosas, significaría incluir la palabra “género” en la cédula de identidad y el reconocimiento legal a las uniones homosexuales.

“¿Homofóbico?, somos los que más hemos trabajado por el LGBTI (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, Transexuales, Travestis e Intersex). Es la tercera reunión con los colectivos LGBTI. En la historia nunca un presidente se reunió con estos colectivos, y nosotros tenemos reuniones cada seis meses”, expresó Correa el 27 de junio desde Guayaquil (Ecuador), donde recordó su encuentro que tuvo con este colectivo el miércoles 24.

Sin embargo, en su mitin político del 28 de diciembre de 2013, el mandatario ecuatoriano había criticado a la ideología de género al decir que “académicamente no resiste el menor análisis” y destruye a la familia, y aseguró que su defensa de la familia tenía que ver con una cuestión moral.

 “Una cosa es el movimiento feminista por igualdad de derechos –afirmó-, que lo apoyamos de todo corazón. Pero de repente hay unos excesos, unos fundamentalismos en los que se proponen cosas absurdas. Ya no es igualdad de derechos, sino igualdad en todos los aspectos, que los hombres parezcan mujeres y las mujeres hombres. ¡Ya basta!”.

“Somos, gracias a Dios, hombres y mujeres diferentes, complementarios, y no es que se trate de imponer estereotipos, pero qué bueno que una mujer guarde sus rasgos femeninos, qué
bueno que un hombre guarde sus rasgos masculinos”. “Yo prefiero la mujer que parece mujer, y creo que las mujeres prefieren los hombres que parecemos hombres”, añadió.

Sin embargo, este 27 de junio el mismo Presidente anunció que su gobierno está avanzando en la “creación de una política integral para personas LGTBI”. “Uno nació con estereotipos, con prejuicios”, dijo Correa al momento de justificar su nueva posición.

Asimismo, Correa, que en 2013 había criticado que en algunos colegios se enseñe la ideología de género, anunció que se capacitará a los “funcionarios públicos en DDHH y no discriminación”. “Hay mucha discriminación a nivel de colegios para los chicos que ya su identidad de género es diferente a su sexo biológico. Y hay que respetar esa decisión”, indicó.

El mandatario, que hace dos años había dicho que “esta ideología de género, estas novelerías, destruyen la familia convencional”; anunció como otro avance de su encuentro con el colectivo gay la creación del “registro del estado civil ‘en unión de hecho’ con la determinación del o la conviviente”. Esto “ya consta en la cédula, ya está reconocido como estado civil”, aseguró.

En ese sentido, Correa dijo que “estamos estudiando esa posibilidad de poner (en la cédula de identidad) ‘sexo’ y ‘género’”. “Estamos estudiando los casos en otros países  para tomar medidas muy responsables (…), realmente es un derecho de ellos (de los homosexuales), si su identidad es femenina, nadie tiene por qué hacer más averiguaciones”, afirmó.

Diane Rodríguez, presidenta de la Asociación Silueta X –parte del colectivo LGTBI–, agradeció al gobierno ecuatoriano por su apoyo a las uniones de hecho para los homosexuales, “que es lo más grande que se ha hecho”.

VÉASE SOBRE ESTO :  BIENVENIDO AL CLUB