viernes, 7 de abril de 2017

AL SERVICIO DE LA ELITE Y LA ENTIDAD SIONISTA


REFLEXIÓN SOBRE EL ATAQUE A SIRIA Y EL FUTURO DE LA GEOPOLÍTICA

Ahora todo el establishment (progres, neocones y paleocones) quiere voltear a Bashar al-Assad e imponerle a Siria un "gobierno democrático". En el 2013 solo lo querían voltear los progres y neocones mientras que los paleocones, a través del Tea Party, les ponían palos en la rueda. Ahora todos abogan por la "democratización" de Siria, desde el ultraprogresista Huffington Post hasta los neoconservadores de Fox News, desde el Council on Foreign Relations hasta la Heritage Foundation, desde las Open Society Foundations de George Soros hasta la paleoconservadora John Birch Society. Es irónico que la misma facción político-ideológica a la que responde Donald Trump y que acaba de lanzar los 59 misiles tomahawk contra la base militar siria en respuesta a un ataque químico supuestamente perpetrado por al-Assad sea la misma facción que en el año 2013 sostenía que el ataque químico de Guta (21 de agosto del 2013) se trataba de una operación de falsa bandera perpetrada por los rebeldes sirios mientras el gobierno de Obama acusaba a Al Assad. Por su parte, el gobierno de al-Assad ha negado categóricamente el haber empleado armas químicas, tanto en el reciente ataque en Idlib como en el año 2013. Con respecto al reciente ataque en la provincia de Idlib, la versión del gobierno sirio sostiene que en realidad fue un ataque aéreo que accidentalmente impactó contra un depósito de gas sarín perteneciente a los propios rebeldes. Cabe recordar también que la versión oficial de lo acontecido en Guta en el año 2013 fue muy cuestionada por muchos de los mismos que ahora apoyaron este ataque contra Siria y también es preciso mencionar que según varios medios alternativos, los videos de los niños muertos supuestamente el 21 de agosto del 2013 habían sido subidos a internet varios días antes.
Esta decisión inmediata y unilateral por parte del gobierno de Trump resulta a simple vista descabellada no solo por la incertidumbre en torno a los verdaderos responsables de las muertes en Idlib y el hecho de que el propio gobierno sirio haya negado haber lanzado un ataque químico sino también por el simple hecho de que, más allá del horror que significa la muerte de decenas de ciudadanos sirios, nada de esto compromete directa o indirectamente a los intereses nacionales de EE.UU. Parece que bajo el gobierno de Trump, EE.UU. seguirá comportándose como la Policía del Mundo y principal defensor de los "derechos humanos", aunque dicha labor implique la matanza de un número mucho mayor de personas al de las que supuestamente se vaya a defender. Pero no nos engañemos, hay un variopinto de intereses en juego (geopolítica sionista, petróleo y otros recursos naturales, rutas de droga, contraristas militares, etc.) que nada tienen que ver con la estabilidad global ni los "derechos humanos" ni la seguridad nacional de EE.UU.
Por otra parte, es preciso señalar que el establishment no está buscando generar un conflicto de alta intensidad (Tercera Guerra Mundial) como muchos creen sino una serie de conflictos de baja y media intensidad por todo Medio Oriente y parte de África. La misma RAND Corporation nos da una pista de lo que tienen pensado hacer. En varias publicaciones ha mencionado la posibilidad de que ISIS abandone gran parte de sus territorios en Siria e Irak para luego dividirse en milicias más pequeñas que se extiendan por todo Medio Oriente y el Magreb Islámico. Eso dejaría el escenario perfecto para que las agencias de inteligencia occidentales financien y organicen grupos de contrainsurgencia, golpes de estado y guerras encubiertas bajo la fachada de combatir al ISIS.

Damian Rodolfo Pellejero

16 comentarios:

Anónimo dijo...

Assad utiliza desde hace años armas químicas y cada tanto se le va la mano (como en el 2013), eso está más allá de cualquier duda, la versión rusa del ataque de un depósito mueve a risa (como el 99% de la basura propagandística que emiten los medio rusos), las declaraciones del régimen de Assad son aún más disparatadas.

Este es un clásico caso de las dos viejas potencias criminales (Rusia y USA) antagonizando entre sí a través de terceros países, más el elemento islámico que tiene vida y dinámica propia.

Red Patriotica Argentina dijo...

Rapida reacción la dinamica y la vida a ISIS se la dan los saudies con apoyo jazaro. Este es otro caso de "armas de destrucción masiva" otro verso mas

http://www.hispantv.com/noticias/irak/21184/israel-principales-patrocinadores-daesh

http://es.abna24.com/news/medio-oriente/doce-rebeldes-sirios-arrestados-en-turquia-con-dos-kilos-de-gas-sarin_822539.html

http://kuestionatelo.blogspot.com.ar/2013/09/siria-claves-del-montaje-del-bombardeo.html?m=1


http://nacional-revolucionario.blogspot.com.ar/2017/04/israel-entrego-el-gas-los-rebeldes.html

http://www.dw.com/es/ataque-qu%C3%ADmico-en-siria-dudas-justificadas/a-38330579

http://nacional-revolucionario.blogspot.com.ar/2017/04/diabolizar-bashar-el-assad.html

https://fr.sott.net/article/30345-Voici-la-realite-sur-l-attaque-aux-armes-chimiques-a-Idlib-la-Syrie-a-bombarde-un-entrepot-de-munitions-chimiques

Anónimo dijo...

Detras de todo esto estan los mismos titireteros, que mueven los hilos de ambos bandos.

Anónimo dijo...

Por favor muchachos..., ¿qué fuentes son esas?, ¿Hispantv?, ¿ABNA?, ¿saben lo que significa Ahl al-Bayt?, todas esas son fuentes propagandísticas adictas al régimen iraní, son canales de propaganda descarada que repiten los dos o tres reiterativos y disparatados mantras que suelen emitir los órganos del Kremlin cada vez que se mandan una grave (como cuando los pro-rusos derribaron el vuelo MH17 en ucrania o cuando los rusos bombardearon el convoy de naciones unidas en siria).

El sitio http://nacional-revolucionario.blogspot.com.ar es aún peor, citando a voltaire.net y a sputnik news, son los 678 del "pensamiento" alternativo, los mismos ridículos sitios que postulan que el régimen venezolano es un "bastión anti-imperialista" o que los Kirchner eran la vanguardia iluminada de la revolución.

Lo saudíes no apoyan al ISIS, ¿tanto les cuesta darse cuenta de que el ISIS desde hace rato es un electrón libre?, ¿por qué tienen la necesidad de asociarlos a los jázaros para justificar su destrucción?, ¿no es suficiente con los crímenes que cometen?

Citen a una fuente que no sea un descarado órgano de propaganda iraní o rusa y la seguimos.

Anónimo dijo...

20:38 CORRECTO....
EL PULPO SIONISTA, UNO DE LOS BRAZOS ES LA MASONERÍA.

Anónimo dijo...

Capo Trump...poniendo a raya a esos terroristas musulmanes apoyados por el neocomunista Putin!!!
M.C.

Red Patriotica Argentina dijo...

Anonimo de las 21.34, animate y justifica a los degolladores...no hay drama ya te conocemos...no se que fuentes usaras vos seguro La Nación o Clarin y Agencia Kali Yuga, coincidis sin querer con el nacionalista PRO MC y la verdad no te estoy elogiando por cierto. Saludos

Pablo dijo...

Qué pelotudo que es M.C., no entiendo cómo alguien con una edad mayor a 4 años podría decir semejante estupidez. ¿Neocomunista Putin? ¿Terroristas musulmanes? Assad es el único jefe de Estado que combate a los terroristas con tropas de pie. Estaba ganando la guerra, no tenía ningún motivo para lanzar un ataque químico. Es una falsa bandera tan obvia, que realmente me hace sentir terror que la pelotudez se halla generalizado tanto como para que muchos crean que Assad realmente lo hizo. Trump atacó a Siria porque los sionistas lo tienen agarrado de las bolas o lo convencieron de que era "lo correcto", y como evidentemente no es un tipo muy despierto o inteligente, decidió traicionar a sus votantes y hacer todo lo contrario a lo que prometió, como Carlos Menem. No olvidemos que su hija es muy influyente en su gobierno, y está casada con un judío sionista, que aparentemente está haciendo fuerza para echar a Bannon, que es el único nacionalista que queda en su decadente administración, y estaba en contra del bombardeo. En estos momentos creo que un ataque nuclear táctico sobre Washington D.C. no estaría nada mal...

Red Patriotica Argentina dijo...

Totalmente de acuerdo amigo Pablo en referencia al provocador liberal MC es simplemente un boludo con referencia a Trump se esta cumpliendo lo que vaticinamos :

http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/2016/12/no-somos-tan-optimistas_12.html

En referencia a Bannon es un sionista de nota dicho por los mismos israelies:

http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/.premium-1.753416

Todo el equipo de Trump es pro sionista empezando por su yerno al que haces mencion y su financiación fue totalmente judia
Francamente solo los que se dedican a desinformar salieron con la historia de "Trump nacionalista" espero escucharlos retractarse

Anónimo dijo...

Bannon es un capo, un verdadero nacionalista... muchachos si siguen asi se van a quedar mas solos que Maduro en el dia del Amigo... solos no... con sus amigotes musulmanes ji ji ji
MC

Red Patriotica Argentina dijo...

Preferimos la verdad en soledad a la mentira en compañia de truchos como vos. Anda a "seducir capitales" con Mauri y no te preocupes por nosotros

Anónimo dijo...

Interesante artículo. Una sola correccion: los paleoconservadores de la línea de Pat Buchanam parecen estar en contra del ataque a Siria. Por lo demás y aunque esto no fuera una falsa bandera, Trump atacó sin que un organismo imparcial corroborara o refutara la responsabilidad directa de Siria en el bombardeo con armas quimicas. Trump se ha manifestado coherente y patriótico en sus medidas pro- vida o defensoras de la sana libertad religiosa.Pero respecto de los intereses de Israel actúa como el más filosionista de los neo conservadores. Eso demuestra una vez más quien pesa fuerte en el gobierno de los EE.UU

Xavier De Bouillon

Red Patriotica Argentina dijo...

Un jjoven y preparado analista es Damian. Parece que trump no es lo que se pensaba como lo habiamos adelantado y sera mu pro vid en referencia a los niños norteamericanos pero no tiene problemas en bombardear y matar a los sirios. Un gran patriota de Israel.

Anónimo dijo...

Quien es Damián? En todo caso, cuando Trump le quitó la financiación a Paternidad Planificada, cuando prohibió destinar fondos federales a la promoción del aborto en el exterior, cuando propuso un juez pro vida para la Corte Suprema, cuando hizo añicos el proyecto sincretista y filo masonico de Hillary Clinton sobre reingenieria de las religiones y otras medidas por el estilo, favoreció a los niños por nacer y a la sana libertad religiosa del mundo entero, no sólo la de EE.UU. A su turno, con este bombardeo a Siria, asesino a muchos inocentes, se desdijo de lo prometido en la campaña presidencial y si, bien vistas las cosas, no se comportó como un patriota norteamericano sino como un lacayo de Israel. Con esto volvió a darle oxígeno al error teológico y político del judeocristianismo, aunque sobre esto último yo nunca me hice especiales ilusiones. Estaba más que claro su filosionismo y su deseo de fortalecer los vínculos con el Estado terrorista de Israel. Cumpliendo, una vez más, con la agenda neoconservadora...

Xavier De Bouillon

Red Patriotica Argentina dijo...

Damian es el autor de la nota.Nosotros por los antecedentes y la financiación que tenia Trump estabamos sospechando lo que haria. Es un politico oportunista y un seguidor del sionismo. No nos extrañaria que de ser necesario para sus fines volviera a la agenda abortista o antivida. Las elecciones ya pasaron El apoyo al sionismo no es agenda de un sector sino politica de Estado norteamericana: Los grupos que se oponen a esto son francamente marginales en la politica de ese pais

Anónimo dijo...

Gracias por la aclaración. Soy un poco más optimista respecto al conservadorismo tradicionalista de EE.UU.Serán marginales pero tienen más peso que nosotros. Con buenas revistas, colleges, asociaciones, páginas web, etc. Pero veo casi imposible que logren romper la alianza EE.UU- Israel que se forjo desde los tiempos de Ben Gurion, a la sombra de la B'Nai B'Rith y de la Masoneria

Xavier De Bouillon