DEBATE

No esperábamos más de este circo mediático. Desde nuestra óptica no existió debate sino un simple cruces de chicanas políticas. Las mismas caras de siempre, “speech” proselitistas  , sin opciones nuevas y frescas.

Esperábamos oír acerca de una propuesta  de un modelo industrial nacional, como fuente generadora de empleo genuino, como medio de producción y exportación de productos ya terminados. Citando al Gral. Belgrano “exportemos Zapatos, no cuero”

Esperábamos También oír hablar de soberanía nacional, y todo lo que eso abarca, como la explotación de nuestros recursos nacionales en manos de entes nacionales y no extranjeros, de nuestra soberanía monetaria  y económica. Pero no ocurrió.

Tampoco escuchamos denunciar que los que ganaron en estos últimos años fueron los bancos, quienes triplicaron sus ganancias en detrimento de los trabajadores. Timba financiera, Tasa de intereses por las nubes, que sumado al negocio de las empresas energéticas han destruido a las PYMES y colateralmente a la masa trabajadora.

En fin, sabemos que nos esperara más de lo mismo más allá del resultado que arroje el 27 de Octubre.  Queda en nosotros no bajar los brazos y construir una opción nueva de cara al futuro, sin distinción de clases, Trabajadores, empresarios, obreros y profesionales, unidos por el mismo objetivo. Que solo haya una clase, la de los que trabajan.

Núcleo Social, 

Nacionalismo militante.

PORQUE ME QUEDO EN MI CASA EL DIA DE LAS ELECCIONES:

La Revolución Inglesa (English Civil War en ingles) es el periodo de la historia del Reino Unido que abarca desde 1642 hasta 1688.

En realidad, no se muy bien porque se la llama “revolución” ya que el periodo incluye tres guerras civiles, un intento fallido de instaurar la república, el protectorado de los Cromwell y -como corresponde a cualquier proceso histórico ingles- un rey decapitado.-

Poco importa eso a los fines de las presentes lineas. Lo realmente relevante es lo siguiente. Antes de la “Revolución” Los representantes reunidos en el Parlamento concurrían investidos de lo que se llama “mandato vinculante”. Es decir que debían seguir las instrucciones de sus representados sin apartarse un ápice bajo pena de retiro del mandato lo que implicaba, en realidad, volverse a su casa con pena y sin ninguna gloria. Los representantes se constituían así en una valla de contención frente al poder real. 

Para entender el asunto hay que dejar claro que es lo que discutían los representantes con el Monarca. Fundamentalmente dos temas: leva de Tropas y cobro de impuestos. Como dice un amigo mio “sin guita y sin fierros nadie puede gobernar”. 

Famoso es el caso en el cual un representante logro impedir la suba de impuestos propuesta por el Rey. Se llamaba Sir Thomas Moore (aprovecho para recomendar el libro “La Hora de Tomas Moro – Solo Frente al Poder" de Peter Berglar donde se relata el episodio). Pero ¿cuál era la espada de Damocles que pesaba sobre los representantes del pueblo? LA DIETA.

La dieta de los representantes era pagada por sus representados. Ello sumado al “mandato vinculante” producían como efecto que, ante el menor desvió en la defensa de los intereses de los representados, estos revocaban el mandato, cancelaban el pago de la dieta y el representante volvía a su casa -como dijimos- con pena y sin ninguna gloria. Y ¿qué tiene que ver esto con la Revolución Inglesa amigo Clive? Tranquilo amigo lector. No me corra porque llueve que adelante llueve igual. A la Corona se la ocurrio una doble solución: 

Primero quitar el mandato vinculante reemplazándolo por el mandato libre. A partir de ese momento cada representante votaria sin atadura alguna con la voluntad de los representados. 

En segundo lugar, hizo desaparecer la espada de Damocles. Las dietas serian pagadas por la Corona y no por los representados. ¡Magia! Los representantes del pueblo pasaron a ser representantes del Rey. Se diluyo en un plis plas la representación de los gobernados frente al poder. Pero la cosa no termino ahí. Para pagar las dietas de los representados, el Rey tuvo que recurrir a la toma de créditos. ¿Y quienes otorgaban los créditos? ¡Bravo! Los banqueros. O sea que los representantes del pueblo pasaron a ser representantes del monarca y -como este no tenia guita para solventar el despelote- al tomar créditos los representantes del rey pasaron a ser representantes de intereses financieros. 

¿A que la historia les suena?. 

Es lo que Chesterton llama en su “Pequeña Historia de Inglaterra” “la revolución de los comunes contra las comunas”. 

¿Se ve claro ahora? . 

El problema no es votar a tal o cual. TODOS son empleados del monarca. TODOS son empleados de la banca (y todos sabemos quienes manejan la banca). ¡Lo que esta podrido es el sistema!. ¡No se puede jugar a un juego que invento el enemigo y pretender ganar! Llego la hora de patear el tablero.

CLIVE LEWIS

ANTE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA HISPANIDAD

Ante la proximidad del 12 de octubre, contemplado durante muchos años en nuestro país como Día de la Raza, o de la Hispanidad, por el trascendental hecho histórico realizado por nuestra Madre Patria España, como lo fuera el Descubrimiento de América; los Círculos Nacionalistas de Salta, Santiago del Estero, Tucumán y Jujuy adheridos al Foro Nacionalista del NOA, quiere recordar y advertir a los argentinos desprevenidos, ante el avance de modas ideológicas foráneas que persiguen el aniquilamiento de nuestra identidad nacional histórico-cultural y que han logrado robarnos la celebración del Día de la Hispanidad, subvirtiéndolo por el del “Día del Respeto a la Diversidad Cultural”, quitando o rebajando así, la unidad lingüística- cultural-histórica que nos caracteriza a los argentinos e hispanoamericanos. Está visto que con esta maniobra siniestra, haciendo uso de un eufemismo seductor, lo que buscan a través de la diversidad es la fragmentación de nuestra unidad y bien sabemos cuáles son las potencias enemigas históricas, las que permanentemente usan a los cipayos locales, a sus servicios y trabajan con ese propósito. 

Ahora esos mismos cipayos, tanto de izquierda como de derecha, se suben a las modas ideológicas del indigenismo, promocionadas y financiadas con sus sospechosas ONG por la agenda globalista de entidades supranacionales muy conocidas mundialmente.  

Respecto a los improperios que suele repetir el indigenismo de cuño liberal-marxista, para denostar la proeza de España y la Catolicidad, nos preguntamos: ¿Pudo un grupo reducido de españoles imponerse en todo un continente desconocido sin la alianza de los mismos pueblos originarios? Y ¿Por qué muchos de esos pueblos prefirieron a los españoles que a sus propios hermanos originarios? ¿No será que el totalitarismo antropofágico de una parte de los “originarios” era tan cruel, tan funesto que los prefirieron a los recién llegados quienes traían la Fe misericordiosa del Cristo y su Santa Madre? 

¿Cuántos fueron los españoles y cuanto los “pueblos originarios” que acompañaron a Hernán Cortez en su conquista de México? 

Cuando llegaron al Cuzco los españoles ¿no se encontraban los incas en una guerra verdaderamente fratricida, en donde dos hermanos se disputaban el trono? 

Pretende la hispanofobia ¿Qué somos miopes o tontos? ¿Qué sientamos vergüenza de nuestros antepasados? ¿Qué decretemos el final de la portación de nuestros apellidos 

hispánicos? ¿Qué decretemos la abolición del castellano? ¿Qué renunciemos a la Fe del Crucificado? ¿Qué en aras de un indigenismo paganizante restauremos los rituales sangrientos y las prácticas de esclavismo y canibalismo? 

¿Qué indígenas, criollos, mestizos e inmigrantes, que desde los tiempos de nuestra independencia hemos decidido vivir en paz y unidos en este continente, ya no nos veamos como hermanos del gran espacio “Latinoamericano”, o  Iberoindoamericano o mejor Hispanoamericano? ¿De la Patria Grande que soñaron hombres como San Martín y tantos arquetipos de nuestra nacionalidad? Porque nuestra verdadera unidad nacional reside en nuestra unidad lingüística y cultural si nos remontamos a los orígenes de nuestra tradición hispánica, porque no nacimos de un repollo, venimos de un común origen, con un sello identitario, por nuestra lengua, sangre, religión y cultura. Si nos atenemos a aquello de que la Patria es la tierra del padre y en ese caso entendemos a nuestro espacio americano, como el lugar del encuentro de nuestros padres, del linaje hispano con los pueblos del linaje de la América indígena; en muchos casos ese encuentro sirvió como fusión de una América irrita, indómita y fecunda. El gaucho, el cholo, el guaso, el llanero y así, de acuerdo a las diferentes denominaciones que recibió en la diversidad geográfica americana, el hombre mestizo del campo, es la representación más simbólica del ser americano, porque es la fusión del español con el indígena y al mismo tiempo es la unión, el compromiso y la resolución de caminar hermanados en el espacio americano, este hombre heredero de las Tradiciones del Viejo y el Nuevo Mundo, es el nuevo hijo que ha parido la América Indo-Hispánica y cuyo derecho y pertenencia a esta tierra no podrá ya ser sanamente cuestionado. 

Estemos advertidos y alertas ante esta nueva onda hispanofóbica porque se sospecha que hay potencias históricamente enemigas que pretende un enfrentamiento étnico para fragmentar los actuales Estado “Hispanoamericanos”, así como hoy lo hacen en Medio Oriente y lo hicieron en tantos otros lugares. 

Nuestra misión como nacionalistas y católicos es ser guardianes de nuestra tradición histórica, de nuestra Identidad Nacional; con la unidad lingüística, cultural e histórica que hasta ahora hemos preservado; pero para ello es imprescindible en un largo proceso reconstruir nuestro Estado-Nación hoy desecho por la corrupción política y precisamente por los cipayos de turno, y para ello se hace indispensable conservar nuestra Identidad si queremos preservarnos como Nación y por todo ello es fundamental recuperar el día de la Hispanidad, condición fundamental de nuestra Identidad, para saber de dónde venimos y hacia dónde nos dirigimos como Nación que porta un destino en lo Universal. 

NUESTRO FUTURO IMPERFECTO

Amanezco  con la noticia que los principales candidatos en las próximas elecciones y especialmente los vinculados al kirchnerismo tratan de sacarle el cuerpo al debate que se ha establecido por ley como paso previo a la confrontación en las urnas. Lo real tal vez sea,  más que las razones ridículas alegadas y que pueden leerse en la prensa, la absoluta orfandad de ideas respecto a que hacer una vez en el manejo de la cosa pública. Será también no decir lo que realmente se llevará a cabo, para atarnos más como colonia de la oligarquía financiera global

Es desgraciado que en definitiva seamos entregados a  un grupúsculo de fracasados o de agentes extranjeros , sean unos u otros, los ganadores de las elecciones  que se realizarán el mes corriente.

Muy poca gente tiene idea de la gravedad de lo que ocurre en Argentina y muy pocos son los que tienen idea o lo analizan con una visión retrospectiva o sea tomando en cuenta los antecedentes de la crisis que tenemos hoy devorándonos, y que a su vez hacen un pronóstico a futuro, mas que nada por la enorme magnitud del desastre que ven en ciernes. Un debate más o menos en muy poco va a profundizar  nuestra penuria y nuestra ruina.

Muchos se preguntan el porqué de la elección de Alberto Fernández como candidato, casi cantado como presidente, para el peronismo K. Otros se interrogan como sacó de foco a Cristina.

Lo cierto es que Fernández no es un peronista ni es liberal ni tiene las ideas de fantasía que se tejen a la hora de barajar tendencias políticas dentro del Régimen, sino que se trata de un cuadro del Régimen mismo más allá de esas ideas “de mentirita” como dirían los chicos, sobre las que se discute acaloradamente en los programas de la TV basura o se escribe pomposamente desde los diarios y revistas reputadas por el Sistema mismo como serias.

Fernández  se trata de un escalador de la pirámide de una estructura no reglamentada legalmente, pero indudablemente existente y con peso a la hora de salir de las ficciones y darse un mínimo baño de realidad. Es uno de los personajes que vinculados a Bancos, fundaciones, tanques de ideas y servicios de seguridad de países centrales (muchas veces enmascarados en esas fundaciones y tanques) que han despertado la confianza de determinados sectores del poder mundial para desarrollar ciertas tareas sucias en momentos capitales. Creer que el personaje es títere de Cristina es creerse los memes de internet.

En este puntual caso, el personaje está vinculado a la social democracia, el partido Demócrata norteamericano y puntualmente a George Soros. No asombra entonces que haya anunciado aborto para todes. En esas manos hemos caído por que ese poder mundial se ha convencido que Macri con su vacuidad de ideas su puerilidad política y su menguada inteligencia, no puede poner en caja a la Argentina. Con lo cual como siempre, se recurre a la idea de que la cascara del peronismo, su folklore hipnótico para la masa y el fácil recurso de la migaja y la sensiblería, podrá encubrir una brutal restructuración capitalista que se requiere para salvar al Régimen del colapso final y de la necesidad de otras medidas mucho más radicales para nuestro país.

Si el personaje cumplirá con las expectativas de sus mandantes no podemos asegurar nada ni si nuestra nación se salvara de remedios más radicales impuestos desde el exterior.

Tal Vez la volatilidad del encuadramiento que lidera Fernandez esta descripto por un periodista del Sistema en esta forma El frente electoral que más chances tiene de ganar en octubre es efectivamente una enigmática coalición con pronóstico reservado, entre sectores que simulan ser iguales, pero que son muy distintos y sin un liderazgo total que les aplique disciplina y rumbo único. Aludo, naturalmente, a ese diez por ciento de la elite peronista en que un día deciden ser neoliberales de Menem y al siguiente, nacionalistas de Rosas. (1) Pero no solo esa es la cuestión para ser más preciso me auto referencio “Lo que viene es una variante política con una enorme contradicción interna. La social democracia encarnada por Alberto Fernandez y por otro lado las tropas hirsutas del decadente chavismo representadas por La Campora y Cristina Kirchner. Algo así como Guaidó y Maduro conviviendo en el mismo partido político. No pregunten como puede terminar algo así.(2)

En efecto la contradicción estará latente entre los partidarios de la legalidad progre con capitalismo salvaje detrás del poncho y el realismo mágico de Grabois con su reforma agraria y urbana o la Campora pidiendo reforma constitucional para perpetuar en el poder a su jefa o Cristina misma  queriendo licuar al poder judicial para lograr impunidad. Que se puede esperar de esto, francamente el pronóstico es ominoso.

Ese futuro ominoso ya se expresa en la calle con las organizaciones de planeros conducidos por sellos de goma con propiedad exclusiva de un grupete de dirigentes más o menos marxistas, más o menos delincuenciales entre los que influyen el mencionado Grabois, Pérsico o Dhelia. En esto del caos hoy resulta fácil generarlo pero no se sabe cómo gobernarlo ni cómo termina. Estos grupos son consecuencia de la licuación de los partidos políticos que tuvo su punto inicial en 2001 y hasta hoy no se ha reconstituido ni creo que lo haga. Además se han visto potenciados por el flujo de dinero de las arcas públicas que les inyectara el mismo macrismo.

El pronóstico es que de vencer el kirchnerismo la realidad caótica de la economía se potenciará por la combustible por la heterogénea conformación del frente gobernante: encabezado por un personaje funcionario al Poder Mundial que se verá enfrentado por sectores partidarios del Socialismo del Siglo XXI y los emergentes de los 12 años del robo kirchnerista. Nada bueno puede salir de ello salvo una lucha feroz.

Vaticinamos un seguro triunfo de los K, pero de cualquier forma que se dé un segundo mandato de Macri muy improbable, le sería imposible gobernar, por la acción en la calle de estos mismos grupos antes mencionados. La Argentina sea como se  de el resultado, se encuentra en una encrucijada de difícil pronostico.

 Guillermo Rojas

1.- https://danielsalmoral.com/2019/09/15/la-grieta-ideologica-del-kirchnerismo-jorge-fernandez-diaz/

2.- http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2019/08/reflexion-y-entrevista-ii.html

IZQUIERDA Y FRIKISMO

La palabra friki, como tal, es una adaptación al español de la voz inglesa freaky, un adjetivo empleado coloquialmente para referirse a algo o alguien extraño o excéntrico. Un freak, en este sentido, era el tipo de personas que participaban en los espectáculos de fenómenos (o freak shows) de los circos o ferias, populares sobre todo entre los siglos XIX y XX, como el enano, la mujer barbuda, los tragasables, el hombre elefante, el gigante, etc.

Mediante esta definición que utilizamos como descripción entre burlona y grotesca, nos referimos a la izquierda posmo, esa que ha perdido todo lo que quedaba en ella de espíritu revolucionario y de concesiones a la realidad, aunque mas no sea por imperio de  la mera necesidad contingente, abrazando toda una temática cara al Poder Mundial, especialmente a la cultura que la oligarquía financiera global apaña y promueve de mil maneras especialmente con carradas de dolares para tratar de caotizar y pudrir lo poco que aun queda de la sociedad tradicional, del sentido común y de orden natural. Como dijimos alguna vez "Los zurdos ya no son como los de antes". Los financian y les dan letra la ONU, las multinacionales, las fundaciones norteamericanas y europeas y los Bancos y los magnates como Soros, Gate, o Bouffet. A veces hasta se extraña a los enemigos de antaño. Hoy los verdaderos enemigos están detrás de una tropa de fenómenos horribles, con ropa horrible, modos horribles, pelos desgreñados y de variopintos colores que se dicen llamar de izquierda y anti capitalistas aunque sean financiadas por oligarcas de la finanzas y la explotación del hombre por el hombre u organismos internacionales que apoyan de mil maneras genocidios y masacres varias mientras beneficien a los amos del mundo contra los que la izquierda dice combatir, en especial al capitalismo global

De las toneladas de basura que esta gente  desgrana sobre nuestra aturdida Argentina, descuellan el aborto, la ideología de género y otras cosas igual de destructivas, pero nada tan indeciblemente idiota como el denominado lenguaje inclusivo, ya popularmente hablado por estudiantes de los dos primeros años de las facultades(después se les va a olvidar) pese a que la RAE lo defenestro absolutamente,  e impulsados demagogicamente por políticos y funcionarios políticos, no sea cosa de quedar como fachos delante de la tropa hirsuta generalmente de féminas que odian indeciblemente tanto a machos como a fachos. 

Luego de esta disgreción subimos un articulo interesante y dos vídeos del Cda. Di Marco en relación a este tema esperando no tenernos mas que ocupar de este tipo de pavadas y desatinos propios de gente aburrida por falta de materia gris  cuando no de alquilones de desagradables patrones a los que por su declamada ideología deberían despreciar  En adelante queremos ocuparnos de los dueños del circo no de los payasos que quieren cambiar el mundo cambiándole una letra a las palabras. Gatopardismo friki.

La Pagina

"EL LENGUAJE INCLUSIVO Y OTRAS DELICIAS DEL FRACASO TOTALITARIO

En la Rusia de finales de los años 30, el régimen comunista (en su eterno afán de arrasar y luego refundar la sociedad a su imagen y semejanza) puso los ojos en el calendario. La excusa era organizar la semana de forma que pudiera mejorar la productividad del país. Fue entonces que Yuri Larin propuso la semana de trabajo continua durante la celebración del Quinto Congreso de los Trabajadores, Soldados y Campesinos Soviéticos. El buen Larin consiguió acceso a la oreja de Stalin e inmediatamente la prensa comenzó a poner en agenda y ensalzar la idea.

Una vez que Stalin se pronunció a favor de la semana continua no pararon de lloverle partidarios. En pocas semanas el Consejo de Ministros declaraba esencial que se prepare la transición al nuevo sistema en empresas e instituciones. Luego de un prolongado desfile de burócratas para ver quién presentaba la idea más patética, se decreta una semana de 6 días. Los días de la semana pierden su nombre y se les asigna un color o un número romano. A cada trabajador se le asigna un color o número. El nuevo calendario también racionalizó la duración de los meses, que pasaron a ser todos de 30 días o sea tenían 6 semanas de 5 días. Los 5 días que sobraban se consideraba que no pertenecían a ningún mes y se situaban intercalados entre ellos. Una pinturita.

Al objetivo incrementar la productividad y permitir que las fábricas permanecieran funcionando todos los días del año, se sumaba el intento de que el nuevo calendario, carente de connotaciones religiosas, borrara de la sociedad la tradición de festejos. Por otro lado, la adopción de una semana de laboral de 5 días, en la que el día de descanso no tenía por qué coincidir con el domingo, hacía más difícil asistir a los oficios religiosos o de cualquier otra festividad que tradicionalmente se celebrara el domingo. El hecho de que el día de descanso no fuera el mismo para todos hizo que la vida familiar se empiojara bastante y lo mismo pasaba con la vida social, ya que era muy difícil mantener el contacto con las amistades de otro color. El intento de deconstruir la estructura familiar y social era evidente y notará el lector que nada nuevo hay bajo del sol aunque nos vendan ideas viejas como la vanguardia del pensamiento.

Pero la productividad no se incrementó, y para colmo, con el nuevo ritmo de trabajo, la maquinaría se estropeaba más rápido al no haber paradas semanales para el mantenimiento. La impopular inutilidad de la semana continua llevó a Stalin a condenar la idea y en junio 1940, se elimina el único vestigio de la reforma que aún quedaba en el calendario. Se abandonó la semana de 6 días y volvió la de 7 días, con el domingo como día de descanso.

INGENIERÍA SOCIAL

Este es sólo un ejemplo de la amplia biblioteca de fracasos que los totalitarismos generan cuando la emprenden con el diseño de sociedades según su ideología. Sin embargo resulta una constante el pensamiento totalitario el barrer las condiciones antropológicas que están en la base de las necesidades fundamentales del ser humano: raíces, identidad, lengua, tradiciones en las que poder anclarse y reconocerse, en suma, de inscribirse en un conjunto cultural con conciencia de sus ancestros. De ahí la reincidencia en considerar al pasado como culpable de todo.

 Una versión novedosa de este pensamiento surge con lo que se da en llamar lenguaje inclusivo que sostiene la idea de que somos una porquería aunque no nos demos cuenta, y que por lo tanto hay que destruir y cambiar la forma en la que hablamos. Para dejar de ser esta bolsa de horrores debemos deconstruirnos y no seguir siendo seres atrasados. Al cambiar la forma en la que hablamos mágicamente se terminará con los males del planeta.

La idea de que se puede introducir a las piñas un nuevo lenguaje diseñado por algún iluminado se parece mucho al pensamiento infantil según el cual si se es una persona positiva alejada de ideas negativas, se producirá una conexión nigromántica con el universo que logrará que se realice aquello que se desea; de la misma infantil manera los ideólogos de “lenguaje inclusivo” consideran que a través de esta imposición terminaremos por comprar sus formas de pensar y ver el mundo.

Ganar la batalla cultural a través del discurso les abre las puertas del dominio político y ante nuestras narices han emprendido una guerra de palabras. Este intento retorcido de fijar con la fuerza de la voluntad ideológica el pensamiento de una sociedad será un eslabón más en la cadena de estupideces dictatoriales pero hasta que fracase habremos retrocedido. Vamos a los ejemplos:

La excusa del lenguaje inclusivo es que busca no discriminar a ninguno de los sexos. Para esto utiliza expresiones cercanas a la comedia burlesca como las impronunciables niñ@s, niñxs, alumnes amigues. Se sustituye la “o” del masculino neutro por alguna cosa que pretende abarcar a todas las sexualidades diversas dado que parece que la letra “o” es sumamente dañina y traumática para los individuos.

En esta línea cuando quiere referirse a ambos sexos los expresa con: todos y todas, alumnos y alumnas, ciudadanos y ciudadanas y así hasta el sopor final. Este tipo de desdoblamiento artificioso es insoportable de leer y mortífero de escuchar pero es además innecesario desde el punto de vista lingüístico. Existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar a todos los individuos sin distinción de sexos.

NEGOCIOS MILLONARIO

Tengamos en cuenta que el lenguaje inclusivo se ha convertido en un negocio millonario que mueve suculentos subsidios pagados con nuestros impuestos para observatorios, comisarías de género, cátedras, cursos y protocolos que son en la actualidad de carácter obligatorio. Con la excusa de la lucha contra la letra “o” se ha inventado un medio fabuloso para controlar y recortar libertades. Y para vivir de arriba, digamos todo.

La pugna por fijar el lenguaje inclusivo no es un hecho aislado ni una idea de locos sueltos. La ONU ha comenzado a imponerlo, el gobierno lo está utilizando, las fuerzas políticas lo toman como bandera y se ha instalado de forma institucional en la educación. El lenguaje inclusivo inserto en ese marco, ya no es una propuesta si no un conjunto de normas destinado a señalar a quienes no siguen sus instrucciones. El ansia dictatorial de los comisarios del lenguaje inclusivo ya no se molesta en discutir sus ideas, sino que descalifica a quien no lo acepta, impone anatemas y condena al infierno. Quienes no apuesten a hablar con la e, con la x o a repetir masculinos y femeninos hasta el hartazgo serán gente no abierta, no plural, no global o sea señalada como pichones de fascistas.

Este construccionismo social, la idea de que no hay vestigios de condición natural o biológica en la sociedad si no que todo es una construcción de los aparatos de dominación y que por tanto puede ser reemplazada por otra, tiene un lado oscuro. En principio porque nada nos garantiza que los nuevos constructores sociales no sean tan despóticos como los viejos. Pero en segundo lugar nos expone a la refutación de los logros científicos, tecnológicos y sociales más importantes. Si todo es una mera construcción, la ciencia médica, la declaración de los derechos universales o la patria potestad son sólo una construcción viciada, mañana algún iluminado como Stalin podría decidir “deconstruirla” según su buen entendimiento.

Camuflados tras la idea de la lucha contra un lenguaje al que acusan de males que imaginan terroríficos, los gerentes del lenguaje inclusivo se han hecho de pingües negocios desde los aparatos del poder político y para sostener sus privilegios actúan como modernos Torquemadas, persiguiendo a los que discrepan con su ideología hasta extremos que jamás imaginamos ni creímos posibles en plena democracia.

El totalitarismo volverá a fracasar, ya tenemos sobradas pruebas de su ferviente inutilidad pero en el mientras tanto nos va sometiendo con estos embustes, sin prisa pero sin pausa mediante la técnica de no tolerar discrepancias so pena de considerarse víctima de la intolerancia que el mismo totalitarismo profesa. Está en nosotros que fracase por nuestro rechazo o que caiga por su propio peso, la diferencia es el tiempo...y el tener que escucharlos hablar.”

Karina Mariani

http://www.laprensa.com.ar/481046-El-lenguaje-inclusivo-y-otras-delicias-del-fracaso-totalitario.note.aspx

VÍDEOS DE "LA PATRIA DEL ALMA"

INFLACIÓN Y DINERO BANCARIO II

Claro esta que si el crecimiento excesivo de la masa monetaria genera inflación , y el interés del dinero obliga al aumento la masa monetaria (o a la concentración de la misma en la mano del que posee el capital mayor con lo cual toda la oferta monetaria termina siendo privada y un monopolio ) , la solución propuesta por Milton Friedman es en realidad el problema .

Por Marcelo Sánchez Alonso:

El “interés” y la generación de la “inflación”, lo que los economistas liberales, y marxistas siempre callan:

Ni oposición ni liberales han dicho ni dicen una sola palabra sobre el rol de las “tasas de interés” como factor súper importante en la generación de la inflación.

En efecto, según los críticos y doctrinarios del dogma liberal, la causa de la inflación es “siempre y en todo lugar resultado de la excesiva creación de moneda”.

Por ese motivo Milton Friedman, el maestro y gurú de los monetaristas liberales, promueve la restricción monetaria en términos severísimos, acompañada del aumento enorme del interés bancario.

Para Friedman, el déficit presupuestario es el causante principal de emisión de moneda, aunque la experiencia nos ha demostrado que la eliminación de la emisión ha ocasionado que el Estado se quede sin medios para invertir, y servido para endeudarse con la Banca.

Es así como siguiendo esa doctrina, el país espejo donde se miran los liberales: Estados Unidos, es desde los años 80 y continúa siéndolo el país más endeudado del mundo.

Para colmo, la propuesta de Friedman de “aumentar el interés bancario” (teóricamente para evitar la aparición de dinero crediticio inflacionista) ha llevado a que los servicios de la deuda sean simplemente usurarios.

Veamos el caso de nuestro país Argentina, a lo largo de este último año.

El presidente del BCRA en Octubre del año 2018, siguiendo los consejos monetaristas de Milton Friedman, congelo la Base Monetaria hasta Junio del año 2019.

De manera paralela, el Costo Financiero Total del crédito se ubica por arriba del 120 %.

Vemos que a pesar de haber seguido a rajatabla los consejos de Friedman, pese a la recesión y al congelamiento de la base monetaria, la inflación sigue fuera de control en torno al 4% mensual y aumentando.

Volvamos al tema central, los adoradores del dogma liberal asumen que el interés bancario es una herramienta maravillosa para regular cualquier economía de mercado, y se equivocan de la peor manera, evidencia a la vista.

El interés bancario es el peor veneno de una economía productiva, porque atenta contra el empresario y produce una enorme transferencia de riquezas desde el que trabaja hacia el financista improductivo.

Tanto el costo financiero como los impuestos desmedidos son transferidos del costo hacia el precio y esto se transforma en inflación.

Es un error pensar que si no tomamos crédito ni nos retrasamos con la tarjeta, no hemos de pagar intereses. Pues, el interés está oculto en todos los productos que compramos y en consecuencia es parte componente importante de todos los precios.

Para terminar, lo que hizo el BCRA, institución inservible y expropiadora de riquezas, es comparable al método de la sangría usada por los médicos de la edad media, o también comparable a la copa de ginebra servida en ayunas al alcohólico por la mañana para que se componga.

Lo correcto hubiera sido, para combatir la inflación, eliminar de cuajo el interés del dinero en la economía.

Para lograr esto, es esencial emitir la base monetaria desde el Tesoro, al costo del papel y de la tinta, sin pagar un peso de interés.

Esta emisión primaria con dinero sano libre de intereses debe inyectarse solamente al sector industrial para pagar obras en curso y conforme al avance de la obra, nunca para costear el gasto político.

Con respecto a la emisión secundaria, debe eliminarse por completo, porque los bancos comerciales no deberían crear dinero, jamás, y para esto hay que exigirle a los bancos un coeficiente de encaje del 100 % sobre los depósitos a la vista.

Al no poder crear dinero bancario de la nada y sin sacrificio financiero, los bancos ya no producirían expansión monetaria al otorgar un crédito, y aparte de este beneficio, no habría más inestabilidad del sistema ante el riesgo de una corrida.

Así, el dinero de las cuentas a la vista permanecería en resguardo por el banco, y el depositante no ganaría intereses por el perjuicio que representa atesorar en lugar de invertir.

El dinero electrónico que hoy crean los bancos comerciales utilizando el multiplicador bancario del sistema de reservas fraccionarias, debería ser creado desde el estado, a costo cero como la base monetaria.

Solo así, sería factible monitorear la oferta monetaria en tiempo real, y tener control sobre la misma, también se podría decidir desde el Estado hacia donde queremos que fluya el capital.

Solo si emprendiéramos este camino, podríamos alcanzar la soberanía financiera y con esta, la libertad deseada

INFLACIÓN Y DINERO BANCARIO

Nuevo, sencillo e ilustrativo escrito del Cda. Sanchez Alonso

"La inequidad extrema, rasgo evidente del mundo contemporáneo, particularmente de América Latina, está llegando a extremos intolerables.

La concentración exacerbada de riquezas, fuente innegable de desigualdad, se alimenta de un mecanismo perverso: la emisión privada del dinero; hecho que contradice y desmantela la creencia generalizada de que la emisión del dinero es ejercida por los gobiernos a través de sus bancos centrales.

La emisión del dinero por parte de los gobiernos permitiría la prosperidad y no causaría inflación, la deuda federal se podría pagar, los impuestos a la renta podrían ser eliminados y los programas sociales podrían ser incrementados y todo esto podría hacerse sin imponer medidas de austeridad en las personas ni provocando una inflación galopante.

Las monedas y los billetes representan menos de 3 % de la oferta monetaria.

El restante 97 % solo existe como registros contables, y todo este dinero es creado por los bancos en forma de crédito.

Los impuestos en general fueron creados para que los contribuyentes paguen los intereses adeudados a los bancos sobre la deuda federal.

Si el dinero fuera creado por el Gobierno (en lugar de pedirlo prestado a los bancos) la mayoría de los impuestos no serían necesarios

La inflación no es causada por la impresión irresponsable de pesos por parte del gobierno.

La inflación es ocasionada por los bancos que amplían la oferta monetaria con los créditos, utilizando el mecanismo de reservas fraccionarias al cual hay que sumar el requerimiento de intereses.

A finales de los años veinte del siglo pasado, Josiah Stamp, quien fuera gobernador del Banco de Inglaterra y el segundo hombre más rico de Gran Bretaña en aquellos años, revelaba de manera elocuente el fundamento del poder económico:

El sistema bancario moderno fabrica dinero de la nada […] Los banqueros son los dueños de la tierra. Quítensela, dejándoles el poder de crear dinero y, con el movimiento de una pluma, crearán dinero suficiente para comprarla de nuevo. […] Remuévanles este gran poder y todas las grandes fortunas como la mía desaparecerían, y entonces este sería un mundo mejor y más feliz para vivir. […] Pero, si quieren seguir siendo los esclavos de los banqueros y pagar el coste de su propia esclavitud, entonces que los banqueros sigan creando el dinero y controlando el crédito.

Testimonios acerca de los últimos momentos de Woodrow Wilson, presidente de los Estados Unidos de 1913 a 1921, señalan que dijo antes de morir:

“Sin saberlo, he arruinado a mi país”.

Él firmó la ley de la Reserva Federal de 1913 e hizo realidad el proyecto de más de un siglo de los banqueros, que requirió la alianza de las facciones enemigas de los Morgan y los Rockefeller, para monetizar la deuda del gobierno, es decir, imprimir su propio dinero y cambiarlo por títulos públicos o pagarés.

La emisión privada del dinero conduce a una espiral de deuda perpetua."

Marcelo Sanchez Alonso

DÍA DEL MAESTRO

Recordemos en este día a maestros patriotas que firmaron sus enseñanzas con su propia sangre, como lo hicieran nuestros docentes mártires Genta y Saccheri

En el día del maestro recordamos al Sr Julio Cao (el maestro soldado)

"Pronto vamos a estar juntos": la conmovedora carta que el soldado maestro le escribió a sus alumnos desde Malvinas

Julio Cao era maestro en la escuela N 32 de Laferrere.

El 10 de junio de 1982, el soldado Julio Rubén Cao murió en Malvinas de manera abrupta al recibir un proyectil en su espalda durante el combate en Monte Longdon. El jóven, que había nacido en Ramos Mejía el 18 de enero de 1961, era uno de los pocos voluntarios que combatió durante el conflicto bélico.

A los dieciocho años, cuando culminó la secundaria, comenzó a trabajar en la fábrica de acero inoxidable de su padre. Pero su verdadera vocación era la docencia. "Enseñar es lo más lindo que hay. Enseñar a leer, a escribir. Ser maestro. Julio Cao (3º B)", cuenta su familia que escribió a los ocho años, mientras cursaba el tercer grado.

Julio Cao estaba casado y falleció sin conocer a su hija Julia, quien nació en agosto de 1982.

Vuelto a la vida civil, una vez finalizado su servicio militar obligatorio, retornó su labor en la Escuela Nº 32 de Laferrere, que hoy lleva su nombre. Cuando supo la noticia de la recuperación de Malvinas, elaboró con patriota pluma el discurso para el colegio en el cual trabajaba, sin saber aún que debería acudir al llamado de la Patria.

Julio Cao partió como voluntario un 12 de abril de 1982 a Malvinas. Desde allí escribió una hermosa carta dirigida a sus alumnos del tercero "D" de la Escuela N° 32. En ella les pide disculpas por su repentina partida hacia las islas. La carta está fechada en Puerto Rivero, el nombre con el que se llamó a la capital de las islas en un primer momento.

La carta llegó a sus alumnos a tiempo. No así la identificación del cuerpo de Julio, que estuvo 36 años sin reconocerse. Julio Rubén Cao, el maestro que se despidió de sus alumnos mediante una nostálgica carta desde las islas, es el ex combatiente N°92 identificado.

Puerto Rivero, 24 de abril de 1982

"A mis queridos alumnos de 3ro D:

No hemos tenido tiempo para despedirnos y eso me ha tenido preocupado muchas noches aquí en Malvinas, donde me encuentro cumpliendo mi labor de soldado: Defender la Bandera. Espero que ustedes no se preocupen mucho por mí porque muy pronto vamos a estar juntos nuevamente y vamos a cerrar los ojos y nos vamos a subir a nuestro inmenso Cóndor y le vamos a decir que nos lleve a todos al país de los cuentos que como ustedes saben queda muy cerca de las Malvinas.

Y ahora como el maestro conoce muy bien las islas no nos vamos a perder. Chicos, quiero que sepan que a las noches cuando me acuesto cierro los ojos y veo cada una de sus caritas riendo y jugando; cuando me duermo sueño que estoy con ustedes. Quiero que se pongan muy contentos porque su maestro es un soldado que los quiere y los extraña. Ahora sólo le pido a Dios volver pronto con ustedes. Muchos cariños de su maestro que nunca se olvida de ustedes.

Señora, además desearía hacer llegar mi recuerdo y saludos a todo el personal a la señora Bibiana, al Sr Galo, Cristina, Nora, Mercedes, Bárbara, Isabel y a todos los docentes de mi turno y de la escuela; a la señora Alicia quisiera que sepa que extraño mucho su mate de las 13 hs, y espero pronto volverlo a saborear ya que aquí el desayuno es una especie de mate cocido mezclado con cal de albañil y hasta un poco de cemento, nada de azúcar.

Habiendo distraído demasiado su atención pero sintiéndonos por un instante con uds me decido a concluir estas líneas con la esperanza de encontrarme a la brevedad con ustedes.

Afectuosamente, JULIO.

Agradecemos a la Camarada Mary por este recordatorio tan lindo. La Pagina

¿GUERRA INTRASIONISTA POR EL AMAZONAS?

Selva Amazónica: tironeada entre el sionismo privatista de Bolsonaro y el globalismo de las ONG’s

Los recientes incendios en la Selva Amazónica dejaron expuestos los distintos intereses que se disputan el controlde los recursos de esa zona estratégica del mundo. El Amazonas además de ser el «pulmón del planeta», acoge en su seno al principal acuífero del mundo y es el corazón de América del Sur en términos geopolíticos. Bolsonaro representa, dentro de Brasil, los intereses de los latifundistas sojeros, y fuera de su país, los intereses del nacionalismo sionista de Benjamin Netanyahu, que busca la privatización de recursos hídricos brasileros en favor de la israelí Mekorot. Su alianza con el poder sojero que desforesta el Amazonas explica el incremento del 83% de los focos de incendio bajo su gestión.

¿Quiénes aparecen criticando su accionar a nivel internacional? La otra facción de la élite que se manifiesta a través de las ONG’s globalistas, financiadas, entre otros, por la Open Society de George Soros y la Rockefeller Foundation, que buscan internacionalizar el Amazonas, interviniendo en esa región estratégica de América Latina, usando la razón ambientalista.
Por ejemplo, la ONG Open Democracy ha sido la encargada de revelar documentos confidenciales del gobierno de Bolsonaro para desmontar partes de la Amazonia, privatizar zonas y poblarlas: «En febrero de este año, los ministros Gustavo Bebianno (Secretaría General de la Presidencia), Ricardo Salles (Medio Ambiente) y Damares Alves (Mujer, Familia y Derechos Humanos) tenían planeado un viaje a Tiriós (Pará) para discutir con líderes locales la construcción de un puente sobre el Río Amazonas en la ciudad de Óbidos, una hidroeléctrica en Oriximiná y la extensión de la carretera BR-163 hasta la frontera de Surinam. Pero esta reunión fue cancelada. En otra reunión, también en febrero, entre funcionarios del gobierno, se usó una presentación PowerPoint que detalla los trabajos anunciados por el gobierno de Bolsonaro para la región que no dejan lugar para la interpretación. En la proyección, está claro que habitar la región amazónica es importante para que no se puedan desarrollar proyectos de preservación».

Ahora bien, ¿Open Democracy actúa por puro filantropismo? ¿quiénes financian a Open Democracy? Open Society (Soros), Rockefeller Brothers Fun, National Endowment for Democracy (CIA). Los mismos que financian a Greenpeace y otras ONG’s ambientalistas. Veamos lo que declara Open Democracy en su propio sitio web:

El globalismo une al Partido Demócrata de EEUU (hoy fuera del gobierno) con la Unión Europea y es desde aquí que han surgido las mayores presiones. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció que se retirará de las negociaciones del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE y llamó en el G7 a unir y a «movilizar todas las Potencias», para salvar el Amazonas de una «crisis internacional».

Pero mientras Bolsonaro acusa de injerencistas a  Francia y a los gobiernos de Alemania y Noruega, por financiar ONG’s ambientalistas, no solo no critica sino que promueve el injerencismo israelí que han venido denunciando analistas internacionales como Alfredo Jalife Rahme, quien se pregunta: «¿Llegaran el estado de Amazonas y el mismo Bolsonaro hasta anhelar privatizar el río Amazonas de casi 7.000 kilómetros, el más largo del mundo cuando se define por su caudal (la quinta parte de agua dulce en estado líquido del planeta), para beneficio de la estatal hidráulica israelí Mekorot envuelta en múltiples escándalos en varios lugares del mundo (‘guerras del agua’ de Israel: ‘apartheid acuífero’ desde Cisjordania hasta Iztapalapa»)?».

¿Qué lazo no visible une a los terratenientes, el evangelismo sionista que profesa Bolsonaro y el avance de la sojización con el poder detrás de Israel? Habría que recordar que Monsanto, principal promotor de la soja transgénica es propiedad de Bayer AG, cuyo principal accionista es el megafondo financiero The Vanguard Group. ¿Quiénes están detrás de The Vanguard Group? La banca Rothschild, la destinataria de la Declaración Blafour de 1917 y fundadora del Estado de Israel.

En la práctica, la irresponsabilidad de Bolsonaro, promoviendo los desmontes, dejando avanzar los incendios y recortando un 44% el presupuesto de sus FFAA, es funcional tanto a los intereses privatistas sionistas como a los globalistas que sostienen la necesidad de hacer del Amazonas un territorio «internacional», o sea, fuera de la soberanía de Brasil.

Como alguna vez planteó el general brasileño Meira Mattos en «Uma Geopolítica Pan-amazônica», esta región es estratégica no solo para Brasil sino para todo América del Sur. Hoy la Selva Amazónica está siendo tironeada por los distintos intereses descriptos y entregada a poderes muy lejanos a nuestros pueblos.

https://kontrainfo.com/selva-amazonica-tironeada-entre-el-sionismo-privatista-de-bolsonaro-y-el-globalismo-de-las-ongs/

JORGE RULLI ENTREVISTA A HECTOR GIULIANO

ENTREVISTA A SANTIAGO ROQUE ALONSO EN "LA PATRIA DEL ALMA"

Extraordinario  vídeo lo subimos para los interesados en conocer cual es el enemigo real de la Argentina. 

Destaco las afirmaciones de Alonso:

1.- Hoy en día el capitalismo global desde una perspectiva practica funciona por y para la usura y nosotros estamos prisioneros de la usura.

2.-La izquierda está plegada al capitalismo desde la caída de la URSS y maneja la cultura.

3.-La cultura progresista está subvencionada por el Poder Internacional del Dinero (capitalismo global u oligarquía financiera global).

4.- Lo "pro vida" no es ningún programa político sino un punto capital de un proyecto programático nacionalista

DE LA CRISIS NACIONAL A LAS URNAS, Y VICEVERSA

La paliza electoral que recibió el presidente Mauricio Macri en las pasadas elecciones del 11 de agosto acelera la inevitable catástrofe que se cierne sobre nuestra Patria.

Su gobierno fue sin lugar a dudas el más cipayo e inepto que tuvo la Argentina desde el advenimiento de la democracia en 1983. Este infame galardón bien merecido no es poca cosa habida cuenta que todos los gobiernos de la partidocracia argentina revisten esa calidad. Había que poner mucho esmero para superar a un Carlos Saul Menem o a un De La Rua, por ejemplo, y Macri lo hizo.

En efecto, este hombre no fue en realidad un presidente si no un mero gerente administrativo de la oligarquía financiera internacional en nuestro país; y como un típico político del Sistema de Dominación imperante, lo único que hizo es gobernar en contra de los intereses nacionales y del bien común.

Durante su gestión, se cumplió a rajatabla con toda la agenda del Poder Mundial para la Argentina. En el orden cultural, se llevaron adelante todas las exigencias del imperialismo demográfico, planificado por la plutocracia internacional: se promovió el aborto, la ideología de género, la homosexualidad desde la niñez, la anticoncepción, etc., etc. Mientras que en el orden económico se profundizó el desmantelamiento del aparato productivo del país, la transferencia de nuestros riquezas naturales al exterior, el endeudamiento externo adquirió dimensiones descomunales y se facilitó la fuga cataclismica de capitales con la especulación financiera.

No pretendemos hacer aquí un racconto exhaustivo de la obra de este perfecto cipayo pero vale la pena recordar, por ejemplo, que desde que inició su gobierno llevó adelante una política de endeudamiento, ajuste y entrega. Asumió prometiendo que, luego de arreglar con los fondos buitres y de levantar el cepo cambiario, nos llegaría una lluvia de inversiones y lo único que llegó fue el crecimiento del déficit fiscal, el derrumbe industrial y la bicicleta financiera.

A mediados del 2017 tuvo el descaro de enviar once toneladas de oro (462 millones de dólares) de las reservas del Banco Central a Londres, con el pretexto de obtener un mejor rendimiento de las mismas, a sabiendas de que los piratas que usurpan nuestras islas, ante cualquier evento o crisis se negaran a devolverlo, tal como están haciendo con los 1200 millones de dólares en oro que el gobierno venezolano tenia depositados allí. 

Su política de gobernar con deuda llevó al país al colapso económico y al borde de la quiebra. Y recientemente, ante una inminente caída en default salió nuevamente a pedir más “ayuda” a la usura internacional, y así contrajo una deuda con el F.M.I. de 57 mil millones de dólares que una vez más volcó en el mercado a bajo precio –con la excusa de parar la suba del dólar- para que los especuladores financieros los compren y luego los cambien ganando sumas extraordinarias. 

En definitiva este hombre fue un verdadero desastre para los argentinos; por eso no es de extrañar su contundente derrota electoral frente a la banda delincuencial del kirchnerismo resucitado. 

Pero además también hay que decir que como empleado de la Plutocracia mundial tampoco supo ser muy eficiente, en tanto y en cuanto no pudo cumplir con todo lo que se le exigió en lo relativo al ajuste de nuestra economía. Es por eso que hoy ha perdido el apoyo de sus mandantes y estos han elegido ya a quien tendrá la misión de reemplazarlo, para continuar la obra y para que la libra de carne de los usureros esté asegurada. 

En vista de ese recambio gerencial es que la multi-procesada ex presidente Cristina Fernandez tuvo a bien cantar la palinodia, retractándose públicamente por el acuerdo con Iran, diciendo que todo fue un error y que no tuvo en cuenta los grandes intereses geopolíticos en juego. En otras palabras, le dijo al Poder Mundial: “perdónenme, no lo volveré a hacer, déjenme volver”. Y por si eso fuera poco, para mayor garantía lo puso como candidato a presidente a su ex detractor Alberto Fernandez, un hombre absolutamente confiable para el stablishment.

Por supuesto que nada de todo esto nos sorprende en lo más mínimo. Los nacionalistas venimos diciendo hace rato que el macrismo y el kirchnerismo son dos caras de la misma moneda; pues ambos obedecen puntualmente a la oligarquía financiera internacional que nos mantiene degradados, empobrecidos y sometidos. No en vano esa supuesta oposición regiminosa aprobó todas y cada una de las leyes que el macrismo presentó al Congreso. Esto es así ya que más allá de sus diferentes estilos y matices, cada uno de ellos representa a una de las pinzas con que nos atenaza el Poder Mundial y ambos responden a la dialéctica para giles que aplica este Sistema o Régimen de Dominación, que maneja simultánea o sucesivamente tanto a las fuerzas políticas de izquierda como a las de derecha, al oficialismo gobernante y a la oposición, al marxismo y al capitalismo, al progresismo y al neoliberalismo, etc. 

De modo pues que quien quiera que sea que asuma el gobierno el 11 de diciembre el escenario será el mismo. Se cumplirá a rajatabla con las exigencias de la usura internacional y habremos dado un paso más hacia nuestra desaparición como nación. 

Habrá que ver ahora de qué modo se atraviesa una transición por demás peligrosa, y si la situación no se descontrola y el pueblo termina saliendo a la calle como en la crisis del 2001, pidiendo que se vayan todos. Si esto llegara a suceder la pregunta es ¿estará el nacionalismo organizado como para influir en los acontecimientos de modo tal de que todo se encamine a una solución verdadera y a la recuperación de nuestra soberanía? Lamentablemente tenemos que reconocer que lo más probable es que no. Sin embargo, si Dios nos ayuda, tal vez todavía tengamos alguna oportunidad. Al parecer nuestro mensaje es cada vez más aceptado por los argentinos; tal vez entonces el nacionalismo pueda convertirse de una vez por todas en un Movimiento político con cuadros y dirigentes capaces de actuar en la arena política. Esperemos que así sea y actuemos en consecuencia. El destino de la patria y la continuidad histórica de nuestra nación así lo exigen.

                                                                                        Edgardo Atilio Moreno

EL DINERO NO "TRABAJA"

La paradoja del interés bancario

Si yo necesitara pedir prestado un lote de semillas de soja para sembrar en mi campo, y conociendo que puedo cosechar 3.000 kg por hectárea en correspondencia con 70 kgs de semilla plantadas, puedo deducir que por cada semilla prestada consigo 43 semillas en la cosecha.

Resumiendo, 1 kg de semilla prestada me devuelve 43 kgs.

Si acaso el proveedor de semillas me exigiera a cambio de su préstamo un 10 % de beneficio, para mi es perfectamente viable devolverle dado que como agricultor puedo crear riqueza, y puedo producir soja nueva a partir del préstamo.

Sin embargo, en la economía cuando hablamos de devolver un interés en moneda de curso legal es físicamente inviable, dado que la única institución que puede emitir moneda de curso legal es el banco central.

Cuando un banco central crea dinero usando tinta y papel, y exige su devolución con intereses, es imposible que las empresas y los particulares puedan devolverlo porque ese dinero no existe ni existirá en la economía.

Cualquier empresa para poder funcionar necesita dinero líquido, y si para conseguirlo debe pagar intereses, entonces la empresa cargara a sus productos el costo financiero total.

Este costo financiero se traslada al precio final de todos los productos de todas las empresas, y así se forma un aumento generalizado de precios, al que nosotros llamamos inflación.

Por supuesto que el pensamiento académico no reconoce al interés como el factor determinante y generador de la inflación, y esto se debe a que el poder financiero tapa con sus influencias cualquier crítica referida a la usura y el anatocismo, fuente de poder y dominación de esa industria.

La pregunta inteligente que deberíamos hacernos es: porque razón el Banco Central debería cobrar intereses a los ciudadanos de una nación por el solo hecho de imprimir papel con tinta en una imprenta?, sin costo financiero

Es una falacia gigante lo que muchos monjes de la usura predican por ahí, en cuanto a que "el dinero trabaja", o que "el dinero debe ser puesto a trabajar". 

Mentira, las personas trabajan y no el dinero. 

Esta falacia es fruto de una perversión cultural desde el mundo académicos que aceptan al interés como un instrumento maravilloso para regular el mercado y para compensar el sacrificio de postergar consumo.

En realidad, el interés del préstamo es una perversión porque:

1- Es intrínsecamente inflacionario y produce un daño enorme a la economía.

2- Produce una enorme transferencia de riqueza desde los que trabajan y viven de su esfuerzo y creatividad, hacia los que acumulan.

3- El crecimiento del interés compuesto es antinatural dado que sigue una curva exponencial infinita mientras que los recursos del planeta son finitos.

4- Atenta contra el orden de méritos en una sociedad, puesto que el banquero consigue beneficios extremadamente superiores al industrial y demás empresarios productivos.

5- Le asigna un poder omnipotente al banquero por encima del resto de los empresarios, porque controlan el crédito y deciden quien vive y quien desaparece dentro de la economía.

6- Los banqueros controlan cualquier gobierno, manipulando la “falsa democracia” y los “medios de desinformación” que le pertenecen

Marcelo Sanchez Alonso