martes, 25 de marzo de 2008

¿CUAL ES NUESTRA CULTURA?

Juan Pablo Vitali


Lo primero que hay que decir respecto a la pregunta que da título al texto, es que para la mayoría de la población, ya no tiene importancia.
¿Le puede interesar esa pregunta, a los esclavos del paco, de los videojuegos, de la cuota del auto, y de la infinita cantidad de propuestas del sistema nos impone para descerebrarnos?
¿Será esa pregunta, irremisiblemente algo del pasado?
Seguramente para muchos sí, pero nosotros, todavía nos planteamos estas cosas, porque algunos, todavía no somos el tipo de bestia consumista en que se han convertido tantos compatriotas, y por qué no decirlo, de habitantes de este mundo, en el que cada vez es más difícil vivir, aunque todos miren para otro lado, rogando que no se les acabe la suerte.

Pregunta Ridícula

El primer y gran logro del enemigo es que una pregunta como ésta, suene ridícula. Porque al que no tiene ninguna cultura, no le interesa cuestionarse nada, y el que la tiene, suele estar encerrado en la soberbia de ciertos dogmas de la misma, que excluyen casi siempre, a todos los que están fuera de un círculo sectario, sólo para un puñado de acólitos.
Los criollos, los indios, los mestizos, los gringos, los gallegos, los rusos, los turcos, los tanos, fueron todas formas anecdóticas y simpáticas de denominar matices, de algo que estaba por detrás y por encima, algo más fuerte, algo mágico, que convertía todo eso en una sola fuerza. Ese algo era ser argentino. La fuerza de ese ser nacional, no estaba dividida en todas esas peculiaridades, aunque siempre hubieran los que querían rascarse para adentro, y unos pocos, muy pocos, que por conveniencia preferían rascarse para afuera.
¿Tan débil es nuestra nacionalidad, cuando pudo unir tanto como lo antedicho y mucho más, bajo una sola bandera, y en un territorio tan extenso como el nuestro? ¿Tan débil fue nuestro patrón cultural, como para que no hubiera otra forma de eliminar su resistencia, que la persecución sistemática a todo lo nacional?
Ahora resulta que todo aquello que nos mantuvo unidos pese a las diferencias, es un estereotipo represivo. Todo orden es represión, todo respeto, todo límite moral, todo reclamo de justicia, todo lo relacionado al sentido común.
Y acá no se trata de andar vestido de gaucho todo el día, sino de darse cuenta, mediante la más inocente lógica, que lo amorfo perece, que las felices masas narcotizadas no son un pueblo, sino un conjunto de reses que van al matadero, y que todo lo que somos, proviene de la época en que teníamos una Patria, un Dios, un pueblo, una bandera, un territorio.
Aún quienes proclamaron ideas políticamente negativas o contradictorias para el interés nacional, como Jorge Luis Borges, terminaron aferrados a los viejos patios, a los sables, a los suburbios y a los gauchos.
Aún quienes a fuerza de ser inútilmente antipopulares equivocaron el camino, no hicieron otra cosa que llorar la decadencia de la grandeza nacional. ¿Qué otra cosa hace Manuel Mujica Lainez cuando nos cuenta, en definitiva, como los de su clase no supieron hacer una Patria a la medida de sus antepasados los conquistadores?
Y aunque admiro profundamente la literatura de estos autores, debo decir que el coraje no se compra, se tiene, o no se tiene, y ellos no lo tuvieron.
Leopoldo Lugones, que vio la fatal pequeñez que se venía, y no quiso ser cómplice de ella. Quizá por eso eligió el cianuro, que es una desesperada y desagradable forma de dar testimonio, pero una forma al fin.
La Argentina profunda, cubrió de algún modo las falencias de las clases dirigentes, y forjó una unidad.
Si ahora quieren bajar a Roca de sus pedestales. No es por su proyecto político, que todos estos que ahora lo repudian, compartían, sino porque una gran extensión y un ejército en marcha son un mal antecedente. La grandeza de cualquier tipo es mala, cuando se requiere la pequeñez de la entrega y la dominación.

La Grandeza es mala

La grandeza del territorio es mala, de un solo idioma, de un solo ejército, de una sola religión, de una sola estirpe, que no necesita llamarse raza, porque incluye y absorbe los elementos de varias de ellas, en una proporción que sin necesidad de porcentajes vino a llamarse criollo. Porque todos fuimos criollos en esta bendita tierra lacerada.
Pero eso era antes, ahora somos raperos, guevaristas, libremercadistas, ecologistas, rastafaris, mapuches, darks, zapatistas, stones, skaters, cumbieros, drogadictos, piqueteros, asesores, punteros, gays, lesbianas, astrólogos, gurús, vegetarianos transgénicos, freudianos, defensores del aborto, de las terapias alternativas, de la liberalización de la droga, de los animales en extinción, de los pueblos originarios (¿Yo no soy originario que también nací acá?), del reiki, del fenshui, del origami, de las murgas contestatarias, de los artistas callejeros, o de todas estas cosas juntas y otras más que olvido o desconozco.
Pero sobre todo, nos hemos convertido en algo que antes era vergonzoso y menos frecuente: en ladrones. Donde antes había un ladrón ahora hay un millón. Nada es vergonzoso, ya todo se hace a la luz del día, sin que se asombre nadie. Y los progresistas pujan con la derecha por el primer puesto en el ranking de los ladrones.
Ninguno de ellos vale ni la mitad de lo que valía un criollo. Y ni que decir varios criollos juntos, fueran hijos de español, de indio, de italiano, de alemán, o de sirio libanés, cuando ser argentino era habitar un territorio grande y defenderlo, trabajar el campo o la fragua, decir la oración a la bandera, tener buenas lecturas, formar una familia, cantar la marcha de San Lorenzo, propender a la justicia social, y estar constantemente preocupado por el destino del país.
De aquella estirpe de hombres sacrificados y valientes, tuvimos nuestra prolongada paz sureña. Pero la suerte se acaba, si no nos ponemos firmes, lo que tendremos en el futuro, va a ser el saqueo final, y una guerra de tribus.
Es cierto, defendemos un orden, pertenecemos a una cultura, somos criollos, de una sola estirpe, antigua, fuerte y unida, bajo la Cruz del Sur.
Pero el nuestro no es cualquier orden, no creemos que las cosas se arreglen si respetamos los semáforos, como creen algunos módicos reaccionarios liberaloides.
Actuar es incómodo, pero también será incómodo morir de rodillas, como les pasará a muchos, de los que creen que a ellos no les va a tocar.
Ser criollo no es andar vestido de gaucho, sino ejercer la defensa de lo que uno es por cultura, por sangre, por tradición, por interés nacional, y porque la paz gastronómica del Sur, se terminó hace rato, aunque nos sigamos haciendo los estúpidos.

viernes, 21 de marzo de 2008

EL PODER INTERNACIONAL DEL DINERO JUEGA A LA RULETA RUSA (CON NUESTRAS CABEZAS)

Ricardo Martín Bustamante


Nos cuenta el “vivo latinoamericano” Álvaro Vargas Llosa desde las páginas de la prensa del sistema, con el copyright del Washington Post y desde un artículo titulado ¿Debería abolirse la Reserva Federal?:

“LA Reserva Federal (banco central) de los Estados Unidos anunció recientemente nuevas medidas para revertir la hecatombe financiera actual. Ellas incluyen una ayuda para que el J.P. Morgan Chase adquiera Bear Stearns Co., una rebaja de la tasa de redescuento y préstamos de corto plazo a unos veinte bancos de inversión. Pocos días antes, el Gobierno anunció que inyectaría doscientos mil millones de dólares al sistema financiero. Son los esfuerzos más recientes del Gobierno por resolver un problema creado en gran medida por el propio Gobierno. Esta película la hemos visto muchas veces.”

Parece ser que a los “pibes” que tienen la vaca atada se les fue la mano. Al igual que aquí en Argentina con sus émulos devaluados del gobierno Kirchnerista, han ido desatando de a poco uno de los desastres financieros de los que periódicamente se escapan de esa caja de Pandora creada justamente como la primera espada del Poder Internacional del Dinero. El lugar privado donde un grupos de banqueros deciden sobre la política financiera norteamericana y nada menos que sobre la emisión de dólares o sea en pocas palabras sobre la política financiera mundial.
Por ello es que desconfiamos sobre las reales motivaciones de las denominadas “crisis cíclicas” de las finanzas norteamericanas que posteriormente suelen resolverse con desastres y catástrofes de variada especie. Es que ellos, los economistas del sistema, las presentan como si fueran tormentas o tsunamis que se descargan como fuerzas de la naturaleza contra las cuales el hombre nada pueden hacer. Cualquiera que sepa como funciona esta magia tiene asumido que no suceden por casualidad y que suelen ser inducidas con fines diversos detrás de los cuales existen intereses bien definidos, meramente económicos o políticos. De esta elíptica forma nos lo enuncia Vargas Llosa:

“La historia relacionada con los ciclos de auge y depresión desde la creación de la Reserva Federal en 1913 ha sido siempre la misma: un incremento deliberado de la oferta de dinero, una mala asignación de recursos por los perversos incentivos de la inflación y finalmente la explosión de la burbuja. Es la consecuencia de la existencia de la Reserva Federal, un sistema que confiere a una elite de elegidos el monopolio de la creación de dinero y la facultad de decidir qué cantidad de dinero es la apropiada para una economía en la que millones de personas toman decisiones que esa elite no puede anticipar.

La Reserva, formada por ese pull de bancos acabó por agravar los problemas que quería prevenir
El cronista que venimos mencionando, uno de los más acérrimos defensores, al igual que su ex castrista padre, de la globalización sin fronteras y del libre flujo de capitales y el Nuevo Orden Mundial, se pregunta curiosamente si no seria conveniente acabar con la Reserva Federal.
Que esta pregunta escape de su comprometida pluma nos da un indicio de la gravedad de la situación que se vive en el centro mismo de la usura mundial, el reacomodamiento que allí se avecina y la puja de intereses entre los grupos de poder que la componen. Mas aun cuando un banco que según los analistas valía hasta hace poco cerca de 20.000 millones de dólares es comprado solo por 250 por uno de sus similares en la mencionada “operación de salvataje” que van a pagar en definitiva todos los norteamericanos con sus impuestos y con mayor inflación.
En definitiva este escriba del poder mundial defiende la emisión privada de dinero y para mas datos ejemplifica con la casa Rostchild y con la supuesta prosperidad de La Argentina en el siglo XIX (¡!). Ya sabemos que pensaban los banqueros en esa época y lo que piensan ahora: si tenemos el monopolio de la emisión de dinero de un Estado no nos importa quien gobierne
¿Como se zanjará esta nueva crisis? Francamente lo ignoramos, pero sin duda es una de las más graves que atraviesa la economía norteamericana y su repercusión será sin duda planetaria Algunos números de la misma los ventilan nuestros amigos del Movimiento por la Segunda Republica:

“El Euro se cotiza a u$s 1,59, la Onza Troy de Oro se vende a u$s 1.032; la onza de Plata, se comercializa a u$s 21,35 (su mayor nivel en 27 años); el barril de petróleo llegó a los u$s 112; el Banco de la Reserva federal sigue bajando la tasa de interés hasta 3,25% y no logra parar la caída libre de la economía, el banco Bear Strearns colapsa y es absorbido en un rescate de urgencia por JP Morgan Chase al irrisorio precio de u$s 2 la acción (el 28-Feb-08 su acción se cotizaba a u$s 92 en la Bolsa de Nueva York, colapsando a u$s 2 en poco más de dos semanas...); 17.000.000 de familias corren el riesgo de perder sus hogares, ya que el valor de sus casas en el mercado inmobiliario colapsó muy por debajo del monto adeudado en sus hipotecas bancarias (igualito que con la circular 1050 de Martinez de Hoz!!); los grandes bancos siguen perdiendo cifras de decenas de miles de millones de dólares, grande industrias como General Motors se encuentran en virtual quiebra (GM anunció una pérdida de u$s 38.100 millones en 2007).el Banco de la Reserva Federal inyecta cientos de miles de millones de dólares pero la caída sigue sin frenar.”
Así el Poder Internacional del Dinero y el Estado donde se asienta mayoritariamente, se verán compelidos a realizar una reestructuración profunda de la economía mas inflacionaria del mundo (conforme los canones liberales). Bien sea mediante modificaciones monetarias sobre el dólar como podría ser la vuelta a un dólar con respaldo oro. Si no hay acuerdo sobre esto y la crisis se profundiza volverán a la idea de lanzar una guerrita preventiva, pero mucho más grande que las anteriores, y mucho mas peligrosa, con lo que harán funcional a full el complejo militar industrial con todo lo que económicamente ello significa, distraerán la atención del público y hasta posiblemente la camarilla sionista republicana pueda ganar real o fraudulentamente las elecciones. ¿Donde seria esa guerra? Lo ignoramos, pero puntos calientes no faltan y el Estado de Israel, siempre esta presto a dar motivos, por ejemplo, para un ataque a Irán…Deben apurarse pues el derrumbe definitivo y el colapso de la economìa y las finanzas de USA sera segun los analistas para setiembre u octubre del corriente año, con el agregado de creciente malestar y disturbios politicos y sociales. De eso habria tratado una sesiòn secreta del Congreso norteamericano el 14 de marzo pasado, una de las pocas realizadas hasta el presente.
¿El Poder Internacional del dinero le soltará la mano a los EEUU? ¿Donde se asentará mayoritariamente en el futuro? No lo sabemos, por ahora juega a la ruleta rusa, el revolver y la única bala es de ellos, la cabeza es la nuestra.
Algo Para Recordar

“El sistema que hoy domina nuestra patria es tributario del denominado Imperialismo Internacional del Dinero y del Nuevo Orden Mundial como expresión política de aquel o sea es dependiente de un poder externo a nuestra propia soberanía. Podría decirse que somos una colonia pero mas exacto seria decir una factoría Podemos caracterizar ese poder internacionalizado desde una perspectiva geopolítica y estratégica

1.- Desnacionalizado se ejerce a escala global y si bien opera mayoritariamente desde los países centrales, no se identifica con ningún Estado o poder nacional especifico. Se trata de una elite financiera mundial y de empresas transnacionales funcionando como una red. Es un poder sin territorio, población, fuerzas armadas, jurisdicción judicial etc.
2.- Oligárquico Plutocrático: su esencia radica en la extraordinaria concentración de riquezas y dinero en pocas manos. Su origen y naturaleza es distinta al de las naciones y ajena a los elementos constitutivos de un Estado cualquiera.
3.- Parásito: Su asentamiento físico siempre esta dado por los lugares donde puede obtener facilidades para lucrar y donde obtenga más seguridad para sus operaciones tanto sean locales como internacionales. Actualmente se asienta en los países denominados centrales o sea EE. UU y las naciones de Europa Occidental, donde se asienta también lo más concentrado de la judería en la diáspora.
4.- Privado. Se trata de una entidad privada supranacional, que emerge a la arena política mundial mediante Estados ( EEUU por ejemplo) que cumplen el rol de meros instrumentos para la penetración en otros a los efectos de la obtención de riquezas mayores y como medio, muchas veces militar, para terminar con episodios de resistencia que se opongan a sus designios.
5.- Político: Se trata de un poder político ejercido también de forma supranacional. Ese poder trata que el concierto mundial de las naciones en su conjunto se asemeje lo mas posible a él y facilite al mismo tiempo el crecimiento exponencial de sus riqueza mediante el control de gran parte del comercio mundial, de las instituciones internacionales de crédito, la emisión de moneda de pago internacional (dólar), así como gran parte de las acreencias de las deudas externas de los países (prácticamente no hay países sin deuda). De allí será favorable a un gobierno mundial controlado por ellos o sus mandante, sean estos personas o Estados.”

SEMANA SANTA


Toda la historia humana,
¡Señor!, está en tu nombre:
tú fuiste Dios del hombre,
Dios de la humanidad.
Tu sangre soberana
es su Calvario eterno;
Tu triunfo del infierno
es su inmortalidad


GABRIEL GARCIA TASSARA

miércoles, 19 de marzo de 2008

EL SISTEMA Y EL GOBIERNO LOS PREFIERE IDIOTAS...

UNA CAMPANA DE ALERTA DESDE EL GRAN BUENOS AIRES

Señor vecino: Sepa Usted que es el PACO y que consecuencias tiene.


¿Sabìa Ud. Que el gobierno de la Provincia de Buenos Aires precisó que el consumo en forma indiscriminada de Paco puede producir muerte cerebral a muy corto plazo?
El Paco està elaborado con residuos de cocaína y procesada con ácido sulfúrico y con queroseno (Muchas veces suele usarse cloroformo, éter o carbonato de potasio). La forma de consumo de esta droga es en pipa y muchas veces en cigarrillos de marihuana. Es de muy bajo costo ya que se obtiene por 1$ o 2$; por lo cual hace que muchos jóvenes tengan acceso a ella. Ademàs de ser una droga muy tóxica y que genera mucha adicción.
Como efectos directos podemos mencionar:
-Euforia: Es un estado de excitación psíquica que se acompaña de un alto tono afectivo. El paco produce una disminución de las inhibiciones y una sensación de placer. Es la primera etapa
-Disforia: Es un cambio repentino y transitorio del estado de ánimo, como un sentimiento de tristeza, pena, angustia, malestar y acompañado muchas veces por la tristeza, depresión, la melancolía y el pesimismo; entre otras cosas. Esta es la segunda etapa. Luego de la euforia sobreviene la disforia.
-Adicción: Con el consumo seguido de esta droga se genera la necesidad de continuar con la misma. Tercera etapa.
-Finalmente se genera la cuarta etapa de psicosis y alucinaciones: surge la pérdida de contacto con la realidad, agitación, paranoias, agresividad y alucinaciones que pueden durar semanas.
Dentro de las consecuencias más severas nos encontramos con los Episodios depresivos fuertes y prolongados que nos llevan a:
-Sentimientos de desesperanza y pesimismo.
-Estado de ánimo triste, ansioso o "vacío" en forma persistente.
-Sentimientos de culpa, inutilidad y desamparo.
-Pérdida de interés o placer en pasatiempos y actividades que antes se disfrutaban, incluyendo la actividad sexual.
-Disminución de energía, fatiga, agotamiento, sensación de estar "en cámara lenta."
-Dificultad para concentrarse, recordar y tomar decisiones. Ataca al Sistema Nervioso mucho mas rápido que otras drogas (Pudiendo llegar a la muerte cerebral y a muy corto plazo).
-Insomnio, despertarse más temprano o dormir más de la cuenta.
-Pérdida de peso, apetito o ambos, o por el contrario comer más de la cuenta y aumento de peso.
-Pensamientos de muerte o suicidio; intentos de suicidio.
-Inquietud, irritabilidad.
-Síntomas físicos persistentes que no responden al tratamiento médico, como dolores de cabeza, trastornos digestivos y otros dolores crónicos.
Como dato relevante podemos mencionar que el consumo de pasta base de cocaína creció en los últimos años un 200%(Según el Estudio Nacional sobre Consumo de Sustancias Psicoactivas del SENDRONAR).
Dentro de los efectos secundarios podemos decir que:
-El ácido sulfúrico en el compuesto produce enfisema y cáncer pulmonar a mediano plazo.
-El kerosén disuelve el recubrimiento mielínico de los axones, impidiendo la transmisión de los impulsos eléctricos en las neuronas. A su vez, la combustión del kerosén genera monóxido de carbono, el cual substituye el oxígeno en los eritrocitos de la sangre.
-Expectoración de sangre o mucosa sanguinolenta del tracto respiratorio.
-Su consumo durante el embarazo produce mutaciones severas en el feto.
-Degradación progresiva de la piel.
-Debilitamiento de los músculos.
-Reducción acelerada del peso corporal (en algunos casos produce anorexia).
-Desgano e insomnio.
-Midriasis: Es la dilatación de la pupila por encima de su diámetro normal (4 mm).
-Náuseas y vómitos.
-Hipertensión arterial.
-Migraña severa.
-Taquicardia.
-Frecuentemente produce ulceraciones en los labios y la cavidad bucal.
-Comportamiento errático.
Como cierre tomaré las palabras del director del Hospital Rossi de La Plata, Oscar Ferrara, quien reclamó medidas urgentes contra el consumo de paco y advirtió que en unos años "vamos a tener una serie de discapacitados intelectuales monstruosos". (Medio: Perfil. Fecha: 4 enero de 2008). Refiriéndose a la Juventud y a las próximas generaciones.
Yo me pregunto: ¿Qué está esperando el Gobierno para tomar medidas al respecto? ¿Con la despenalización del consumo de drogas no cree Ud, Señor vecino: que se agravará más esta problemática?. ¿Cuántas muertes serán necesarias (Producto de este flagelo) para tomar conciencia de esta situación?. ¿Cuántos hijos de mi pueblo tendrán que perder su vida?. ¿Qué harán al respecto los Organismos de Derechos Humanos, considerando al Derecho a la Vida( como el primer derecho y el mas sagrado), a la Salud y a una vida digna (desde toda su concepción)?. ¿Cuantas victimas más vamos a lamentar?


Jackeline L.LUISI
Periodista - GERLI - Avellaneda

viernes, 14 de marzo de 2008

OTRA MAS DEL TRUCHISIMO KLARIN...

Censura
EL HOMBRE DE LAS TIRITAS NEGRAS PASO POR EL GRAN DIARIO ARGENTINO

Una carta del Hijo del Cnel. Larrabure desnuda la naturaleza de la prensa del Sistema
Hemos colocado en rojo lo que el diario cambió y censuro de la mencionada carta. Notese que hasta el titulo de la misma ha sido alterado para tratar de atenuar lo que la misma dice con referencia al Régimen al que este medio desinformante, superficial y obsecuente, obedece.
CARTA ORIGINAL


"SORDOS Y CIEGOS

¡Patria, socialismo o muerte!, vociferó Chávez en el acto de la Anticumbre, auspiciado por nuestro gobierno. Muchos, anestesiados por la bonanza económica, pensaron que era meramente una bravuconada. ¡Patria, socialismo o muerte”, gritó Hebe de Bonafini en la Universidad de las Madres, instando a los jóvenes a tomar las armas para construir el socialismo revolucionario. Sordos y ciegos, muchos ignoraron las señales de peligro alegando que era tan solo una mujer trastornada. “Las FARC no son terroristas sino un grupo insurgente”, clamó el Presidente venezolano luego de la liberación de dos rehenes secuestrados por los terroristas. Pocos advirtieron que más que la vida de los secuestrados interesaba a Chávez y a Kirchner legitimar a los secuestradores. “Ecuador no limita con Colombia sino con la FARC”, alegó el Pte Correa ante la pasividad de Cristina Fernández de Kirchner, la misma que hoy imputa a Uribe violar la soberanía ecuatoriana sin advertir que, si tales son los límites, la incursión militar colombiana no fue una violación del territorio ecuatoriano, sino una violación del santuario de las FARC en territorio ecuatoriano, que es algo distinto.
¡Se escuchan con fuerza en el sur de nuestro continente las trompetas de la guerra! escribe Castro, abriendo ,por fin, los ojos de los ciegos que, al sentir miedo, comienzan a preguntarse qué país quieren construir realmente los otrora guerrilleros hoy en el poder.
Mientras tanto, como hijo del Cnel Argentino del Valle Larrabure me uno al dolor de los secuestrados colombianos, y lucho porque los crímenes de la guerrilla sean declarados de lesa humanidad.
Les prometo que no bajaré mis brazos, aunque vea al Procurador Righi instruir a los fiscales para impedirlo; aunque mi confianza en la justicia argentina se desmorone al contemplar la foto del Pte de la Corte Ricardo Lorenzetti sonriendo junto a Bonafini…"

Lic. Arturo Cirilo Larrabure
alarrabure@hotmail.com



CARTA PUBLICADA



"SOBRE LAS FARC Y EL TERRORISMO


Sobre las FARC y el terrorismo"Las FARC no son terroristas sino un grupo insurgente", clamó el presidente venezolano, Hugo Chávez, luego de la liberación de dos rehenes secuestrados por los terroristas. Pocos advirtieron que, más que la vida de los secuestrados, interesaba a Chávez y a Kirchner legitimar a los secuestradores. "Ecuador no limita con Colombia sino con las FARC", alegó el presidente Correa ante la pasividad de Cristina Fernández de Kirchner, la misma que hoy imputa a Uribe violar la soberanía ecuatoriana sin advertir que, si tales son los límites, la incursión militar colombiana no fue una violación del territorio ecuatoriano, sino una violación del santuario de las FARC en territorio ecuatoriano, que es algo distinto.
"¡Se escuchan con fuerza, en el Sur de nuestro continente, las trompetas de la guerra!", escribe Fidel Castro, abriendo, por fin, los ojos de los ciegos que, al sentir miedo, comienzan a preguntarse qué país se quiere construir desde nuestro Gobierno.
Mientras tanto, como hijo del coronel Del Valle Larrabure, me uno al dolor de los secuestrados colombianos, y lucho porque los crímenes de la guerrilla sean declarados de lesa humanidad."



Arturo Cirilo Larrabure.





Nota: El Cnel. Argentino del Valle Larrabure (foto), un oficial ingeniro militar, fue secuestrado por la guerrilla del ERP en la decada del 70, durante un operativo de copamiento de una fabrica del Ejercito. Luego de inhumano cautiverio ( como los rehenes de las FARC) con brutales torturas de por medio, fue asesinado. El proposito que no lograron los delincuentes, era hacerlo trabajar para ellos en una fabrica de armas, y que defeccionara de su Ejercito y de su Patria para ayudar a las huestes del tirano Castro, verdadero jefe de las bandas guerrilleras que asolaban en aquel entonces la Argentina y de las que participaban los que actualmente ocupan el Estado con los placemes y apoyos del capitalismo global.

martes, 11 de marzo de 2008

EL REGIMEN TENIA UNA IDEA FIJA...

DESPENALIZACION DE LA DROGA: MENTIRA PROGRESISTA NEGOCIO CAPITALISTA
Analizan despenalizar en el pais el consumo de drogas
(Diario La Naciòn de BA) En lo que implica un profundo y controvertido cambio en la política antinarcóticos, el Gobierno admitió que se analiza despenalizar en el país el consumo de drogas. La novedad fue dada a conocer por el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, al hablar en el foro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Fernández reveló que se estudia reformar la legislación para dejar de perseguir penalmente a los usuarios de estupefacientes y, en cambio, incluirlos en un sistema de salud. Es un primer paso hacia la despenalización, que de todos modos deberá ser debatido en el Congreso. “Debemos terminar con un sistema que atrapa al consumidor y lo criminaliza sin darle tan siquiera el derecho a la salud”, dijo el ministro durante su exposición en la asamblea extraordinaria del Consejo Económico y Social de la ONU, en Viena. Advirtió, no obstante, que “no es posible despenalizar [el consumo] si antes el Estado no asegura una red social, de salud y laboral que contenga a los más vulnerables”. El ministro destacó que en esta materia estaba siguiendo instrucciones de la presidenta Cristina Kirchner. “Vamos a revisar las normas. En nuestro país, a diferencia de Brasil, Uruguay, Suiza o España, se copió a ultranza la Convención [de la ONU sobre estupefacientes, de 1989], que persigue al que tiene un problema de salud igual que al traficante. Esto no puede seguir así y no va a seguir así.” En el país hay unas 440.000 personas que son consumidoras habituales de cocaína y conseguir drogas ilegales es bastante accesible. Así lo afirma el 45,2% de los 56.000 consultados en una encuesta nacional hecha por el Gobierno a fines del año pasado. El 6,9% de los encuestados admitió haber consumido marihuana el último año. El uso de "paco", y del éxtasis es del 0,5 por ciento, una cifra proyectada de 80.000 personas. Actualmente, en la Argentina rige la ley 23.737, dictada en 1989, un año después de la aprobación de la Convención de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes, que acentúa el castigo a los consumidores, al entender que son el primer eslabón de una cadena que termina en el narcotraficante. La norma local señala que si alguien es detenido con drogas para su consumo, se inicia una causa penal que se suspende si el imputado hace un tratamiento. "El 80 por ciento de los casos termina prescribiendo porque los tratamientos no se hacen", dijo Fernández. Con este cambio, la Argentina modifica su alineación con Estados Unidos, donde prima el prohibicionista y se suma a las políticas de algunos países europeos y de nuestros vecinos Brasil y Uruguay, que tiene leyes más flexibles (ver aparte). Para cambiar las leyes, el ministro nombró una comisión de notables, integrada por jueces, fiscales, y sociólogos que trabaja en un anteproyecto de ley con esta orientación. Está integrada por Alberto Calabrese: especialista en el abordaje interdisciplinario del uso indebido de drogas, el camarista Horacio Catanni: presidente de la Sala II de la Cámara Federal y consultor de la ONU en temas de drogas; la fiscal Mónica Cuñarro, que coordina al grupo; Roberto Falcone, juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata; Eva Giberti: coordinadora del Programa "Las víctimas contra las violencias"; Patricia Llerena, jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 26, y Marcelo Madina, juez de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata. La jurisprudencia de la Corte en la Argentina osciló entre castigar y no castigar al consumidor. Durante unos años en los 90 dictó el fallo Bazterrica, que decía que el consumir tiene un problema de salud y no penal, pero luego regresó a la línea dura anterior con el fallo Montalvo, que volvió a penalizar el consumo. Hace un mes la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires, máximo tribunal penal bonaerense, también se ajustó a la postura más dura. La Argentina, en la ONU, hizo recomendaciones que apuntan a que el consumo es un problema de salud y no penal y que el uso de la fuerza debe estar aplicado al narcotraficante y no al consumidor. "Es necesario cambiar las convenciones vigentes porque el mundo es otro. El «paco» está haciendo estragos. Debemos dejar de ser hipócritas: los jóvenes también se enferman por el consumo de alcohol y las pastillas, a las que acceden libremente, y los criminalizamos por la tenencia de un cigarrillo de marihuana", dijo Fernández en un discurso que, en parte, anticipó el diario Crítica, de la Argentina. Una de las ideas que analiza uno de los miembros de la comisión es dar intervención a la justicia civil, en lugar de a los jueces penales, cuando se está frente a un consumidor. Luego de que peritos lo revisen y un juez decida sobre sus facultades para decidir sobre sus bienes se lo someta a un tratamiento ambulatorio o con una internación, controlado por profesionales, designados por el juzgado. "En mi país, desde que se sanciono la ley de drogas (23.737/89) hasta el año pasado, no hay una sola condena sobre lavado de dinero y solo dos causas sobre narcotráfico que llegaran a juicio oral durante el año 2006", dijo el ministro. Fernández consideró que una causa por drogas le insume al Estado un costo de unos 5000 dólares. "Digamos la verdad. El negocio del narcotráfico es igual a corrupción, es igual a recaudación y en ese aspecto no sólo no se ha avanzado en el mundo, sino que las organizaciones criminales han crecido sin igual y no hemos estado a la altura de las circunstancias", expresó el ministro ante el foro que analiza los avances en la aplicación de las convenciones de la ONU. El cambio atraviesa otros ejes: el fortalecimiento de la cooperación internacional en el control de precursores químicos y en las entregas vigiladas y en el control de los posibles nichos de corrupción, mejorando la inteligencia de las fuerzas de seguridad para que los jueces tengan casos importantes.


INFORMACION APARECIDA EN EL DIARIO "EL OBJETIVO" HACE TRES MESES


La Gestión K y las Drogas
“¡Son todos narco... son todos narco...!”

Por circular el Ministro del Interior Aníbal Fernández se prohibió a la Policía Federal Argentina realizar tareas de prevención de drogas. Prohibió a las fuerzas de seguridad a su cargo, participar de los "CURSOS DE ACTUALIZACIÓN EN LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO" que dicta la SEDRONAR a todas las policías del país y otros organismos de seguridad.-
Durante la gestión del Ministro Fernández se instalaron tres cárteles en Capital Federal, los que se han distribuido las zonas de venta de drogas, en partes equitativas. Solo en la capital hay más de 500 bocas minoristas de expendio de narcóticos.
El aumento de oferta de substancias prohibidas, nos puso en los niveles más altos de consumo de drogas. Naciones Unidas informó que Argentina es primer consumidor de cocaína en escuelas secundarias de toda Latinoamérica.
La SEDRONAR tiene presupuesto CERO, para realizar campañas preventivas sostenidas en el tiempo en medios nacionales de comunicación
El inefable Aníbal fue el principal impulsor del recordado proyecto de ley de reforma del Código Penal, éste proyecto pretendía DESPENALIZAR LA VENTA MINORISTA DE DROGAS y BAJAR LAS PENAS A LOS NARCOTRAFICANTES. Cuando fue rechazada por el Congreso Nacional, Fernández dijo: "en dos años la sociedad estará preparada para aceptar esta reforma".
Aníbal se queja que la justicia gasta mucho dinero en encarcelar adictos nosotros le informamos: a) No hay un solo juez en la República que haya enviado a un penal a un adicto por su condición; b) el 70% de los vendedores minoristas quedan en libertad desde tribunales porque se hacen pasar por adictos
.
Mientras tanto es libre la comercialización de publicaciones que enseñan como plantar y cultivar marihuana, agregando distinto tipo de recetas para fabricar alimentos a base de marihuana; en franca contraposición a los artículos 12 y 28 de la ley 23.737.Además hay 750 pasos clandestinos con Bolivia y 60 pasos clandestinos con Paraguay, desde donde INGRESA LA DROGA al territorio nacional
Argentina es productora de cocaína, las "cocinas" comercializan también el residuo de la droga bautizada como PACO.
Se permite las fiestas electrónicas a sabiendas que son espacios donde se expenden DROGAS DE DISEÑO como el Extasis
La gestión K tiene un débito de un muerto por día por consumo de PACO, 10 niños al día internados en hospitales de todo el país por consumo excesivo de sustancias, muertes de adolescentes como consecuencia de la oferta irrestricta de todo tipo de sustancias ilegales, jóvenes internados con severos trastornos cardíacos producto del consumo de drogas de síntesis.
¡Que tal!

lunes, 10 de marzo de 2008

NUESTRA ANTARTIDA Y EL PERIODISMO DEL SISTEMA

No es grato para mi enviarle este mensaje, pero las circunstancias hacen que no pueda callar, porque se deben aclarar varios errores de información cometido por un periodista del Diario Clarín, un diario Argentino, que da un doble discurso a los educadores y educandos y hace daño a nuestros reclamos soberanos sobre el Sector Antártico Argentino. El domingo 2 de marzo, después de una importante publicidad, un periodista de Clarín que viajó a la Antártida, hace un extenso informe (1), relacionado con la Antártida y en él, entre otros errores, muestran su desconocimiento sobre el tema; así como podía haber dicho que nuestras Islas Malvinas son las Islas Falklans, hizo lo mismo al mencionar las tareas que se realizan en la Isla 25 de mayo, que la llamó Isla King George, también a la Isla Vicecomodoro Marambio, donde esta instalada la Base Marambio, la llamó Isla Seymour (se llama Isla Vicecomodoro Marambio desde el año 1956).

El día lunes en horas de la mañana le envié un mensaje al responsable de la nota, el señor Gustavo Sierra <http://ar.f631.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=Gsierra@clarin.com> donde lo felicitaba por su informe sobre la Antártida, diciéndole que son de suma utilidad, debido a que los Argentinos sabemos muy poco sobre ese pedazo blanco de nuestra Patria, pero lamentaba que esa enseñanza llegue distorsionada por detalles que quizá no conozca o no los tuvo en cuenta, le estaba haciendo daño al país y en especial a los docentes y alumnos.

Le solicité que no lo tome a mal y le comenté que cuando cayeron en las grietas en la Isla 25 de mayo, dos integrantes de la Base Jubany, paso algo parecido en la información con el nombre de la isla, se lo informé al periodista de Clarín y al otro día publicó la modificación, mencionando el error.

A dicho mensaje le adjunté una copia del Tratado Antártico (2) y una síntesis del mismo en un informe titulado "La Argentina, la Antártida y el Sistema del Tratado Antártico" (3), cuyos enlaces a sus texto están al pie del presente.

El día martes tuve la satisfacción de recibir la contestación del señor Gustavo Sierra, donde agradecía mi información y prometía que se publicaría lo solicitado en el Correo de Lectores en el transcurso de la semana.

Debido a que estaba recibiendo gran cantidad de mensajes con gente indignada por la nota, le hice un mensaje a aquellas personas que tienen algo que ver con la Antártida o mejor dicho con la Antártida Argentina, donde les comentaba sobre el mensaje recibido, comentándoles que le hacia este mensaje "para poner un poco de paños fríos al tema".

Pasaron los días, seguí recibiendo mensajes de quejas, les contestaba que seguro que el periodista esperaba el dia domingo, que fue el dia de la publicación; le volví a enviar mensaje al periodista explicándole lo que estaba sucediendo.

El domingo recorrí todo el Diario Clarín y no vi nada, hice el ridículo ante mis amigos; lo que me sorprendió un titulo de tapa, acompañado con una fotografía, era relacionado a la CUMBRE DE TATUAJE que se está realizando en Buenos Aires, inclusive como es tan importante este tema, el animador de un programa mencionando esta trascendental noticia, informaba los días que aquellas personas que están en esto, se reunían en la plaza frente al Ministerio de Educación; sinceramente ya no puedo creen en nada.

Hoy lunes, vuelvo a recorrer el Diario Clarín buscando la modificación a tan grave error y no salió nada.

El 22 de febrero, DIA de la ANTARTIDA ARGENTINA, fecha tan importante para los Argentinos, que fue cuando nuestra bandera celeste y blanca flameó por primera vez en la Antártida y que en forma interrumpida sigue flameando; no salió en ningún periódico ni emisora de consumo masivo algo al respecto; pero vamos a seguir adelante, aunque de ganas de bajar los brazos.

Con la colaboración de todos nuestros amigos podremos aclarar a la gente, no a todos los que tomaron conocimiento de esta noticia, cual es la verdad y quizá alguien llegue a las autoridades de Clarín para que rectifiquen esa distorsionada información.

Disculpen los errores que puedan ver en este mensaje, lo hice con bronca y en pocos minutos, para que pueda llegar a usted y al resto de mis amigos.

AMPLIACION DE INFORMACION:

(1) : http://www.clarin.com/suplementos/zona/2008/03/02/z-03415.htm

(2) TRATADO ANTARTICO: http://www.marambio.aq/tratadoantartico.html

(3) http://www.marambio.aq/argentinaytratadoantartico.html

Sin otro particular, saluda afectuosamente .

Dr. Juan Carlos LUJANSuboficial Mayor (R) FAA (VGM-EDB)Presidente Fundación MarambioParaná 6658 - CARAPACHAY - CP 1605Buenos Aires - ARGENTINA Teléfono (011) 4766-3086 y 4763-2649

viernes, 7 de marzo de 2008

POR CHATEAR EN INTERNET...

CAYO EL MAS GRANDE TRATANTE DE ARMAS

Ex miembro del KGB. La "compu" de Raul Reyes lo delató

(Madrid. El Pais)Fue “El señor de la guerra” en el cine y el traficante más poderoso del mundo, segun Amnistía Internacional. Una operación global ha terminado con el arresto de Victor Bout, uno de los delincuentes más buscados, acusado de comeciar con Al Qaeda, los talibanes y las FARC, y cuya vida fue llevada a la gran pantalla y protagonizada por Nicolas Cage.
El traficante ha sido detenido en Tailandia a raíz de la incursión del ejército colombiano el pasado sábado en Ecuador en la que murieron varios guerrilleros, incluido el segundo hombre de las FARC, Raúl Reyes. Los datos encontrados en su ordenador han permitido seguir la pista de Bout hasta el país asiático.
La policía le ha localizado en el lujoso hotel Sofitel de Bangkok, la capital del país, después de buscarle durante un mes a petición del Departamento Estadounidense Antidroga. El traficante, de 41 años y de origen ruso, estaba acusado de “suministrar armas y explosivos a los rebeldes colombianos”.
El detenido, que según fuentes policiales tailandesas está siendo interrogado por agentes estadounidenses del FBI, se encontraba en Tailandia desde el pasado enero, y durante todo ese tiempo, cambió de hotel en varias ocasiones para eludir el seguimiento al que estaba sujeto. El arresto se produjo mientras mantenía una reunión con otra persona, cuya identidad y nacionalidad no han sido reveladas.
Un informe de Amnistía Internacional de 2005 le consideraba el traficante de armas más poderoso y el que más se había enriquecido con este negocio. El informe le implicaba además en la venta de armas en Bulgaria, Eslovaquia, Ucrania y naciones africanas.
Bout vio truncada su carrera en la KGB tras el colapso de la Unión Soviética y se dedicó a vender armas a naciones en guerra , como Sierra Leona, Angola y la República Democrática del Congo. Licenciado en el Instituto de Lenguas Extranjeras del Ejército Soviético, Bout habla seis idiomas.Fue funcionario del Ejército del aire y sus contactos con Ucrania tras la caída de la URSS le permitieron acaparar un gran arsenal con el que empezó a comerciar ilegalmente.
Tailandia está considerado por los cuerpos de seguridad occidenales como uno de los centros de Asia de trafico de armas y de distribución de documentos falsos.

jueves, 6 de marzo de 2008

PRONUNCIAMIENTO: NO A LA NARCOGUERRA

La gravísima situación que han generado los públicos hechos ocurridos en la frontera ecuatoriano- colombiana, con la posibilidad de que se produzca una escalada bélica que desestabilice la región y castigue aun más al sufrido y hambreado pueblo latinoamericano, juntamente con el agregado de la droga como el principal factor de tensión y disputa; el protagonismo del bananero tirano Chávez, la acción de bandas criminales guerrilleras subversivas como las FARC, que han desangrado al noble pueblo colombiano por años y el aprovechado y sempiterno intervencionismo yanqui en la región, nos impele a pronunciarnos de la siguiente manera:

1.- La guerra que eventualmente se desate, con sus secuelas de muerte, daños y desastres humanitarios no es consecuencia de cuestiones ideológicas o principistas, ni reivindicaciones territoriales o patrióticas. No será para implementar el socialismo marxista por un lado; ni para defender la democracia y la libertad por el otro. Tampoco tendrá nada que ver con los 700 inocentes cautivos de los narcotraficantes de las FARC. Poco les importan estos, a los bandos en pugna. Esa eventual guerra tiene un solo motivo: la disputa en la que se dirimirá quien se queda con la elaboración y el comercio de drogas en la región: Chávez o los norteamericanos.

2.- La desinformación que se realiza hoy y aquí con respecto a este tema abarca tanto a periodistas, desde los más ignorantes hasta meros mercenarios de los bandos enfrentados y a los medios de comunicación respectivos, como a los representantes de la partidocracia venal que nos gobierna, con la presidenta Kirchner a la cabeza, y a los infaltables miembros de los núcleos residuales del castrismo autodenominados grupos de derechos humanos, con la grotesca y corrupta gorda Bonafini como primera espada, financiada por nuestros impuestos, defendiendo siempre lo indefendible.

3.- Chávez pretende el dominio del narcotráfico, hoy en manos de una semiderrotada fuerza guerrillera como la FARC. Ya controla los campos donde se cultiva la coca mediante su sirviente el narco Morales que gobierna Bolivia, y obtendría las redes de elaboración y distribución además de nuevos campos de plantío en caso de poder hacerse del control político de territorio colombiano, de donde parte el 90% de la cocaína que llega a EEUU (250 toneladas métricas anuales aproximadamente). Controlando esto y el petróleo podrá negociar mejor con los norteamericanos su permanencia en el poder eternamente, para seguir robando y haciendo la pantomima del Socialismo del Siglo XXI

4.- Los yanquis pretenden hacer lo mismo que durante las guerras de Vietnam y de Afganistán las que promovieron fervientemente, entre otras cosas para quedarse con los campos de plantío y la elaboración del opio y las refinerías de heroína. Vitales para seguir abasteciendo a la multitud de adictos y consumidores que pueblan su putrefacta sociedad y la de los países centrales en general. Nadie que no sea idiota puede creer que con un mercado de consumidores mundial cercano a los 200 millones de personas, dicha demanda pueda quedar sin oferta.

5.- Sorprende sobre manera el repentino interés sobre los rehenes de la narcoguerrilla de las FARC, del sionista gobernante frances Sarkozy, y sus extrañas negociaciones con Raul Reyes cuya muerte ocasionara el incidente en la frontera ecuatoriana. Reyes era el encargado de las finanzas de la banda mencionada y tenía además aceitados contactos con sectores del Poder Internacional del Dinero (Banca Internacional) que se benefician con el lavado de plata de la droga.

Por todo ello:

REPUDIAMOS ABSOLUTAMENTE LA EVENTUAL DECLARACIÒN DE UNA GUERRA EN LA REGION QUE SOLO TIENE POR OBJETO DOMINAR LA TRATA DE NARCOTICOS.

REPUDIAMOS A LOS QUE LA PROMUEVEN SEAN ESTOS LOS PERSONEROS DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO, EL TIRANO CHAVEZ O LOS GRUPOS NARCOMARXISTAS CRIMINALES COMO LAS FARC.

REPUDIAMOS A LOS BANQUEROS Y AL PODER INTERNACIONAL DEL DINERO QUE SE BENEFICIA CON LA PLATA DE LA DROGA
REPUDIAMOS AL GOBIERNO ARGENTINO DEPENDIENTE Y ALCAHUETE DE CHAVEZ Y A LOS GRUPOS DE LA IZQUIERDA PALEOLITICA, VIVIDORA DEL CLIENTELISMO POLITICO, QUE APLAUDEN Y APOYAN ESTA EVENTUAL GUERRA Y A LAS BANDAS DE NARCOTRAFICANTES QUE LA PROMUEVEN.

NOS SOLIDARIZAMOS CON LOS HERMANOS PUEBLOS VENEZOLANO, ECUATORIANO Y COLOMBIANO VERDEROS REHENES DE ESTOS PERSONAJES Y ORGANIZACIONES NEFASTAS

EXIGIMOS LA LIERTAD DE LOS 700 REHENES EN PODER DE LOS NARCOTRAFICANTES DE LAS FARC.

PEDIMOS QUE LA TRATA DE NARCOTICOS SEA DECLARADO UN DELITO DE LESA HUMANIDAD.

ADVERTIMOS QUE LA VENTA DE NARCOTICOS TIENE COMO CONTRACARA EL CONSUMO, QUE SE REALIZA MASIVAMENTE Y EN ESPECIAL EN LOS PAISES CENTRALES CUYAS SOCIEDADES HAN SIDO ESTRAGADAS POR AÑOS DE LIBERALISMO, PROGRESISMO MARXISTA PERMISIVISTA, Y CONSUMISMO CAPITALISTA CON LA CONSIGUIENTE DESTRUCCION DE TODOS Y CADA UNO DE LOS VALORES TRADICIONALES: RELIGIOSOS, PATRIOTICOS Y FAMILIARES; ESA Y NO OTRA ES LA RAIZ DEL PROBLEMA DE LA DROGA, Y ESTA SITUACION BELICA QUE VIVIMOS, ES LA CONSECUENCIA FINAL DE TODOS ESOS MALES ACUMULADOS.

4 de marzo de 2008
.-
* La foto corresponde al "finadito" Raul Reyes con el Banquero Grasso, Presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York

RED PATRIOTICA ARGENTINA
Mesa Nacional Provisoria

sábado, 1 de marzo de 2008

Ganar guita nada mas...



Nuevo “verso” sobre el Holocausto y van…



Una belga confiesa que se inventó su autobiografía sobre el Holocausto



www.Yahoo.com
BRUSELAS (AFP) - Presentado como una "increíble historia verdadera", el relato de una niña belga que escapó al Holocausto y recorrió 3.000 kilómetros en Europa para buscar a sus padres, y que dio lugar al libro y el filme 'Sobrevivir con lobos', se ha revelado como una gran invención.
"Este libro, esta historia, es la mía. No es la realidad real, pero ha sido mi realidad, mi manera de sobrevivir", admitió este viernes Menique De Wael, una belga de de 70 años instalada en la costa este de Estados Unidos, a la prensa de su país.
Su obra, publicada en 1997 y traducida a varias lenguas, tuvo un éxito enorme y fue llevada a la pantalla grande por la cineasta francesa Véra Belmont.
Según su "historia verdadera", Mishke tiene siete años cuando sus padres son deportados a un campo de concentración y decide ir a buscarlos, aunque sólo sabe que los alemanes se los llevaron al Este.
Con una minúscula brújula, regalo de su abuelo, y algunas provisiones emprenderá un durísimo viaje a pie a través de Europa para regresar, una vez finalizada la guerra, a Bruselas.0.
Si parece indudable que sus padres fueron deportados y asesinados durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), a raíz de su participación en la Resistencia contra los nazis, ciertos datos han permitido establecer que la autora, oriunda de una familia de Bruselas, no era judía y que su viaje con los lobos ha sido inventado.
Según su certificado de nacimiento, la mujer nació en 1937, por lo que sólo tenía cuatro años en el supuesto momento en que inició su travesía. Durante la guerra, estuvo registrada en una escuela primaria de Bruselas, según el diario Le Soir.
En medio de la acumulación de información que desmiente su historia, Monique de Wael, que se apellida actualmente De Fonseca, admitió que su relato no era verídico.
"Sí, me llamo Monique de Wael, pero desde que tengo cuatro años lo quiero olvidar. Mis padres fueron detenidos cuando tenía cuatro años. Fui criada por mi abuelo y luego por mi tío", dijo la mujer.
"Además de mi abuelo, he odiado a aquellos que me han criado. Me trataban mal. Es verdad que desde siempre me he sentido judía y, más tarde, en mi vida, me he podido reconciliar conmigo misma siendo recibida por esa comunidad", continuó.
"Pido perdón a todos aquellos que se sienten traicionados, pero les suplico ponerse en el lugar de una niña de cuatro años que ha perdido todo", imploró.

Escritora confiesa que mintió en su autobiografía

www.poemas-del-alma.com
Dijo que, a los 8 años de edad, recorrió 3.000 kilómetros a través de Europa en búsqueda de sus padres. Que sobrevivió gracias a la protección de una manada de lobos. Se inventó también un nombre y un apellido. Toda su fábula quedó plasmada en un exitoso libro que presentó como una autobiografí­a y que tuvo su versión cinematográfica. Pero ahora, la verdad sale a luz.
Misha Defonseca, de ella se trata, ha tenido que confesar que su supuesto libro autobiográfico "Sobreviviendo con lobos" es en realidad pura ficción. Lo hizo, claro, matizando su mentira y justificándose en sus traumas infantiles: "Esta historia es la mí­a, no es la realidad real, pero ha sido mi realidad".
En principio, hay que decir que Misha Defonseca es Monique De Wael. Su verdadero lugar de nacimiento es Schaerbeek, un barrio de Bruselas (Bélgica), por lo tanto no se trata de una judí­a polaca como ha manifestado.La escritora nació el 2 de septiembre de 1937, hecho que confirma que nunca pudo tener ocho años de edad cuando comenzó su supuesta travesí­a a través de Europa (que dijo que realizó entre 1942 y 1943 a la mencionada edad). Además, en dicho periodo se encontraba inscripta en un colegio belga, obviamente con su nombre real, tal como lo confirman los registros oficiales hallados por el periódico "Le Soir".Su autobiografí­a menciona que, de niña, salió en búsqueda de sus padres, un matrimonio judí­o encarcelado por los nazis. La realidad es, nuevamente, distinta: Robert y Josephine De Wael fueron arrestados por ser integrantes de la resistencia. Incluso fueron considerados traidores por revelar nombres de miembros de la resistencia.También ha sido desmentida la parte más fascinante de su historia. La cineasta Vera Belmont, quien dirigió el filme basado en el libro de Defonseca, creyó en la honradez de la escritora al ver sus "piernas maltrechas" y sus "pies deformados", problemas que se suponí­an causados por su estadí­a con los lobos. "Le Soir" presentó la prueba de la mentira, una foto tomada en 1977 donde la autora lucí­a sus piernas lisas. Un cirujano confirmó que la patologí­a que muestra en la actualidad se debe a una cuestión arteriovenosa, que "afecta a personas de edad avanzada y no a una estancia entre lobos"."Mi nombre es Monique De Wael, pero intento olvidarme de ello desde los 4 años", confiesa la escritora. "Querí­a distanciarme de mi familia, abandonar a los que detestaba", agrega luego. La mentira y la traición a sus lectores, sin embargo, ya está hecha.

Los Montoneros de Su Majestad

DOBLE JUEGO EN LOS 70


Zulma Escobar Gorosito

Que la hábil diplomacia inglesa manejó a gusto y paladar la política argentina desde sus albores y desde antes de la revolución de mayo, no es ninguna novedad. Como tampoco es novedad, el doble juego que realiza, asegurando así su triunfo, apoyando a uno y otro bando, quitando el apoyo a otros, pero siempre bajo una aparente neutralidad. Aunque no hubieran podido hacerlo sin la complicidad de los personeros locales, grandes hombres, muchos de los cuales figuran como "próceres" y tienen calles, museos, escuelas con su nombre, son eso los próceres de la antipatria, Rivadavia, el adelantado ilustrado que con la premisa de "la utilidad de endeudarse" contrajo el primer vergonzoso empréstito, o quienes aseguraban estar orgullosos de sentirse una colonia del imperio.
Y la década del 70 no fue la excepción. Aquí hay que hacer una aclaración: hay que separar lo que fueron las Fuerzas Armadas quienes heroicamente defendieron el orden y la Nación misma; de los Jefes de Estado Mayor, que en compañía de esos personeros útiles Martinez de Hoz, Klein, Cavallo, defendieron los intereses del Poder Internacional, y veáse la semejanza con Rivadavia, la deuda externa creció estrepitosamente, siendo garante de las obligaciones el mismo Estado, incluso de la misma deuda externa privada, que luego Cavallo la estatizó, y en los 90, él mismo la pagaría con la venta de las joyas de la abuela, luego de la lamentable y vergonzosa Reforma del Estado, aplaudida por los Krichner. O los Klein, cuyos estudios fueron allanados luego por la Justicia (quizás por única vez se comportó como independiente, pero demasiada lenta para ser Justicia), asesoraban al gobierno nacional y representaban a los prestamistas.
Mientras tanto, volviendo a 70, los jóvenes idealistas se obnubilaron, con la falsa hazaña de Castro, el mito del Che, la romanticidad de la lucha de clases, de tal forma que lo quisieron imponer por la fuerza; pero solo consiguieron derramar sangre argentina por nada. Y esa si fue sangre inocente.
Mucha tinta ha corrido sobre los orígenes de los distintos sectores, las distintas variantes del comunismo que quisieron imponer por la fuerza (hoy defensores de la democracia). Pero ningún grupo político, militar, o para militar que opere en el orden internacional puede crecer sin el pleno consentimiento de ese mismo Poder Internacional, que directa o indirectamente, por la paz o por la guerra, los beneficie (ONU, Banco Mundial, FMI o la también romántica Green Peace, y hasta me atrevería mencionar organizaciones terroristas como las que buscan controlar las minas de oro en los países de África Occidental, cono Sierra Leona).
Sin entrar en la discusión peronista, antiperonista, que no viene al caso porque ese movimiento feneció y su líder está muerto; rescatándose parte de la Doctrina, su obra lo bueno y lo malo queda en la historia quizás solo como intento fallido de establecer un país fuera del rol asignado por la División Internacional del Trabajo para convertirlo en uno industrializado y tecnológico. Era un secreto a voces que el imperio británico quería poner fin a las veleidades y doble discurso del autodenominado "león herbívoro" quien en 1964 advertía que Winstón Churchill celebró su caída ante la Cámara de los Comunes comparandola como la victoria en la Segunda Guerra Mundial, diciendo que no se le daría tregua hasta el fin de los días.
Pero para acabar con todo lo que Perón significaba para gran parte de la gente y fundamentalmente, cualquier atisbo de desarrollo independiente, era menester crear una guerra civil, para apagar cualquier intento de revolución nacional. Un enfrentamiento entre argentinos. Y ahí fue útil, la izquierda castrista, como carne de cañón, que en pleno movimiento expansivo luego de la "gran victoria cubana" penetraba en todos los sectores de la población. Desde los claustros universitarios, a las iglesias, desde los barrios elegantes a las villas. Cualquier lugar podía ser un puesto de combate contra "el imperialismo".
Por eso, no me sorprendió descubrir en una trascripción de una conferencia de Julio C. González, con motivo de la celebración de mayo de 1983, una serie de hechos que quizás pasaron desapercibidos, como el informe de Lord Franks preparado para el Parlamento Británico por el Consejo de la Corona que decía textualmente "Enero 22, 1976: Los comandantes argentinos son contrarios a aprobar cualquier medida militar susceptible de facilitar el mantenimiento en el poder del régimen de la Señora de Perón. Si bien es posible que se establezca una corta tregua, es previsible la toma de nuevas medidas (por parte del Gobierno Peronista) contra los intereses británicos bajo forma de un aumento de presión hostil, tanto política como económica". Hecho publicado por el diario "La Nación" el 2 de abril de 1.983. Una de las puntas estaba asegurada en 1.976, la complicidad de los jerarcas militares.
Pero del otro lado, también hay un hecho clave, el diario la Nación publicó lo referente a lo acaecido el 10 de abril de 1.974. Un diplomático británico de nombre Micke Jhon Bishop fue detenido al intentar introducir al país un contrabando de armas, interviniendo la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional. En el contrabando secuestrado por Prefectura consistía de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionada en cajas y utilizable para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos "Endurance". El Diplomático quedó en libertad, las explicaciones de la Corona fueron que "Lamentaban no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería". No se conocieron las explicaciones, ni la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores. Además siguieron otros dos descubrimientos, publicados por el diario "Mayoría" él de otro buque inglés, y el tercero de una aeronave de la British Caledornian. Nos preguntamos cuantos embarques mas no se habran descubierto... Dichos pertrechos y cargamentos estaban destinados a las organizaciones castristas que actuaban en nuestro territorio especialmente los Montoneros. La segunda punta estaba asegurada, complicidad de los jerarcas terroristas.
Así se desataría la terrible guerra civil pronosticada y planificada por los estrategas desde el hemisferio norte. Es para aplaudir. Después, con la excusa de los muertos que ocasionara esa guerra se destruiría a esas Fuerzas Armadas que combatieron contra un enemigo interior alimentado tambien por el Imperio e hicieron frente a los que les armaron la mano justamente en Malvinas .
Cabe recordar, que ese rompehielos de la Marina británica, visitó nuestro país en marzo de 2.006, (gobierno K) y fue considerado, por la prensa intencionada, un gran paso para las relaciones bilaterales entre los países, ya que fue el primer buque que llegó a nuestros puertos después de la guerra, permaneció veinte días por reparaciones en la base naval de Puerto Belgrano. Hicieron una ofrenda a los soldados caídos en Malvinas. Fue ese barquito, uno de los lugares donde estuvieron los prisioneros de guerra argentina. Otra humillación para los patriotas y para nuestros queridos muertos, y una muestra mas de cinismo de los reblandecidos Montoneros gobernantes: hoy como en los 70, amanuenses del Imperio,
Y si todo esto fuera poco, cuando el gobierno de Krichner anunció a bombos y platillos el pago de la deuda externa, y la "liberación económica"; las Madres de Plaza de Mayo estuvieron celebrándolo. No era que sus hijos murieron por combatir el imperialismo y el capitalismo. No era que sus hijos proponían un sistema de igualdad social. Esa deuda se pagó con la vida de sus hijos y la vida de muchos argentinos marginados del sistema. Ellos no viajan a Francia y el Estado les paga miles de dólares, por hacer no se qué. Ellos no tienen pañuelos en la cabeza, pero tampoco calzados, ropa, ni comida, ni salud, ni educación, ni derechos humanos. Pero hacen número para votar y mantener la democracia híbrida e inorgánica y planificada desde Poder Internacional. En fin, una democracia con dependencia servil a los poderes mundiales sin justicia social. Una de mocracia para una Nación entregada y sin soberanía
.

lunes, 25 de febrero de 2008

Lamentamos informarle a la izquierda que el mundo no está en "revolución”


En el actual contexto del sistema capitalista a escala global los únicos que parecen que no se enteraron del fin de las luchas revolucionarias por el cambio de sistema son los teóricos y dirigentes de la "nueva izquierda".[1]
Y la conclusión es simple: No hay luchas revolucionarias sencillamente porque no hay pensamiento ni acción organizada revolucionaria orientada a sustituir (a cambiar) al capitalismo por otro sistema
Todo lo que existe como lucha de "cambio social" es meramente reivindicativa ("reformista") dentro de los marcos del sistema capitalista y los objetivos que se buscan ya no son colectivos (transformar de raíz a las sociedades y al mundo) sino individualistas y sectoriales, y no avanzan más allá de querer "humanizar" al capitalismo, hacerlo más digerible y menos injusto (ecología, "derechos humanos", "calidad de vida", etc.).
Es más: Ya no hay rebeldía ni revolución porque el "orden" y el "desorden" (paz y conflicto) están pensados dentro de las reglas de integración al sistema sin que exista ninguna idea o intención de cambiarlo por otro
En resumen, "izquierda" y "derecha" son conceptos ideológicos antitéticos solo en términos de mayor o menor "progresismo"[2] dentro del mismo sistema, pero ninguna de las dos opciones busca terminar de raíz con el capitalismo al que se lo presenta como el "único sistema posible" siguiendo el curso “natural” de las cosas.

Y aunque el curso "natural” de las cosas esté controlado y pensado en función de la propiedad privada, de la explotación del hombre por el hombre, y del interés de los grupos capitalistas que han convertido el planeta en un "gran mercado" para hacer negocios y reciclar dinero y riqueza concentrada a expensas de la pobreza y sufrimiento de la mayoría, ya nadie pelea para cambiar este sistema, sino por "humanizarlo" lo más posible.

En el mundo ya no hay revolución ni pensamientos revolucionarios. Lo que hoy se llama "izquierda" ya no lucha (ni plantea una ideología de cambio y de toma del poder) contra el sistema, sino que pelea contra la "derecha" como expresión de la "injusticia" a la cual hay que combatir para que haya justicia para todos.

La izquierda (asimilada a la filosofía del "único mundo posible") ya no piensa el mundo en función de la guerra a muerte para terminar con el sistema capitalista (el dueño del mundo), sino en función de terminar con la "derecha" dentro del marco del mismo sistema.
Y el asunto desembocó en que lo que debía desembocar: La izquierda (sin vocación de cambiar el sistema) se volvió potable y "políticamente correcta" para conformar una "alternativa de gobierno" a la "derecha neoliberal" dentro de las coordenadas de poder implantadas por las trasnacionales y el sionismo financiero que controlan el planeta desde la Reserva Federal y los bancos centrales, con el Pentágono como garantía suprema de "orden".[3]
Y así se inventó la moda de gobiernos que hablan con la ideología de la "derecha" o de la "izquierda" en términos del discurso formal, pero desde el punto de vista práctico ejecutan un solo programa: El capitalismo. Y sus agregados funcionales de explotación y concentración de riquezas: La sociedad de consumo y la conquista de mercados.
De esta manera, y sin ninguna contradicción, Chávez puede decir que está realizando la "revolución socialista" en Venezuela, mientras ese país reviste la categoría de principal "socio comercial" de EEUU en la región y se configura dentro de una estructura económico productiva capitalista dominada por la sociedad de consumo.
En términos estadísticos y verificables, el sistema capitalista ha subvertido el significado histórico y funcional de la palabra "revolución": Hacer la revolución ya no es cambiar el sistema, sino cambiar el discurso.
Izquierda y derecha son complementarias y se articulan como una "alternativa" dentro de lo mismo. Por lo tanto, la única diferencia existente entre un "gobierno de izquierda" como el de Chávez, y otro de "derecha" como el de Uribe, es el discurso
El sistema económico productivo y la sociedad de consumo de Colombia son los mismos que rigen en Venezuela, y, en general, los bancos y transnacionales capitalistas, que los controlan, salvo excepciones, son los mismos en ambos países.
Con la "izquierda revolucionaria" en los gobiernos, América Latina continúa teniendo 200 millones de pobres e indigentes, mientras las economías del "modelo" crecen en la misma proporción que las fortunas personales y los activos empresariales.
Con suerte variada, la izquierda está integrada dentro de las reglas de "competencia" político-electoral burguesa orientada a controlar el Estado capitalista con una mayor dosis de "revolución discursiva" pero sin alterar el curso “natural" del sistema controlado por los bancos y corporaciones del capitalismo trasnacional.

Por lo tanto, y con una izquierda que ya no diferencia entre "gobierno" (eventual y transitorio) y sistema de dominación capitalista (real y permanente), la "revolución" se ha convertido en marketing discursivo para conquistar corazones y mentes ansiosas de aventuras turísticas con "justicia social".
Con el mundo sin revolucionarios ni pensamientos revolucionarios, el sistema sacó a la palabra revolución del ostracismo (de la marginalidad y la ilegalidad) y la convirtió en agregado complementario del sistema de dominación, así como convirtió al Che Guevara en una remera y a Cuba en santuario turístico de la "revolución".
Hoy la revolución ya no es un objetivo a conquistar por medio de la lucha y la organización clandestina para cambiar el sistema, sino una escala de prestigio social buscada para integrar el sistema desde la percepción de lo "diferente".
Ser de izquierda" o "revolucionario" hoy no significa vivir en la ilegalidad y en la lucha armada para cambiar el sistema, sino vivir en la legalidad aceptada convertida en "pensamiento alternativo" pero sin transformación posible del orden capitalista que controla el planeta.
Hoy la izquierda "revolucionaria" solo pelea contra la "derecha" política y económica, pero no pelea contra el sistema capitalista que genera alternativamente a la derecha y la izquierda como alternativas de "gobernabilidad".
La izquierda, en general, y como durante la Guerra Fría, sigue peleando contra la derecha y los militares[4], sin visualizar que las estrategias del control político y social del Imperio capitalista ya no se ejecutan con represión militar y dictaduras, sino con sistema "democrático", gobiernos constitucionales y medios de comunicación como los nuevos
Al no pelear contra los nuevos agentes estratégicos activos de la dominación capitalista (el sistema "democrático", los medios de comunicación y la "sociedad de consumo") la izquierda sobreviviente de la Guerra Fría se convierte en potable para generar "alternativas de gobernabilidad" dentro del mismo sistema.
Hoy la "izquierda" (con Chávez a la cabeza) pelea contra el "Imperio" y contra el "dólar" USA, pero no pelea contra el sistema de poder capitalista que controla el mundo con la "democracia", los medios de comunicación y la sociedad de consumo como formadora de los valores del individuo masa solo destinado a votar y a consumir productos.
Lamentamos informarle a la izquierda que el mundo no está en revolución, simplemente porque las economías, los gobiernos y los programas y sistemas operativos cerebrales a escala masiva (salvo excepciones) están controlados por las estrategias funcionales del sistema capitalista globalizado a través del sistema democrático, los medios de comunicación y la sociedad de consumo.
Los grupos sionistas de la Reserva Federal y los bancos centrales (salvo contadas excepciones) ya no dominan con tanques y soldados de la "derecha", sino con entretenimiento, cultura, moda y música fashion, deportes, e información incorporada por microchip cerebral, en donde la única "revolución" posible la protagoniza la tecnología del sistema de poder imperial.
Lamentamos darles esta "mala noticia": El sistema no se cae, solo entra en crisis y se auto-regenera, y la "revolución" solo es un entretenimiento de la Guerra Fría jugando en la cabeza de la izquierda asimilada al sistema.
Para que surja otra posibilidad (una alternativa revolucionaria real), hay que dejar la "ideología" y empezar a utilizar el cerebro en tiempo completo.


NOTAS



[1] Se suele denominar Nueva Izquierda, al menos en América Latina, a los grupos que apoyaran a la Revolución Cubana especialmente en su faz metodologicas (violencia guerrillera y terrorista para la toma del poder político ). Lo que se llamó Castrismo.
Se lo denominó así en contraposición a una “vieja izquierda” encarnada en la URSS y sus satélites adictas a lo que esta supuesta izquierda nueva, llamaba el Estalinismo que desechaba los métodos violentos y era partidaria de la toma del poder por la vía pacifica y democrática de los Frentes Populares. Esta Nueva Izquierda inicio su derrotero en la década de los 60. Aún no se sabe a ciencia cierta si esta tendencia, polifacética en ciertos casos, que algunos llamaban alternativa marxista independiente, existió genuinamente o fue solo una operación diversificatoria de los servicios secretos soviéticos
[2] El llamado Progresismo marca la explicita integración del marxismo al régimen capitalista de dominación mundial, como sustrato cultural del mismo. Luego de haber desaparecido el comunismo (salvo casos marginales) como forma de Estado, el marxismo se integra al orden mundial post Guerra Fría como sistema de pensamiento que tiende a la homogeneización de la cultura en base a una predica que labiliza la soberanía de los estados nacionales en beneficio de un gobierno mundial, que destruye los valores tradicionales, patrióticos y religiosos diciendo que son fuente de “discriminación” o de “represión de lo diferente”, fomenta la libertad en sentido anarquizante, y con ello las conductas amorales y permisivas (aborto, homosexualidad, consumo de drogas), unido a una predica permanente a favor de la democracia de masas y los Derechos Humanos, utilizando masiva y discrecionalmente los medios de comunicación social.
[3] Lo ocurrido en Argentina luego del 2001 y lo que se da en toda América Latina con la entronización de gobiernos supuestamente izquierdistas o populistas, luego de los experimentos neoliberales de la década de los 80 y 90. Estos gobiernos no han tocado en lo mas mínimo la estructura de dominación del capitalismo liberal solidamente establecida económica y culturalmente en esa década. Especialmente se esmeran por pagar puntualmente y al contado la deuda externa fraudulenta contraída hace más de 30 años y quintuplicada en nuestro caso. Justamente acompañan el pago de la misma con denuestos e improperios discursivos contra el imperialismo y los organismos de la usura mundial.
[4] El típico ejemplo es la Argentina, gobernada por miembros reciclados de una de las bandas castristas que cubriera de crímenes el país en los 70. Reemprendió una guerra que perdió escandalosamente en aquella década, mediante una suerte de vendetta judicial contra los restos insepultos de las FFAA. De esa manera ha aglutinado a la izquierda boba que todavía cree en las paparruchadas de hace treinta años atrás y a la izquierda viva que aplaude el pago de la deuda externa y solo le interesa las indemnizaciones y los subsidios del erario publico (Madres y Abuelas de la Plaza, Hijos etc.) o sigue las directivas de fundaciones norteamericanas libres de impuestos, que ejecutan las políticas culturales del imperio a trabes de ONGs progresistas (CELS, APDH, etc.). Los grupos de la derecha son la contracara de la izquierda boba algunos: aun creen que están en la Guerra Fría luchando contra el “enemigo comunista”, son pro norteamericanos, y ni se percatan que los militares están siendo juzgados por medio de las normas sionistas y aliadófilas de Nwremberg y que EEUU no mueve un dedo en su favor. La otra derecha es viva: critica el dirigismo e intervencionismo económico del gobierno y apoya o no dice ni palabra sobre el pago de la deuda, al mismo tiempo que hace pingues negocios con los “progresistas” gubernamentales con el sempiterno agregado de la corrupción.
El texto es de IAR Noticias. Las notas explicativas son nuestras.

lunes, 21 de enero de 2008

HONESTIDAD BRUTAL(Ultimo Editorial de El Objetivo)


Desde hace un año exactamente cuando lanzamos de este mensuario la Red Patriótica Argentina hemos tenido diferentes repercusiones. Dada la juventud del proyecto, las opiniones han provenido desde dentro del nacionalismo. Aun no es suficiente el tiempo ni la trascendencia pública, para que sintamos las del enemigo, que hará mutis lo más posible. La mayoría de esas opiniones, han sido de aliento, gracias a Dios. Otras de cuestionamiento sobre la supuesta “heterodoxia” de lo que hacíamos o decíamos: caemos en preguntamos de cual “ortodoxia” seríamos “heterodoxos”.
Pero no solo existieron estas repercusiones generadas por concepciones del nacionalismo o por las ideas que sobre el mismo algunos camaradas abrigan. Muchos se acercaron a la Red y hoy trabajan codo a codo con nosotros en una tarea cada vez más difícil por los motivos que todos se imaginan: Los hubieron provenientes de diferentes vertientes del pensamiento nacionalista, que vieron en esta organización una síntesis con una serie de principios a los que pueden adherir con espíritu de apertura. Se acercaron con lícito pluralismo y de la misma forma los recibimos. Así mismo hoy tenemos militantes que no sabían del nacionalismo, jóvenes que aun se están formando
Otros se arrimaron para ver que pasaba, vieron que no era lo que ellos creían y pusieron distancia, lo cual es lógico, aquí no sostenemos que la constitución del 53 es buena y la del 94 mala sino que ambas han sido ruinosas para nuestra Patria. Luchamos por fundar otro Estado que esté al servicio de la Nación, en remplazo de éste que esta radicalmente en contra. Eso conlleva la fundación de otras instituciones. Salvo la Iglesia Católica, Divina por su origen, las instituciones derivadas del sistema político que tenemos son meramente humanas, mutables en todo o en parte, mas aún, si se encuentran inficionadas de liberalismo masónico o han sido moldeadas en él. Bueno seria que nos quedáramos tranquilos en casa, antes que sacrificarnos para pasarle el plumero a este desastre y después seguir igual. Sí, somos nacionalistas y “nos la creemos”. No somos ni conservadores católicos, ni golpistas militaristas, ni liberales autoritarios, ni democráticos, ni admiradores del Proceso. No somos “la derecha” no somos gorilas Como que tampoco vamos a aceptar sionistas o criptosionistas entre nosotros Eso debe quedar bien en claro especialmente para evitar futuras perdidas de tiempo.
Cuando iniciamos esta organización lo hicimos para unificar al nacionalismo, que es algo bien definido, y construir poder para el mismo, pero fundamentalmente para difundirlo entre la gente que no lo conoce aun, por que la doctrina es para la gente, para el bien de las personas. El que esté de acuerdo que se sume, esa es la política que tenemos. No existe ningún impedimento para ser nacionalista, ni de extracción social, ni de raza y en lo que hace a la religión optamos por una sana apertura siempre que quien se adhiera respete el sentido común y el orden natural y reconozca, como mínimo, el papel fundamental y fundacional de la Iglesia Católica, defendiendo la impronta cultural del Cristianismo en nuestra Patria.
Otras repercusiones se habrían dado en un terreno mas publico, donde se mencionaron los principios que animan a la Red, y a algunos encuadramientos que la componen, sin siquiera nombrarla, en especial se habló de la unidad del nacionalismo, como si los expositores “descubrieran de la pólvora”. Hay casos donde la sola mención de hablar desde la realidad y desde la verdad para esa unidad, ha dejado lugares desiertos en tentativas mesas de dialogo para hipotéticos acuerdos. Será muy difícil lograr dicha unificación en tanto exista la acción confusionista de personajes que se dicen nacionalistas sin serlo o la contrapropaganda de los que actúan el papel que el sistema le ha asignado al nacionalismo, con el estilo correspondiente, la indumentaria adecuada y en algunos casos con la violencia necesaria para desacreditarlo: “el cuco” Algo para nostálgicos, racistas, violentos o trastornados.
Es necesario que nos convenzamos que para lograr un gran movimiento nacionalista es imprescindible la captación de nuevos adherentes aun mas que lograr unidad con otros grupos, Aquello de pescar fuera de la pecera que explicara tan bien el Camarada Moreno hace algún tiempo, Eso mas la claridad de objetivos hará que de por si se imponga aquel grupo que de forma mas acentuada y eficaz haga lo que predica y que predique con el ejemplo. Honestidad es necesaria para decir lo que hay que decir hacia adentro y hacia afuera, aunque la misma duela. A veces se debe ser brutalmente honesto si el objetivo es Rescatar la Patria.

jueves, 20 de diciembre de 2007

NACE LA ASAMBLEA NACIONALISTA DE LA PLATA

Discurso del Cda. Miguel Angel Mazorco anunciando la fundación de esta entidad adherida a la Red Patriotica Argentina el dia 20 de noviembre de 2007

Un grupo de ciudadanos platenses decidimos formar un movimiento político a nivel local, bautizado “ASAMBLEA NACIONALISTA PLATENSE”. Lo mismo está ocurriendo en otras ciudades capitales del país, como Santiago del Estero, Tucumán, Mendoza, San Luis y muchos otros lugares donde también se están reuniendo ciudadanos para conformar un movimiento político.
Una profunda preocupación por la acentuada y grave decadencia en que se encuentra sumergida nuestra querida Patria Argentina, nos ha unido. No hacen falta muchos estudios para darnos cuenta de que estamos mal, de que vivimos en una sociedad enferma que nos afecta a todos directa o indirectamente. Estamos mal.
Si seguimos por este camino, dentro de muy poco tiempo esa enfermedad se convertirá en una gigantesca metástasis, un cáncer que acabará con nuestra sociedad, causando la muerte de este paciente. Si no aplicamos la medicina correcta, un día nos daremos cuenta de esa desagradable noticia.
No vemos que los Partidos Políticos sirvan para buscar el Bien Común, o que tengan la intención de hacerlo, ni siquiera las capacidades, salvo alguna honrosa excepción. Necesitamos el remedio adecuado y alguien que lo suministre de forma correcta. Los Partidos, llenos de ideologías y de sus consecuencias, no son capaces de descubrir la enfermedad, ni saber de qué enfermedad se trata, y por eso se equivocan en el diagnóstico. Y lo peor: confunden la enfermedad con la salud, llaman bien al mal, y fomentan hasta la creación intencional de una epidemia, que es lo que nos ataca hoy en una continuidad que abarca los últimos 25 años.
Esta triste realidad es la que nos está llevando a la desaparición de la Nación Argentina, como está ocurriendo en el terreno de la defensa nacional. Las políticas que aplicaron los gobiernos desde el año 1983 en adelante han ido minando los fundamentos espirituales, morales y naturales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad; vaciándolas del espíritu sanmartiniano que las caracterizaba y volviéndolas inútiles para defender la soberanía nacional. Es que en el contexto político que rige en la Argentina, no podría haber sido de otra manera, ya que el sistema al cual estamos adheridos es por naturaleza perverso. Su filosofía, nacida de la Revolución Francesa, es relativista, atea, y se manifiesta en el liberalismo y el marxismo, que son las dos formas del materialismo. Es decir que el régimen tiene dos caras, una liberal y la otra izquierdista y un sólo patrón: la Plutocracia Internacional, llamada hoy Nuevo Orden Mundial. Este no tiene patria, pero sin embargo tiene su base de operaciones en los Estados Unidos de Norteamérica, cuyos gobernantes no son otra cosa que meros empleados de esos plutócratas. Y casi toda la clase política argentina que nos gobierna actualmente, ya nos gobernaron, y los que vendrán -si no se produce el cambio que proponemos- solo serán mandatarios de esos poderes extranjeros; sin distinción del color ideológico que sean: da lo mismo liberales o marxistas.
Si analizamos algún sector de la vida nacional podemos notar, cómo los empleados de plutócratas que ocupan cargos en el Gobierno siguen las instrucciones que le vienen impuestas de ese superpoder mundial. Así, en el campo de lo económico, todas las medidas que se instrumentan lo son siguiendo las directivas establecidas, sin la menor participación nacional en su elaboración.
De este modo, por ejemplo, debemos acatar la legislación de entidades financieras nacida en la época del Proceso, o la derogación de la Ley de Subversión Económica hecha en la etapa democrática. Recordemos además que la República Argentina ha debido abandonar su desarrollo nuclear; al igual que su muy avanzada industria bélica. Se ha desprendido de la industria del petróleo; ha puesto en manos extranjeras represas hidroeléctricas de gran importancia económico estratégica; ha malvendido a precios viles, las grandes empresas de servicios públicos, con la excusa de que las empresas mal vendidas no dieran más pérdidas. Esto es su casi total aniquilamiento.
Era una realidad que el Estado estaba enfermo. Pero en lugar de sanarlo, lo mataron. Y así, hoy el Estado no cumple en lo más mínimo con sus funciones específicas. Ha desaparecido su función primordial de Autoridad. Ha quedado la sociedad en plena libertad de pensar y hacer lo que quiera, influenciada por aquello de que la libertad del hombre no puede tener tutores de ninguna naturaleza; según sus falsos intelectuales, el orden jerárquico anula las potencias y sobre todo la libertad del hombre. El hombre se puede dirigir solo. Es la anarquía enemiga de todo orden natural, no aceptando ninguna norma objetiva que dirija su conducta sino guiarse solo por su parecer. Entonces surgen una cantidad millonaria de pareceres, que conducen a la disgregación social, al punto de que como no existirían ideales objetivos que unan a los argentinos para que juntos piensen y dirijan su destino, no se hace otra cosa que disgregar, dividir, disolver. De ese modo nos transforman en presa fácil de los poderes antinacionales para que realicen sin oposición sus objetivos.
Y ustedes se preguntarán, cómo se relaciona esta posición con las Elecciones que vivimos hace pocos días; ya que parecería que hay una cierta unión entre los argentinos al votar para que un candidato nos gobierne. Sin embargo, esta supuesta uniformidad electoral no es más que una ficticia aprobación que fue lograda por engaños y especialmente usando un poderoso y costosísimo sistema mediático con el que lavan el cerebro a los argentinos induciendo a votar por tal o cual candidato como si fuera un producto comercial. Esto, es subestimar al pueblo y reducirlo a un mero instrumento electoral que, al día siguiente de las elecciones, nadie recuerda. Nadie cumplirá las promesas preelectorales. Por eso los argentinos nos sentimos, una vez más, defraudados; y así hasta la próxima elección, en que volverá a repetirse el diabólico ciclo.
Este es a grandes rasgos el panorama político social que hoy padecemos los argentinos y nada nos lleva a pensar, que éste sistema pueda producir el cambio profundo que necesita nuestra querida Patria.
Pero tenemos una propuesta. Nuestro movimiento, que es católico y nacionalista, tiene como objetivo, como es natural en cualquier movimiento político, lograr el poder; ¿para qué?, para restaurar la sociedad argentina en Cristo Rey.
Hoy por hoy, lamentablemente, somos una sociedad enferma, y es imperioso sanarla; y ¿cómo se consigue?, recurriendo a la Verdad, y Nuestro Señor Jesucristo es la Verdad. Debemos pasar de una sociedad antropocéntrica a una Cristocéntrica, como nos enseñara nuestro mártir Jordán Bruno Genta.
¿Cómo se instrumenta? Con la supresión del sistema de representación partidaria y el sufragio universal; donde se afilian algunas pocas personas que carecen de la posibilidad de opinar y de votar, puesto que la lista de candidatos que formarán parte de las boletas electorales saldrán de una simple y “antidemocrática” elección entre un puñado de máximos dirigentes que son los “dueños” del Partido. Queda así al descubierto la falsedad del sistema. Un ejemplo de ello fue la elección de la señora Cristina Fernández como candidata a presidente, por su marido.
Debe establecerse como sistema de representación el régimen corporativo, que es el modo natural de integración del hombre en la sociedad. Todos, absolutamente todos pertenecemos, en razón de nuestra actividad laboral, profesional, artística, deportiva, vecinal, o ciudadana a algún gremio o sociedad, donde desarrollamos nuestra actividad cotidiana, y conocemos a nuestros compañeros o colegas, por tratarlos diariamente. En esos ámbitos logramos satisfacer nuestros intereses particulares y, a la vez, existiendo comunidad de intereses con los demás, se procura conseguirlos en forma conjunta, siendo esto unitivo y saludable a sus miembros. A partir de ellos, surgirán los futuros gobernantes y también los controladores de esos gobernantes.
Debemos llenar el vacío que existe hoy en la Argentina, donde a pesar de que los legisladores debieran ser los representantes del pueblo, representan solamente los intereses del partido político al que pertenecen, dejando desprotegidos a los ciudadanos, debido a la cláusula constitucional que reza: “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”.
Para dar solución adecuada a estos graves problemas, tenemos a nuestro alcance la Doctrina Social de la Iglesia, que abarca los principios y criterios para promover un humanismo integral y solidario. Sin duda es el único medio idóneo que nos permitirá lograr el tan buscado Bien Común.
Queridos compatriotas, esto es una brevísima síntesis de la dolorosa realidad argentina, que no cabe duda debemos cambiar y pronto, de manera que los invitamos, primero, a reflexionar, y luego a tomar una decisión; una alternativa podrá ser conformarnos con la enfermedad, no darle importancia, lo que producirá inexorablemente la muerte; la otra, poner toda nuestra voluntad y capacidades al servicio de la restauración de la Patria. Otro camino no nos queda.
La Patria necesita de sus mejores hijos, que los tiene. Es un deber intentarlo, y ahora es el momento propicio. Lograrlo es un deber.
Gritemos con fervor:
ADELANTE, VIVA LA PATRIA, VIVA CRISTO REY.