PARA UNA MILITANCIA EFECTIVA

 Internet su utilidad y sus trampas

La aparición de «Internet», engaño a muchos que creyeron (y tal vez lealmente trataron de hacer creer) que sería la gran herramienta para llegar al pueblo, medio imparable para extender sus ideas y su discurso entre las masas.

Lo   nacionalista, entraba en una red creada por el propio Sistema, y en la práctica (pues participamos en ella)  creyendo que era la panacea para curar el mal de la falta de difusión y el desconocimiento que existía de nuestra concepción política por parte de la gente en general. Solamente con salir a la calle y preguntar, uno se desayuna con que la gran mayoría de los integrantes de la masa anónima no tiene la más mínima idea de que se trata lo nuestro y que es lo que proponemos. Muchos pensaron que la generalización de Internet seria al menos, un principio de solución para que seamos minimamente conocidos y que existamos políticamente hablando.

La difusión en adelante –según algunos- estaría mas que garantizada. Todos advertían que, al pasar los años, aumentaría el número de personas con acceso a Internet. Como casi toda la población tendría, más tarde o más temprano, acceso a la red, más grupos también tendrían acceso a nuestras propuestas  Seria como acogerse a la ley de la oferta y la demanda. Allí, en la Web podrían ofertarse todas las cosas e ideas que uno pensare. Estaríamos con ello en pie de igualdad con el Sistema El Sistema terminaría jugando a favor nuestro
Constatamos en muy poco tiempo que, como era de esperar, el Sistema no creó alegremente una herramienta para autodestruirse. Y más cuando es un medio dirigido específicamente al uso y abuso individual. La Gran Red no ha sido la gran herramienta para extender nuestras ideas, sino otra gran herramienta de «pacificación social». Cualquier revolución  del signo que sea cualquier agitación se queda en virtual y deviene en algo inocuo, ya que, por muy «rebelde» que sea el mensaje, éste sale en pantalla, es decir: aparece como espectáculo mas que como algo real, como un llamado a la acción. Esta destinado solamente a “ser visto” y punto.

En Argentina, desde el 2001 en adelante hemos visto como el solo empleo de Internet en lugar de sacudir e incitar a la acción ha sido un vehiculo de desmovilización o de movilizaciones inorgánicas, además de hacer creer que se hace algo concreto desde el teclado de una maquina, sin autoridades que dirijan, sin organización que vertebre, sin estar en la calle, sin arriesgarse, sin poner el cuero como se diría comúnmente que es lo que distingue a la militancia de siempre (poner el cuero y arriesgarse) de la ciber militancia que lo único que arriesga es que le manden spam o virus a la casilla de mensajes. Además, sin una cabal formación y en muchos casos con un absoluto desconocimiento desde una perspectiva de los fundamentos y de la ideología propia. Digamos que en infinidad de casos lo que se observa es una absoluta desideologización y aun mas una total despolitización, especialmente en las movilizaciones que se han gestado por este medio.

Por desgracia también y pese a poder difundir mas fácilmente y a comunicarnos con mas rapidez los nacionalistas hemos tenido que sufrir la peor parte

En Internet podemos encontrar toda una fauna de seudo nacionalistas que no pasan de meros liberales, conservas, procesistas, maniáticos del militarismo  o sencillamente de la violencia. El nacionalismo seria matar negros, pedir que vuelvan los militares y gritar tres o cuatro consignas patrioteras. Crean la falsa imagen de que el nacionalismo es eso y que los nacionalistas vivimos haciendo eso. La imagen justamente, algo que se repite ininterrumpidamente en la red y en cada computadora ad infinitum. La imagen que el Sistema quiere que tengamos.

En Internet con solo autodenominarse nacionalistas son tales (lo virtual lo permite) y así lo difunden confundiendo a mucha gente, con sus contradicciones y absoluta falta de formación. Esa gente confundida que potencialmente y correctamente orientados, serian aptos para nuestro proyecto si los incorporáramos al mismo.

Ese es el ida y vuelta de Internet y especialmente de sus redes sociales donde se reúnen  en la confusión,  personajes que trabajan para neutralizar, dispersar y confundir al servicio sabe Dios de que causas, si es que tales existen realmente

Muchas veces esa ciber militancia se da en un anonimato total protegida por dispositivos así o asa que impiden la identificación del personaje que impele a la revolución detrás de consignas pirotécnicas, mientras toma un café con medias lunas en su casa o simplemente en una oficina de los servicios de seguridad del Régimen. Nunca se sabe quien es quien.

Lo que se creyó iba a ser la gran herramienta para la divulgación y agitación, ha sido la gran trampa para los crédulos en las soluciones fáciles. La Gran Red ha sido, en efecto, la gran red para atrapar o confundir incautos.

Si las habitaciones donde se ve televisión se han convertido en el mayor exilio de la «vida social», Internet se ha convertido en el mayor exilio de la  militancia  política de nuestro tiempo.

 Consecuentemente Internet ha propiciado la multiplicación de foros, blogias, portales, enlaces, diarios digitales... Pero esa misma multiplicación ha generado una situación donde impera la dispersión y la ausencia de orientaciones mínimas, claras, donde los lugares que logran mantener una base firme y coherente se hallan sumergidos en una selva donde predominan las vulgaridades, derivas, confusiones, «spam» y «troyanos» ideológicos. En correspondencia con esta dispersión masiva social e ideológica, la Gran Red no sólo no ha facilitado ninguna coordinación o dirección operativa para centrar esfuerzos, sino que los ha desperdigado, desperdiciándolos como agua en un colador.

Los potenciales militantes se encierran, se encapsulan en lugar de salir a la calle y peor aun cuando lo hacen lo hacen convocados por nadie (nadie sabe realmente quien convoca eventualmente) para hacer acto de presencia inorgánica y con reclamos en muchos casos confusos. Es muy poco lo que sale de Internet que tienda a la organización política. Se deben contar por miles las iniciativas de ese tipo fracasadas cuyo origen es este medio que engaña confortablemente desde la pantalla.

Ya lo hemos dicho miles de veces la única militancia se da ocupando espacios en la calle y es la que nace de la formación y de la comunidad de ideas, de acción y objetivos, del conocimiento de la doctrina y del trato personal en el ámbito de una organización que orienta, donde existe una autoridad. Lo demás es una nube de humo y se torna militancia ilusoria cuyo efecto es a la larga nulo o en infinidad de casos contraproducente

El cine y la televisión nos acomodaron a la «imagen espectáculo» y a «sentir» historias donde todo empezaba, transcurría y finalizaba en dos horas u hora y media. El cine, y sobre todo la televisión, han provocado que los debates de las tribunas públicas y la misma «historia» hayan quedado reducidas a ciertas «imágenes», y que nos moleste dedicar algo de tiempo al estudio y análisis del presente que los iconos nos representan y encubren. La aparición posterior de más canales de televisión nos habituaron al «zapping», a no soportar intervalos, y a cambiar continuamente de relatos e «historias» donde apenas logramos seguir atentamente alguna de ellas. Esto ha provocado que nos acostumbremos a no perseverar ni terminar tarea alguna.

Tantos canales (antes analógicos y ahora unos cuantos más digitales) sólo han venido rellenando la misma pantalla plana, que transmite al público el mismo plano de credulidad cómoda y, a la vez, de escepticismo conformista (tanto la credulidad como el escepticismo dominantes son caras de la misma moneda: la apatía social).

Internet no ha hecho más que generar mayor pasividad en los usuarios y facilitar la confusión de la realidad con la virtualidad. Es resumen: ha propiciado, todavía más, el individualismo, la intolerancia ante el esfuerzo, el ansia de inmediatez, el autoengaño y la credulidad y el escepticismo confortable. Y, como no, el anonimato ha favorecido la estupidez y la cobardía de los villanos a la hora de «tratar» con los demás.

Por muy buenos documentos, datos, reflexiones y debates que se cuelguen o se produzcan en la red (esto no lo ponemos en duda en ningún momento), y por mucho que puedan servir para una formación adecuada o como elementos factibles para la agitación, si no existe un mínimo de orden y disciplina en el seguimiento de los mismos, para luego convocar, articular y organizar a los enlazados, nos hallaremos ante foros de debate permanente o emisoras de consignas sin repercusión que no llevan más que a continuas divagaciones o a repetir explicaciones sin proyección práctica. La organización y la autoridad siempre serán necesarias y mas aun en este caso puntual..

Internet es un medio, para ciertas cosas tremendamente útil debido a características como su agilidad, su inmediatez y, sobre todo, su increíble y desbordante capacidad de albergar información, pero es un medio secundario. La Gran Red sólo puede servir como útil complementario de la formación (que podemos conceptuar como muchas ideas complejas desde lo doctrinario, ideológico, táctico y estratégico para pocos)y como «antesala» de la agitación (que podemos definir como «pocas ideas, sencillas y claras, para muchos»). Y siempre y cuando exista una comunidad militante que respalde y sepa utilizar en su favor tal herramienta, una organización mínima «no digital» (que se mantenga y no actúe improvisadamente) que avance junto a tal herramienta. Si esta organización no se existe, la formación y la agitación serán nulas y el proyecto terminará inmovilizado por mas adelantos técnicos que haya.

PARA EL 18 DE JULIO

PRO & CONTRAS

 Por: Eduardo Linares

Llama la atención que de 2007 a 2011 los porteños somos 79.179 electores menos. Es raro, cero tasa de crecimiento y una migración del 3%. Digamos que en los últimos 4 años, de cogobierno de Macri en Ciudad y CWF en Nación, de Buenos Aires se fueron casi 80 mil porteños. No sabemos dónde. En el 2007 el padrón era de 2.562.047 electores, nacionales y extranjeros, en 2011, 2.482.868.

A las 16 horas del domingo, en pleno comicio, el diario Clarín informaba que hasta las 15 horas había votado un 45% de los electores. A esa hora y más tarde, los centros de votación casi no registraban votantes, escasa concurrencia, ninguna cola. La gente vota habitualmente, de forma mayoritaria, temprano, antes de almorzar, son los menos los que lo dejan para última hora, sobre todo jóvenes. Entiendo que en pleno comicio no corresponde dar ningún tipo de información sobre el mismo, viola la veda electoral, ni siquiera, ese tipo de información. Ya es la segunda vez que Clarín hace esto, en el ballotage de 2007, a la misma hora, informaba que tan sólo había votado el 40% del padrón.

A las 18 horas, tanto el Ministro de Justicia porteño como el diario Clarín y TN, como primera expresión del comicio, informaban que la participación había sido del 75%; conforme el cómputo definitivo, fue del 73,06. ¿Cómo el 30% de los electores lo hizo de 15 a 18 horas, sin ser advertidos, estamos hablando de casi 700.000 electores en 5608 mesas, un promedio de 125 por mesa, es una buena pregunta?. Hoy recibí un email que deben de haber recibido unos cuantos, firmado por una vecina de la ciudad que fue presidente de mesa, Lidia Lavalle Cobo, carta abierta dirigida a la Senadora Nacional por Salta Sonia Escudero, a propósito de las aberrantes declaraciones de la Juez Servini de Cubria, amenazando con tachar la libreta de quien no vote en las más que absurdas e innecesarias internas abiertas, simultáneas y obligatorias, impidiéndole votar en octubre, en donde la vecina de Buenos Aires informa que el tiempo de cada votante para ejercer su derecho es de un promedio de 2 minutos, hablamos entonces de 250 minutos por mesa, algo más de 4 horas 10 minutos más precisamente.

Sí, según la información divulgada por Clarín, recibida a su vez del Ministro de Justicia porteño, las elecciones deberían de haber terminado a las 1915 horas, cosa que no sucedió. En todas las mesas de la Ciudad debería de haber terminado a las 1915 horas. Nosotros circulamos por mesas de Palermo y Barrio Norte entonces. Insisto, la participación era escasa a esas horas, algunos colegios estaban casi vacíos. De 15 a 18. No estoy insinuando el delito de fraude, de defraudación a la buena fe pública por parte de la clase política y la corporación mediática. Lo afirmo.

Según el cómputo oficial, no votamos 680.579 porteños el 10 de julio. No sabemos cuántos lo hicieron en blanco, tal información no es suministrada. La medición oficial, moderna, lineal, porcentual, lo obvia. Se los consideran a todos votos positivos. Si, ya sabemos, este gobierno del PRO es buena onda y pum para arriba. Tampoco los impugnados, nulos. http://resultados-elecciones.buenosaires.gob.ar/

Los partidos fuera de competencia en la segunda vuelta, 12, con la UCR en 5º puesto con un 2,06 de los votos, suman un 25,14 de los votos positivos. No son pocos lo que no están dispuestos a votar ni a Macri ni a Filmus el 31 de julio. Digamos que esta punta de lanza oficial, de casi 700 mil porteños en abstención, puede sumar una porción importante del hartazgo y general descontento. Todos sabemos que votar a Macri no es una alternativa contra el modelo. Macri es el modelo tanto como CWK, el ingeniero simula mucho menos, es más honesto, en ese punto.

De todas formas, muestra la hilacha a la menor de cambio. Mientras festejaba bajo una lluvia de globos, junto a su bonita vicejefa, sí, el PRO es como el fútbol europeo, si sos lindo, mejor, rectificaba su proyecto sobre el rol de los comuneros, declarando que lo correcto era que cobrara sólo uno de ellos, el resto, ad honorem, ¿no?, como para que a los vecinos no les quepa duda de quien tiene el chipote, digo, a los vecinos que laburan para la Ciudad, o sea Macri; esa es la idea de la Democracia del Mauri, durante la campaña nos habíamos cansado de escuchar que todos los comuneros iban a percibir un salario, el 60% de un legislador, ahora, nones, así nomas les tiró la bombita el concheto del Mauri, de puro contento.

Vamos comuneros, hop hop, a ser felices, van a caminar el barrio de onda nomas, parece que van a tener que ganarse los garbanzos como la cana, en fin, no les voy a tirar ideas, ni falta que les hace. Mucho más honesta es la propuesta del Poder Participativo, en donde queda re clarín que se milita, no se labura, se termina con la profesionalización de la política, el curro estatal; Poder Participativo en donde los delegados con dedicación full time perciben un estipendio idéntico a sus ingresos declarados, por los años que dure su ejercicio, no, no es para desocupados el honor de la delegación política. En fin, son ideas debatir en su momento.

También, más allá de que no se cuantifique, el voto en blanco, nulo, impugnando, crecerá en dos semanas. Vamos, la expresión del voto bronca, será muy alta. Aclaro, para ejercitar la memoria, en las elecciones de octubre de 2001, el voto bronca en Capital ganó con el 26,3% de los votos. De repetirse esta proyección de abstención para dentro de dos semanas, Macri va a salir segundo, repitiendo, tal vez, el millón de votos del 2007. El trabajo sucio del Grupo Clarín, tirando la realidad debajo de la alfombra, durará poco y nada, demasiado desacreditado está ya el monopolio como para creer que sus tapas y negaciones pueden manipular la realidad en algún sentido a esta altura de la historia. La falacia de que cuanto más abstención haya más se beneficia la estructura de poder de hegemónico, conforme que cuantos menos votos emitidos haya menos votos precisan para ganar en primera o segunda vuelta, repugna la inteligencia y la más elemental experiencia política. Sea cual fuere el candidato que gane en octubre, CWK o Duhalde, con menos de la mitad de los votos positivos, vaticina un escenario de desgobierno pleno. No van a recibir el respeto ni el acatamiento de los mozos de la Casa Rosada.

Estos mismos electores, 14 días más tarde, serían forzados a votar por tercera vez en menos de un mes, en las primarias obligatorias, conforme la Jueza Servini, esa señora autoritaria y censora. Sí, es cierto, Aníbal Fernández, con algo más de criterio y calle, abriendo el paraguas, salió a decir que la ley de las internas abiertas nada decía sobre el punto, cosa que es así, tal cual. Menos la ley electoral.

El 24 de junio de 2007, cuando Macri le ganaba a Filmus la segunda vuelta, con un 40% del electorado en abstención, en blanco, nulo, los medios consignaban una participación del 95% del electorado. Hoy día, la información oficial lo confirma, sí, como una reserva arqueológica de la política, eso sí, una curiosidad insólita, 0 (cero) votos impugnados o nulos, que fueron entonces el 2,5%, 52.013. Copio el cuadrito, para el recuerdo. En 678 titulaban que Macri y Filmus habían hecho una buena elección, sí, para estos aprendices de goebbels pagados por nosotros los 20% de diferencia eran una anécdota. No cabe duda, la banda de Barone consume sustancias tóxicas antes de entrar al piso. Se quejaban, claro, de lo gorilas que son los porteños, una obviedad notoria, ¿no?, qué mejor idea que querer ganar una elección con ese electorado que puteándolo.

La anécdota de que en 1994, Filmus, como secretario de educación de Carlos Grasso, creara la primera escuela shopping de la Argentina, en el barrio del Once, siendo como era Grosso ex Gerente de Recursos Humanos del Grupo Socma, de Franco Macri, el padre que rechaza a Mauricio, pinte tal vez de cuerpo entero esta comedia de guapos peleando con sus sombras.

Habla, a su vez, de la muerte de la política tradicional argentina, expresada por una clase o casta de "elegidos", invariablemente los mismos, siempre usando al sufragio electoral como subterfugio para usurpar el poder. Que en octubre se repita esta tragicomedia, en donde Duhalde pretende desalojar a quienes propuso como sus sucesores en el 2002, habla a las claras sobre la dificultad de una sociedad para rebelarse, ser libre y adulta, preferir un futuro ajeno a la fatal rueda del destino.

Poco o nada tiene esto que ver con la economía. Este año la cosecha supera los 100 millones de toneladas. Los planes populares de consumo del gobierno, incluyendo porcinos comprados en el Brasil. La deuda externa es de 173 mil millones de dólares, información oficial del ministerio de economía, más allá de que durante 8 años de kirchnerismo se han pagado 100 mil millones de la misma a costa de la miseria de un pueblo agotado. El trabajo en negro del 40%. La inflación galopante, sentada a la mesa de los restaurantes siempre llenos, los escándalos de corrupción que se asimilan como el ruido de los viejos equipos de aire acondicionado, el narcotráfico, negocio de los unos y los otros, colombianos, mexicanos, gendarmes, prefectos, políticos, gigantesca pústula del peronismo que no supo o no pudo ser revolucionario y hoy ya no es nada. La pobreza y la indigencia en las calles, durmiendo a la intemperie. Así como la criminalidad, fuera de control, casi aceptada con resignación como un mal endémico.

Que Duhalde se promocione, desde un nuevo libro, exigiendo que se lo "escuche de una vez por todas", dando cátedra sobre narco política, perdón, sobre el flagelo de los Estados Narcos, perversión incluida -Jorge Capitanich, actual gobernador del Chaco, denunciado por la DEA y por investigaciones del periodista mexicano José Reveles, en "El Cartel incómodo", investigación extensa sobre el Cartel de Sinaloa, fue su Jefe de Gabinete en el 2002-, habla a las claras de que acá hay que tomar el toro por las astas, con todo lo que esto implica, para unos y otros. Para él, volver a enfrentar los fantasmas de Santillán y Kostecki. Para nosotros, la frustración de la caída del paradigma de "que se vayan todos", el aborto violento de un proyecto de liberación. Esta vez, sin elecciones adelantadas, sin trampas, sin fugas hacia adelante. Sin los Kirchner.

Escrutinio definitivo de la elección del 24 de Junio de 2007

Total de votos de electores nacionales.

Total de mesas: 5916

Total de inscriptos: 2562047 % de votos: 68,50

Fórmula Votos

Mauricio Macri –G. Michetti 1005907

Daniel Filmus –C. Heller 643762

VOTOS EN BLANCO 53263

VOTOS RECURRIDOS 0

VOTOS IMPUGNADOS 0

ANDA A CANTARLE A SHOKLENDER...

HEBE CHAMUYANDO DE LA DECADA DE LOS 70 Y DE LOS DESAPARECIDOS MIENTRAS SE LAVA LAS MANOS DELANTE DE LOS OBREROS QUE PIDEN POR SALARIOS QUE LES ADEUDA DESDE HACE SEIS MESES...ESTO SI DA ASCO 

¿MAL MENOR?

Subimos esta nota publicada en Patria Argentina de julio de 2007 pues con referencia al tema electoral las cosas no han cambiado en lo mas mínimo, es mas, la cuestión continúa igual o peor con referencia a dicho tema. Muchos se contentan por la circunstancial derrota de la Kirchner y sus laderos en la Capital Federal pero la realidad es que el sistema se fortalece cada vez mas en base al juego dialéctico falso y que las perspectivas dentro del mismo  -gane quien gane - pintan un horizonte de mayor dependencia de los centros de poder internacional, así como en el orden interno y cotidiano de todos los argentinos, mayores problemas especialmente en el orden económico-social. Ya sabemos que el ciclo de parches sobre la economía capitalista va llegando a su fin y un nuevo ciclo de crudo liberalismo económico es lo que se avizora en el horizonte. Reproducimos el articulo mencionado pues puede llegar a ser una guia esclarecedora en especial para el ambiente católico donde esa tesis es seguida a pie juntillas.

Consideración moral

La doctrina católica según lo confirma el Catecismo afirma que obliga a la conciencia “practicar el bien y evitar el mal” (CEC 1706 y 1777) y que “nunca está permitido hacer el mal para obtener un bien” (CEC 1789).

Sin embargo en determinadas circunstancias y bajo causales excepcionales es lícito la tolerancia del mal si se sigue prudencialmente de ello un bien mayor. De ello se desprende:

·       Es lícito la tolerancia, jamás la opción o elección por el mal.

·       Debe procurarse un bien mayor como requerimiento para la licitud del acto.

·       Debe constituir una excepción.

·       Se requiere de un juicio de la razón práctica, o sea la luz de la virtud de la prudencia.

Para ello se hacen necesarias ciertas condiciones:

·       Clara conciencia de la naturaleza del mal, de forma de determinar concretamente que lo se tolera como “mal menor” efectivamente sea tal.

·       Definición del fin y del bien mayor a alcanzar, pues jamás puede ser el mal un fin por más menor que este sea.

·       Rectitud de la voluntad hacia el fin a alcanzar determinado por la razón práctica, libre de vicios como la pereza, el miedo, la indiferencia o algún tipo de coacción interna o externa

Consideración política

Frente al problema del “mal menor” es preciso distinguir, por un lado, la doctrina del “mal menor” y por el otro, el “mal menor” como táctica política. Táctica que consiste, si bien no en la teoría pero sí en la práctica, en la propuesta de aceptar u optar por males menores para evitar males mayores, como un modo de participación política y que, entre otras, puede revestirse de las siguientes formas:

·       El “entrismo” en los grandes partidos de masas, como ser el caso del peronismo.

·       La conformación de partidos o alianzas políticas para minar el sistema desde dentro o como voto testimonial frente al sistema.

·       El voto útil, optando en las elecciones por el menos malo de los candidatos con reales posibilidades de triunfar.

Consideración histórica

El “mal menor” como postura política ha sido tradicionalmente defendido por el catolicismo liberal o la democracia cristiana, como intento de conciliar la Doctrina Social de la Iglesia con los principios y los métodos del sistema político vigente desde la Revolución Francesa (y ahora con el triunfo de la Masonería).

Si bien no acepta todos los principios teóricos que dan origen a la democracia moderna, no pretende una lucha frontal contra el sistema. Por el contrario procura integrarse en él, a través de los mecanismos que el mismo régimen le ofrece, conformándose para tal caso en la defensa de un programa mínimo que incluya, por ejemplo: la defensa de la vida, de la libertad religiosa y el bien material de la Iglesia.

En consonancia ya no ve la necesidad de predicar ni de obrar activamente en pro del Reinado Social de Cristo, sino de buscar canales de diálogo, de consenso, de reconciliación y de pacificación en un marco de mutua tolerancia en nombre de la sana laicidad, la Civilización del Amor o la Nueva Cristiandad. Lineamientos que ciertamente despiertan la simpatía de gran parte de la jerarquía eclesiástica a juzgar por el tenor de los últimos pronunciamientos magisteriales sobre el tema, como ser el caso del Compendio de Doctrina Social de la Iglesia.

Conclusión

No podemos dar razones demostrativas en contra del “mal menor” como táctica política, excepto juzgar sus nulos resultados, ni pretendemos emitir un juicio moral sobre quienes defienden tal postura. Pero sí encontramos razones de conveniencia para oponerse al mismo en la situación particular de la Argentina, y que podríamos sintetizar de la siguiente manera:

·         De la obligación de participar políticamente, no se sigue el que deba hacerse dentro de los mecanismos propuestos por el mismo régimen anticristiano que se pretende derrotar.

·         La abstención electoral o el voto negativo en cuanto tal, no es un bien en si mismo; sin embargo de suyo no se sigue que sea preferible el voto positivo, cuando de ello se alimenta precisamente el sistema para aducir su legalidad y legitimidad,

·         No puede juzgarse como bien mayor la preservación de la legalidad o constitucionalidad del régimen, porque precisamente, en la legalidad y constitucionalidad del régimen - esencialmente anticristiano y perverso, e intrínsecamente liberal-masónico – es donde radica el mal mayor y del que brotan los otros males que pretenden evitarse; lo que a su vez, de suyo implica una decidida opción por el mal.

·         El “mal menor” como táctica política, que sólo podría ser legitimado en una circunstancia excepcional, se convierte así en cotidiano y permanente  y el cual, por efecto de acumulación y retroalimentación, hace que en el devenir histórico el mal menor se convierta en mal mayor, al desembocar irremediablemente en aquellos males que se pretenden evitar.

·         La táctica del “mal menor” ha demostrado su ineficacia a los fines de alcanzar el poder o reducir los males propios del sistema imperante, a juzgar por la situación actual y sin precedentes de descristianización acelerada de la sociedad nacional.

·         La experiencia asimismo no sólo demuestra la ineficacia del voto testimonial o el intento de cambiar el sistema desde adentro sino que, por el contrario, cualquier intento de esas características ha sido absorbido, infiltrado o malogrado por el sistema y en beneficio del sistema.

·         El voto útil señala incluso contrariedad con respecto al postulado del “mal menor” como táctica política, pues implica optar entre los candidatos con más chances para triunfar y desechar a priori mejores candidatos por el sólo hecho de que no van a vencer.

·         No puede disimularse la responsabilidad que en gran parte le corresponde a la jerarquía y a laicos católicos, por la prédica y la sugerencia de la práctica rutinaria de la opción por “el mal menor” como solución política, pese a que solamente produjo reiterados fracasos, sin ningún éxito que contabilizar en beneficio de la misma.

·         En síntesis, la aplicación constante, durante décadas, de la “doctrina del mal menor”, como solución u opción política, ha producido un único y exclusivo resultado: un gran mal mayor para el destino de la Nación y ha representado y representa el camino más eficaz de la cada vez más profunda decadencia Argentina.

LA REPÚBLICA SOCIAL ITALIANA

Damos comienzo con este articulo del Cda. uruguayo Alfredo Andregnette Capurro a una serie de notas histórico políticas que subiremos una vez por mes a nuestra pagina y que de seguro  serán de sumo interés para los nacionalistas como para los lectores en general. En este caso una breve reseña sobre la República Social Italiana erigida por Mussolini en medio de la Guerra Mundial y con la Italia ocupada, pese a lo cual establecería una destacable obra legislativa en lo referente a lo  social con claros conceptos en lo referente a la organicidad.
 

 La República Social Italiana  surge a raíz de la traición estallada el 25 de julio de 1943. La verdad de esos acontecimientos continúa, después de  68 años, sumida en un cono de sombras. La seudo historia ha martillado en el mundo del libro,  el cine,   la  TV y la prensa por la que una oligarquía internacional ha creado, mediante estos medios, un campo de fuerza  en el que todo individuo  está, sin tomar conciencia de ello, instrumentado  en su modo de pensar querer y obrar como tiene por necesario un secreto  círculo en un lejano punto del globo ¿Cuál  es la Verdad en  estos tiempos del Nuevo Orden Mundial?

Para la masa es la que a diario oye lee y ve  hasta en el lugar más íntimo de su casa. Para ella ha sido preparado por el gramscismo que, infiltrándose por los viperinos conductos demo liberales preparó los programas de la enseñanza primaria secundaria y terciaria además de ocupar los centros culturales de nuestro mundo Occidental.

El dinero por otro lado cumple su función  transformándose en  energía y marcando  por su cuantía la intensidad de la propaganda con múltiples objetivos respecto al pasado, presente y  futuro. Esto es lo que ha sucedido con la historia de  los  movimientos nacionalistas antibolcheviques y antimasónicos  en particular con los Fascismos.

Pese a todo la realidad histórica es otra. La traición que señalamos  en la primera línea de este trabajo comenzó a gestarse a fines de 1941. En ella se encontraba, no solamente el Rey de Italia Víctor Manuel III sino también  su nuera., la Princesa belga María José, esposa del Príncipe Humberto heredero del Trono. Ante los primeros reveses militares del Eje, la citada Princesa, actuando con Benedetto Croce y junto al Director del órgano de prensa del Vaticano  “Observattore Romano” Guido Gonella (importante exponente de la Democracia Cristiana a la que representó como Ministro y Senador) tomó contacto secretamente con Monseñor Montini (futuro Paulo VI)  por entonces interinamente en la Secretaria de Estado quien facilitó los contactos con Myron Taylor enviado de Roosevelt en el Estado Pontificio y con Sir Samuel Hoare Embajador Británico en Madrid. Estos tuvieron pleno éxito, pues EEUU e Inglaterra, con la  conformidad de Stalin, informaron, a través de Monseñor Montini, que verían con sumo agrado la retirada de Italia del conflicto  “a la que tratarían con benevolencia abasteciéndola de cuanto necesitara”…  para seguir la guerra contra Alemania. Los informes eran llevados a la Casa Real por el Conde Acquarone  y considerados por Víctor Manuel III con el Mariscal Pietro Badoglio  perfecto contumaz  como  cobarde hipócrita.

La conspiración mostró su rostro cuando las tropas de la alianza soviético demo plutocrática pusieron sus ensangrentadas botas en Sicilia acompañadas por la mafia italo norteamericana que  imponía a los gansters como jerarcas  en los pueblos y ciudades “liberadas”. Mussolini, en su interesante Memoria titulada “Historia de un Año” (Publicaciones Españolas S.A.  Madrid 1945) escribió: “La masonería por mucho tiempo dormida pero no muerta, comprendió que su momento había vuelto y trabajó los sectores en que ejercía influencia: profesiones liberales,  funcionarios civiles  y militares…, Un sabotaje misterioso e imposible de  asir comenzó  y tuvo repercusión   inmediata en todas las esferas de las FFAA.  Los rumores más absurdos fueron esparcidos y los contactos con los elementos masónicos  anglosajones quedaron renovados vía Lisboa… se contribuyó  a la formación de aquel ambiente, si bien sobre otro terreno no menos debilitante y penoso, como es el de un pacifismo supranacional que difundido en italiano y en Italia obró como deprimente del ánimo del pueblo…” Ya con el enemigo hollando  el suelo patrio el  enfrentamiento Monarquía y Masonería versus Fascismo “debía estallar en toda su brutal expresión”.

Dada la sangría del fascismo -continúa el Duce- la otra fuerza  encontraba la ocasión favorable para pasar al ataque. En julio de 1943 la Corona, que finalmente se consideraba la más fuerte, no se guiaba más que por su conservación física; la guerra, la Patria, el futuro de la Nación no entraban en  sus cálculos; el egoísmo más miserable inspiró el accionar del Rey, el cual en una declaración desde Bari (adonde había huido para entregarse a los “Hijos de la Viuda” y sus sicarios ingleses) quiso “far la finita col fascismo” (terminar con el fascismo).

Horas de traición. El 25 de julio, fue la  jornada en la que 19 miembros del Gran Consejo del Fascismo  votaron contra el  César a quien le debían todo.  Entre aquellos sucesores de Bruto se encontraba el Conde Ciano yerno del Duce y Embajador en el Vaticano, amén de Dino Grandi la cara visible de los  17  Iscariotes”. Todos eran parte de la gran telaraña tejida por la Princesa María José y en la que ya confraternizaban cipayos- stalinistas como Togliatti, democristianos, como De Gasperi , Gonella y Galleazzi el Gobernador de la Ciudad Vaticana, con Monseñores  “progres”, liberales plutócratas y burgueses masones, aristócratas declinantes y “Príncipes valientes” en batallas de alcobas, como el  donjuanesco  HumbertoPolacco.

La decisión tomada por el rey Víctor Manuel III  de recibir el día 26 de julio al Jefe del Gobierno y de ordenar detenerlo en “Villa Ada”  su Palacio particular antes  de haberle destituido públicamente haciendo oídos  al    Conde Acquarone y al Jefe de los Carabineros, marcó el ocaso de un hombre sin honor.

El Duce permaneció 46 días como rehén en diversas prisiones mientras preparaban su entrega al enemigo. Intenciones frustradas por la brillante acción de heroicos Comandos germanos dirigidos por el legendario Coronel de la  SS  Otto Skorzeny quien controló con planeadores y casi milagrosamente  el escarpado diabólico de “Campo Imperatore” en el Gran Sasso.

La liberación  de Mussolini fue, como se aprecia, más que extraordinaria. Era el12 de Septiembre de 1943. Desde ese instante se iniciaba la reivindicación moral de una Italia  humillada y sucia por  los enanos que habían primado. Pero mientras tanto la metástasis encarnada en la camarilla badogliana proseguía su labor criminal. Cuando faltaban cuatro jornadas para la liberación del Duce, es decir el 8 de septiembre, los traidores firmaban  la rendición  de Italia tal  como lo habían dispuesto “los Esotéricos Hermanos   Grandes” (Churchill, Roosevelt y Stalin) reunidos en la  ciudad de Casablanca. Sucedió entonces lo inaudito.

Para coronar con espinas la cabeza de la Patria, los traidores, el Rey y Badoglio, aceptaron humillarse hasta lo repugnante  con  la entrega de la Marina al  enemigo británico.La tal ignominia, fue anunciada   por el Duce quien  expresaba el 18 de septiembre en discurso publico: “La Marina, aquella Marina que el fascismo construyó en su totalidad , desde los acorazados  a los remolcadores experimentó la suprema vergüenza de entregarse, a la flota enemiga en el puerto de Malta”

Puede decirse que en esos momentos nacía la  REPÚBLICA SOCIAL ITALIANA que debía  nutrirse históricamente, si deseaba volver a sus épocas de mayor gloria. Nuevamente  el Caudillo que había hecho una Italia grande y fuerte como no lo había sido desde la caída del Imperio Romano era quien la tomaba en sus  brazos de campesino herrero para sacarla de su estado de ausencia haciéndola participar  en la vida histórica.

Veamos ahora el accionar revolucionario impuesto por Mussolini a la Republica Social Italiana

En primer lugar estaba la necesidad de dar un paso clave en el ciclo iniciado en 1919 con la fundación de los Fascios de Combate. Este proceso luego de la Marcha sobre Roma en 1922, había tenido su momento de inflexión, cuando en 1933, el Duce, al declarar fundado el Estado Corporativo, pronunció una frase sugestiva que muchos no entendieron   Así dijo: “Este no es un punto de llegada  sino de partida”. La Corporación fascista de esos momentos implicaba un comienzo de Comunidad Orgánica. Se encontraba pues ante una evidente marcha hacia nuevas estructuras.

El “Manifiesto de Verona” (Tal se llamó a la declaración programática del Partido Fascista Republicano) fue aprobado el domingo 14 de noviembre de 1943.

Eran 18 puntos que exponían “las claves en cuanto a la Asamblea  Constituyente para declarar la abolición de la Monarquía y la condena solemne del último rey por traidor y desertor y una vez proclamada la Republica Social nombrar a su Jefe.

En el extenso preámbulo (que por razones de espacio no podemos estudiar en su totalidad) se  propone por vez primera, la tesis de una comunidad federal europea  con la definitiva eliminación de la influencia británica en el. Continente
Ante todo lo referente a la Asamblea Constitucional. La misma  estaría integrada por representantes  de todas las Asociaciones Sindicales. Comprendiendo además las representaciones de los Combatientes,  de los italianos en el extranjero , de la Magistratura , de las Universidades o de cualquier otra Corporación o Instituto cuya participación contribuya a hacer de la Asamblea Constituyente la síntesis de todos los valores de la Nación”

Luego,  de reconocer que “la Religión de la República es la Católica Romana” se estableció  que “se considera extranjeros  a los hebreos y durante esta guerra, como pertenecientes  a  nacionalidad enemiga” .

En el item referente a la Seguridad Social  se disponía que la propiedad privada  fruto del trabajo y del ahorro  está garantizada por el Estado. Sin embargo no podría convertirse en desintegradora de la personalidad física y moral  de los demás hombres”. En el punto 11 se dispuso la intervención económica del Estado cuando una actividad trascienda por su función o dimensiones al plano del interés colectivo El numeral 12 de la Materia Social estableció: “En toda empresa (industrial, privada estatal o paraestatal) las representaciones de técnicos y operarios cooperarán  íntimamente, por medio del conocimiento directo de su gestión, en la tarea de fijar salarios equitativos, así como en la justa distribución de las ganancias entre el fondo de reserva, beneficio al capital accionista  y PARTICIPACIÓN DE LOS OBREROS EN LAS GANANCIAS”(subrayado nuestro)
Nuestra intención es darle especial destaque  a estas resoluciones de “la Italia Proletaria y Fascista” porque a renglón seguido veremos la “premisa fundamental para la creación de la nueva estructura de la economía italiana” de fecha 13 de enero de 1944 En esa disposición se encuentran los fundamentos del Decreto Ley de la socialización (12 de febrero de 1944) Fecha histórica en la justicia social del mundo. Allí se  aclara el auténtico “significado de socialismo”. El cual no es otra cosa que la complementación orgánica de las ideas de Sociedad y Propiedad”  Pero leamos textualmente el decreto que estamos estudiando. Así dice  en su numeral 6º : “Contraponer la concepción comunista que se resuelve en un capitalismo de Estado, en el que cada uno de los factores de producción carece de derechos de representación y de participación en el vida del Estado, el concepto fascista y nacionalsocialista que pretende llevar al capital y el  trabajo a colaborar en la vida del Estado”. Claridad meridiana. Parece escrito para estos días revueltos por el capitalismo apátrida y el marxismo-gramsciano en  maridaje como ayer y siempre.
En el numeral siguiente leemos: “Salvaguardar e incrementar la actividad privada dentro de la órbita de los principios sancionados por la Carta del Trabajo, antídoto del programa comunista por una parte y del plutocrático por otra”
El Decreto Ley definitivo del 13 de Enero de 1944 consta de 45 artículos en los que el Duce de la Republica Social Italiana aprobando la nueva estructura económico social  a propuesta de los Ministros de Economía Corporativa y de  Hacienda y Justicia establece en el primer artículo: “La gestión  de la empresa ya sea  del Estado o de la propiedad privada, queda socializada En ello forma parte el trabajo  El funcionamiento queda reglamentado  por el presente decreto, por el estatuto o reglamento de cada empresa, por las  normas del Códigonte decreto, por el estatuto o reglamento de cada empresa, por las  normas del Código Civil…”

El artículo 44 establece la asignación de “los beneficios a lo trabajadores: LOS BENEFICIOS SERÁN REPARTIDOS ENTRE LOS TRABAJDORES: operarios, empleados, administrativos y dirigentes. Esta asignación se efectuará  teniendo en cuenta las remuneraciones que cada uno de ellos percibe en el año. El reparto no podrá exceder al 30% del total líquido que corresponde a los trabajadores en concepto de retribución en el transcurso del ejercicio. El excedente será destinado a una Caja de Administración y Crédito  con fines de carácter social y de producción…”
En aquellos días el Duce  decía a su colaborador Dr. Bruno Spampanatto: “Todo esto es una prueba de la continuidad del Fascismo. Nosotros no improvisamos. Continuamos un enorme  desarrollo social, sólo que ponemos el Fascismo a compás. Nuestras reformas arrancan de Verona. Hay que calar hondo. Cada uno de esos puntos implica una  renovación y estructura, apunta a unas metas. Cada  uno de ellos dice algo nuevo y lo dice con el mismo lenguaje que el Fascismo ha sostenido desde 1919. El fascismo no ha quedado desmentido. Los cimientos siguen siendo los  mismos aunque haya que derribar varios pisos y edificar otros.     

 Todo lo que ha entrado en la historia no puede ser cancelado”
Y por lo extenso del trabajo ponemos punto final con el colofón  del  historiador italiano 

Petruccelli Della Gattina quien en  referencia a la Revolución de Nápoles en 1848 escribió, al final de su libro, estas consideraciones que deseamos hacer nuestras: “No he escrito pretendiendo ser sabio ni por  venganza ni por resentimiento sino por profunda convicción y por decir la verdad…”  

ALFREDO ANDREGNETTE CAPURRO 

LA DESMALVINIZACIÓN CONTINÚA VIGENTE

El Gral. San Martín decía “cuando la Patria está peligro todo es lícito menos dejarla perecer”. Parece que nuestros líderes políticos nunca lo escucharon, porque en vez del sueño de una Patria libre e independiente, lo que han buscado sin descaro es someterla al imperialismo, inclusive a veces disfrazándose de de patriotas.

Esta reflexión viene al caso por que el 10 de junio se celebrará el día de la reivindicación de nuestros derechos por Malvinas, y sin embargo el proceso de desmalvinización y entrega que comenzó con Alfonsín seguirá invariable. Y esto no significa que el Proceso de Reorganización haya sido un ejemplo de virtudes nacionalistas.

Lo que queremos decir es que Malvinas fue una guerra justa contra el imperialismo británico, y por mas que el aparato publicitario al servicio del mismo Imperio repita sin cesar que fue obra de un general borracho que envió a los chicos a una guerra sin sentido, no se puede ocultar que se trato de una causa noble y que a veces la guerra es inevitable. De lo contrario deberíamos decir que nuestra guerra de la Independencia fue también improvisada e irracional.

De lo que nunca hablan los detractores de la Gesta es de las humillaciones que vivió nuestra Patria en manos del Reino Unido. Para no abundar en los hechos que llevaron a la guerra, citare solo dos situaciones puntuales. La primera, el no pago de la deuda que Inglaterra tenía con Argentina en 1.947 como consecuencia de los alimentos que se le envió durante la Segunda Guerra Mundial; y la segunda el planificado robo de nuestro petróleo en la zona de Malvinas. Con respecto a esto último quisiera detenerme.

Resulta que en la década de los 70, cuando las naciones productoras de petróleo reajustaron el precio de este combustible, se hizo necesario buscar nuevos yacimientos, de modo pues que el gobierno ingles encomendó a la Universidad de Birmingham la exploración en los mares del sur. Así enviaron varias expediciones con ese fin, del cual surgió el Informe Shacketon, en dos versiones una oficial para la Argentina, y otra secreta para el Reino Unido. En ese último se consignaba la existencia de una importante reserva petrolífera y se miraba de reojo las posibles complicaciones militares con nuestro país.

No hay que olvidar que el gobierno de la Sra. de Perón nacionalizó las bocas de expendio de combustible que luego fueron anuladas por Martinez de Hoz, quién sin duda fue uno de los artífices de la deuda externa, luego avalada por los gobiernos democráticos subsiguientes.

En el año 1977 se envía un submarino nuclear a las islas en abierta provocación. En el 79 se refuerza militarmente la isla. Pero la gota que derramaría el vaso que a esa altura ya estaba mas lleno fue el incidente con el empresario de la chatarra Davidoff en las Georgias del Sur. Para entonces ya eran demasiadas las agresiones que cualquier Nación digna pudiera soportar.

Hasta ese entonces el Reino Unido solo dilataba la discusión sobre la situación Malvinas, para ellos era la cuestión 242 en materia de política exterior. Querían consultar la opinión de los kelpers, valiéndose del principio de autodeterminación de los pueblos, pero los kelpers no son población originaria de las islas, sino que fueron exportados luego de tomarlas por la fuerza.

Es verdad que nos enfrentamos a un enemigo poderoso pero no tanto desde el punto de vista militar, ya que el león inglés estaba en decadencia; sino por que este contó con la ayuda de los Estados Unidos. Pero como no hay mal que por bien no venga ello sirvió para demostrar que la doctrina Monroe, el TIAR, y la OEA misma, eran toda una farsa.

Además la guerra fue la ocasión para que todas las naciones de la América hispana, salvo Chile, vieron quienes eran los enemigos de nuestros pueblos y apoyaran nuestra valiente lucha en contra del Imperio.

Panamá, por ejemplo, desde el puesto de miembro no permanente del antidemocrático Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, levantó la voz en nuestro favor. Lamentablemente la diplomacia argentina le pagaría mal, porque años después cuando Estados Unidos la invade por el Canal, se le negó el asilo político a varios patriotas, entre ellos a Luís Suarez. Otro ejemplo notable lo dio Perú que hasta ofreció tropas para ir combatir por nuestras islas.

Ahora bien, más allá de los errores estratégicos que se cometieron durante la guerra, la gran pregunta es ¿por qué no se tomaron otro tipo de medidas que afectaran a los ingleses en donde mas les doliera? Por ejemplo represalias y sanciones económicas.

Nuestro país estaba en guerra contra un Imperio ayudado abiertamente por EEUU, y nunca se rompieron relaciones diplomáticas, ni con Francia u otra nación contraria a nuestros intereses. No se confiscaron bienes de empresas de distintos tipos ya sean británicas, yanquis, europeas. ¿Acaso no hubieran hecho ellos eso?  Eso habría ocasionado tal desequilibrio que habría cambiado el destino de la historia mundial. Hoy esas empresas siguen operando en nuestro país y llevando las ganancias afuera.

Por otro lado tampoco fue una derrota vergonzosa como se nos quieren hacer creer.  Nuestros soldados combatieron dignamente y ocasionaron grandes daños al enemigo. La poderosa flota británica sufriría bajas importantes de manos de los valientes pilotos argentinos lo que les valio a estos el reconocimiento mundial.

En realidad la derrota vergonzosa vendría después, con el sometimiento económico a los intereses del Imperio y del poder mundial.

Esta situación humillante, que tiene todas las características de un armisticio impuesto a una nación vencida, se manifestó en lo siguiente:

1º Con el pago de una deuda externa fraudulenta e ilegitima en base a continuos endeudamientos y a costa de hipotecar el futuro del país.

2º La venta de las “joyas de la abuela”, o sea el remate a precio vil de empresas estatales fundamentales.

 3º La destrucción de todo el aparato de defensa y la humillación de nuestros militares con el objeto de saciar la sed de venganza de los subversivos.

 4º La entrega de nuestros recursos naturales a capitales extranjeros; tierras, bosques, agua, petróleo, gas, minerales.

 5º El apoyo irrestricto a organismos como la ONU que nos dieron la espalda en la guerra y la subordinación a todas sus politicas.

En definitiva, a raíz de la derrota de Malvinas y sobretodo de la desmalvinizacion, la Argentina vive hoy en un estado crítico, el cual solo será reversible cuando haya argentinos que quieran recuperar el espíritu de Malvinas. Cuando nuestros compatriotas piensen y sientan en argentino. Cuando el nacionalismo inunde esos sentimientos y se pueda poner de pie nuevamente. Entonces la guerra de Malvinas y todas las gestas por la soberanía no habrán sido en vano.

Zulma Escobar Gorocito

(Revista MILO año I Número 2)

9 DE JULIO

MILITANCIA EN LA PLATA (Campaña 100 barrios)

 

 

PARA UNA MILITANCIA EFECTIVA

Para que cualquier grupo político militante tenga una mínima consistencia y rumbo, deben darse al mismo tiempo  tres factores: Formación y estudio, Agitación difusión y propaganda y Organización. Si cualquiera de estos factores no existe o se da  con menor intensidad uno que otro los resultados que se obtendrán pueden ser nulos, y arruinarse algo que podía estar bien encaminado

La Formación y el estudio

 

En primer lugar, es fundamenta que el militante sepa "lo que somos". Eso justamente es lo que hacemos mediante el programa básico de formación que utilizamos. Es necesaria una labor de formación a nivel de la doctrina, es decir, en el Orden de los fundamentos al universo de los principios. Es imperativo que todos asuman que existe un solo eje desde el «vértice» (desde el Orden de los fundamentos) hasta el Orden de la acción. Es también necesario que los militantes conozcan lo fundamental lo básico, pero que sientan la necesidad de ampliar esa base, por que ese sera el inicio de la transformación del militante en el cuadro capacitado y que posteriormente tendrá cierta especialización. Algo importante para el futuro cuando se amplíe la comunidad militante
Todos los militantes han de tener más o menos clara la «unidad vertical» señalada anteriormente además y especialmente: 

1.- Quien es el enemigo;

2.- Que queremos y cual es nuestro proyecto tanto desde los principios como desde lo político ideológico.

 Lo primero determina conocer al pie de la letra quien es el oponente, lo cual nos evitara la confusión en la que suelen incurrir gentes que se basan en falsas afirmaciones con referencia a esto por diversos motivos, ya sea anacronismo político , desinformación u otros factores que no vienen al caso analizar. Justamente un acabado conocimiento del enemigo nos permite resistir con mas eficiencia y al mismo tiempo, dentro de un movimiento nacionalista atomizado, mostrar una mayor y mas solida definición propia Demás esta decir que es necesario el análisis sobre el enemigo basado en la realidad que nos permita darnos cuenta de la interacción de los diferentes factores que lo conforman como maquinaria de destrucción de la Argentina. Conocer la naturaleza de la amenaza que se cierne sobre nuestra Patria hoy, no la que existía hace 30 o 40 años atrás, mas allá de que los elementos que la compongan sean los mismos, están orientados y combinados de diferente manera, para obtener también resultados distintos en orden a un proyecto hegemónico propio del Poder Mundial, el proyecto del Nuevo Orden Internacional (NOI): liberal en política, capitalista en economía y marxista en cultura, y que aquí se plasma en el Sistema o Régimen de Dominación sea cual sea la denominación de fantasía de los grupos o bandas que se turnan en el poder periódicamente

No cabe duda que, formándose en el Orden de los fundamentos o sea conociendo los principios se llega facilmente a determinar la absoluta incompatibilidad de lo que postulamos con lo que desea el enemigo para la Argentina al mismo tiempo que la comunidad de principios homogeneizará al grupo militante y de esta manera podremos emprender la acción para difundir el proyecto ideológico propio.
Los militantes propios deben tener en claro que es lo que se opone radicalmente de nuestro proyecto político al del enemigo: La contraposición entre una república basada en la democracia de masas y una república orgánica, entre el imperio de la tiranía del mercado globalizado y la justicia social, la radical contraposición entre una república patriótica que reivindica nuestra cultura y nuestro modo de sentir con el progresismo marxistoide para el que la patria no existe o es solo una construcción social de carácter fascista. La república entendida como nosotros la entendemos es Patriótica, Social y Orgánica. Esa es la impronta que debemos dar a un nuevo Estado Argentino es nuestra finalidad. Son las tres ideas fuerza con las que vamos a la batalla política. El proyecto nuestro es nacionalista el del enemigo es la ideología antifascista ( de raíz liberal o bolchevique) en política y cultura y el capitalismo en economía. relacionada con la finalidad esta la impronta que se dará a la difusión y la agitación

 No estará ajeno a la formación el análisis sobre con qué y con quienes contamos. Donde, continuamente, se examine el nivel de los recursos, tanto humanos, como técnicos, como económicos, como de conocimientos. Es decir, una formación que trate sobre  los medios. Este orden de los medios se encuentra estrechamente ligado con las labores de organización.

La Agitación, difusión y propaganda
  

 La agitación consiste en lanzar pocas ideas y consignas, sencillas y claras, para muchos. Aunque sea a través de la transmisión de muchos datos y de noticias variadas, o de comentarios más o menos extensos, todas esas noticias y comentarios han de darse reiterando unas pocas ideas, unas consignas de muy sencilla comprensión para la mayoría.

En esas premisas debe estar inspirada la difusión que se haga por diferentes medios sean estos panfletos, afiches o artículos publicados en las paginas de Internet o en publicaciones de la prensa escrita militante

La agitación no puede depender nunca del oportunismo (aunque sí de la oportunidad) ni de las ocurrencias. Debe ser algo planificado no un actuar a la bartola como suele decirse basado en la agitación por la agitación misma. Y menos por atender intereses parciales o sentimentalismos particulares que no ayuden a reforzar el eje que señalamos.En este ultimo caso solo es un dispendio de actividad sin un fin preciso o con una finalidad confusa que puede terminar siendo contraproducente

Esas ideas y consignas han de servir, en cualquier momento, para identificar el eje de las tres ideas fuerza, para dar a entender por que luchamos  contra el NOI, y para difundir la resistencia.

La Organización

La organización es una necesidad. Dotarse de una estructura de funcionamiento y seguimiento para conjuntar y dirigir nuestras voluntades a la consecución de los objetivos que nos marquemos. En principio en el caso nuestro para desde lo interno acumular fuerzas y sumar gente a nuestras filas. La organización es lo contrario del individualismo, el oportunismo y la improvisación y tiene una impronta fuertemente jerárquica en nuestro caso. 

Señalamos que este factor está estrechamente ligado con el nivel de los recursos, con el orden de los medios. Pero, aún más, la organización está estrechamente ligada al plano de lo «Que tenemos que hacer», con el nivel de la acción. Es decir, con el Orden de la Táctica.

La Organización y el nivel de la Acción van, por tanto, indisolublemente unidos. Por eso rechazamos el activismo y el oportunismo, el «hacer algo por hacer algo». Hay que tener esto tan claro como que sin agua no hay vida posible. Sin organización ni preparación no hay acción que valga la pena

Sin los tres niveles que puntualizamos no se puede iniciar acción política alguna, al menos minimamente seria y eficaz

LOS OTROS DESCENSOS

 LUIS ASIS DAMASCO

En estos días vemos cómo surgen las analogías entre la difícil situación del Club Atlético River Plate y la situación de la República Argentina y son correctas y oportunas.  Y es por ello que los argentinos deberíamos preguntarnos ¿Qué está pasando en nuestro país? ¿Qué nos pasa?.

            El fútbol argentino está hace un tiempo infestado de la politiquería que ya fagocitó, también hace un tiempo, los sucesivos gobiernos tanto nacionales, provinciales y municipales, dicha infección consiste en que haya una recua de “dirigentes” (que no se sabe a quien dirigen ni mucho menos a donde) que sólo sirven para ganar elecciones y luego las arcas del pobre club sólo conocen deudas.  Obvio que hay clubes y dirigentes que no caen en eso, pero son los menos.  Dicha politiquería no está sola, pues va acompañada de una hinchada que como fiel espejo de las masas electorales, posee un fugaz frenesí que los lleva del insulto al vitoreo y viceversa en minutos.  Bastan dos o tres derrotas consecutivas para que se quiera “colgar” al técnico del furibundo patíbulo vocinglero.

            Es irónico que el otrora joven capitán de la selección argentina campeona del mundo en 1978, sea ahora la cara de la derrota y de la humillación riverplatense y en el mismo escenario en que se vivió la “fiesta de todos”, se desahogó la “furia de todos (los hinchas de River)”.  Para colmo, la violencia (que siempre es ejercida por unos pocos) poniendo en peligro a casi todos, evidenció otro “clásico” de estos tiempos sombríos que le toca vivir a la Argentina, con un “operativo de seguridad” que sólo sirvió para exponer a los agentes de las Fuerzas de Seguridad a lesiones graves y que fue, como mínimo desorganizado.  Es de esperar que sirvan, así como otros conocidos episodios de violencia en dicho club, para investigar y revisar las relaciones entre “barrabrava”—dirigentes—policía, ya que es sabido que hay cierta connivencia entre los dos primeros principalmente que siempre se manifiesta de manera informal y/o clandestina, obviamente los barras pugnan por ganar mayores porciones de poder dentro de los clubes, ya no se conforman con parte de la recaudación sino que intentan influenciar en el rendimiento del equipo (públicamente conocidos son los aprietes a los jugadores cuando el equipo flaquea); en el 2009 se creó Hinchadas Unidas Argentinas (ONG), cuya primera actuación en el mundial de Sudáfrica dejó al descubierto las pujas internas por los pasajes y las desmentidas oficiales por el financiamiento de las mismas, utilizándose  dicha “ONG” para propaganda política, contribuyendo de ese modo a mezclar mas de lo que está, al fútbol con la política.

            La Argentina ha sufrido, y sufre, extremas situaciones en los mismos escenarios: así, la “Plaza de la Victoria” (parte de la actual Plaza de Mayo) es olvidada como lugar de rendición de los ingleses invasores (ladrones y violadores) y hoy la usa el “Frente para la Victoria” para sus bacanales electorales; así, mientras tuvimos militares como el Gral. Mosconi y el Gral. Savio, hubo otros, como Videla y Harguindeguy, etc, que permitieron con su complicidad que se hiciera lo contrario (fundir y endeudar YPF y desmantelar   la industria nacional); así, el “primer mundo” nos hizo del “tercer mundo”; así, los otrora privilegiados niños, hoy consumen paco y mueren de desnutrición gracias a los nuevos privilegiados; así, lo que era terrorismo  (como matar niños y personas inocentes con una bomba en la vía pública) hoy le dicen  “luchar por un mundo mejor”; así,  lo que antes era una colonia, hoy le dicen “país en vías de desarrollo”, etc.  La Argentina ha sufrido  varios descensos y como pueblo, hay que reconocerlo, hemos descendido, en muchas cosas, voluntariamente o por cínica omisión (“no te metás”).

            Lo que tiene de peligroso y malo el fútbol argentino es justamente que cada vez se parezca mas a las iracundas reyertas, negociados y manipulaciones en las que reincide la partidocracia.  Uno de los aspectos en los que ya la similitud deja paso a la identidad, es que, así como la hinchada contempla sin poder hacer nada un partido, jugado por jugadores que en muchos casos ganan mas que lo que cualquier trabajador o profesional pueda ganar en su vida, que sueñan con poder irse a Europa, también la masa electoral participa en un convite en el que siempre es “convidado de piedra”, ya que nunca gana, siempre pierde; y lo peor, es que son ambientes hostiles y corruptos, que excluyen al “hombre de a pie”, al mal llamado “ciudadano común”, puesto que es peligroso (aunque hay afortunadamente excepciones) que una familia  completa pueda asistir tranquila  a la cancha, así también, está excluida de la política, pues pareciera que los partidos impiden (explícita o implícitamente) que surja o participe en ellos la gente sana y trabajadora, imponiéndose los figurones de siempre (sin formación ni militancia) haciendo de la política su exclusivo ambiente, trastocándolo en sus fines y perturbándolo.

            Aunque también cabe destacar, la mayoría percibe al fútbol y a la política (cosa pública) con ópticas diferentes (aún dándose las similitudes antes descriptas) y a veces con puntos de vista contrapuestos; cuando la persona “hace de hincha” suele tener un sentido común que no utiliza cuando aprecia o razona otras cuestiones.  Ellos es así, por el fanatismo o por simple error y/o confusión acerca de que es prioritario y que no; ejemplo de ello, fue en el año 1982 en el que, lamentablemente, muchos argentinos se preocuparon mas por el mundial que por la guerra de Malvinas; o se respetan mas los colores de un club de fútbol que los símbolos patrios; o si el patrimonio del club está seriamente comprometido se movilizan y tratan de remediar de alguna manera la situación o por lo menos lo intentan, en cambio, se reacciona distinto cuando se trata de las cuestiones del país, ya que solo se responde con indiferencia o frivolidad.  

            Así como todo quehacer humano puede descomponerse, también puede remediarse; no se trata de adoptar “soluciones” que no solucionan nada, como en el fútbol de ascenso que para evitar la violencia se impide ir al estadio a la parcialidad visitante (ya está demostrado que no tiene sentido) o la pluralidad de leyes de ética pública que no logran evitar los desfalcos.

            La solución pasa por restaurar los valores que tuvimos como pueblo y que, esperemos, solo se trate que los olvidamos y no que los perdimos (“Dinero perdido, poco perdido, Honor perdido, mucho perdido, Valor perdido, todo perdido” -- Jack Vance), que no seamos mas hinchada ni masa, sino público y pueblo, y que como tales, actuemos en forma honrada y leal, a paso firme, en todos los quehaceres de la vida nacional, desde la política hasta la cancha.  La realidad, una vez mas, nos enseña, sepamos nosotros aprender.

http://ASISLUIS.BLOGSPOT.COM

ORACION DEL REMANSO

HASTA EL LUNES SI DIOS QUIERE...