José OlanoAl parecer el premio Nobel de la paz que libra guerras de exterminio en Irak y Afganistan, parece haber decidió retirarse, y además va a reducir su gasto en armas. Lo que en la práctica significa unas Fuerzas Armadas más débiles. Pese a la afirmación de que va a aumentar la calidad tecnológica de sus fuerzas armadas (en especial la cibernética). ¿ Habríamos de confiar en esto? En principio demoslo por bueno...
Para Estados Unidos en lo inmediato significa que incrementará su desempleo y que ello resentirá en la economía y más dinero para los banqueros tenedores de los bonos estadounidenses. En el mediano plazo significa que tendrá menos presencia militar en el extranjero y deberá minimizar el uso de las invasiones militares para sostener a los países sometidos o derrocar a gobiernos inconvenientes.
La modalidad de uso de insurgentes apoyados por el servicio secreto, la CIA u otros paises amigos y los ataques teledirigidos en caso de necesidad, probablemente sea lo que utilizará en adelante. Los exitosos resultados obtenidos mediante la insurgencia masiva (Libia, Egipto, Siria) debieron ser los que motivaron esta decisión.
Evidentemente esta estrategia parece mucho más productiva a la vista de la impopularidad de las intervenciones directas (en criollo: Invadir y matar a todos). Pues sabe que la real causa de las derrotas de EE.UU. son en infinidad de casos el frente interno, la impopularidad de las guerras en el extranjero para imponer la "democracia, los derechos del hombre y el libre mercado", y mas aun cuando comienzan a llegar las bolsas negras a los aeropuertos militares
A los efectos de la lucha contra las injerencias del Nuevo Orden Mundial (NOM) en cualquier país que desee librarse de esa verdadera peste debe cada vez más orientarse la lucha contra las estructuras de poder internas que construye sin descanso ese NOM en cada uno de las naciones bajo su férula (partidocracia, capitalismo,cultura izquierdizada, corrupción política y económica, dominación por la Deuda Externa) justamente eso es lo que EEUU teme, por eso ha promovido de mil maneras la insurrección interna en determinados países como remedio preventivo contra esa táctica de lucha que mencionamos. La de los yanquis es simple: hacer la revolución antes que esa revolución se haga contra nosotros:
Para Estados Unidos en lo inmediato significa que incrementará su desempleo y que ello resentirá en la economía y más dinero para los banqueros tenedores de los bonos estadounidenses. En el mediano plazo significa que tendrá menos presencia militar en el extranjero y deberá minimizar el uso de las invasiones militares para sostener a los países sometidos o derrocar a gobiernos inconvenientes.
La modalidad de uso de insurgentes apoyados por el servicio secreto, la CIA u otros paises amigos y los ataques teledirigidos en caso de necesidad, probablemente sea lo que utilizará en adelante. Los exitosos resultados obtenidos mediante la insurgencia masiva (Libia, Egipto, Siria) debieron ser los que motivaron esta decisión.
Evidentemente esta estrategia parece mucho más productiva a la vista de la impopularidad de las intervenciones directas (en criollo: Invadir y matar a todos). Pues sabe que la real causa de las derrotas de EE.UU. son en infinidad de casos el frente interno, la impopularidad de las guerras en el extranjero para imponer la "democracia, los derechos del hombre y el libre mercado", y mas aun cuando comienzan a llegar las bolsas negras a los aeropuertos militares
A los efectos de la lucha contra las injerencias del Nuevo Orden Mundial (NOM) en cualquier país que desee librarse de esa verdadera peste debe cada vez más orientarse la lucha contra las estructuras de poder internas que construye sin descanso ese NOM en cada uno de las naciones bajo su férula (partidocracia, capitalismo,cultura izquierdizada, corrupción política y económica, dominación por la Deuda Externa) justamente eso es lo que EEUU teme, por eso ha promovido de mil maneras la insurrección interna en determinados países como remedio preventivo contra esa táctica de lucha que mencionamos. La de los yanquis es simple: hacer la revolución antes que esa revolución se haga contra nosotros:
Nunca llegarán robots asesinos a nuestras costas si podemos evitar primaveras árabes primero, o hacerlas en nuestro provecho contra el Poder Mundial. Bastenos con la experiencia del 2001 para no tropezar con la misma piedra y para saber que significa gatopadismo: cambiar para que nada cambie
Por ello y salvo una enorme presión israelí es posible que la guerra contra Irán se posponga, al menos hasta que de alguna manera triunfe una "primavera" en Siria y vean de poder emplear el poderío militar en combinación con otras naciones prestas a hacerlo, para compartir costos políticos y ahorarse algunos dolares del gasto militar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario